一种用于合法监听的方法，其包括： 接收网络中的终端或订用的外部标识符，所述外部标识符包括在合法监听许可证中； 针对与所述外部标识符标识的所述终端或订用相关联的国际移动用户身份IMSI来查询归属用户服务器HSS； 利用所述国际移动用户身份IMSI在网络中激活监听； 使用所述国际移动用户身份IMSI来执行对所述终端的通信内容的监听； 将所述终端的通信内容转发到至少一个中介功能； 由所述中介功能将外部标识符到IMSI的映射添加到监听的结果中；以及由所述中介功能朝向监听管理结构转发监听结果，；其中被转发到监听管理机构的结果通过所述外部标识符来标识出所述终端。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现针对权利要求1中的技术特征C，结合目标专利（CN103228004B）说明书及提供的对比文件（D1、D2、D3）进行深度解析与比对。

### 一、 权利要求特征解释

根据目标专利说明书（CN103228004B）背景技术及具体实施方式的记载：

* **技术背景**：在机器类型通信（MTC）场景下，终端可能缺乏MSISDN，仅通过外部标识符（如FQDN）标识。但在核心网内部，IMSI仍是唯一的内部标识符。

* **特征C（利用IMSI在网络中激活监听）的内涵**：结合说明书第[0037]、[0038]段记载，该步骤是指在合法监听管理功能（LI ADMF）获得外部标识符对应的内部标识符（IMSI）后，将该IMSI下发至网络元件（如MME、SGSN、P-GW等），使其针对该IMSI标识的特定用户开启监听功能。说明书明确指出：“将这个被解析的内部标识符用于网络中的LI激活”。

---

### 二、 对比文件针对技术特征C的分析

#### 1. 对比文件D1 (WO01/060098A1) 分析

D1公开了一种在通信网络中获取受监视方识别信息的方法。

* **公开内容**：D1指出，虽然执法机构（LEA）通常仅知道MSISDN，但网络内部使用IMSI。D1的网关（LIG 3）和数据库（5）用于学习IMSI与MSISDN之间的对应关系。

* **特征C比对**：在D1的“详细实施例”部分，第[p0047]段明确记载：“**即使当局针对MSISDN=11111激活了监听，也会针对IMSI=12222激活监听（An interception is activated for IMSI=12222...）**”。这直接描述了在获取到IMSI后，利用该IMSI在网络中激活监听动作。

* **结论**：D1**单独公开**了技术特征C。

#### 2. 对比文件D2 (JP2001518744A) 分析

D2公开了移动分组无线网络中的合法监听方法，引入了合法监听节点（LIN）。

* **公开内容**：D2描述了LIN作为拟似GGSN或拟似SGSN介入通信路径。

* **特征C比对**：在实施例B.1（对应原文[0028]段）中记载：当需要监听时，SGSN产生一个包含“**MS的IMSI**”的PDP上下文形成请求，并将其发送至LIN。LIN随后向GGSN发送类似的请求。此过程是通过在信令（激活请求）中使用IMSI，从而在网络节点（LIN/GGSN）之间建立起针对该特定用户的监听路径（激活监听）。

* **结论**：D2**实质公开**了技术特征C。

#### 3. 对比文件D3 (JP2003522504A) 分析

D3为D1的同族或高度相关申请（日语版本），技术内容基本一致。

* **特征C比对**：其具体实施方式第[0023]段明确记载：“**当局がMSISDN=11111に対して傍受をアクチベートした場合でも、IMSI=12222に対して傍受がアクチベートされる**”（即使当局针对MSISDN激活监听，也会针对IMSI激活监听）。

* **结论**：D3**单独公开**了技术特征C。

---

### 三、 技术特征比对表格

---

### 四、 综合分析结论

经过对上述对比文件的逐一核查：

1. **单独公开情况**：对比文件 **D1 (WO01060098A1)** 和 **D3 (JP2003522504A)** 均已**单独、毫无疑义地公开**了技术特征C。其原文明确提到了“针对IMSI激活监听（An interception is activated for IMSI...）”的步骤，这与权利要求1中“利用所述IMSI在网络中激活监听”的表述在技术实质和法律含义上高度吻合。

2. **实质公开情况**：对比文件 **D2 (JP2001518744A)** 通过描述在建立监听上下文的过程中使用IMSI作为标识符来触发网络节点间的监听关联，也**实质公开**了利用IMSI激活监听的技术手段。

3. **组合分析**：由于D1和D3已经给出了直接的特征描述，无需多份文件组合，特征C即已丧失新颖性。若考虑权利要求1整体，D1/D3关于“映射外部标识符到IMSI并激活监听”的逻辑与目标专利高度一致。

综上所述，技术特征C已被上述对比文件单独或实质公开。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标权利要求1进行深度法律与技术分析。

本案核心技术聚焦于长期演进（LTE）等无线通信网络中，在目标终端没有分配传统移动站国际用户目录号（MSISDN）的场景下，如何仅依赖“外部标识符”来实现合法监听（LI）的技术方案。

以下是针对权利要求1的技术特征拆解、对比文件（D1/D2/D3）的详细出处比对、最接近对比文件的确立以及无效宣告请求视角下的创造性薄弱点分析。

---

## 一、 目标权利要求1的技术特征拆解

根据目标专利说明书及合法监听的通用规范，将权利要求1拆解为以下8个具体的技术特征（特征A至特征H）：

* **技术特征A**：其包括：接收网络中的终端或订用的外部标识符，所述外部标识符包括在合法监听许可证中；

* **技术特征B**：针对与所述外部标识符标识的所述终端或订用相关联的国际移动用户身份IMSI来查询归属用户服务器HSS；

* **技术特征C**：利用所述国际移动用户身份IMSI在网络中激活监听；

* **技术特征D**：使用所述国际移动用户身份IMSI来执行对所述终端的通信内容的监听；

* **技术特征E**：将所述终端的通信内容转发到至少一个中介功能；

* **技术特征F**：由所述中介功能将外部标识符到IMSI的映射添加到监听的结果中；

* **技术特征G**：由所述中介功能朝向监听管理结构转发监听结果，；

* **技术特征H**：其中被转发到监听管理机构的结果通过所述外部标识符来标识出所述终端。

---

## 二、 对比文件基本信息与简要技术方案说明

在开始特征比对前，首先厘清三份对比文件的身份与公开内容（注：根据文本内容，D1与D3属于同族/同名申请，D2为独立方案）：

1. **D1（WO01060098A1）**：公开了一种在GPRS/UMTS等通信网络中，通过建立专门的“合法的监听网关（LIG）”和内部数据库，在不访问HLR的情况下，将MSISDN/IMEI等标志自动映射为内部IMSI以激活监听的方案。

2. **D2（JP2001518744A）**：公开了一种在移动分组无线网络中，通过引入独立的逻辑节点——合法监听节点（LIN），在SGSN和GGSN之间进行双向模拟/伪装（LIN对SGSN扮演模拟GGSN，对GGSN扮演模拟SGSN），从而拦截复制两端的数据包和信令并转发给法律施行机关（LEA）。

3. **D3（JP2003522504A）**：与D1内容基本一致，属于该方案在日本的推进版本，主要基于数据库管理技术实现外部标识符与内部唯一标识符（IMSI）的逐案匹配与监听执行。

---

## 三、 特征比对表格（Target vs D1/D2/D3）

以下紧密结合各对比文件的原文，并给出详细出处（段落号/步骤号），比对目标权利要求1各技术特征的公开情况：

---

## 四、 最接近对比文件的确立（创造性分析）

在对本案进行创造性审查或发起无效宣告请求时，应当从“整体解决的技术问题”以及“所达到的技术效果”进行综合判断：

### 1. 谁适合做“最接近的对比文件”？

**对比文件2（D2：JP2001518744A）最适合作为最接近的对比文件（D1/D3可作为辅助对比文件结合）。**

* **理由分析：**

* **从整体技术架构与拓扑看**：本目标专利（CN103228004B）的核心组网是在移动性管理实体（MME/SGSN）、网关（PGW/SGW）以及中介功能（MF/DF2/DF3）组成的**演进型分组系统（EPS/LTE标准体系）**下运行。**D2** 所解决的正是“在移动分组无线网络（GPRS/GSM/UMTS）中，如何利用独立于GGSN和SGSN的中心监听节点（LIN）在两端动态拦截、复制并转发用户的通信内容与信令包”的问题（参见D2【０００１】、【００１４】）。这与目标专利在网络核心侧布设监听控制点及中介路由转发的体系架构最为接近。

* **从解决的技术问题看**：目标专利解决的是“在网络元（如MME、SGW、PGW）不便直接暴露或不具有外部标识符时，如何激活合法监听并交付结果”；D2同样旨在解决“当法律施行当局无法直达外部节点或由于漫游限制时，如何利用一个拟态中介（LIN）隐蔽、高效地捕获内容”，两者的网络边界和处理初衷高度重合。

*(注：D1/D3 核心方案是一个挂在通信节点外的数据库匹配网关，其主要贡献在于建立“IMSI-MSISDN-IMEI 对应表”，其核心旨在**避免访问HLR**，在底层拦截原理上与目标专利基于核心网网元查询激活的机理存在方向上的分歧，因此更适合作为补全映射、关联特征的次要对比文件。)*

---

## 五、 结合防线的技术漏洞与最薄弱的技术特征

如果您是**无效宣告请求方**，若想彻底推翻该权利要求1的创造性，必须将焦点精准地锁定在目标专利**最薄弱的技术特征**上。

### 1. 唯一没有被完全公开的防线：技术特征B（查询归属用户服务器HSS）

通过比对可以发现：**特征A、C、D、E、F、G、H** 在D2的架构或者D1/D3的映射列表中，均已得到了毫无异议的公开或是公知常识的直接等同替换（例如将D1中的LIG、D2中的LIN等同于目标权利要求中的中介功能MF）。

**全案唯一的实质性区别技术特征在于：“技术特征B——针对外部标识符去查询归属用户服务器HSS以关联获得内部IMSI”。**

### 2. 请求方攻击特征B（证明其不具备创造性）的突破口与策略：

虽然D1和D3在此处给出了“**相反的教导**”（因为D1/D3明确说明为了提高效率要“避免访问HLR”），但请求方可以从以下两个技术维度进行强力辩驳，证明将该特征引入D2的骨架中对本领域技术人员而言是**显而易见**的：

* **技术演进的必然性（公知常识引入）**：

目标专利申请于2011年前后，正值3GPP标准化物联网/机器类通信（MTC）大发展的时期。随着无MSISDN（仅有外部FQDN/URI）的纯数据终端爆发，3GPP标准规范（如 TS 23.682）中早已明确规定：**外部标识符与内部IMSI的权威映射关系，在电信网络中天生且唯一地存储于HSS（归属用户服务器）中。**

* **显而易见的逻辑推理**：

在D2的拦截网络中，如果LEA仅给出一个外部标识符，而网络侧网元（MME、SGSN）在通信激活时必须要用到IMSI。那么，本领域技术人员在面对“如何根据外部ID拿到其关联的内部IMSI”这一技术问题时，由于D1/D3自行建表存在数据同步时滞和不准确的缺陷，**自然而然且唯一的选择就是去向核心网的中央权威数据库（即HSS/HLR）发起查询。** 这种查询属于通信系统标准的网元交互（类似于常规的位置更新、鉴权查询）。

### 结论总结

作为请求方，**最薄弱也最需要集中火力攻克的特征就是“特征B”。**

您在撰写无效宣告请求书时，应当以 **对比文件2（D2）作为主线基础方案（公开了监听架构与结果转发）**，结合 **对比文件1/3（公开了外部标识/IMSI的动态映射及中介添加映射结果）**，并引入 **3GPP通用标准规范中关于MTC无MSISDN订用时HSS存储外部ID映射的公知常识**。

通过这一组合，论证本领域技术人员在面临无MSISDN终端监听的现实需求时，为了准确获得IMSI，将D2中的LIN或SGSN配置为“向权威HSS查询IMSI”以完成特征B的映射，这一技术手段属于本领域的惯用技术手段或显而易见的逻辑选择，从而最终成功论证权利要求1不具备创造性。

根据权利要求1所述的方法，还包括高速缓存所述外部标识符到所述国际移动用户身份IMSI的映射。

根据权利要求1所述的方法，其中，所述终端包括机器类型通信MTC终端。

一种用于合法监听的设备，其包括： 用于接收网络中的终端或订用的外部标识符的装置，所述外部标识符包括在合法监听许可证中； 用于针对与所述外部标识符标识的终端或订用相关联的国际移动用户身份IMSI来查询归属用户服务器HSS的装置； 用于利用所述国际移动用户身份IMSI在网络中激活监听的装置； 用于使用所述国际移动用户身份IMSI来执行对所述终端的通信内容的监听的装置； 用于将所述终端的通信内容转发到至少一个中介功能的装置； 用于由所述中介功能将外部标识符到IMSI的映射添加到监听的结果中的装置；以及用于由所述中介功能朝向监听管理结构转发监听结果的装置，其中被转发到监听管理机构的结果通过所述外部标识符来标识出所述终端。

根据权利要求4所述的设备，还包括用于高速缓存所述外部标识符到所述国际移动用户身份IMSI的映射的装置。

根据权利要求4所述的设备，其中，所述终端包括机器类型通信MTC终端。