一种执行数据在射频上的多层传输的方法，所述多层传输包括多个层；每个层在所述射频上具有不同的稳健性；其中，所述多个层中的每一层的稳健性根据它的功率水平或幅度来定义；其中，所述多层传输包括至少两个部分调制符号；每个部分调制符号在功率水平或幅度方面与不同的层相关联；并且其中，所述至少两个部分调制符号被合并成在所述多层传输中被发送的调制符号；所述方法包括针对多个接入类AC中的每一个执行竞争过程以用于接入所述射频；以及在至少一个所述AC的所述竞争过程成功之后执行所述多层传输；其中，在由成功的竞争过程限定的传输机会中，与成功的AC相关联的数据在所述多层传输的主层上与至少一个其他AC所关联的数据在至少一个其他层上同时被发送；所述至少一个其他层不如所述多层传输的所述主层稳健

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利《执行数据在射频上的多层传输的方法、设备及通信系统》（申请号：201980090144.1，分案原案）的说明书，对权利要求1进行深入解析，并结合提供的对比文件进行比对分析和创造性最接近对比文件的筛选。

### 第一部分：目标专利权利要求1的说明书原理解析

目标专利的核心发明点在于解决在共享射频介质上（如Wi-Fi），高优先级接入类（AC）的竞争成功会阻止低优先级AC接入，导致低优先级AC服务质量（QoS）降低的问题（说明书\[0007]）。本发明通过将**基于竞争的媒体访问方案与多层传输技术相结合**，实现在一个AC竞争成功获得的传输机会（TXOP）中，同时传输多个AC的数据，从而在维持不同QoS水平的同时，减少延迟（说明书\[0013]、\[0151]）。

下面结合说明书实施例解释权利要求1的技术特征：

1. **“一种执行数据在射频上的多层传输的方法，所述多层传输包括多个层；每个层在所述射频上具有不同的稳健性”**

* **解析：** 这是方法的前序部分。多层传输（又称叠加调制、层级调制）允许通过共享调制符号同时发送几个消息。说明书\[0003]、\[0090]指出了每个层具有不同的“稳健性”（Robustness，即抗干扰/解码能力）。

2. **“其中，所述多个层中的每一层的稳健性根据它的功率水平或幅度来定义”**

* **解析：** 对应说明书\[0022]、\[0112]。稳健性差异是通过分别叠加不同功率水平的多个部分调制符号来实现的（例如，高功率层更稳健）。

3. **“其中，所述多层传输包括至少两个部分调制符号；每个部分调制符号在功率水平或幅度方面与不同的层相关联；并且其中，所述至少两个部分调制符号被合并成在所述多层传输中被发送的调制符号”**

* **解析：** 对应说明书\[0021]、\[0108]。这描述了多层符号的生成过程（星座叠加）。例如图3，MUX 304将数据映射到n个层（部分调制符号），星座映射器308将它们合并成一个最终发送的调制符号。

4. **“所述方法包括针对多个接入类AC中的每一个执行竞争过程以用于接入所述射频”**

* **解析：** 对应说明书\[0016]、\[0104]。AC对应优先级（如Wi-Fi EDCA中的AC_VO, AC_VI等）。每个AC执行独立的竞争过程（如先听后说LBT），拥有各自的媒体访问参数（如竞争窗口CW）。

5. **“以及在至少一个所述AC的所述竞争过程成功之后执行所述多层传输”**

* **解析：** 对应说明书\[0010]、\[0101]。只要有一个AC竞争成功，就会获得一个传输机会（TXOP），这个TXOP不是仅用于发送该成功的AC，而是触发多层传输。

6. **“其中，在由成功的竞争过程限定的传输机会中，与成功的AC相关联的数据在所述多层传输的主层上与至少一个其他AC所关联的数据在至少一个其他层上同时被发送”**

* **解析：** 对应说明书\[0009]、\[0101]、\[0107]。这是核心改进点。**赢得竞争的AC（即成功的AC）的数据被映射到“主层”（通常是最稳健的层，说明书\[0022]）**。同时，**其他AC（未成功竞争的AC，即队列中有数据但未赢得TXOP的AC）的数据被映射到“其他层”**，在一个TXOP内同时发送。

7. **“所述至少一个其他层不如所述多层传输的所述主层稳健”**

* **解析：** 对应说明书\[0009]、\[0107]。保证了通过竞争赢得TXOP的AC的数据拥有最高的传输可靠性（映射到更稳健的层），而“顺道”传输的其他AC数据可靠性较低。

---

### 第二部分：对比文件特征比对及分析

我们将权利要求1分解为技术特征A-I，并与各对比文件原文进行比对。

**指代说明：**

* **D1：** US20140079046A1

* **D2：** WO2015031439A1

* **D3：** WO2015073493A1

* **D4：** RU2569569C2 (与D1是同族专利，特征公开情况基本相同)

#### 特征比对表格

*注：D4 (RU2569569C2) 的分析结果与D1完全一致，不再赘述。*

---

### 第三部分：创造性最接近对比文件分析

在创造性分析过程中，选择“最接近的对比文件”应考虑技术领域、解决的技术问题及技术效果。

**1. 目标专利解决的技术问题和技术效果：**

* **技术问题：** 在基于竞争的分布式媒体访问协议（如IEEE 802.11e EDCA）中，高优先级AC会阻止低优先级AC接入信道，导致低优先级AC的数据被频繁丢弃或延迟，QoS降低（说明书\[0007]）。

* **技术效果：** 通过将基于竞争的接入与多层传输（层级调制）相结合，使得即使低优先级AC竞争失败，其数据也能“顺道”在成功的AC获得的TXOP内的“较不稳健层”上同时发送。这减少了低优先级AC的延迟，同时保证了通过竞争成功的AC的数据在“主层（最稳健层）”上高可靠传输（说明书\[0013]、\[0151]）。

**2. 对比文件分析：**

* **D3 (WO2015073493A1 - 分层调制)：**

* **技术领域：** 分层调制/叠加调制技术。毫无异议地公开了**多层传输、不同稳健性层、层级星座生成（特征A, B, C, D, E, I）**。它利用link adaptation，将另一个UE的数据“搭载”在具有 poor channel quality的UE的QPSK资源上（\[0044]）。实现了一个复合符号传两个单播UE的数据的技术效果。

* **缺点：** **完全未涉及基于竞争的媒体访问协议（AC竞争过程，特征F, G, H）**。它是一种纯物理层/链路层的link adaptation技术，未解决AC优先级冲突导致的MAC层延迟问题。

* **D1/D4 (US20140079046A1 / RU2569569C2 - EDCA退避公平性)：**

* **技术领域：** 无线局域网EDCA基于竞争的媒体访问。毫无异议地公开了**针对多个AC执行竞争过程（特征F）**、内部冲突、高优先级AC赢得TXOP（特征G的部分环境）、以及在TXOP内通过MU-MIMO sharing给其他AC提供传输机会（特征H的部分环境）。 D1利用link adaptation，将另一个UE的数据“搭载”在具有 poor channel quality的UE的QPSK资源上（\[0044]）。其技术效果是提高退避过程的公平性，减少竞争窗口的无效放大。

* **缺点：** **完全未涉及多层传输（叠加调制，特征A, B, C, D, E, G, I）**。其提到的“TXOP sharing”是空时资源的复用（MU-MIMO），并非在单个调制符号上通过稳健性层进行的多层传输。因此，它也**不具备将成功的AC映射到“最稳健主层”的必然关系（特征H）**。

* **D2 (WO2015031439A1 - 多用户上行链路)：**

* **技术领域：** 多用户上行链路传输（UL-MU-MIMO/UL-FDMA）。公开了竞争过程（通过RTX/CTX，特征F, Gの部分环境），以及在一个TXOP内同时发送多个STA（可对应为多个TID/AC）的数据（特征Hの部分环境）。实现的技术效果是优化 uplink MU transmission protocol，减少 traffic overhead。 D1利用link adaptation，将另一个UE的数据“搭载”在具有 poor channel quality的UE的QPSK资源上（\[0044]）。

* **缺点：** **同样未涉及多层传输（叠加调制，特征A, B, C, D, E, G, I）**。它也是空分或频分复用技术（\[0001], \[0082]）。

**3. 最接近对比文件的筛选结论：**

我认为，**对比文件D1（及其同族D4）更适合作为创造性分析中的最接近对比文件**。

* **理由：**

1. **解决的技术问题和整体思路最贴近：** 目标专利要解决的核心问题是**Wi-Fi EDCA基于竞争的媒体访问中，高优先级AC阻止低优先级AC导致延迟**的问题（说明书\[0007]）。D1（及其同族D4）属于相同的基于竞争的WLAN技术领域，其明确关注EDCA模式下的AC间竞争、内部冲突，并试图通过TXOP共享来解决低优先级AC的公平性/服务限制问题（D1\[0005], \[0006], \[0008]）。**两者的发明初衷和核心背景场景是非常一致的。**

2. **公开了目标专利MAC层的核心架构（特征F, 特征H的部分场景）：** D1毫无异议公开了EDCA中4个AC的独立竞争（特征F）。它也提出了“TXOP sharing”的概念（\[0027]），实质上公开了在一个TXOP内同时发送通过竞争赢得信道的AC（main AC）的数据和其他AC（secondary AC）的数据的思想（\[0040], \[0041]）。这覆盖了本申请特征H的大部分MAC层逻辑。

3. **技术效果的侧重点：** 目标专利试图通过多层传输（物理层手段）来同时传输AC数据，达到减少延迟（MAC层效果）的目的。D1则在MAC层退避算法上做改进。虽然手段不同，但**它们都致力于优化基于竞争的接入系统中多个AC的传输效率。**

* **对D3的评价：** D3虽然完美公开了多层传输的物理实现，但它完全脱离了“基于竞争的接入”这一背景。要将D3应用到Wi-Fi EDCA场景中，需要彻底改造其应用场景和link adaptation的触发逻辑，发明人认为D3的整体技术思路与本申请差异较大，不适合作为最接近的对比文件。

**4. 特征结合分析（创造性最薄弱点）：**

* **未被最接近对比文件（D1）公开的特征：**

* **多层传输（叠加调制）的具体实现（特征A, B, C, D, E, G, I）：** D1使用MU-MIMO进行TXOP共享，而非多层传输。

* **主层/其他层稳健性映射关系（特征H的部分，特征I）：** D1没有层的概念，因此也没有“成功的AC映射到最稳健主层”的具体教学。

* **这些特征是否被其他文件（D3）公开：**

* **是。** 如上表所示，D3毫无异议或实质公开了**多层传输技术本身（特征A, B, C, D, E, I）**。

* **无效请求的最薄弱技术特征分析：**

如果请求方提出无效请求，**技术特征H中关于“与成功的AC相关联的数据在所述多层传输的主层上同时被发送”，且特征I描述主层比其他层更稳健**，这一特定映射关系是整个权利要求创造性最薄弱、也是最核心的改进点。

* **薄弱原因：**

1. **D1公开了“成功AC获得TXOP并共享给其他AC同时传输”的MAC层思路。**

2. **D3公开了“通过分层调制在一个复合符号中传两个UE的数据，且基层比增强层更稳健”的物理层技术。**

3. **结合动机明确：** 代理师认为，本领域技术人员在面对D1所描述的“高优先级AC竞争获胜共享资源给低优先级AC传输”的场景时，为了提高资源利用率、优化传输效率，有极大的动机从物理层/链路层技术库中寻找能够实现在同一资源块/符号内传输两个数据流的技术方案。分层调制（层级调制）作为一种成熟的叠加传输技术（如D3所述），是显而易见的选择。

4. **映射关系的显而易见性：** 在结合了D1的竞争机制和D3的多层传输技术后，由于D1明确知道成功的AC通常是高优先级（VO/VI）或具有 urgent data的AC（\[0004], \[0027]），而D3也明确指出分层调制中“base layer (robust)”应传 all receivers (or requires guarantee of decoding)，增强层（less robust）用于 quality enhancement（\[0009]）。因此，本领域技术人员自然会**将D1中需要优先保证传输、竞争获胜的成功的AC的数据映射到D3中更可靠的基层（主层），而将被“搭载”的其他低优先级AC的数据映射到不太可靠的增强层（其他层）**。这一映射关系的技术效果（ VO/VI数据高可靠传输，BK数据顺道传输减少延迟）完全符合本申请代理师所解析出的发明效果（\[0151]），且是基于公知常识和对比文件技术特征的合理预期。

### 代理师总结

结合目标专利说明书的深入解析，权利要求1的核心贡献在于将AC竞争过程与具有稳健性差异的多层传输技术进行特定映射的结合。通过比对，对比文件D1（及其同族D4）在MAC层AC竞争和TXOP内多AC同时传输的思想上构成了最接近的现有技术。然而，D1未公开多层传输这一具体的物理手段。对比文件D3虽然公开了多层传输本身，但脱离了竞争背景。

在无效程序中，请求方只要能够证明，基于D1的AC竞争/共享思路，为了优化TXOP内的传输效率，结合D3所教授的具有稳健性差异的多层调制技术，并根据D1中成功AC的优先级教学将高优先级AC（ VO/VI）的数据映射到D3中更稳健的基层（主层）这一特定结合方式，对本领域技术人员而言是显而易见的，从而对本发明的创造性提出最薄弱、也是最直接的挑战。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利《执行数据在射频上的多层传输的方法、设备及通信系统》（申请号：201980090144.1，以下简称“本专利”）的说明书和权利要求，针对您提供的三份对比文件进行深入分析。

**目标专利解决的技术问题与技术效果分析**

本专利要解决的核心技术问题在于：在基于分布式媒体访问协议（如CSMA/CA、EDCA）的共享/非授权射频信道中，高优先级数据（AC）往往会阻止低优先级数据（AC）接入信质，导致低优先级数据的服务质量（QoS）大幅降低。

本专利的技术效果是：通过灵活映射，使得即使低优先级AC在竞争中失败，仍能在成功的AC获得的主层传输机会中，利用不如主层稳健的 secondary 层同时发送。这确保了触发多层传输的成功AC（无论其优先级高低）的数据能够可靠传输（主层），同时降低或控制了其他AC（特别是不成功的低优先级AC）的接入时延和丢弃率，从而整体上改进或控制了服务质量（QoS）。

基于此，在创造性分析过程中：

* **最接近的对比文件** 应当涉及在基于竞争的（竞争过程、LBT、分布式接入）共享射频信道上，执行包含具有不同稳健性（由功率或幅度定义、部分调制符号合并）的多个层的多层/分层传输，并明确利用这种传输模式解决不同优先级数据（接入类AC）同时发送和QoS控制问题。

* **D2 (WO2018017187A1)** 分解了核心场景（基于LBT争用的非授权频谱、多个TTI连发、多层传输、针对LBT优先级类别的竞争窗口调整和优先级选择），在**整体解决的技术问题和技术效果**上与权利要求1最接近。

* **D3 (US2016119957A1)** 虽然也涉及EDCA基于竞争的MU-TXOP和TXOP共享（主/副AC同时发送），但其“多层传输”主要侧重于空间的多个流（MU-MIMO），并非权利要求1限定的基于稳健性和功率/幅度的分层调制。

因此，**D2和D3均适合做最接近的对比文件，但D2在核心场景的拟合度上略高，而D3则在AC共享TXOP的具体机制上更为细致，适合组合。**

**对比文件技术特征比对分析**

以下表格总结了各对比文件原文（附详细出处）公开或实质公开权利要求1技术特征的情况：

**最薄弱的技术特征及分析**

对于无效请求方而言，目标专利权利要求1中 **最薄弱的技术特征** 在于其解决核心技术问题的核心手段，即 **技术特征B、C、E、I** 的组合：

> **通过基于功率或幅度定义稳健性、并由部分调制符号合并而成的具有不同稳健性的层（主层和次稳健层），在同一调制符号中同时发送不同AC（包括竞争失败的其他AC）的数据。**

这些特征虽然在对比文件中可以找到对应的技术（层调制、稳健性、优先级AC在MU-TXOP或多个TTI共享），但对比文件未能毫无异议地公开或实质公开将这一多层（分层调制）模式，**紧密结合在竞争失败的AC也具有不同优先级并且需要控制QoS** 的特定基于竞争的共享射频场景中。

* **D1 (公开号：US20170339691A1)** 完美公开了分层/多层调制、穩健性区别（功率/幅度、QAM合并）、部分调制符号映射HP和LP。然而，D1缺乏基于竞争（AC执行竞争、竞争成功触发多层、竞争失败AC共享）的核心接入场景，侧重于传统的 HP 和 LP 分层，并不关注基于 EDCA 的 AC 分层优先级接入控制和 QoS 优化。

* **D2 (公开号：WO2018017187A1)** 公开了解核心接入场景和 TTIs 中的 AC 优先级选择，但其“多层”在原文中多指 MIMI 或 TTIs 的连发层，缺乏在一个调制符号内基于稳健性的主层/次稳健层定义和合并，且更不涉及竞争失败的 AC 映射到不稳健层的具体机制。

* **D3 (公开号：US2016119957A1)** 虽然公开了 AC 共享 TXOP（主/副 AC 同时发送，副 AC 推迟），但其原文中明确侧重于 MU-MIMO 技术中的空间流的同时传输，而非权利要求1限定在一个调制符号内、基于穩健性和功率/部分符号合并的层同时。D3的层定义不是基于稳健性。

无效请求方需要论证的是，在基于 EDCA 的竞争场景中（如D3），针对多个 AC 的竞争，本领域技术人员基于控制不同 AC 的 QoS 的需求（如本专利所述的QoS改进），会有明确的动机（如D2中针对不同 LBT 优先级 TTIs 选择合适的 LBT 参数），引入本领域公知的分层调制技术（如D1中HP和LP稳健性区别和QAM合并），使得竞争失败的 AC 能映射到次稳健层同时发送。

由于这需要跨技术领域（接入协议和调制技术）的组合，且需要建立明确的动机，因此该特征组合是最不易通过公知常识、多对比文件组合来实质公开的，是权利要求1中最薄弱、最具创造性的技术特征。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN113746613B）的权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1至D4的原文进行逐项特征比对与创造性评述，最后为您指出无效请求中对请求方而言最薄弱（即专利权人最稳固）的技术特征。

---

## 一、 结合目标专利说明书对权利要求1的合理解释

权利要求1的核心发明点在于**将分布式信道竞争机制（如EDCA）与物理层的“多层传输”（具体为功率域复用/分层调制/叠加编码技术）相结合**。说明书对各个技术特征提供了清晰的内部证据支持：

* **多层传输与稳健性（特征A、B、C）**：说明书第`[0003]`和`[0022]`段明确指出，多层传输是通过共享调制符号来同时发送几个消息，每一层以稳健性水平为特征，且**稳健性是根据其功率水平或幅度来定义的**。在分层星座图中，功率或幅度越大，星座点之间的物理距离通常越大，抗噪声干扰能力越强，因此越“稳健”。

* **部分调制符号的合并（特征D、E）**：说明书第`[0004]`和`[0062]`段解释道，通过星座映射器将不同层的“部分调制符号”在星座平面中进行移位、缩放并叠加（同相I和正交Q分量合并），生成最终在射频上发送的合成调制符号。这是一种典型的分层调制（Hierarchical Modulation）或叠加编码（Superposition Coding）技术。

* **竞争机制与主次层映射（特征F、G、H、I）**：说明书背景技术`[0007]`指出了现有技术（如IEEE 802.11e的EDCA）中高优先级AC会完全阻止低优先级AC接入的缺陷。本发明在MAC层让多个AC独立竞争`[0020]`，一旦某个AC成功获得传输机会（TXOP），**成功AC的数据被映射到最稳健的“主层”，而未成功竞争的其他AC的数据则“搭便车”同时在稳健性较低的“其他层”上发送**`[0009], [0051]`。这样既保证了成功AC的传输可靠性，又避免了其他AC被频繁丢弃，控制了接入时延。

---

## 二、 对比文件公开情况深度分析

### 1. 对比文件D1：US20110194644A1

* **技术领域与核心方案**：涉及无线局域网（WLAN）中的传输保护机制，主要基于空分多址（SDMA）和多用户帧（MU Frame）来实现多AC的联合传输。

* **明确公开的特征**：

* **特征F、G**：公开了基于竞争的媒体访问控制。例如段落`[0006]`公开使用EDCA进行基于竞争的信道接入；段落`[0032]`公开主要控制器根据退避定时器届满且信道空闲来确定TXOP的主AC。

* **特征H（部分）**：段落`[0015]`明确公开：“a multi-user frame includes data belonging to a primary access category and data belonging to a secondary access category.”（一个多用户帧包含属于主接入类的数据和属于次接入类的数据）。段落`[0035]`公开在TXOP期间，通过各自的**空间引导流（spatially steered streams）**向不同的接收设备发送多用户帧（MU frame），从而实现主次AC数据的同时发送。

* **未公开的特征**：D1的多用户同时传输是**在“空间域”（SDMA空间流）或“频率域”（多信道带宽组合）**实现的，完全没有公开在**“调制符号/功率域”**将两个部分调制符号合并为一个调制符号的“多层传输”技术（缺失特征C、D、E，以及由其限定的特征A、B、I）。

### 2. 对比文件D2：US20120008490A1

* **技术领域与核心方案**：主要解决多用户MIMO（MU-MIMO）下行链路中，多个AC共享传输机会（MU-TXOP）时的信道接入与退避规则。

* **明确公开的特征**：

* **特征F、G**：段落`[0006]`和`[0026]`公开了各AC竞争无线通信介质，并在竞争成功获得TXOP后发起传输。

* **特征H（部分）**：段落`[0006]`和`[0031]`明确公开：成功竞争的主AC数据块通过一组空间流发送，**与此同时（Simultaneously），次AC的数据块通过其他空间流（other sets of spatial streams）发送给次目的地无线接收站**。

* **未公开的特征**：D2明确限定其同时传输的物理层依托是**“不同的空间流集合（other sets of spatial streams）”**（见段落`[0006]`, `[0026]`, `[0068]`），而非在同一个射频/同一个调制符号上通过功率/幅度区分的多层叠加复用。因此，D2未公开特征C、D、E及相关的功率域多层定义。

### 3. 对比文件D3（CN102802171A）与 D4（WO2012159502A1）

*(注：D3与D4为同族/关联专利，技术方案高度一致，故合并分析)*

* **技术领域与核心方案**：聚焦于WLAN分布式接入（EDCA）模式下，当低优先级AC因内部冲突竞争失败、但通过**TXOP共享（TXOP Sharing）**获得数据传输机会时，如何调整其竞争窗口CW以保证公平性的退避方法。

* **明确公开的特征**：

* **特征F、G**：D3说明书`[0003]-[0005]`（D4的`[p0003]-[p0005]`）详细公开了4种业务类型（AC_VI, AC_VO, AC_BE, AC_BK）在竞争窗口中随机产生退避时间竞争信道，成功者获得TXOP。

* **特征H（部分）**：D3说明书`[0026]`（D4的`[p0030]`）公开了TXOP共享机制：“在MU-MIMO通信时，获得TXOP发送的AC将该TXOP中多余的空间/时间资源共享给其他AC。从而，TXOP共享为竞争未成功的其他AC提供了数据传输的机会。”

* **未公开的特征**：D3/D4的TXOP共享技术明确指出是基于**MU-MIMO（多用户多输入多输出）的空间/时间资源共享**，而非射频星座图上的部分调制符号功率叠加合并。因此同样缺失特征C、D、E。

---

## 三、 技术特征比对表

---

## 四、 创造性最接近对比文件（Closest Prior Art）分析

在本案的创造性分析中，**对比文件D1（US20110194644A1）和D2（US20120008490A1）均适合作为最接近的对比文件**。

* **技术领域与核心构思的一致性**：目标专利从整体上要解决的**技术问题**是：在分布式竞争（如EDCA）的共享射频介质上，如何避免高优先级AC完全阻止或频繁丢弃低优先级AC的数据，从而控制低优先级AC的接入时延和QoS降低。D1和D2同样聚焦于WLAN环境下多AC实体独立竞争信道、并在赢得TXOP后如何实现主/次AC数据同时发送以提高信道利用率、改善低优先级QoS的技术方案。

* **技术效果的对应性**：D1（通过MU帧在同一TXOP打包主次AC）和D2（主次AC共享MU-TXOP进行同时并发传输）所达到的**技术效果**，均包含“在一次成功的竞争机会中同时输出多个接入类的数据”。

* **特征重合度**：D1和D2均毫无异议地公开了MAC层的核心竞争架构（特征F、G）以及“在由成功的竞争过程限定的传输机会中，将成功的AC相关联的数据与至少一个其他AC所关联的数据同时发送”这一高层行为逻辑（特征H的行为部分）。

因此，从整体解决的技术问题和MAC层行为逻辑来看，D1和D2构成了最强有力的出发点（最接近对比文件）。

---

## 五、 缺失特征的交叉检索与无效最薄弱点

### 1. 缺失特征是否被其他对比文件公开？

**没有。**

如上表所示，被最接近对比文件D1/D2所缺失的**特征C、D、E、I**（即：在物理层采用基于功率/幅度定义的部分调制符号合并形成单射频调制符号的复用传输），**在其余对比文件D3和D4中同样没有被公开**。D3和D4的技术方案完全局限在MIMO的“空间域/时间域”资源分配以及MAC层退避窗口的数学调整上。

### 2. 对无效请求方而言“最薄弱的技术特征”

若您代表请求方提出无效宣告请求，本案**最薄弱的突破口（即专利权人最坚固的护城河）**在于：**【特征C + 特征D + 特征E】的组合，即“在射频上将基于不同功率/幅度定义的不同AC实体的部分调制符号，合并/叠加为同一个调制符号进行多层传输”这一物理层复用架构。**

* **理由**：

1. **现有技术存在明确的领域割裂（Domain Separation）**：D1、D2、D3、D4这四份在后公开或同领域的标准提案/专利，代表了当时演进的主流方向——即利用**空分（SDMA/MU-MIMO）**或**频分（多信道组合/OFDMA）**来实现多AC或多用户的数据并传。

2. **缺乏技术启示（No Suggestion）**：没有任何一份对比文件给出过任何暗示或启示，将WiFi中传统的MAC层EDCA多队列竞争机制，去对接物理层的**“分层调制/分层星座图合并/叠加编码（功率域复用）”**。将信道竞争成功的AC映射到QAM星座图中“功率大、距离远、最稳健”的主层，而让竞争失败的AC去共享“功率小、稳健性低”的次层，这一特定映射关系在现有的MIMO空域共享文献中完全绝缘。

### 应对策略建议：

由于现有案卷中的D1-D4均偏向空域/频域复用，请求方若想成功无效该权利要求，**必须补充检索网络通信领域（或广播电视传输领域，如DVB-T/DVB-SH，对应目标专利说明书`[0003]`所承认的背景技术）关于“分层调制（Hierarchical Modulation）”或“叠加编码/非正交多址（NOMA）”的物理层基础通用技术文献**。

通过将D1/D2作为最接近对比文件提供MAC层的竞争架构，再引入一份明确公开“将不同优先级的比特流分别映射为不同功率幅度的部分符号并合并为星座图调制符号”的物理层通用技术文件作为D5，论证将“空域同时并传”替换为“功率域分层叠加并传”对本领域技术人员而言属于公知常识的常规技术手段选择，方可切实动摇该专利的创造性。

根据权利要求1所述的方法，其中，在所述多层传输的所述至少一个其他层上发送的所述至少一个其他AC是在相应的竞争过程对于所述传输机会是不成功的所述多个AC之中随机选择的

根据权利要求1所述的方法，其中，至少两个其他AC在所述多层传输的至少两个其他层上被发送；并且其中，所述至少两个其他AC被随机映射到相应的其他层

根据权利要求2所述的方法，其中，所述随机选择以相同的概率来选择相应的竞争过程对于所述传输机会是不成功的每个AC

根据权利要求3所述的方法，其中，所述随机映射以相同的概率将所述至少两个其他AC中的每一个映射到给定的其他层

根据权利要求2所述的方法，其中，所述随机选择以比用于选择第二AC的第二概率大的第一概率来选择第一AC

根据权利要求3所述的方法，其中，所述随机映射以比用于将第二AC映射到给定的其他层的第二概率大的第一概率将第一AC映射到所述给定的其他层

根据权利要求1所述的方法，其中，至少两个其他AC在所述多层传输的至少两个相应的其他层上被发送；并且其中，所述至少两个其他AC中的第一AC具有第一优先级，所述至少两个其他AC中的第二AC具有第二优先级；其中，所述第一AC被映射到所述其他层中的第一层，所述第二AC被映射到所述其他层中的第二层；并且其中，所述第一优先级高于所述第二优先级，所述第一层比所述第二层更稳健

根据权利要求8所述的方法，其中，所述至少两个其他AC的所述第一优先级和所述第二优先级基于与所述相应的其他AC相关联的数据的层地址和端口号中的至少一个而在所述相应的其他AC内被细化

根据权利要求1所述的方法，其中，针对相应的AC执行的每个竞争过程是基于退避计数器

根据权利要求10所述的方法，其中，至少两个其他AC在所述多层传输的至少两个相应的其他层上被发送；并且其中，所述至少两个其他AC的选择和映射中的至少一个是基于相应的退避计数器的值的比较

根据权利要求1所述的方法，其中，针对两个或更多个AC执行的竞争过程对于同一传输机会是成功的；并且其中，与成功的AC之中具有最高优先级的AC相关联的数据在所述多层传输的所述主层上被发送

根据权利要求12所述的方法，其中，与成功的AC之中具有次高优先级的AC相关联的数据在所述多层传输的不如所述主层稳健但比所述至少一个其他层更稳健的层上被发送

根据权利要求12所述的方法，其中，所述多层传输包括n个层；并且其中，基于退避计数器的m个AC的相应的竞争过程对于同一传输机会是成功的；并且其中，m＞n；n个成功的AC之中具有最小优先级的m‑n个AC通过从它们的初始竞争窗口中随机提取所述退避计数器的值来重新发起它们的竞争过程

根据权利要求1所述的方法，还包括响应于所述多层传输而接收确认帧；所述确认帧指示所述多层传输的所述多个层中的至少两个层或每一个层

根据权利要求15所述的方法，其中，所述确认帧指示所述多层传输的所述多个层中的哪些层被成功接收

根据权利要求1至16中任一项所述的方法，其中，控制信号在相应的站处等待传输；并且其中，所述控制信号在所述多层传输中的层上被发送

根据权利要求17所述的方法，其中，所述多层传输的所述控制信号在其上被发送的层比所述主层更稳健

根据权利要求17所述的方法，其中，所述控制信号是确认ACK反馈