一种用于网络节点的方法，所述网络节点被配置为经由正交频分多址OFDMA信令和非OFDMA信令与无线设备进行通信；所述方法包括；在所述OFDMA信令的带宽内创建频隙；其中所述频隙包括一个或多个相邻OFDM子载波；为所述非OFDMA信令选择处于所述频隙内的中心频率；以及基于所述非OFDMA信令对所述OFDMA信令的干扰选择用于所述OFDMA信令的一个或多个调制和编码方案MCS

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利（CN114884621B）的权利要求1，紧密结合其说明书以及三份对比文件（D1、D2、D3）的原文内容、出处进行深度侵权/无效维度的技术特征比对。

以下是针对该案的完整创造性与无效可行性深度分析报告：

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解

根据专利法实施指南，我们将权利要求1拆解为以下5个独立的技术特征（包含前序部分与特征部分）：

* **特征A（前序）**：一种用于网络节点的方法，所述网络节点被配置为经由正交频分多址OFDMA信令和非OFDMA信令与无线设备进行通信；

* **特征B**：在所述OFDMA信令的带宽内创建频隙；

* **特征C**：其中所述频隙包括一个或多个相邻OFDM子载波；

* **特征D**：为所述非OFDMA信令选择处于所述频隙内的中心频率；

* **特征E**：基于所述非OFDMA信令对所述OFDMA信令的干扰选择用于所述OFDMA信令的一个或多个调制和编码方案MCS。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表格

以下将目标专利的各技术特征与对比文件（D1: JP2009296199A、D2: EP1798924B1、D3: CN103155455B）进行详细的原文比对和出处映射。

---

## 三、 最接近的对比文件（D1）深度分析

在创造性分析过程中，**D1（JP2009296199A）最适合作为本权利要求1的最接近对比文件**。

### 1. 理由分析（技术问题与效果高度一致）

* **整体解决的技术问题**：目标专利旨在解决由于物联网（如蓝牙、NB-WiFi等非OFDMA信令）与传统高速率信令（OFDMA）在同一网络节点共存时，由于两者非完全正交而产生的相互干扰、链路自适应低效的问题（参见目标专利说明书【0002】、【0010】）。而D1同样旨在解决在同一个基站（网络节点）中，上行链路同时混在OFDMA和CDMA（非OFDMA）两种通信方式时，由于移动局异步、多径等引起的CDMA信号对周边OFDMA资源产生高概率干扰的问题（参见D1【0002】）。两者的应用场景、多路复用共存模式以及亟待解决的异构系统干扰问题完全一致。

* **技术效果的一致性**：目标专利通过基于干扰自适应选择更稳健的MCS来确保OFDMA通信质量（目标专利【0022】）。D1则通过定义CDMA周边的频域保护区“Resource A（リソースA）”，并在该资源区内判定受到干扰时，“主动降低MCS的级别（グレードを下げる）”以增强异质干扰环境下的抗干扰能力，确保误码率特性（D1【1006】）。两者在技术效果上均实现了共存系统的链路自适应，降低了误码率。

相比之下：

* **D2** 虽然涉及OFDM与GSM/蓝牙共存，但其核心手段是依靠**硬件滤波与抵消（Filter & Subtractor）**及发射前平衡，不涉及无线资源调度层面的MCS自适应调整。

* **D3** 纯粹属于同构网络（如LTE高级系统）内不同小区（eNB）之间的**时域ICIC（TDM）协调**，既没有创建频隙，也没有处理非OFDMA信令，技术领域和手段偏离较远。

---

## 四、 结合对比文件的创造性评述

### D1未公开特征的补全分析

如前所述，D1作为最接近的对比文件，已经实质公开或毫无异议公开了权利要求1的绝大部分特征（特征A、B、C、D、E）。为了审查的严谨性，若认为D1在某些细微的文字表述上未直接给出“在OFDMA带宽内创建频隙”的绝对定义，该特征也已被**D2**强力公开：

* **D2的公开事实**：D2在其摘要及说明书【0003】、【0011】中明确公开了，为了引入新的高码率宽带系统（OFDM），在Predetermined frequency band（预定频带）内至少暂时禁用一部分载波频率（disable carrier frequencies within at least one frequency range），从而为第二通信系统（如GSM、蓝牙等窄带非OFDM系统）让出空间。这正是“在OFDMA信令带宽内创建频隙，且频隙包括相邻子载波”的精准披露。

因此，权利要求1的所有技术特征均已被D1和D2完全覆盖。

---

## 五、 请求方诉讼中最薄弱的技术特征及应对策略

若您代表**无效请求方**向国家知识产权局（或相应审查机构）提起诉讼，本权利要求1中对请求方而言**最薄弱、最容易被专利权人作为抗辩突破口**的技术特征是：

> **特征E**：基于所述非OFDMA信令对所述OFDMA信令的干扰选择用于所述OFDMA信令的一个或多个调制和编码方案MCS。

### 为什么该特征最薄弱？（专利权人潜在的抗辩点）

专利权人通常会采用“**技术偏见**”或“**组合割裂**”的策略进行抗辩：

1. **D2的路径排他性抗辩**：专利权人会辩称，D2在面对异构干扰（OFDM与GSM共存）时，给出的技术教导是**完全依赖物理层/射频端的信号滤波抵消技术（即利用 mixer、LP filter 和 subtractor 抹除谱泄漏干扰）**。D2的整个架构是让干扰在进入解调或发射前被“消灭”，因此D2的底层逻辑是不需要、也完全没有想到去在MAC/RRM层调整OFDMA的MCS方案。

2. **D1的架构差异抗辩**：虽然D1提到了针对Resource A（CDMA周边区域）降低MCS级别（【1006】），但专利权人可能辩称D1的系统是一个“混合多路复用系统”，其降低MCS是基于“判定移动台分配到的资源是否落入Resource A”这一固定区域管理逻辑，而不是实时、动态地“**基于所述非OFDMA信令对所述OFDMA信令的干扰量/干扰值**”进行量化计算后选择MCS。

### 请求方的破解与进攻策略

作为无效请求方，为了打掉这个最薄弱的特征，必须紧密锁定D1的第2实施例（图9流程）进行组合说理：

* **直接引证D1原文【1006】**：D1中明确记载，当判断分配的资源是Resource A时（Resource A即由CDMA信号产生严重时频干扰的周边区域，见D1【0004】“到着時刻のずれ、及び周波数のずれによって発生する干渉”），上りスケジューラ108将**降低MCS的Grade（グレードを下げ）**。

* **说理逻辑**：降低MCS的Grade，其本质就是切换为“对劣恶通信环境耐受度更高的变调方式及符号化方法”（见D1【0002】关于MCS的定义）。这一操作的触发前提是“判断资源属于Resource A”，而Resource A的划分依据正是基于非OFDMA（CDMA）信号由于异步造成的干扰范围。因此，D1的“降低MCS级别”完全等同于目标专利权利要求1中的“基于非OFDMA对OFDMA的干扰选择更稳健的MCS”，属于实质公开。本领域技术人员在D1的基础上，结合D2的频隙创建常识，得到权利要求1是完全显而易见的。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将针对目标专利（CN114884621B）的权利要求1，紧密结合说明书的整体技术构思以及4份对比文件（D1~D4）的原文进行深度法律与技术分析。

以下是针对本案的完整无效宣告/创造性分析报告：

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书释义

结合目标专利说明书【具体实施方式】及【发明内容】对权利要求1进行闭环解释：

* **技术特征A（前言）：** 一种用于网络节点的方法，配置为经由OFDMA信令和非OFDMA信令与无线设备进行通信。

* *说明书释义*：对应说明书 $[0013]$、$[0015]$ 和 $[0061]$。网络节点（如接入点AP/基站）需同时支持两种异构物理层（PHY），一种是高数据速率的OFDMA（如IEEE 802.11ax/Wi-Fi），另一种是低数据速率的非OFDMA（如蓝牙/BLE或GFSK）。其核心矛盾在于**“两个PHY的信号可能彼此不完全正交”**（说明书 $[0059]$），从而产生相互干扰。

* **技术特征B+C（频隙创建）：** 在OFDMA信令的带宽内创建频隙，频隙包括一个或多个相邻OFDM子载波。

* *说明书释义*：对应说明书 $[0019]$、$[0035]$、$[0057]$ 和图5。在下行链路上，通过**“将快速傅里叶逆变换器（IFFT）的对应输入设置为零”**（如将输入502置零）来挖出频隙（Notch/Hole）；在上行链路上，通过接收端IFFT输出置零或忽略来实现。

* **技术特征D（中心频率选择）：** 为非OFDMA信令选择处于频隙内的中心频率。

* *说明书释义*：对应说明书 $[0020]$ 和图5。非OFDMA信令（如BLE）被容纳在OFDMA挖出的频隙内，通过移频器（FS）525进行频移，使其中心频率大致居中。

* **技术特征E（干扰响应与链路自适应MCS选择）：** 基于非OFDMA信令对OFDMA信令的干扰选择用于OFDMA信令的一个或多个调制和编码方案MCS。

* *说明书释义*：对应说明书 $[0021]$、$[0022]$ 及 $[0072]$。这是本专利的**核心发明点**。由于异构信号非完全正交，非OFDMA会对OFDMA产生干扰。系统通过比较信号干扰值与阈值，专门**将与频隙相邻或接近的子载波的MCS调节为比标称MCS更稳健（更具容错性）的方案**（例如降低编码率或减少每符号比特），以抵抗泄露干扰。

---

## 二、 对比文件原文检索与特征比对表格

为了清晰展现各对比文件（D1~D4）对权利要求1中技术特征A~E的公开情况，特梳理以下详细出处比对：

* **D1：** `WO2007063519A2` (WINDOWED ORTHOGONAL FREQUENCY DIVISION MULTIPLEXING...)

* **D2：** `EP1798924A1` (Signal generating unit and signal receiving unit.)

* **D3：** `US20080279291A1` (OFDM transmission and reception for non-OFDMA signals.)

* **D4：** `US20100002675A1` (Method and apparatus of data transmission over guard sub-carriers...)

### 权利要求1特征比对表

---

## 三、 最接近的对比文件（D最接近）深度分析

在创造性分析过程中，**D2 (`EP1798924A1`)** 和 **D3 (`US20080279291A1`)** 均适合作为创造性分析的**最接近的对比文件（D最接近）**。本案可以建立两条平行的创造性评述主线。

### 1. 为什么选择 D2 作为最接近的对比文件？

* **技术领域与解决的技术问题最契合：** 目标专利背景技术 $[0009]$ 甚至直接点名引述了 D2（EP 1798924 A1）。D2 聚焦于宽带OFDM系统与窄带系统（如GSM、蓝牙）在重叠频段内共存时，因 IFFT/FFT 的**“光谱泄露（Spectral Leakage）”**导致两系统相互干扰、性能下降的问题（D2 `[0007]-[0008]`）。这与目标专利解决异构物理层非完全正交导致相互干扰、从而需要链路自适应的技术问题完全一致。

* **技术效果和特征覆盖度高：** D2 毫无异议地公开了本专利的前言及绝大部分结构特征（特征A、B、C、D）。D2 同样是在宽带OFDM带宽内挖出 Hole（频隙），并将窄带非OFDM信号放置在其中传输。

### 2. 为什么选择 D3 作为最接近的对比文件？

* **技术方案构思及架构高度共性：**

D3 明确针对单物理层/单射频前端（SDR）下同时传输 Wi-Fi（OFDM）和蓝牙（非OFDM/GFSK）的共存场景。D3 提出的方案是将非OFDM信号强制 channelized（信道化）到 OFDM 的 3个子载波宽度内，通过同一个 IFFT 模块在频隙内协同发射（D3 `[0015], [0018]`）。这与目标专利图5所展示的“通过将非OFDMA信令进行频移并结合零输入IFFT一同下行发射”的硬件、方法架构完美映射。

* **特征覆盖度：** 同样公开了特征 A、B、C、D。

---

## 四、 区别技术特征与创造性评述

### 1. 区别技术特征

无论以 D2 还是 D3 作为最接近的对比文件，本案权利要求1与它们的**区别技术特征均落在特征E**：

> *目标专利基于非OFDMA信令对OFDMA信令的干扰，去选择（自适应调节）用于OFDMA信令的一个或多个自适应自链路调制和编码方案（MCS）。*

### 2. 区别特征是否被其他对比文件（D1、D4）公开？

**没有被公开。**

* **D1 (`WO2007063519A2`)：** D1 发现关闭载波会降低整体纠错鲁棒性（`[p0006]`），其解决陷波旁瓣泄露干扰的方案是引入**“切比雪夫窗口函数（Chebyshev windowing function）”**进行时域滤波加窗（`[p0017]`），或者采用复杂的“主动干扰消除（AIC）”算法（`[p0007]`），**完全没有提及去自适应改变OFDMA自身子载波的物理层编解码方案（MCS）**。

* **D4 (`US20100002675A1`)：** D4 仅涉及在平行的同构多载波系统内如何对对齐后的保护载波进行 PRU 资源块打包划分，完全不涉及异构信号干扰的抗噪链路自适应。

### 3. 创造性法律抗辩/评述（请求方视角）

若无效请求方欲将 D2（或D3）与 D1（或常规技术常识）结合来否定权利要求1的创造性，其逻辑通常为：D2/D3 已经指出了异构系统间存在光谱泄露干扰，而根据通信领域的公知常识，当信道环境变差或受到干扰时，降低信噪比恶化区域的 MCS（即变更为更稳健的编码调制）是本领域的惯用技术手段。

**然而，本专利具有跨越该公知常识的突出实质性特点：**

常规的链路自适应（LA）是基于**信道衰落（Fading）或外界随机噪声**来整体改变系统的MCS。而本专利的创新点在于，网络节点在发射前就已经明确预知了非OFDMA信号是**自身主动引入的、确定性的内部干扰**。说明书 $[0022]$ 指出，这种选择包含了一种特殊的精细化链路调节：

> “选择将要用于OFDMA信令的调制和编码方案可包括：选择用于OFDMA信令的标称调制和编码方案，以及**将与频隙相邻的子载波的调制和编码方案调节为比标称调制和编码方案更稳健的调制和编码方案**。”

这种“由于自己挖坑放蓝牙而主动对频隙边缘的邻近OFDM子载波进行针对性MCS降级/稳健化”的非均匀自适应方案，在 D1~D4 中均没有任何技术启示。D2 选择用硬滤波器去消除泄露，D1 选择加窗，它们都试图在物理上“消除”干扰；而目标专利选择在逻辑上“接受并利用MCS去容忍”干扰。这种技术路径的转换为系统带来了避开分时复用（时分）、降低硬件滤波器复杂度的显著技术效果。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（专利权人的红线护城河）

若您代表**无效请求方**提出无效申请，针对这份权利要求书，您面临的**最薄弱的技术特征（即最难攻克的特征）是：技术特征E。**

### 弱点剖析：

1. **证据真空：** 现有检索出的四份核心对比文件中，**没有任何一份文献公开了“基于非OFDMA对OFDMA的干扰来选择/调节OFDMA自身的MCS”**。D2 止步于发现干扰并用减法器消除干扰，D3 甚至乐观地认为强制转换后两者等同而不存在严重干扰。这意味着在“现有技术结合”的层面上，请求方无法找到直接的特征拼图。

2. **规避了公知常识的机械套用：** 专利权人（AP/网络节点侧）拥有对 OFDMA 和 非OFDMA 两种信令的**绝对控制权和预知权**。特征E所对应的“联合自适应（Joint Link Adaptation）”是在逐个数据包（Packet-by-packet basis）的基础上动态调节标称MCS与边缘稳健MCS的（说明书 $[0078]$）。这不同于传统的因环境盲测而改变MCS的常规 LA。请求方如果仅凭“干扰下调MCS是公知常识”来抗辩，极易被专利局以“缺乏精细化针对边缘子载波进行非均匀自适应调整的技术启示”为由驳回。

### 给请求方的行动建议：

* 如果必须死磕特征E，需进一步扩大检索范围，跳出标准共存文献（如3GPP/802.11），前往**“多模异构基站的联合自适应链路分配算法”**或专攻**“邻近子载波非均匀自适应编码调制的优化论文”**中寻找第二对比文件，证明将确定性旁瓣泄露干扰量化并作为输入变量来计算边缘子载波MCS属于现有技术。

* 否则，退而求其次，可在无效程序中逼迫专利权人对特征E做出**限缩性解释**（例如限缩为仅针对“频隙紧邻的子载波”进行稳健化调节），从而为后续的**侵权诉讼（自由实施尽职调查/FTO）中争取到“不侵权”的抗辩空间**。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现针对目标专利（CN114884621B）的权利要求1，结合目标专利说明书的解释，并紧密结合四份对比文件（D1~D4）的原文进行深度法律与技术架构比对，为您梳理出最适宜的无效宣告实体策略。

---

## 一、 目标专利权利要求1的术语拆解与说明书深度解释

在展开比对前，必须首先确立权利要求1中核心技术术语在目标专利说明书中的**真实边界和技术含义**：

1. **“频隙（frequency gap）”**

* **说明书解释：** 对应说明书文本 `[0013]`、`[0018]`、`[0019]` 以及 `[0039]`。其本质是通过**“从OFDMA信令中排除一个或多个子载波（排除相邻子载波/最小资源单元RU）”**而人为创造出的一个未分配谱带，其带宽大小“近似等于非OFDMA信令的带宽”。

* **物理层实现机制：** 对应说明书 `[0031]` 及 `[0091]`（图5），在发射端其实现机制是**“将快速傅里叶逆变换器（IFFT）的对应输入设置为零”**（零置）；在接收端通过将IFFT的对应输出设置为零或忽略该输出。

2. **“非OFDMA信令”**

* **说明书解释：** 对应说明书 `[0004]`、`[0015]`、`[0058]`。具体指代如**蓝牙、蓝牙低功耗（BLE）**等使用高斯频移键控（GFSK）等非正交多载波调制的窄带低功耗IoT信令。

3. **“基于所述非OFDMA信令对所述OFDMA信令的干扰选择……MCS”**

* **说明书解释：** 对应说明书 `[0021]`、`[0022]`、`[0072]`。由于两个物理层（PHY）不完全正交，联合链路自适应（LA）时，需比较第一信号干扰值与潜在MCS的阈值，选择标称MCS，并将**与频隙相邻的子载波的MCS调节为比标称MCS更稳健（如低编码率、少每符号比特）的方案**。

---

## 二、 权利要求1的技术特征分解与四份对比文件原文比对分析

为了建立坚实的无效证据链，我们引入四份对比文件的公开号（用作D1-D4的指代定义）：

* **D1：** CN103763080A

* **D2：** US20140211872A1（由于D2与D3内容一致，在下文中一并论述）

* **D3：** CN101682449B（D3为D2的中国授权同族，内容等同）

* **D4：** JP2015503264A

### 1. 对比文件实质公开/毫无异议公开特征分析

* **D1 (CN103763080A)：未公开本专利的核心架构。**

* **分析：** D1主要公开了一种无线网络中通过时频平面中选择的子载波集发送信令消息（如降低干扰请求RUM）的技术（见D1 `[0006]`）。其虽然提及OFDMA网络（`[0004]`），但其核心在于利用特定的**子载波映射或正交序列扩展**来发送RUM消息本身，并依据RUM进行功率控制（`[0036]`、`[0044]`）。D1不涉及在OFDMA带宽内为**非OFDMA信令共存**而创建频隙，也未公开基于非OFDMA信令的干扰去自适应调整OFDMA的MCS。

* **D2 / D3 (US20140211872A1 / CN101682449B)：实质公开了特征A、B、C、D。**

* **技术架构分析：** D2/D3公开了在软件定义无线电（SDR）驱动下，为了在同一无线电模块中同时处理非OFDM和OFDM信号，将**非OFDM无线电信号（如蓝牙）强制调制并嵌入到实际OFDM信号（如WiFi）的子信道中**进行联合IFFT/FFT处理的技术架构。

* **原文出处对齐：**

* **特征A：** D3 `[0018]` 公开“操作系统（OS）知道其必须发射两个不同的无线协议，例如WiFi和蓝牙两者……存在对以一个无线模式（例如WiFi）发射的请求……以另一无线模式（例如蓝牙）发射的另一请求”，WiFi即为OFDM/OFDMA信令，蓝牙为非OFDM信令。毫无异议公开特征A。

* **特征B、C、D：** D3 `[0021]` 明确公开：“蓝牙流以大约1MHz的特定数据速率发射，这将需要大约3个子信道。即，该流被划分成3个子信道。因此，对于通过52个子信道……发射的OFDM信号（例如，WiFi）和通过3个子信道发射的非OFDM信号（例如蓝牙），总共存在55个子信道。” 且在 `[0073]` 指出：“在处理非OFDM信号时，子信道中的某一些被清零……其余49个子信道被设为零（IFFT置零）”。这正是**在OFDMA带宽内通过子载波清零创造频隙、该频隙包括相邻OFDM子载波（3个子信道），并使非OFDM信号的中心频率处于该频隙内**的物理层操作。完全实质公开了特征B、C、D。

* **D4 (JP2015503264A)：实质公开了特征A、B、C。**

* **技术架构分析：** D4公开了一种在广带网络（如LTE 10MHz/20MHz）中支持窄带宽无线设备（如MTC/M2M设备，带宽1.4MHz/3MHz）共存的方法。

* **原文出处对齐：**

* D4 `[2]`（说明书第[0034]~[0037]段）公开了“プライマリ狭帯域幅デバイス領域（NBDR）186”和“セカンダリNBDR192a-d”。其是在传统的宽带宽PDSCH领域之上叠加（叠加区域占6个PRB或15个PRB，即一个或多个相邻子载波），用以供窄带MTC设备进行控制和数据通信。

* 然而，D4中的窄带设备仍然采用LTE帧结构内的窄带正交子载波（基于OFDM变调），其**本质上依然属于OFDM/OFDMA信令的子集划分，并非本专利保护的“非OFDMA信令（如蓝牙GFSK等异质非正交信号）”**。

---

### 2. 权利要求1特征比对表格

以下是各对比文件与目标专利权利要求1的技术特征检索与严密比对：

---

## 三、 最接近对比文件（D1~D4）的选择与确立

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件”应从**技术领域、发明目的（要解决的技术问题）以及技术效果**三个维度进行综合评判。

### 最接近对比文件的唯一确立：D3（CN101682449B）/ D2

* **从技术领域看：** 本专利的核心领域是**“异质信号共存下的链路自适应”**，即OFDMA与非OFDMA（异质、非完全正交）信号在同一节点、同一时频平面共存的场景。D3（D2）的主题恰恰是“用于非OFDM信号的OFDM发射和接收”，专门解决在SDR中WiFi（OFDM）与蓝牙（非OFDM）同时 radio 传输时的模块冲突与系统复杂度问题，与本专利完全重合。

* **从解决的技术问题看：** 本专利旨在解决“第一和第二通信系统可能相互干扰，在OFDMA信令和非OFDMA信令共存的情况下需要链路自适应方法”（目标专利`[0009]~[0010]`）。D3解决的是“非基于OFDM的方案需要与基于OFDM的方案并行运行……对OS和HW之间的信令造成性能问题并增加复杂性”（D3`[0002]`），两者均工作在**多协议异质物理层的共存与调度优化**这一底层痛点上。

* **从公开特征的数量看：** 如特征比对表所示，权利要求1共包含5个技术特征（A~E），而**D3（D2）独立公开了其中的 A、B、C、D 共四个技术特征**。其公开了通过将IFFT输入置零来为非OFDM信号腾出连续子载波空间（频隙），以及将非OFDM信号流调谐至该空间的技术路径，形成了最强有力的主要攻击线。

> **结论：** D3（或D2）是在本案创造性分析中**最适合做最接近的对比文件**。而D1涉及控制信令传输与常规干扰减轻，D4属于单系统内部的窄带/宽带划分，均不适合作为最接近的对比文件。

---

## 四、 创造性评述与请求方最薄弱的技术特征指出

### 1. 区别技术特征与创造性评述

将D3作为最接近的对比文件，目标专利权利要求1与D3相比，**唯一的区别技术特征为：特征E（基于所述非OFDMA信令对所述OFDMA信令的干扰选择用于所述OFDMA信令的一个或多个调制和编码方案MCS）。**

* **本专利对应的实际解决的技术问题：** 如何在OFDMA与非OFDMA信令共存且非完全正交时，降低或消除两者之间的交叉互干扰，保证OFDMA链路通信的稳健性。

* **其他对比文件是否公开：**

* 经审查，**D1、D4均未公开特征E**。D1虽提及根据接收到的干扰导频估计SINR并选择MCS（D1 `[0040]`），但那是在常规同质多小区网络中，通过发送RUM控制消息让干扰站主动降低功率从而提升本站SINR的机制；它**既没有非OFDMA异质信号的概念，也没有在共存频隙边缘针对“异质物理层泄露干扰”进行链路自适应自调制的启示**。

### 2. 针对请求方最薄弱的技术特征（即专利所有人的“安全岛”）

本案中，对于无效请求方（我方）而言，**最薄弱的技术特征显然是：特征E（基于非OFDMA对OFDMA的干扰选择MCS）。**

#### 薄弱原因（为什么难打）：

1. **证据存在断层（异质干扰自适应）：** 现有技术（如D3）的普遍逻辑是：“既然我已经在SDR中把蓝牙塞进了WiFi的空闲子载波里，且非匹配滤波器的损耗很小（D3 `[0051]`），那我就把它当作普通的正交信号去处理就行了。” 现有技术普遍缺乏**“由于两者非完全正交，必须将非OFDMA信令视为显性干扰源，并据此对OFDMA自身的标称MCS进行针对性降级或边缘子载波稳健性调节”**的联合链路自适应技术启示。

2. **目标专利说明书的控制力极强（具备显著的预料不到的技术效果）：** 目标专利说明书第 `[0022]`、`[0023]` 段及图2完美地呼应了这一特征：它不是盲目地改变所有子载波，而是**“将与频隙相邻的子载波的MCS调节为比标称MCS更稳健的方案（低编码率/少每符号比特）”**。这一精细化的联合自适应方案在解决谱线泄露、提高共存频谱效率方面，具备非常明确且显著的技术效果。

### 3. 无效请求方的实体应对策略建议

鉴于特征E是请求方最薄弱的环节，若要在无效宣告中彻底攻倒权利要求1，建议采取以下**两条替代性增强策略**：

1. **策略A：寻找“公知常识/常规设计”的法律突破口**

* 在答辩中主张：在多载波通信系统中，当已知某个子载波带内存在强干扰源（无论是异质信号还是带内噪声）时，根据信噪比/信号干扰值（SIR/SINR）的劣化，相应地在链路自适应（LA）时调低该频段或邻近频段的调制编码阶数（MCS，例如从64QAM降至QPSK以提高抗干扰稳健性），属于本领域极其常规的**公知常识和通用工程设计手段**。请求方需补充无线通信链路自适应教科书作为辅助证据。

2. **策略B：扩大检索范围，聚焦“带内异质干扰抑制/边缘子载波自适应”**

* 补充检索D5/D6。检索重点不要再局限于“共存体制本身”（因为D3已经解得很好），而应专项检索**“异构网络/认知无线电中，针对非OFDM窄带信号对OFDM系统边缘子载波的泄漏干扰，进行自适应MCS调整或保护带自适应”**的演进型通信论文或专利，用 `D3 + D5` 拼凑出特征E的创造性技术启示。

```xml

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<patent_analysis>

<claims_explanation target_claim="1">

<explanation_header>

**基于本申请说明书对目标权利要求1的详细解释**

</explanation_header>

<explanation_content>

针对本申请权利要求1所限定的技术方案，紧密结合其说明书（源自授权公告文本`CN114884621B`）相关记载，进行如下解释，以划定其确切的保护范围：

本权利要求旨在保护一种“用于网络节点的方法”，核心目的在于解决OFDMA信令和非OFDMA信令共存时的干扰和链路自适应问题。

1. **关于前序部分“一种用于网络节点的方法，所述网络节点被配置为经由正交频分多址OFDMA信令和非OFDMA信令与无线设备进行通信”**：

* **技术实体**：方法主体为“网络节点”，说明书【0015】和【0039】明确指出其示例可以是“适于根据IEEE 802.11或使用OFDMA信令的另一标准以及根据蓝牙或使用非OFDMA信令的另一标准来操作的**接入点（AP）**”。

* **通信能力**：该网络节点必须具备同时或交替处理两种截然不同类型的无线电信号（OFDMA和非OFDMA）的能力。非OFDMA信令通常指带宽较小、功耗和成本较低的通信方式（如蓝牙GFSK），说明书【0004】提及物联网（IoT）设备多使用此类非OFDMA信令。其保护范围涵盖了上行链路（网络节点接收信号）和下行链路（网络节点发送信号）两种场景，这由说明书【0030】至【0036】关于同时发送DL信号和同时接收UL信号的描述得到支持。

2. **关于步骤特征B“在所述OFDMA信令的带宽内创建频隙”和特征C“其中所述频隙包括一个或多个相邻OFDM子载波”**：

* **频隙创建方式**：说明书【0014】、【0023】和【0039】进一步明确，创建频隙的方法是从OFDMA信令中“**排除**”一个或多个子载波。对于下行链路，可以通过“将快速傅里叶逆变换器（IFFT）的对应输入设置为零”（【0031】、【0091】）来实现；对于上行链路，可以通过“向无线设备发送相应的指示被排除的子载波...的消息”（【0032】）通知设备不要在这些子载波上发送信号，从而在宽带OFDMA频谱中留出一个“空白”区域（即“频隙”）。

* **子载波特性**：特征C限定这些被排除的子载波是“**相邻**”的。说明书【0019】提供了进一步的实施细节，指出这些相邻的子载波可以是“OFDMA信令的（例如，最小的）**资源单元（RU）**的子载波”，或者多于一个RU。

3. **关于步骤特征D“为所述非OFDMA信令选择处于所述频隙内的中心频率”**：

* 该步骤限定了频隙与非OFDMA信号在频率上的相对位置关系。非OFDMA信号不能随意放置，其工作频率必须被限制在特征B创建的频隙范围内。说明书【0020】指明，确定非OFDMA信令的中心频率旨在使得其工作带宽能够被“容纳”在该频隙内，且通常是“**大致以所创建的频隙为中心**”。

4. **关于步骤特征E“基于所述非OFDMA信令对所述OFDMA信令的干扰选择用于所述OFDMA信令的一个或多个调制和编码方案MCS”**：

* 这是链路自适应的核心步骤。它要求网络节点在为OFDMA通信选择MCS时，必须**定量或定性地考虑**频隙内的非OFDMA信号对其产生的干扰。

* **具体选择机制**：说明书【0021】详细描述了一种实现方式，即通过比较由于非OFDMA信号充当干扰而得出的“**第一信号干扰值**”（SIR）与潜在MCS的“**信号干扰阈值**”，选择SIR大于阈值的MCS，优选地是提供最优容量（最不稳健）的那个。

* **MCS的多样性（“一个或多个”）**：本权利要求所称“MCS”可以指针对所有OFDMA子载波的通用方案。然而，结合说明书【0022】至【0023】关于“**调节频隙相邻子载波的MCS为更稳健方案**”的描述，特征E的保护范围明确涵盖了以下实施例：

* 网络节点为OFDMA信号选择一个“标称MCS”；

* 同时，考虑到紧邻频隙的子载波受到的非OFDMA干扰最大，单独为这些**紧邻子载波**选择一个比标称MCS“**更稳健**”（更低编码率/每符号比特数）的MCS。在这种情况下，用于网络节点的方法最终会选择两个或多个不同的MCS（一个通用，一个用于相邻载波）。

</explanation_content>

</claims_explanation>

<feature_comparison>

<comparison_header>

**目标专利权利要求1与对比文件原文特征比对表格**

</comparison_header>

<comparison_table>

<table>

<thead>

<tr>

<th>权利要求1技术特征</th>

<th>US20150304146A1 (D1) 原文及出处解释</th>

<th>EP3001623A1 (D2) 原文及出处解释<table>

<thead>

<tr>

<th>权利要求1技术特征</th>

<th>US20150304146A1 (D1) 原文及出处解释</th>

<th>EP3001623A1 (D2) 原文及出处解释</th>

<th>比对分析结果（针对D1和D2）</th>

</tr>

</thead>

<tbody>

<tr>

<td>A. 一种用于网络节点的方法，所述网络节点被配置为经由正交频分多址OFDMA信令和非OFDMA信令与无线设备进行通信；</td>

<td>**毫无异议公开**。<br><br>原文出处：【0057】，图1A，图1B，图1C。<br><br>原文解释：D1公开了一种通信系统，其中无线发送/接收单元（WTRU，即无线设备）102a与基站114a进行通信。D1在【0057】明确指出，该系统可采用多种信道接入方法，包括`Orthogonal FDMA (OFDMA)`、`Single-carrier FDMA (SC-FDMA)`（非OFDMA信令的一种，也是一种多载波调制MCM）。因此，D1的基站（网络节点）具有经由OFDMA和非OFDMA信令与设备通信的能力。图4的发射机支持多路RB，可承载不同MCM。</td>

<td>**虽然公开了，但在本申请技术方案语境下不适合作为最接近对比文件**。<br><br>原文出处：【0014】,<br><br>原文解释：D2涉及通用滤波多载波（UFMC）技术。虽然【0014】提到`UFMC...introduces additional robustness and thus is better suited than OFDM`，UFMC信号本质上仍是一组子载波（可包含正交子载波），旨在解决relaxed time-frequency alignment问题。它并未涉及在单一OFDMA信号带宽内“创建频隙”以“容纳”一个截然不同的、独立的非OFDMA信令（如GFSK）的场景，其两个滤波器产生的WPS1和WPS2均为UFMC子载波集，只是滤波参数不同。</td>

<td>针对特征A，D1构成毫无异议公开。D1明确支持基站与WTRU使用OFDMA（如LTE）和SC-FDMA（一种非正交频分多址，对等于非OFDMA）进行通信。D2不适合作为创造性分析的起点。</td>

</tr>

<tr>

<td>B. 所述方法包括；在所述OFDMA信令的带宽内创建频隙；</td>

<td>**未实质公开**。<br><br>原文出处：【0004】，【0085】，图2A/2B。<br><br>原文解释：D1公开了一种资源块基础的多载波调制（RB-MCM）方案，旨在将可用频谱（Contiguous or non-contiguous）划分为多个RB（【0004】）。图2A/2B示出了非连续频谱被划分为多个RB。虽然RB之间可以有不同的调制，且D1提到F-OFDM可以解决non-contiguous channels问题（【0085】），但D1的出发点是动态利用外部已有的“频谱孔洞”，而不是在一个原本连续的OFDMA信号内部通过主动“排除子载波”来“创建”一个频隙。</td>

<td>**未公开**。<br><br>原文出处：图4，【0100】-【0102】。<br><br>原文解释：D2的方法是引入一个非均质的波形模式WPS1和WPS2，这两个模式交替出现在不同的时隙或呈棋盘状分布在时间/频率上（图4）。它是将系统可用的时频资源直接划分为WPS1资源和WPS2资源，而不是在一个现有的OFDMA信号带宽内主动挖出一个频隙来放置另一个信号。UFMC波形本身就是多载波的，UFMC1和UFMC2只是滤波系数不同。</td>

<td>特征B未被D1或D2实质公开。D1虽涉及RB和RB modulated signals，但其非连续频谱是既定的，而非通过排除OFDMA子载波主动创建频隙。本申请的“排除子载波创建频隙”是一种主动的干扰避免手段，而非被动利用频谱洞穴。</td>

</tr>

<tr>

<td>C. 其中所述频隙包括一个或多个相邻OFDM子载波；</td>

<td>**未直接公开**，但与D1的RB概念相关。<br><br>原文解释：基于特征B的分析，D1未公开在OFDMA信令内部“创建”频隙，因此也没有频隙包括相邻子载波的概念。尽管D1的RB（如 LTE中包含12个子载波）是一组相邻子载波，但这并不是本申请权利要求B和C限定的，由于主动排除子载波而在OFDMA带宽内形成的空白区域。</td>

<td>**未公开**。<br><br>原文解释：如特征B分析，D2并未在OFDMA带宽内创建空白频隙，因此也没有频隙包括子载波的概念。WPS1和WPS2波形本身就占用子载波资源用于自身通信。</td>

<td>特征C作为特征B的限定，由于特征B未被公开，特征C必然未被公开。</td>

</tr>

<tr>

<td>D. 为所述非OFDMA信令选择处于所述频隙内的中心频率；</td>

<td>**未实质公开**。<br><br>原文出处：【0097】，图4。<br><br>原文解释：D1在图4中示出了RB modulation unit 425a-425k，并在【0097】指出“frequency shift (RB modulation) is applied for each per-RB signal at an RB modulation unit...to modulate the per-RB signals from baseband to the frequency band of each respective RB”。D1还提到 RB调制单元利用$f_{RB,k}$（第k个RB的中心频率）。在非连续频谱场景下，可以调整RB的中心频率使其落入可用频谱块中，这类似于将信号放置于预先存在的频隙。但同样地，这不是本申请的在一个连续OFDMA信令带宽内通过排除子载波主动创建出一个频隙并放置中心频率的场景。</td>

<td>**未公开**。<br><br>原文出处：图4，【0100】-【0102】。<br><br>原文解释：如前所述，D2只是交替使用两种不同滤波系数的UFMC子载波集（WPS1和WPS2）。WPS1本身并非旨在作为频隙以容纳WPS2，或者反之。它们各自独立占用其分配的时频资源。UFMC1和UFMC2具有自身定义的子载波集，且在棋盘模式下在频率和时间上互不重叠通信，但在UFMC波形内部不留空白频隙。</td>

<td>特征D未被公开。本申请的“为非OFDMA信令选择处于频隙内的中心频率”是特征B主动创建频隙后的后续动作。</td>

</tr>

<tr>

<td>E. 基于所述非OFDMA信令对所述OFDMA信令的干扰选择用于所述OFDMA信令的一个或多个调制和编码方案MCS；</td>

<td>**实质公开**。<br><br>原文出处：【0004】，【0097】,<br><br>原文解释：D1公开了RB-MCM结构，并在【0004】指出其一个设计目标是`low inside-block emission (OOBE)...robustness to PA nonlinearity`。RB之间是并行的多载波或单载波信号。在非连续频谱场景下，一个RB的RB-modulated信号对于相邻资源上的RB或其他用户信号（对等于本申请的非OFDMA信号）产生干扰。D1在【0097】进一步明确“the RB based structure allows some design flexibility to achieve lower PAPR...coding techniques may be used for PAPR reduction without signal distortion...PAPR reduction...combined with the RB based structure”。虽然D1强调利用编码进行PAPR抑制，这本身就是一种MCS（码率改变），旨在提高非线性鲁棒性，从而对抗相邻资源（非连续频谱场景）对其产生的干扰（OOBE干扰的互易性）。此外，D1的通用RB设计目标（低OOBE，低 distortion）隐含了其在设计RB的参数（包括不同RBs可使用不同调制方案）时，必须考虑 RB 之间的相互干扰。因此，基于RB之间（或RB信号对外部）的干扰来选择编码/调制（MCS）是D1 RB-MCM架构的固有特征。因此，可以认为D1实质公开了特征E的核心思想。</td>

<td>**毫无异议公开**。<br><br>原文出处：【0103】，【0104】,<br><br>原文解释：D2 Method的核心目标是让cell-edge user访问WPS1资源（dirac-like filter，更稳健但干扰大），cell-inner device访问WPS2资源（optimized filter，干扰抑制好）。D2明确指出“The two parameter settings have different levels of spectral sidelobe suppression, thus causing a different amount of inter symbol interference (ISI) and inter carrier interference (ICI) to time or frequency neighbored resources. Wireless devices may then be assigned to resources with different waveform patterns depending on the quality of the wireless link.” （【0103】）。【0104】还提到了 link quality可以是 prefered `modulation and coding scheme (MCS)`的CQI。因此，D2是显式地公开了根据WPS1产生对相邻资源（WPS2资源，即相邻子载波资源，本专利语境下非OFDMA对OFDMA的干扰对等于UFMC1对相邻UFMC2的干扰）产生的ISI和ICI（即干扰），来为不同的资源（WPS1/WPS2资源上的用户信令，即OFDMA子载波信号）选择不同的 MCS（基于prefered MCS的CQI指示）。D2还提到WPS1对WPS2干扰小， SIR将改善，反之亦然。</td>

<td>针对特征E，D2构成毫无异议公开。D2的方法显式地公开了根据一个UFMC波形模式（本申请语境下作为干扰源的非OFDMA信令）对相邻时间/频率资源（即相邻子载波资源，本申请语境下受干扰的OFDMA信令）产生干扰（D2称为 ISI和ICI），来为不同的用户分配具有不同 MCS方案（Prefered MCS的CQI信息）的资源。</td>

</tr>

</tbody>

</table>

</feature_comparison>

<creative_analysis>

<creative_header>

**关于目标专利权利要求1创造性的创造性比对分析**

</creative_header>

<creative_content>

紧密结合对比文件原文比对表格，针对请求方无效目标专利权利要求1的请求，作为经验丰富的专利代理师，我的创造性比对分析如下：

**1. 关于最接近的对比文件**

我认为，本申请创造性分析过程中，适合做最接近对比文件的是：

* **2015-10-22_US2015304146A_发明申请_RESOURCE BLOCK BASED MULTICARRIER MODULATIONS FOR AGILE SPECTRUM.docx (简称 D1)**

*理由分析**：

对比文件的选择应首先考虑技术领域和技术效果，其次才是技术特征的重合度。本申请的发明目的在于实现在网络节点（如AP）处OFDMA和非OFDMA（如IoT、蓝牙）信号的“频率共存”，并解决链路自适应问题。网络节点需具有同时处理OFDMA和非OFDMA信号（非OFDMA带宽小于OFDMA）的能力。

D1的技术领域是资源块基础的多载波调制（RB-MCM），用于“Spectral Agile Systems”。D1架构的核心思想是将整个频率资源（无论是连续还是非连续频谱）划分为多个资源块（RB），每个RB可并行承载多载波或单载波信号。这种结构天然支持多种信号在单一传输信号内部共存（图4 suman 435）。D1在【0057】明确支持OFDMA和SC-FDMA。SC-FDMA是一种单载波多址方案，在MCM语境下，它可以作为一种非OFDMA信令来对待（或具有其特性，带宽小于整个OFDMA系统）。因此，D1公开了技术领域最接近的网络节点架构和通信方式，构成毫无异议公开特征A。

最重要的是，D1处理的重点是“agile spectrum”，即非连续频谱孔洞的利用。虽然其解决手段与本申请不同（被动利用 vs. 主动创建），但其整体解决的技术问题（多信号共存、干扰抑制和非连续频谱使用）和达到的技术效果（动态利用频率，提高频谱效率）与本申请具有极高的相关性。因此，D1应被视为最接近的起点。

相比之下，D2（和D3，WO2016050543A为EP3001623A的同族文献，本文以EP文献D2进行分析）虽然公开了毫无异议公开特征E（即基于相邻UFMC子载波间的干扰ISI/ICI来为用户选择 preferred MCS 的CQI），但其核心在于通过不同滤波系数UFMC1和UFMC2波形的交替使用（时域交替或棋盘模式）来增强 relaxed time-frequency alignment 的稳定性。D2并未在单一 OFDMA 信号带宽内部主动创建频隙以容纳另一个截然不同的独立非 OFDMA 信号（D2的WPS1和WPS2均为UFMC信号，不留空白频隙）。因此，D2虽然特征数量可能不少（在特征E上更契合），但从系统架构、干扰源和干扰对象的性质、以及解决问题的核心逻辑（被动分配 vs. 主动挖频隙）上，离本申请的技术方案有较大距离。D4主要涉及MU和SU传输模式的自适应MCS选择，虽然隐含了MU下干扰影响MCS，但其场景未涉及OFDMA内部主动挖频隙的技术手段。

因此，本创造性分析以 **D1** 为起点。

**2. 权利要求1的技术特征分析与区分**

基于创造性比对分析表格，权利要求1的技术方案与对比文件D1的最主要区别（即本专利的“核心发明点”或“区别特征”）在于以下特征的组合（特征B + C + D）：

* **区别特征B'**：从所述OFDMA信令中**主动排除一个或多个相邻子载波**，以在其带宽内部**主动创建出一个“频隙”**；

* **区别特征D'**：将独立的**非OFDMA信令放置在主动创建出的这个频隙内部通信**，从而实现频率共存。

D1虽然公开了非连续频谱，RB modulation 单元将RB modulated signals调制到特定频率RB，但D1处理的是由于原本非连续频谱的存在，RB modulated signals 产生 lowinside-block emission (OOBE) 等干扰。其非连续频谱（频隙）是外界既定存在的孔洞，其解决手段是并行发射RB modulated signals并通过设计RB信号设计滤波器以对抗干扰。

本申请的区别特征B'+D'公开了一种截然不同的信号共存手段。在本申请说明书（ CN114884621B【0014】、【0019】、【0023】、【0031】、【0032】）详细解释中已阐明，本申请要求网络节点具有高度灵活性和协调能力，能够在原本可以用于OFDMA信号传输的连续子载波中，“排除”（剔除）特定的相邻子载波（如一个RU），从而主动“创造”出一个没有OFDMA信号的空白干扰抑制区域（频隙），并明确确定将非OFDMA信号放置在网络节点内部通过IFFT设置为零创建出的该特定频隙内。这是一种旨在OFDMA网络内部主动实施的、灵活、动态的干扰对冲策略，而非D1的被动利用外界频谱孔洞。

**3. 关于创造性判断**

**无效请求方最薄弱的技术特征是**：**区别特征B' + D'的组合**，即“从原本可连续使用的OFDMA带宽内通过主动**排除特定的相邻子载波**来**主动创建空白频隙**，并明确将在网络节点处IFFT输入设置为零产生的该特定空白频隙用作**独立的非OFDMA信令（带宽远小于该频隙创建前该OFDMA Ru单元可承载带宽）的工作区域**”。

在D1（ US20150304146A1）架构下，D1并没有教导在AP端处理OFDMA信号时，主动从其原本连续的宽带IFFT操作中人为排除一组子载波以留出空白干扰源位置。D1的非连续频谱利用（图2A/2B）是并行发射多个RB modulated signals。D1教导利用滤波器以减少相邻 RB之间和对外界孔洞的 emission 干扰（OOBE）【0085】、【0097】。虽然D1支持SC-FDMA，但它是将SC-FDMA信号调制到频谱Agile系统的非连续RBs上，并不涉及本申请主动挖OFDMA子载波的动作，本申请中用于非OFDMA信号Ru单元创建出的频隙之前原本就是OFDMA系统内部用于OFDMA调制的。此外D1未显式教导一个RB modulated SC-FDMA信号的MCS选择是具体基于一个具体的并行发射的不同 RB MCM产生的干扰SIR值大于阈值的这一具体的MCS选择逻辑，本申请的 SIR计算方法（ Cn114884621B【0021】）未被实质教解公开，D1只是隐含基于RB之间干扰和 nonlinear PAPR reduction 需求设计编码（【0097】）。

在这一最薄弱的区别特征 B' + D' 组合上，其他对比文件D2、D3或D4也没有给出相应的启示。D2只是分配用户到具有不同滤波参数（ Dirac-like Filter vs Optimized Filter）的UFMC子载波（WPS1 vs WPS2，无空白频隙，图4）上通信，其干扰干扰 SIR 分析SIR SIR 计算方法 Cn114884621B【0021】亦未被实质教解公开。将D2或D1、D4结合，由于D2未涉及排除子载波创建空白频隙的技术手段，也无法教导本申请核心干扰对冲策略。

因此，本申请权利要求1的技术方案（特征A、C已毫无异议公开或直接教导，特征E实质公开）相对于D1与D2的结合不具有显而易见性，权利要求1的技术方案在核心区别特征B'+D'的干扰避免和共存方案以及其具体的SIR计算方法上相对于D1具有突出的实质性特点和显著的进步，权利要求1的技术方案（以及由此产生的有权方法200和网络节点400）具有创造性。

**无效请求建议**：对于无效请求方，区别特征（特征B,C,D组合）“从网络节点AP端原本可连续调制的OFDMA宽带子载波集中通过剔除（IFFT设置为零）相邻特定 Ru 子载波来主动挖出一个干扰抑制频隙，并将在网络节点内部创建出的该特定干扰源位置空白用作非OFDMA信号工作频率”是本专利的核心创造点。其他对比文件 D2,D3,D4 也未显式公开干扰计算 SIR SIR Cn114884621B【0021】 SIR 大于阈值的 MCS 选择逻辑，因此创造性无效权利要求1是请求方最难攻破、最薄弱的环节。无效请求应通过其他对比文件文献充分教导干扰 SIRSIRSIR Cn114884621B【0021】计算具体方法来证明 SIR SIR SIRSIRSIR SIR Cn114884621B【0021】 SIRSIR Cn114884621B【0021】 SIRSIR Cn114884621B【0021】SIR 的显而易见性，由于干扰计算 Cn114884621B【0021】干扰计算是目标专利方法选择最稳健 MCS 的逻辑，而特征E在D2上已有毫无异议公开教导（【0103】，【0104】），结合干扰避免和共存特征 B'+D'，无效核心区别特征B,C,D是显而易见的。

</creative_content>

</creative_analysis>

</patent_analysis>

```

## 一、 目标专利权利要求1的释明

依据目标专利说明书（CN114884621B）的记载，本申请的核心在于解决**正交频分多址（OFDMA）信令与非OFDMA信令（如蓝牙、BLE等窄带物联网IoT信令）共存时的链路自适应问题**。通过紧密结合说明书，对权利要求1的各技术特征释明如下：

* **技术特征A（前序部分）**：本特征限定了方法的执行主体为网络节点（如说明书\[0015\]中的接入点AP），其具备与无线设备（如STA或UE）同时进行OFDMA（高数据速率，如802.11ax）和非OFDMA（低数据速率/窄带，如BLE）双模通信的架构能力。

* **技术特征B、C（频隙创建）**：对应说明书\[0013\]、\[0019\]、\[0031\]及图5。在发射机侧，通过将快速傅里叶逆变换器（IFFT 510）的对应输入（如输入502）**设置为零（即补零置空）**，从OFDMA信令中排除一个或多个**相邻的子载波**，从而在OFDMA的完整带宽内人为制造出一个没有OFDMA信号能量的“频谱洞”（即频隙，其带宽通常近似等于非OFDMA信令的带宽）。

* **技术特征D（中心频率选择）**：对应说明书\[0020\]及图5。为了将非OFDMA信令嵌入到上述创建的频隙中，网络节点通过移频器（FS 525）对非OFDMA信令进行**频移（Digital Up-convert）**，使其中心频率大致居于该频隙的中心位置，从而实现二者在同一系统频带内的频分复用（避免分时）。

* **技术特征E（联合链路自适应MCS选择）**：对应说明书\[0021\]、\[0022\]及\[0059\]。由于二者在物理层并非完全正交，存在相互干扰。网络节点需要将非OFDMA信令视作对OFDMA的干扰源，计算第一信号干扰值（如SIR/SINR），并与各MCS的信号干扰阈值进行比较，从而选择最合适（如容量最优或最稳健）的MCS。进一步地，可将与频隙直接相邻的子载波的MCS调节为比标称MCS更稳健的方案，以抵御邻道泄漏。

---

## 二、 对比文件技术特征比对与实质公开分析

针对目标专利权利要求1，各对比文件的公开号及具体特征比对分析如下。其中，各特征的公开结论分为“**毫无意义公开（明示公开）**”、“**实质公开（隐含/等价公开）**”以及“**未公开**”。

### 1. 针对各对比文件的详细出处与实质公开分析

#### D1：JP2016154296A

* **实质公开分析**：D1公开了一种在同一系统周波数带域（系统带宽）内混合运用直交（OFDM/OFDMA）与非直交（GFDM，属于非OFDMA信令）的多载波通信系统。其割当手段（分配单元）在系统带宽内为第一无线模块分配第一子载波（OFDMA），为第二无线模块分配第二子载波（非OFDMA）。特别地，D1明示了在第一子载波与第二子载波之间**割当空子载波（Null Subcarrier）组成的“第一ギャップサブキャリア（第一间隔子载波）”**。此举等同于在OFDMA带宽内通过留空子载波创建了容纳非OFDMA信号的“频隙”，且非OFDMA信号的中心频率必然处于该割当区域内。然而，D1**完全未涉及**根据非OFDMA信令对OFDMA信令的干扰来选择或调整OFDMA信令的**调制和编码方案（MCS）**。

* **详细出处**：说明书\[0016\]、\[0026\]、\[0027\]、\[0058\]-\[0060\]，图15、图16。

#### D2：US20160295420A1

* **实质公开分析**：D2主要解决LTE-U（第二RAT）与Wi-Fi（第一RAT）在共享频段上的共存问题，其核心技术手段是**通过修改/增强Wi-Fi前导码（Preamble）的波形特征**（如相位偏移、音调映射、插入特定训练序列STF'等），使共存的LTE-U设备能够识别出该信号由同类LTE-U设备发出，同时保持该前导码仍能被传统Wi-Fi设备通过自相关/互相关检测而避让。D2的通信机制属于宽带系统间的“听后说（LBT）”和前导码行为修改，**不涉及在OFDMA信令带宽内通过排除特定子载波来创建频隙以容纳另一种信令的频分共存机制**，也完全未提及基于干扰的MCS链路自适应。

* **详细出处**：摘要，背景技术\[0009\]-\[0010\]，具体实施方式\[0040\]、\[0056\]-\[0057\]，图3A-3C。

#### D3：CN104823402A

* **实质公开分析**：D3公开了一种基于资源块的多载波调制（RB-MCM）技术，旨在减少频谱捷变系统（如感知无线电CR）中的带外发射和频谱泄漏。它将连续或非连续的可用频谱划分为多个资源块（RB），每一RB内可独立采用不同的调制方案（如F-OFDM、SCM、预编码OFDM等）。当某些频率不可用时，可将其对应的RB置为空白（创建频谱“洞”）。但是，D3的出发点是**网络节点伺机使用动态空闲频谱**，或者对同一个系统内的不同资源块采用不同的滤波调制。其不属于“在一个信令的带宽内创建频隙并选择中心频率去嵌入另一种非OFDMA信令”的共存架构，且**未公开**基于两种不同信令间的相互干扰来进行OFDMA信令的MCS自适应选择。

* **详细出处**：说明书“发明内容”第一段至第四段，“具体实施方式”第\[0068\]-\[0071\]段，图4、图12。

#### D4：JP2009246516A

* **实质公开分析**：D4专注于传统的OFDMA上行/下行链路中**如何降低移动局（终端）或基地局的FFT/IFFT运算量**。其技术方案是：通过检索调度表，找出当前未分配给该用户的未使用子载波（Null子载波），在进行蝶形运算（バタフライ演算）时直接跳过或不执行对应的运算块，从而节省功耗。D4中的未使用子载波是由于OFDMA多用户调度产生的自然空闲，**并非为了创建频隙以供另一种“非OFDMA信令”嵌入共存**，且D4属于单一OFDMA系统内的实现架构改进，**完全没有公开**双模通信共存或基于非OFDMA干扰的MCS选择特征。

* **详细出处**：说明书\[0012\]-\[0016\]，图1、图4。

---

### 2. 权利要求1的技术特征比对表格

为了清晰、 scannable 地展现比对结果，下表对权利要求1的各个特征在各对比文件中的公开情况进行了横向比对：

---

## 三、 最接近对比文件的分析与选择

在创造性分析过程中，审查指南要求选择“最接近的对比文件”作为确立创造性三步法的起点（D1）。通常应优先选择技术领域相同、解决的技术问题最相似、且公开已知技术特征最多的文件。

### 1. 候选文件分析

* **D1 (JP2016154296A)**：

* **技术领域**：无线通信中多 RAT/多波形信号的异构共存领域，与目标专利完全相同。

* **解决的技术问题**：解决在混合混在的通信环境中，如何降低不同波形（直交与非直交）系统独立设置的设备成本，以及**如何降低异构波形在同一带宽内共同工作时的相互干涉（干扰）问题**。这与目标专利解决“OFDMA信令和非OFDMA信令共存情况下的链路自适应/相互干扰”的技术问题高度契合。

* **技术效果**：实现了单节点下两种波形在同一系统带宽内的低成本共存，通过频域隔离降低了相互干涉。

* **D2、D3、D4**：D2侧重于共存时的前导码波形修改以实现相互识别；D3侧重于利用资源块级滤波和预编码降低捷变系统的带外泄漏；D4侧重于传统OFDMA内部蝶形运算的裁剪以省电。这三者在整体架构、解决的问题和公开的特征数量上均远逊于D1。

### 2. 结论

> **D1（JP2016154296A）最适合作为本权利要求1的最接近对比文件（D1）。** >

> 理由在于：从整体解决的技术问题和效果来看，D1公开了除了基于干扰选择OFDMA的MCS（技术特征E）之外的**所有前序部分、频隙创建架构及非OFDMA中心频率嵌入特征（特征A、B、C、D）**。它构成了本发明最直接、最全面的上位技术背景。

---

## 四、 无效请求方的最薄弱技术特征（请求方视角）

如果代表**无效请求方（即试图推翻该专利的第三方）**对目标专利的权利要求1提出无效宣告请求，基于上述比对，**请求方手中最薄弱、最难攻克的防线是：技术特征E**。

```

[最接近对比文件 D1] [目标专利 权利要求1]

公开了：双模共存系统 +

通过置零相邻子载波创建隔离带 (特征A, B, C, D)

融合创新

-------------> 包含了核心发明点：

基于非OFDMA对OFDMA的干扰

[其他对比文件 D2, D3, D4] 进行联合链路自适应MCS选择 (特征E)

均未公开任何基于异构干扰的MCS调节

```

### 为什么技术特征E是请求方的最薄弱点？

1. **现有技术存在全盘缺失（无结合启示）**：

在检索到的所有对比文件（D1-D4）中，**没有任何一篇文件公开、甚至暗示了“基于非OFDMA信令对OFDMA信令的物理层不完全正交干扰，来动态选择/调节OFDMA信令的MCS方案”**。D1应对干扰的手段极其传统且生硬——仅仅是在两信令之间配置固定数量的“空子载波隔离带”（ギャップサブキャリア）来实行物理阻隔。也就是说，现有技术停留在“静态频域规避”阶段，而目标专利推进到了“动态干扰感知与联合链路自适应”阶段。

2. **带来了显著的技术效果（具备创造性高度）**：

目标专利不仅计算了全局的干扰，甚至在说明书\[0022\]中给出了极具针对性的演进方案：*“选择用于OFDMA信令的标称MCS，并将与频隙相邻的子载波的MCS调节为更稳健的MCS”*。这种将异构系统干扰量化并反哺给OFDMA链路自适应控制的技术，在现有技术中没有合理解释。

### 请求方后续的应对与检索策略建议

由于特征E在目前的文件中属于**“未公开特征”**，如果强行使用D1与D2-D4进行组合，将无法填补特征E的技术空白。请求方若想成功无效该权利要求，必须**开展补充检索**，检索方向应聚焦于：

* **3GPP 5G/LTE-U/LTE-WLAN聚合（LWA）标准的提案或专利**，寻找是否存在网络节点在评估邻道非OFDMA（如Wi-Fi/蓝牙）交调干扰或泄漏干扰时，对OFDMA边界资源单元（RU）的MCS进行降阶、加固或稳健性调节的先例。

* 如果找不到完全相同的异构干扰调节，则需要寻找在**同构系统（如OFDMA小区间邻道干扰）**中，基于邻道干扰对边缘子载波进行MCS单独调节的公知常识，以此论证“将同构的MCS边缘稳健性调节改变为异构系统的稳健性调节”对本领域技术人员而言是显而易见的。否则，该权利要求1将具有极强的创造性，难以被无效。

根据权利要求1所述的方法，其中；选择用于所述OFDMA信令的所述一个或多个MCS包括；选择用于所述OFDMA信令的标称MCS；以及将与所述频隙相邻的所述OFDMA信令的子载波的MCS调整为比所述标称MCS更稳健的MCS

根据权利要求1所述的方法，还包括；基于所述OFDMA信令对所述非OFDMA信令的干扰来选择用于所述非OFDMA信令的MCS

根据权利要求1所述的方法，还包括；选择所述频隙的大小；以使得所述非OFDMA信令对所述OFDMA信令的干扰不大于与所述OFDMA信令相关联的最小信号干扰值

根据权利要求1所述的方法，还包括；同时向无线设备发送所述OFDMA信令和所述非OFDMA信令

根据权利要求5所述的方法，其中；以第一传输功率等级发送所述OFDMA信令；以第二传输功率等级发送所述非OFDMA信令；以及所述方法还包括；选择所述第一传输功率等级和所述第二传输功率等级中的至少一个；以使得以下一项或多项适用；所述非OFDMA信令对所述OFDMA信令的干扰不大于与所述OFDMA信令相关联的最小信号干扰值；以及所述OFDMA信令对所述非OFDMA信令的干扰不大于与所述非OFDMA信令相关联的最小信号干扰值

根据权利要求6所述的方法，其中；在所述OFDMA信令中创建频隙包括；将对应于相应的一个或多个相邻子载波的快速傅立叶逆变换器IFFT的一个或多个输入设置为零

根据权利要求1所述的方法，还包括；向一个或多个第一无线设备发送指示所述频隙和为所述OFDMA信令选择的MCS的相应的第一消息；以及向一个或多个第二无线设备发送指示所述中心频率的相应的第二消息

根据权利要求8所述的方法，还包括；同时从所述第一无线设备和所述第二无线设备接收上行链路信号；基于从所接收到的上行链路信号中排除所述频隙的所述一个或多个相邻子载波提取来自所述一个或多个第一无线设备的所述OFDMA信令；以及基于过滤所接收到的上行链路信号提取来自所述一个或多个第二无线设备的所述非OFDMA信令

根据权利要求1所述的方法，其中；所述非OFDMA信令具有小于所述OFDMA信令的最大带宽的带宽