一种用于通信网络中基站的状态管理的方法，包括下列步骤：测量所述基站的总业务负载；以及基于所述测量，将所述基站中的至少一个从觉醒模式转变到睡眠模式；控制所述基站与天线之间的连接关系，使得要向睡眠模式转变的基站与它们的对应天线之间的路径断开并且处于觉醒模式的基站与所有天线之间的路径连接；其中，基于所述测量将所述基站中的至少一个从觉醒模式转变到睡眠模式的所述步骤包括：比较所述总业务负载与第一阈值；以及如果所述总业务负载低于所述第一阈值，则将第一数量的所述基站从所述觉醒模式转变到所述睡眠模式。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN103597867B）的权利要求1进行全面、紧密的法律与技术分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的特征分解

根据目标专利说明书的公开内容，权利要求1共有5个技术特征，将其分解如下：

* **技术特征A**：测量所述基站的总业务负载；

* **技术特征B**：基于所述测量，将所述基站中的至少一个从觉醒模式转变到睡眠模式；

* **技术特征C**：控制所述基站与天线之间的连接关系，使得要向睡眠模式转变的基站与它们的对应天线之间的路径断开并且处于觉醒模式的基站与所有天线之间的路径连接；

* **技术特征D**：比较所述总业务负载与第一阈值；

* **技术特征E**：如果所述总业务负载低于所述第一阈值，则将第一数量的所述基站从所述觉醒模式转变到所述睡眠模式。

---

## 二、 现有技术对比文件（D1-D4）原文深度比对分析

本案共涉及4份对比文件，各对比文件信息及公开号明确如下：

* **D1**: WO2009123423A1

* **D2**: US7733835B2

* **D3**: CN101742516A

* **D4**: CN101841859A

以下紧密结合对比文件原文及详细出处，分析各对比文件对权利要求1中技术特征的公开情况。

### 1. 对比文件D1（WO2009123423A1）分析

* **技术领域与解决问题**：D1涉及一种在宽带无线通信系统中运行分层小区（Hierarchical Cell）的装置和方法（见原文\[p01]）。其主要目的是为了降低分层小区中室内“飞基站”（Femto BS）的功耗并减少其对相邻微基站（Macro BS）或终端的干扰（见原文\[p04]、\[p06]）。

* **特征比对与原文出处**：

* **特征A、D、E（未公开）**：D1并没有测量基站“总业务负载”并将其与“第一阈值”进行比较的步骤，其触发机制是基于**特定的时间跨度内是否有MS（移动台）接入**。

* **特征B（实质公开）**：D1公开了“如果预定义时间内没有MS访问，则飞基站转入睡眠模式”。出处原文\[p10]：“The method includes transitioning into a sleep mode if there is no accessed MS for a predefined time...”。

* **特征C（未公开）**：D1中飞基站进入睡眠模式后，仅仅是停止发送部分信号（如导频、系统信息等），并未涉及改变基站与天线之间的物理或射频RF连接路径，使其连接到处于觉醒模式的其他基站。

* **技术效果分析**：D1仅能实现单一小范围飞基站因“无人在内”而被动休眠，不具备基于整个网络总负载统筹切换天线路径来保证覆盖的技术效果。

### 2. 对比文件D2（US7733835B2）分析

* **技术领域与解决问题**：D2涉及一种无线通信系统中降低**无线发射/接收单元（WTRU，即移动终端/移动台）**功耗的方法和系统（见原文\[0002]）。

* **特征比对与原文出处**：

* **特征A、B、C、D、E（均未公开）**：目标专利明确针对的是“通信网络中**基站（Base Station）**的状态管理”，而D2保护和控制的主体是**移动终端（WTRU/MS）**，其测量的是“无线介质的不活动时间（wireless medium inactivity time）”，并向另一个WTRU发送睡眠帧（见原文摘要、\[0020]、\[0033]）。

* **技术效果分析**：目标专利说明书背景技术\[0007]也点明了：“US7733835B2中公开用于降低无线传送/接收单元(WTRU)（即，移动台）的功率消耗的方法和系统”。两者的控制主体、拓扑架构与技术效果完全不在同一维度。D2对本案基站节能无实质公开内容。

### 3. 对比文件D3（CN101742516A）分析

* **技术领域与解决问题**：D3涉及一种控制基站能耗状态的方法及装置。其针对多层网络信号重叠覆盖的区域，在夜间等通信业务量较低、信道存在冗余时，降低冗余基站或其定向天线的能耗，以解决电能浪费问题（见原文【背景技术】、【发明内容】）。

* **特征比对与原文出处**：

* **特征A、B、D、E（实质公开）**：D3公开了获取覆盖区域的历史通信业务量数据，并根据每个天线可承载的通信业务量（查询爱尔兰B表），确定在某些业务量低的时间段（如凌晨），关闭某些基站或降低其发射功率。

* *出处原文*：【具体实施方式】第5、6段及表1、表3。例如“在本实施例中将所有基站中覆盖区域相同的定向天线在规定时间长度内处理通信业务量的平均值的总和作为该区域用户通信需求量……表3表明在全天开启基站101中的定向天线101-1……在凌晨1点至8点可关闭基站102的定向天线102-3，也可以在上述时间段内降低上述定向天线的发射功率以降低能耗……”。

* **特征C（未公开）**：D3公开的降低能耗方式是“关闭基站/定向天线”或“降低天线发射功率”（最低降至0），但其**并未公开改变天线与基站之间的路径连接关系**。在D3中，基站102的定向天线102-3被关闭后，其对应的覆盖区域2实质上是由“原本就与它重叠覆盖且一直保持开启”的基站101的定向天线101-3来承担，并不存在“让断开的天线改接至觉醒基站”的射频路径切换。

* **技术效果分析**：D3通过直接关闭网络中原本就重叠覆盖的硬件来节能，其不需要改变天线拓扑，但完全依赖于网规网优中预先存在的重叠覆盖物理天线。

### 4. 对比文件D4（CN101841859A）分析

* **技术领域与解决问题**：D4涉及一种基站状态控制方法及系统。同样是针对在通信量低谷时，重叠覆盖的多个基站能力冗余，通过管理系统（NMS/EMS）控制部分基站进入完全睡眠或关闭状态，实现彻底节能（见原文【背景技术】、【功能概述】）。

* **特征比对与原文出处**：

* **特征A、B、D、E（毫无异议公开）**：D4明确公开了管理系统根据基站的负荷（性能测量数据、KPI等），当业务流量小于设定的下限阈值（最小流量阈值）时，通知重叠覆盖的基站A将其承担的业务转移至处于开启状态的其他基站（基站B/C），随后基站A自行进入完全睡眠或关闭。

* *出处原文*：【方法实施例】第3、4、5段。“管理系统就可以通过判断各基站的参数，确定每个基站的当前业务流量，并将该当前业务流量预先设置的最小流量阈值和最大流量阈值做比较，如果基站的当前业务流量小于该最小流量阈值，则管理系统向基站下发执行第一预定操作的通知（完全睡眠或关闭）……方式一：管理系统通知A基站，将基站A承担的业务转移至其他基站……在业务转移成功的情况下，基站A自行进入完全睡眠状态或关闭”。

* **特征C（未公开）**：D4与D3类似，其业务转移是通过网络侧的“小区切换/业务迁移指令”来实现的，基站A关闭或睡眠后，其天线处于不工作状态。D4并没有控制或改变“基站与天线之间的连接关系（路径断开与交叉重新连接）”这一射频硬件层面的操作。

* **技术效果分析**：D4通过管理系统层面的软切换和基站整机睡眠达到深度节能目的，但在基站休眠后，该基站自有的天线并不能被其他觉醒基站复用。

---

## 三、 权利要求1技术特征比对表

下表客观总结了D1-D4对目标专利权利要求1各技术特征的公开情况：

---

## 四、 最接近的对比文件（D1-D4）筛选与创造性评价

在创造性分析过程中，审查员或请求方需要选择一篇“最接近的对比文件”作为确立论证的起点（第一独立方案）。

### 1. 筛选分析

* **D2** 针对的是移动台（WTRU）节能，技术领域和控制主体与本案相去甚远，首先排除。

* **D1** 属于分层小区中的飞基站单体自适应睡眠，其不考虑多基站重叠覆盖下的全网“总业务负载”统筹。

* **D3与D4** 均属于移动无线通信网络中的“多基站重叠覆盖节能”技术领域。它们从整体上要解决的技术问题都是“在通信业务量低谷期（如深夜），如何降低全网冗余基站的功率消耗，避免电能浪费”；其达到的技术效果也是“在保证通信网络覆盖/用户通信需求的前提下，最大限度降低基站能耗”。

* 其中，**D4（CN101841859A）** 在技术特征的对应表述上（如网元/网络管理系统监控、流量与最大/最小阈值动态比对、业务平滑转移后整体休眠），与目标专利在软件控制逻辑上最为贴合。

> **结论**：在创造性分析中，**D4（CN101841859A）** 引入作为**第一最接近的对比文件**最为合适。同时，**D3（CN101742516A）** 也可以作为**并列的最接近对比文件**（备选起点）。

### 2. 未公开特征的交叉检索与创造性评价

如特征比对表所示，无论是D4还是D3（包括D1、D2），**均没有公开技术特征C**。

* **技术特征C的本质**：它是一种硬件/射频路径的动态切换架构。根据目标专利说明书\[0019]、\[0043]、\[0051]的解释，本发明引入了一个关键部件——**连接调节器（如射频路径交叉连接控制器 RPCCC 400）**。当基站110、130准备休眠时，通过RPCCC调节可变衰减器，断开休眠基站与天线的路径，同时将这些天线连接到“唯一觉醒”的基站120上。其产生的独特技术效果是：**用一个觉醒基站通过路径切换去接管所有天线，使得原来由三台基站覆盖的区域，现在由一台基站通过三根天线继续覆盖，基站功率大为节约，但小区覆盖区完全不缩小，移动终端无感知接入**。

* 反观D3和D4，它们解决覆盖问题的方法完全依赖于“原本就并存的、多套独立的重叠天线物理网络”，一旦关闭某基站，该基站自有的天线就废弃了，这就需要前期巨大的硬件冗余投资。

因此，**权利要求1的实质性创新点完全落在技术特征C上**。由于该特征在D1-D4中均属于技术空白，若仅凭这四份对比文件组合，请求方将**极难**否定权利要求1的创造性。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（进攻难点）

如果本案的无效请求方（拟对该专利提出无效宣告请求的一方）试图通过上述对比文件攻破权利要求1，其**最薄弱的技术特征（即最难攻克的防线）**必然是：

> **技术特征C**：控制所述基站与天线之间的连接关系，使得要向睡眠模式转变的基站与它们的对应天线之间的路径断开并且处于觉醒模式的基站与所有天线之间的路径连接。

### 原因及对请求方的建议：

1. **D1-D4完全未给暗示**：D3、D4等现有技术均局限于“网络侧/管理系统侧的逻辑控制（关闭载波、整机完全睡眠、小区业务切换）”。而特征C涉及**射频物理层/天线馈线链路层的硬件重构（开关控制或可变衰减器阵列调节）**。这属于完全不同的技术手段。

2. **技术效果显著**：目标专利通过特征C实现了“休眠后天线硬件资源动态复用、网络覆盖零坍塌”的优异效果。

3. **突围建议**：请求方如果想成功无效掉权利要求1，**绝对不能仅依赖目前的D1-D4**。必须发起进一步的补充检索，重点搜寻**天线开关阵列、射频拉远控制（RRU多路交叉切换）、基站天线共享（Antenna Sharing）**等通信硬件领域的公知常识或现有技术专利。只有找到一篇公开了“在基站休眠时通过射频开关将天线切换给另一台工作基站”的对比文件（作为D5），将其与D4组合，方有一线胜算。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN103597867B）的权利要求1进行深入的法律与技术分析。结合您提供的四份对比文件（D1至D4），本分析将严格根据权利要求的技术特征进行逐项比对，确立最接近的现有技术，并为您指出无效请求中对请求方而言最薄弱、最具挑战性的技术特征。

---

### 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书解释

为了建立精准的比对基础，首先将权利要求1的方法流程拆解为5个独立的技术特征（特征A-E），并结合目标专利说明书对其进行原意解释：

* **技术特征A：测量所述基站的总业务负载**

* *说明书解释*：指状态管理装置对一组基站（如说明书[0036]中的基站110-130）的整体或区域整体业务量进行统一统计与测量。测量指标可包括当前在线用户数、总输出功率或用户数据/语音容量等（说明书[0039]）。其技术意图在于“宏观”掌握系统整体负载，而非仅看单一基站的孤立指标。

* **技术特征B：基于所述测量，将所述基站中的至少一个从觉醒模式转变到睡眠模式**

* *说明书解释*：根据总负载的评估结果，有选择性地关闭部分基站的大多数部件以进入节能状态，同时保留被唤醒的能力（说明书[0037]、[0039]）。

* **技术特征C：控制所述基站与天线之间的连接关系，使得要向睡眠模式转变的基站与它们的对应天线之间的路径断开并且处于觉醒模式的基站与所有天线之间的路径连接**

* *说明书解释*：这是本专利的核心架构特征。常规方案中基站睡眠其天线即闲置，导致覆盖空洞；而本特征通过连接调节器（如RF路径交叉连接控制器RPCCC），在基站睡眠时，将其物理天线“交接”给仍处于觉醒状态的基站（说明书[0042]-[0043]、[0047]）。从而实现**“基站歇、天线不歇”**，由觉醒基站接管全部天线，维持原覆盖区，避免服务质量退化。

* **技术特征D：其中，基于所述测量将所述基站中的至少一个从觉醒模式转变到睡眠模式的所述步骤包括：比较所述总业务负载与第一阈值**

* *说明书解释*：给出具体的逻辑控制手段，将前述测得的宏观“总业务负载”与预设的第一判定边界（阈值）进行量化比对（说明书[0039]）。

* **技术特征E：如果所述总业务负载低于所述第一阈值，则将第一数量的所述基站从所述觉醒模式转变到睡眠模式**

* *说明书解释*：当总负载低至满足第一条件时，执行批量节能动作，使特定数量（第一数量）的基站进入睡眠（说明书[0039]）。

---

### 二、 技术特征比对表格

以下将目标专利权利要求1的各个技术特征，与四篇对比文件（D1-D4）中公开的对应技术方案进行客观、严谨的特征级比对。

---

### 三、 最接近现有技术（最接近的对比文件）的确立与分析

在创造性辩论中，确立“最接近的现有技术”通常应选择**技术领域相同、解决的技术问题最相似、且公开技术特征最多**的文件。针对本专利，**D2（US20070142057A1）** 和 **D1（US6584330B1）** 均具备作为最接近现有技术的资格，它们分别从“天线矩阵控制”和“多级能效管理”两个维度最贴近目标专利。具体分析如下：

#### 候选一：D2 (US20070142057A1) —— 最具威胁的“最接近现有技术”

* **整体解决的技术问题与技术效果**：

D2聚焦于解决由于区域人群移动（如商业区和住宅区昼夜交替）导致的基站设备冗余、成本高昂的问题。其通过动态切换部门天线与基站设备（BSE）之间的连接关系，在低交通量时“闲置部分基站，用一个基站接管所有部门天线以维持原区覆盖”（实现全向化）。这与目标专利**“为了在基站节能睡眠时维持覆盖区、防止服务质量退化、通过控制开关使所有天线连接到觉醒基站”**的核心技术问题、手段及维护覆盖的技术效果**完全一致**。

* **特征覆盖度**：

D2毫无异议或实质公开了目标专利的**特征A、B、C、D、E**。尤其是最为关键、构筑了目标专利核心发明点的**特征C**（矩阵式开关控制天线路径交接），在D2中得到了高精度的映射（D2利用天线-CSE开关202a/b将6个部门天线交由单一CSE承载，断开其他CSE）。因此，D2在创造性评述中是最适格、最具杀伤力的第一最接近现有技术。

#### 候选二：D1 (US06584330B1) —— 辅助型“最接近现有技术”

* **整体解决的技术问题与技术效果**：

D1聚焦于根据基站交通负载的变化动态调节基站内部组件（如功放MCPA、单板等）以实现自动化能效优化。其解决的是“基站内部组件级根据负载阶梯式省电”的问题。

* **特征覆盖度**：

D1毫无异议地公开了目标专利的**特征A、B、D、E**。特别是目标专利权利要求1后半部分关于“总负载与第一阈值比较，低于时关闭第一数量基站”的**阶梯式控制逻辑**（特征D、E），在D1的图10及相关说明中有着完美的体现（多载波逐级根据负载阈值切断）。

* **局限性**：D1完全没有关注到“基站关闭后天线如何接管以维持覆盖”这一核心架构问题，即**完全丢失特征C**。

**最接近现有技术确立结论：**

本案应以 **D2** 为主（最接近现有技术1），重点攻击其架构与切换特征（特征C）；同时可将 **D1** 作为最接近现有技术2（或作为D2的结合对比文件），用于强化评述特征D、E中多级阈值动态控制数量的常规技术手段。

---

### 四、 组合创造性分析：未被公开特征的审查

若以 **D2** 作为最接近的现有技术，我们来审视目标专利的权利要求1是否还存在未被公开的特征：

从上表的深度比对可以发现：**目标专利权利要求1的所有技术特征（A、B、C、D、E），实际上均已被D2（主）和D1（辅）分别实质公开。**

* D2公开了最核心的硬件拓扑控制（天线切换路由，对应特征C）；

* D2和D1均公开了负载测量、阈值比较以及根据负载下降关闭相应设备（对应特征A、B、D、E）。

如果一定要吹毛求疵地寻找两者的微观差异，仅在于目标专利表述为“**将基站从觉醒模式转变到睡眠模式**”，而D2的架构属于BBU/RRU分离的高级形态（BSE池化管理），其表述为“**断开对应的基站设备（BSE）并释放回资源池**”。但在本领域技术人员看来，将闲置的通信处理设备（基站或基站板卡）切断供电/停止发射（即释放回池或睡眠）以节约功率，属于完全对等的惯用手段。

因此，将 **D2 与 D1 结合**，或者直接单篇利用 **D2 结合本领域的惯用技术手段**，足以完整覆盖权利要求1的全部特征，权利要求1不具备创造性。

---

### 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（对无效方的挑战点）

尽管从前述分析看，权利要求1被攻破的概率极高，但站在无效请求方的立场上，为了确保一击必中，必须保持清醒，识别出在口头审理或答辩中最容易被专利权人作为“护城河”进行反驳的**最薄弱技术特征**。

请求方最薄弱、最需要严密防守和精细举证的特征是：**技术特征C**。

#### 为什么特征C是薄弱点（对请求方而言的难点）？

1. **字面表述的严整性**：特征C要求“*要向睡眠模式转变的基站与它们的对应天线之间的路径断开，并且处于觉醒模式的基站与所有天线之间的路径连接*”。专利权人在抗辩时一定会强调这是一种**“动态矩阵交叉切换”**的物理实体拓扑，其产生的技术效果是“完全没有覆盖盲区，觉醒基站全面接管天线”。

2. **对比文件的技术细节差异**：

* 在 **D1** 中，此特征完全缺失（D1只管关功放、关单板，不管天线拓扑）。

* 在 **D3** 中，虽然提到了多扇区全向配置和共享过滤/无线电单元，但其转换往往是相对静态的（为了扩容或缩容进行的基站结构改型），而非权利要求1中所述的“基于实时测量的总业务负载自动、动态地转变路径”。

* 在 **D2** 中，虽然公开了通过开关（202a/b）在低负载时将所有天线并联到一个觉醒CSE上，但专利权人可能会辩称：D2的CSE（Cell Station Equipment）在说明书中带有功率放大器和接口（D2的[0022]），其本质上是集中化的一体化基站或RRU抽头，其释放的是“BSE（Base Station Equipment）银行池”，这与目标专利中独立的“多台基站与天线路径的断开/连接”在物理层面上不完全等同。

#### 请求方的应对与强化策略：

为了防止专利权人通过狭义解释特征C中的“基站”和“天线连接关系”来脱逃，请求方在提交无效宣告请求书时，必须做好以下防御：

* **技术等同/实质公开认定**：紧扣D2的图9A、图9B及说明书[0102]段。明确指出，D2在低负载时，通过开关将正在睡眠/释放的BSE对应的天线，切换并接路径至仍在工作的觉醒CSE/BSE上。这一过程在“切断闲置处理资源、利用觉醒处理资源连接全部天线以维持原覆盖”的**技术实质、手段、功能和效果上，与特征C完全等同**，已构成实质公开。

* **结合D3增强辅助印证**：利用D3（Fig.11A）中通过控制器（90）操纵开关（81、83A/B）来实现单馈线（对应觉醒RU）与多扇区天线之间路径连接的拓扑结构，作为公知常识或结合证据，证明在基站领域通过矩阵开关动态切换天线路径是极其常规的架构设计。

综上所述，目标专利权利要求1的专利稳定性较弱。请求方可以 **D2为主评述其创造性**，在阐述特征C时应加强对D2天线开关切换电路的条文对应，即可形成高确定性的无效攻击链。

如权利要求1所述的方法，其中，基于所述测量将所述基站中的至少一个从觉醒模式转变到睡眠模式的所述步骤还包括：比较所述总业务负载与第二阈值；其中所述第二阈值低于所述第一阈值；以及如果所述总业务负载低于所述第二阈值，则将第二数量的所述基站从所述觉醒模式转变到所述睡眠模式；其中所述第二数量大于所述第一数量。

如权利要求1-2中任一项所述的方法，还包括：将要向所述睡眠模式转变的所述基站上的业务转换到处于所述觉醒模式的其它基站。