一种用于无线通信网络的能够实现设备到设备D2D的节点(10)，所述能够实现D2D的节点(10)适于向至少一个其它节点(12，100)指示所述能够实现D2D的节点(10)的至少一个单向频率能力；其中所述至少一个单向频率能力由隐式信令指示；其中所述隐式信令基于观察到的能够实现D2D的节点的行为样式、能够实现D2D的节点的优选配置和能够实现D2D的节点的资源或调度请求中的至少一项；其中所述能够实现D2D的节点(10)的所述至少一个单向频率能力包括以下中至少一个；所述能够实现D2D的节点(10)对仅在第一载波频率或频带f1上发射但不接收和仅在f1上接收但不发射其中之一的能力；所述能够实现D2D的节点(10)对在两个或多于两个载波频率或频带上操作时，仅在f1上同时发射但不接收和仅在f1上同时接收但不发射其中之一的能力；所述能够实现D2D的节点(10)对仅在f1上的带宽BW_tx上发射但不接收和仅在f1上的带宽BW_rx上接收但不发射其中之一的能力；和所述能够实现D2D的节点(10)对在两个或多于两个载波频率或频带的组合上以下行链路DL或上行链路UL的载波聚合CA操作的能力，其中所述组合包括f1的至少一个载波频率或频带，其中所述组合中的至少一个载波频率或频带用于所述能够实现D2D的节点进行的非蜂窝操作

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1，紧密结合目标专利说明书以及公开的对比文件原文进行了深度法律与技术层面的分析。

本案涉及的目标专利（CN106797558B）的核心技术背景是针对单向频率能力的D2D操作管理。而在无效或创造性审查中，主要用以对抗其权利要求1的对比文件为 **D1: US2013172036A1**。以下为详细分析。

---

## 1. 权利要求1的技术特征拆解与对比文件比对

经过对权利要求1的拆解，以及对 **D1（US2013172036A1）** 说明书原文的深度检索，各特征的比对结果及原文详细出处如下表所示：

### 权利要求1技术特征比对表格

---

## 2. 最接近的对比文件（最接近现有技术）分析

本案中，**D1（US2013172036A1）** 最适合作为创造性分析过程中**最接近的对比文件**。

* **技术领域及解决的技术问题角度：**

目标专利旨在解决蜂窝与D2D操作在资源共享、无线电电路成本过高以及如何在有限资源需求下高效管理D2D资源的问题。

D1`[0010]`-`[0014]`明确指出，现有的D2D（如WLAN/蓝牙）发现机制独立于蜂窝网络，耗能且浪费频谱资源，因此D1要解决的根本问题是如何“利用网络架构来协助和控制无线设备的同伴发现过程，以降低功耗、减少资源浪费和避免冲突”。两者的技术问题高度重合。

* **技术效果角度：**

目标专利通过网络节点协助完成单向频率能力的指示与D2D任务管理，达到了简化终端电路、改进资源共享的效果；D1通过网络节点统一配置信标参数并下发给无线设备，达到了`[0020]`所述的“降低Master或Slave设备的功耗，减少由于信标冲突导致的资源浪费”的技术效果。

因此，D1与目标专利的技术方案最为贴近，构成了最接近的现有技术。

---

## 3. 请求方最薄弱的技术特征分析（防守/反击重点）

如果请求方对该专利提出无效宣告请求，对于请求方而言，**最薄弱（即最难论证被完全公开或显而易见）的技术特征**在于：**将特征B、C、D中“信标参数”与目标专利说明书核心发明点“单向频率能力（Single-directional frequency capability）”进行等同或显而易见性推定。**

> **法律风险点提示：**

> 虽然从字面特征来看，D1完全公开了权利要求1的步骤（传送能力 $\rightarrow$ 接收参数 $\rightarrow$ 监视信标 $\rightarrow$ 执行无线电任务），但目标专利的说明书（如`[0004]`、`[0076]`-`[0088]`）将权利要求1中的“能力”和“信标参数”严密限制在**“单向频率能力”**（例如：在频率f1上仅发射不接收，或仅接收不发射，以及双工频率距离约束）这一非常特定的半导体/RF硬件约束背景下。

>

> 专利权人必然会在无效阶段辩称：D1中所谓的`capability of D2D`（D1 `[0015]`）仅指常规的“是否支持D2D”或“最大发射功率/位置”，而完全没有公开或启示目标专利为了降低RF硬件复杂度和成本而特意设计的**“单向频率传输能力”**及据此调整的信标参数。

---

## 4. 针对请求方的进一步检索策略

鉴于上述最薄弱的环节，为了全面攻破该权利要求（特别是防止专利权人通过结合说明书将权利要求1解释得非常狭隘），建议采取以下**精细化补充检索策略**：

1. **特定技术特征词联合检索（锁定“单向”与“不对称”）：**

目前的检索日志（D2）中包含了几篇早期的D2D连接建立专利（如WO2013107359A1、CN103369716A等）。应当在此基础上，补充针对终端RF电路能力受限的关键词。

* **检索式组合：** `(D2D OR "device-to-device" OR ProSe OR "peer-to-peer") AND ("unidirectional" OR "single-directional" OR "asymmetric" OR "RX only" OR "TX only") AND ("frequency capability" OR "RF chain" OR "duplex distance" OR "band combination")`

2. **追踪标准提案（3GPP 提案检索）：**

目标专利明确提到了 **LTE Rel-12** 版本以及 `3GPP TS 36.101 v12.3.0` 标准规范（参见目标专利说明书`[0019]`）。在Rel-12引入D2D（ProSe）时，各大电信巨头（如爱立信、华为、高通、诺基亚等）在 **3GPP TSG RAN WG1 / WG4** 会议上曾就“由于终端成本限制导致无法完全支持全双工或多载波同时蜂窝/D2D操作”提交过大量的 **Tdoc（会议提案）**。

* **行动指南：** 检索 2012 年至 2014 年间，关于 **"ProSe UE capability"**、**"asymmetric RF deployment for D2D"** 以及 **"single RX chain for inter-frequency D2D discovery"** 的3GPP输入提案。这些提案一旦证明公开了“向网络上报单向频率接收/发射能力以配置发现资源”，将成为最直接的破坏创造性的现有技术证据。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1，紧密结合目标专利说明书以及公开的对比文件原文进行了深度法律与技术层面的分析。

本案涉及的目标专利（CN106797558B）的核心技术背景是针对单向频率能力的D2D操作管理。而在无效或创造性审查中，主要用以对抗其权利要求1的对比文件为 **D1: US2013172036A1**。以下为详细分析。

---

## 1. 权利要求1的技术特征拆解与对比文件比对

经过对权利要求1的拆解，以及对 **D1（US2013172036A1）** 说明书原文的深度检索，各特征的比对结果及原文详细出处如下表所示：

### 权利要求1技术特征比对表格

---

## 2. 最接近的对比文件（最接近现有技术）分析

本案中，**D1（US2013172036A1）** 最适合作为创造性分析过程中**最接近的对比文件**。

* **技术领域及解决的技术问题角度：**

目标专利旨在解决蜂窝与D2D操作在资源共享、无线电电路成本过高以及如何在有限资源需求下高效管理D2D资源的问题。

D1`[0010]`-`[0014]`明确指出，现有的D2D（如WLAN/蓝牙）发现机制独立于蜂窝网络，耗能且浪费频谱资源，因此D1要解决的根本问题是如何“利用网络架构来协助和控制无线设备的同伴发现过程，以降低功耗、减少资源浪费和避免冲突”。两者的技术问题高度重合。

* **技术效果角度：**

目标专利通过网络节点协助完成单向频率能力的指示与D2D任务管理，达到了简化终端电路、改进资源共享的效果；D1通过网络节点统一配置信标参数并下发给无线设备，达到了`[0020]`所述的“降低Master或Slave设备的功耗，减少由于信标冲突导致的资源浪费”的技术效果。

因此，D1与目标专利的技术方案最为贴近，构成了最接近的现有技术。

---

## 3. 请求方最薄弱的技术特征分析（防守/反击重点）

如果请求方对该专利提出无效宣告请求，对于请求方而言，**最薄弱（即最难论证被完全公开或显而易见）的技术特征**在于：**将特征B、C、D中“信标参数”与目标专利说明书核心发明点“单向频率能力（Single-directional frequency capability）”进行等同或显而易见性推定。**

> **法律风险点提示：**

> 虽然从字面特征来看，D1完全公开了权利要求1的步骤（传送能力 $\rightarrow$ 接收参数 $\rightarrow$ 监视信标 $\rightarrow$ 执行无线电任务），但目标专利的说明书（如`[0004]`、`[0076]`-`[0088]`）将权利要求1中的“能力”和“信标参数”严密限制在**“单向频率能力”**（例如：在频率f1上仅发射不接收，或仅接收不发射，以及双工频率距离约束）这一非常特定的半导体/RF硬件约束背景下。

>

> 专利权人必然会在无效阶段辩称：D1中所谓的`capability of D2D`（D1 `[0015]`）仅指常规的“是否支持D2D”或“最大发射功率/位置”，而完全没有公开或启示目标专利为了降低RF硬件复杂度和成本而特意设计的**“单向频率传输能力”**及据此调整的信标参数。

---

## 4. 针对请求方的进一步检索策略

鉴于上述最薄弱的环节，为了全面攻破该权利要求（特别是防止专利权人通过结合说明书将权利要求1解释得非常狭隘），建议采取以下**精细化补充检索策略**：

1. **特定技术特征词联合检索（锁定“单向”与“不对称”）：**

目前的检索日志（D2）中包含了几篇早期的D2D连接建立专利（如WO2013107359A1、CN103369716A等）。应当在此基础上，补充针对终端RF电路能力受限的关键词。

* **检索式组合：** `(D2D OR "device-to-device" OR ProSe OR "peer-to-peer") AND ("unidirectional" OR "single-directional" OR "asymmetric" OR "RX only" OR "TX only") AND ("frequency capability" OR "RF chain" OR "duplex distance" OR "band combination")`

2. **追踪标准提案（3GPP 提案检索）：**

目标专利明确提到了 **LTE Rel-12** 版本以及 `3GPP TS 36.101 v12.3.0` 标准规范（参见目标专利说明书`[0019]`）。在Rel-12引入D2D（ProSe）时，各大电信巨头（如爱立信、华为、高通、诺基亚等）在 **3GPP TSG RAN WG1 / WG4** 会议上曾就“由于终端成本限制导致无法完全支持全双工或多载波同时蜂窝/D2D操作”提交过大量的 **Tdoc（会议提案）**。

* **行动指南：** 检索 2012 年至 2014 年间，关于 **"ProSe UE capability"**、**"asymmetric RF deployment for D2D"** 以及 **"single RX chain for inter-frequency D2D discovery"** 的3GPP输入提案。这些提案一旦证明公开了“向网络上报单向频率接收/发射能力以配置发现资源”，将成为最直接的破坏创造性的现有技术证据。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利（授权公告号：CN106797558B）的权利要求1，结合目标专利说明书以及三份对比文件（D1: CN103053191A, D2: CN103369716A, D3: CN103580791A）进行深入的侵权/无效法律技术分析。

---

## 一、 结合目标专利说明书对权利要求1的合理解释

权利要求1的核心在于**“网络节点协助下的设备至设备（D2D）通信无线电资源/任务管理流程”**。结合目标专利说明书的背景技术及具体实施方式，相关技术特征的内涵与外延解释如下：

* **技术特征A（传送D2D能力指示）：**

说明书第`[0004]`、`[0053]`、`[0073]`及`[0111]`-`[0115]`段明确指出，该能力指示不仅包含是否支持D2D，更核心的是指**“单向频率能力（如仅发送、仅接收，或特定的频带/载波聚合组合方式）”**，且该指示可通过RRC或较高层协议以**显式或隐式**的方式传送给基站（eNB）或网络节点。

* **技术特征B与C（接收信标参数并监视信标信令）：**

说明书第`[0035]`、`[0040]`、`[0096]`段提及，D2D发现和通信需要特定的参考信号、同步信号或发现信道。此处“信标参数”指网络节点分配的用于发现或中继通信的无线电参数（例如时间/频率资源、发现样式）；“监视信标信令”指UE根据这些参数在PC5接口或特定UL/DL频率上进行**信号接收、感测或发现检索**。

* **技术特征D（基于测量执行无线电操作任务）：**

说明书第`[0045]`、`[0148]`、`[0154]`段明确，“无线电操作任务”在说明书中对应为**无线电资源管理（RRM）任务、频间测量（RSRP/RSRQ）、切换/小区改变决策、负载平衡或干扰协调**。

---

## 二、 权利要求1与对比文件的特征比对表格

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下给出详细的特征比对与出处对照表。

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 三、 最接近的对比文件（D1/D2/D3）筛选与确定

在创造性辩论中，选择**D2（CN103369716A）**作为最接近的对比文件最为合适，同时**D3（CN103580791A）**可作为备选的辅助最接近对比文件。

### 1. 为什么选择D2作为最接近的对比文件？

* **技术领域与整体解决的技术问题高度契合：**

目标专利旨在解决D2D操作与蜂窝操作在多载波/移动性切换过程中的无线电资源共享与任务管理问题（说明书`[0002]`-`[0003]`）。而D2同样立足于蜂窝网络架构下，由网络控制节点自动触发、安排和切换D2D通信路径，以减少信令开销、降低无线电链路传输延迟以及应对器件移动性带来的信道变化问题。两者的技术架构与管理逻辑完全一致。

* **技术效果的一致性：**

D2通过“网络接收测量报告—评估蜂窝与直接链路质量—动态切换或安排D2D”的闭环，实现了服务连续性与吞吐量优化，这与目标专利利用测量执行无线电任务以改进资源共享的效果完全对等。

* **特征覆盖度最高：**

如表格所示，D2实质公开了权利要求1中除具体称谓“信标（Beacon）”外的绝大部分交互流程，尤其是特征D中**“基于测量报告评估信道质量并由网络动态安排承载/资源切换”**这一典型的无线电操作任务，在D2中得到了毫无疑问的完整公开。

### 2. 为什么D1不适合作为最接近的对比文件？

D1属于蜂窝网中**中继技术（Relay Node）**的传统架构升级，解决的是基站如何利用S1/X2协议向中继节点下发其自身小区全局标识及无线电配置（频率、子帧），从而降低传统网络部署开销的问题。中继节点并非端到端的D2D通信主体（UE-UE），其技术领域、解决的问题与D2D对等发现及无线电任务执行存在本质差异，因而在本案中基本不具有参考价值。

---

## 四、 漏失特征分析与技术特征的公开关系

经比对，**“信标参数”与“信标信令”（Beacon Parameters / Beacon Signaling）**这一具体的术语和基于信标的发现机制，在D2和D3的文本中没有被字面意义上（Literal）完全公开。但它们在实质层面上已被公开：

* **没有被最接近对比文件（D2）字面公开的特征：** “信标参数/信标信令”。

* **是否被其他对比文件（D3）公开：**

D3在其具体实施方式第`[0022]`、`[0038]`段中公开了，异构网络下基站向UE发送的D2D控制信息中，包含**“层1信息：时间同步信息、频率同步信息、调度信息”**。在无线通信标准中，用于D2D发现和同步的“时间/频率同步信号”以及“调度/发现资源块配置”，在实质上等同于“信标参数”与“信标信令”。因此，D3实质公开了这一特征的底层技术内涵。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（即目标专利的稳固点）

若我们代表无效请求方对该专利提起无效宣告，权利要求1中**最难被攻破、对请求方而言最薄弱的武器**是：

> **特征D中“基于监视的设备至设备通信信标信令的测量，执行至少一个无线电操作 task”与前序及特征A-C的结合体。**

### 原因分析：

1. 虽然D2公开了“UE进行信道测量并向基站报告，基站判断信道好坏来自动安排D2D”，但在D2中，测量的发起和执行是基于网络下发的“信道测量配置（S1121/S1123）”来评估UE A与UE B之间的相对信道，并以蜂窝链路作为参照。

2. 目标专利的闭环结构更加特异化：它是第一无线通信设备**自主或在协助下**，依据明确分配给对端（第二设备）的**信标参数**去**监视其信标信令**，并**直接基于该信标信令的测量结果来驱动其自身的无线电操作任务**。

3. 如果目标专利的专利权人在答辩时，利用说明书第`[0045]`、`[0103]`-`[0108]`段进行限缩解释，强调该无线电操作任务是**“在单向频率能力限制下，通过测量特定频带信标来决定是否触发频间测量间隙（Measurement Gap）分配或双工距离限制调整”**，由于D2和D3均未涉及“单向频率限制下的信标测量驱动任务”这一特定技术问题的解决，该特征组合将具备极强的创造性防御能力。

---

## 六、 针对薄弱特征的进一步检索策略

为了在后续的无效程序中彻底推翻权利要求1，必须针对上述薄弱环节调整检索策略，补充更具针对性的对比文件：

1. **关键词微调与扩展：**

不要仅局限于“信标（Beacon）”，应大量扩展3GPP标准术语。将检索词扩展为：`ProSe Discovery`（邻近服务发现）、`Sidelink Synchronization Signals (SLSS)`（边链路同步信号）、`Discovery Pools`（发现资源池配置）、`Measurement Gap`（测量间隙）、`Radio Resource Management (RRM)`。

2. **聚焦标准提案（3GPP Contribution / Tdoc）：**

目标专利的申请背景正是 **LTE Rel-12 D2D (ProSe)** 技术的标准化演进阶段（2013-2015年前后）。应当深入检索 **3GPP TSG RAN WG1（物理层）和 WG2（层2/3协议层）** 在此期间的会议提案（Contributions）。重点寻找爱立信、华为、高通等公司关于“网络如何为发现端配置被发现端的资源样式（Resource Pattern）”以及“UE如何测量ProSe发现信号并上报以用于RRM任务”的提案。标准提案往往比公开专利更早且更详细地公开这些交互流程。

3. **结合联盟标准与非专利文献检索：**

针对特征A中的“单向频率能力/低成本UE设计”，前往IEEE Xplore或Google Scholar检索有关`"Low-cost D2D" AND "half-duplex constraint"` 或 `"unidirectional D2D discovery"` 的学术论文。这类文献经常会公开“为了节省成本，UE仅具有接收机，通过测量网络指定的邻近节点同步信号来完成网络协助发现”的机制，这能直接精准打击特征A+B+C+D的结合创造性。