一种空调机，其中，包括,室外机；具备用于压缩制冷剂的压缩机；室内机；具备使制冷剂热交换的室内热交换器；通过调节开度使制冷剂膨胀的室内膨胀阀；以及用于检测制冷剂泄漏的泄漏检测传感器；气管；使所述室外机和所述室内机连接；气相状态的制冷剂在所述气管中流动；液管；使所述室外机和所述室内机连接；液相状态的制冷剂在所述液管中流动；第一阻断阀；与所述室内机相邻配置；并且用于开闭所述气管；第二阻断阀；与所述室内机相邻配置；并且用于开闭所述液管；过冷却配管；从所述液管分支并连接于所述压缩机的入口端；过冷却膨胀阀；通过调节所述过冷却膨胀阀的开度来使在所述过冷却配管流动的制冷剂膨胀；以及控制部；控制所述压缩机的驱动；并且控制所述第一阻断阀、所述第二阻断阀、所述室内膨胀阀以及所述过冷却膨胀阀的开闭；在制热运转中，当所述泄漏检测传感器检测到制冷剂泄漏时，所述控制部关闭所述第一阻断阀和所述第二阻断阀；并且扩大所述室内膨胀阀和所述过冷却膨胀阀的开度；所述室外机包括室外膨胀阀；所述室外膨胀阀配置在所述液管；通过调节所述室外膨胀阀的开度使制冷剂膨胀；当所述泄漏检测传感器检测到制冷剂泄漏时，所述控制部扩大所述室外膨胀阀的开度

根据权利要求1所述的空调机，其中，当所述泄漏检测传感器检测到制冷剂泄漏时，所述控制部停止所述压缩机的驱动

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求2的技术特征，结合目标专利说明书以及三份对比文件（D1、D2、D3）的原文进行了深入的法律与技术分析。以下是详细的无效宣告可行性分析报告：

---

### 一、 目标专利权利要求2的技术内涵解析

**权利要求2表述：**

> “根据权利要求1所述的空调机，其中，当所述泄漏检测传感器检测到制冷剂泄漏时，所述控制部停止所述压缩机的驱动。”

**技术特征分解：**

* **特征A**：当所述泄漏检测传感器检测到制冷剂泄漏时，所述控制部停止所述压缩机的驱动。

**结合说明书的理解：**

根据目标专利说明书第`[0004]`、`[0006]`段，在一拖多空调机中，若室内机管路发生制冷剂泄漏，会导致大量制冷剂滞留在狭窄空间内，危害居住者安全。

说明书第`[0011]`、`[0118]`、`[0129]`段明确指出特征A的作用：当制冷剂发生泄漏时，停止压缩机驱动，可以在阻断阀完全关闭的期间内，**防止高压制冷剂继续流入室内机**，从而在根源上切断高压侧制冷剂向泄漏点的持续输送，使泄漏到室内空间的制冷剂量最小化。

---

### 二、 技术特征比对表格

为了直观展现各对比文件对权利要求2的公开情况，现将特征A与各对比文件进行对比如下（注：下表仅针对权利要求2中特征A本身进行比对）：

---

### 三、 对比文件原文详细出处及公开性深度分析

#### 1. 对比文件1 (D1: JPWO2017191814A1) — 实质公开

D1公开了一种具有冷媒漏泄检测功能的冷冻循环装置。其采用控制手段在检测到泄漏后进行冷媒回收，并最终关闭压缩机。

* **原文详细出处：**

* `[0023]`：“…冷媒漏洩検知器60が冷媒の漏洩を検知した場合にヒートポンプ式冷凍サイクル中の冷媒を同ヒートポンプ式冷凍サイクルの室外機A側(圧縮機1側)に回収する冷媒回収運転を実行する。”

* `[0024]`：“続いて……このガス側開閉弁12の閉成から一定時間t3後に**圧縮機1を停止し**……冷媒回収運転を終了する。”

* `[0033]`（对应图2流程）：“タイムカウントt3が一定時間t3sに達したとき……システム制御器50は、**圧縮機1を停止する**。”

* **公开性分析：**

D1属于“实质公开”。其逻辑是：检测到泄漏后，控制部并不立即使压缩机停转，而是先驱动压缩机将系统内的冷媒抽回至室外机（真空抽吸），在判定冷媒基本回收完毕后（经过设定时间t3），再控制**压缩机停止驱动**。虽然其停止压缩机的时间点存在延迟（为了回收冷媒），但其“响应于泄漏检测而最终由控制部停止压缩机”的控制因果关系和技术手段已被实质公开。

#### 2. 对比文件2 (D2: US20190186777A1) — 毫无异议公开

D2公开了一种空调系统，其第三实施例中通过冷媒温度传感器非直接地检测冷媒泄漏，并在检测到泄漏时强制关停压缩机。

* **原文详细出处：**

* `[0107]`：“At a step S304, the control device 60 **stops the compressor 11**, and closes the expansion valve 41. Thus, a refrigerant flow in the refrigerant circuit G can be stopped…”

* `[0105]`-`[0106]`（对应图4流程）：“At the step S302, in a case where the detection value Tq is equal to or less than the predetermined threshold T1 (S302: Yes)…… the control device 60 determines that the ‘**refrigerant leakage is present**’ in the refrigerant circuit G.”

* **公开性分析：**

D2属于“毫无异议地公开”。D2明确指出，通过温度传感器检测到的冷媒参数偏离正常值时，控制装置判定“冷媒泄漏存在（refrigerant leakage is present）”，紧接着在步骤S304中由控制装置**停止压缩机11（stops the compressor 11）**。这与目标专利权利要求2的“检测泄漏-停止压缩机”控制逻辑完全吻合。

#### 3. 对比文件3 (D3: US20190249912A1) — 毫无异议公开

D3公开了一种多联式空调器，其第四实施例中利用专门的冷媒泄漏检测传感器，在发现泄漏时关停压缩机以防止系统超压。

* **原文详细出处：**

* `[0110]`：“…refrigerant sensors 94a and 94b are provided in the indoor units 3a and 3b as **refrigerant leakage detecting means** that detects leakage of the refrigerant…”

* `[0113]`：“In addition, before controlling the liquid-side indoor expansion valves 51a and 51b and the gas-side indoor expansion valves 61a and 61b to be fully closed, the control unit **stops the compressor 21** (step ST3)…”

* **公开性分析：**

D3属于“毫无异议地公开”。D3明确设置了冷媒传感器94a/94b作为“冷媒泄漏检测手段”，并且在控制单元检测到冷媒泄漏（ST1）之后，在全关户内膨胀阀之前，先执行步骤ST3**停止压缩机21（stops the compressor 21）**。这不仅公开了检测泄漏后停止压缩机的特征，连其“设置专用冷媒传感器直接检测”的物理架构也与目标专利完全相同。

---

### 四、 最接近对比文件的选择及创造性分析

在针对权利要求2进行创造性评价或确立无效宣告防火墙时，**D3（US20190249912A1）最适合作为创造性分析中最接近的对比文件**。分析如下：

#### 1. 整体解决的技术问题角度

* **目标专利**：解决多联机（一拖多）室内机发生制冷剂泄漏时，因高压冷媒持续输送导致狭窄室内空间冷媒浓度过高、危害人身安全的问题（说明书`[0004]`）。

* **D3**：同样聚焦于多联机系统（具备多个并联的室内热交换器，见`[0005]`），明确解决当室内空间发生冷媒泄漏时，如何通过关闭各室内阀门来**抑制室内空间冷媒浓度上升**的问题（见`[0031]`）。

* **D1/D2的局限性**：D1侧重于冷媒回收至室外机（泵集功能）；D2属于常规系统保护，且其泄漏检测是通过温度间接推算，而非专用的物理泄漏传感器。

#### 2. 技术效果及手段的重合度角度

* **D3与目标专利的一致性**：D3在检测到泄漏后关停压缩机（ST3），其技术效果是**“抑制冷媒压力过度上升，防止高压冷媒进一步灌入户内”**（见D3原文`[0113]`：“so as to suppress an excessive increase in the pressure of refrigerant”）。这与目标专利通过停压缩机来“防止制冷剂流入室内机、使泄漏量最小化”的手段和效果高度一致。

因此，以D3作为最接近对比文件，权利要求2中被审查的**特征A已被D3完全公开**。

---

### 五、 请求方面临的最薄弱技术特征与进一步检索策略

由于权利要求2是一个**从属权利要求**，在专利无效宣告程序中，其创造性的高低完全取决于**“权利要求1的技术特征 + 权利要求2的附加特征（特征A）”**的整体组合是否具备创造性。

#### 1. 提无效请求时，对请求方而言最薄弱（最难攻破）的技术特征

虽然特征A本身已经被D1、D2、D3彻底“剿灭”，但请求方真正的软肋在于**权利要求1中的某些特定硬件架构特征**。

结合目标专利说明书第`[0009]`段对空调机基本架构的限定，权利要求1中极有可能包含以下特征组：

> “配置在使液管和压缩机入口端相连接的过冷却配管、过冷却膨胀阀，且在检测到泄漏时，控制部**扩大室内膨胀阀和过冷却膨胀阀的开度**……”

* **薄弱点（请求方的难点）**：目标专利最核心的创新点（第一发明目的）并不是“停压缩机”，而是在制热泄漏时，**主动完全打开过冷却膨胀阀和室内膨胀阀，利用过冷却管路将高压液管直接连通至压缩机低压回气口，从而迅速释放液管压力，减小户内外的压力差**（说明书`[0172]`）。

* 各对比文件对此核心架构的公开情况：

* **D1**：虽然有旁通管91和压力调节阀13（`[0013]`），但它是机械式差压阀，且用于防爆，并非控制部在泄漏时主动去“扩大过冷却膨胀阀开度”。

* **D2**：虽然有回油或过冷回路（`[0020]`-`[0022]`），但未提及在泄漏时主动“完全放大过冷膨胀阀开度来泄压”的逻辑。

* **D3**：其应对策略是全关液侧和气侧膨胀阀（`[0005]`、`[0110]`），这与目标专利“扩大室内膨胀阀开度进行系统内部泄压”的控制方向截然相反。

**结论**：请求方最薄弱的环节在于**无法在单篇对比文件中，找到在“发生泄漏时，控制部通过扩大过冷却膨胀阀/室内膨胀阀开度来进行内部降压泄压”这一特异性控制结合架构**。

#### 2. 进一步的检索策略建议

为了成功切断该专利的保护链，必须针对权利要求1中关于“过冷却配管、过冷却膨胀阀在泄漏时的开度扩大控制”进行定向精准检索：

1. **关键词微调与算符组合**：

* 不要仅检索“泄漏 + 停压缩机”（该特征已饱和）。

* 应锁定：`(冷媒泄漏 OR 制冷剂泄漏) AND (过冷 OR 旁通 OR 辅助循环) AND (阀开度 OR 扩大 OR 全开 OR 泄压 OR 降压)`。

2. **聚焦主要竞争对手的早期专利库**：

* 重点检索大金（DAIKIN）、三菱电机（MITSUBISHI）、美的（MEDIA）、格力（GREE）在2020年之前的多联机冷媒安全应对专利。大金在多联机冷媒泄漏（尤其是R32等多联机安全标准）方面有极深的专利布局，常有利用系统现有旁通阀、吸气阀进行内部压力平衡的公开技术。

3. **针对“从属权利要求组合”的检索**：

* 寻找那些公开了“在冷媒泄漏时，为了加快系统内压力平衡、防止局部冷媒存留，而选择打开系统内部非泄漏回路（如过冷回路）”的技术文献。只要能检索到这一特征，再结合D3的“停压缩机”，即可根据整体技术启示，以“D3 + 补检对比文件”的组合，彻底宣告权利要求2无效。

尊敬的委托人：

作为一名经验丰富的专利代理师，我已对目标专利（CN114623558B）的权利要求2及其说明书进行了深度解析，并与您提供的两份日本对比文件进行了严密的特征比对与创造性论证。

以下是针对权利要求2的全面无效宣告可行性分析报告：

---

## 一、 目标专利权利要求与说明书理解

目标专利保护的是一种“空调机及其控制方法”，其核心发明点在于**当室内机发生制冷剂泄漏时，如何通过控制各类阀门和压缩机，使得泄漏到室内空间的制冷剂量最小化**。

### 权利要求2的法律与技术构架

权利要求2为从属权利要求，其显性文本与隐藏的引申架构如下：

* **显性特征（特征A）**：当所述泄漏检测传感器检测到制冷剂泄漏时，所述控制部停止所述压缩机的驱动。

* **隐性前提（基于引用的权利要求1）**：系统至少包含室外机（带压缩机）、室内机（带室内热交换器、室内膨胀阀、泄漏检测传感器）、气管、液管、第一/第二阻断阀以及控制部。

### 说明书对特征A的补充解释

结合目标专利说明书第`[0011]`、`[0018]`及第`[0129]`段的记载，特征A对应的技术机理与效果为：

> “当检测到室内机发生制冷剂泄漏时，控制部可以停止压缩机的驱动。因此，在阻断阀完全被关闭的期间，能够防止制冷剂（继续高压）流入到室内机，从而使泄漏量最小化。”

---

## 二、 对比文件原文深度检索与技术定位

针对两份对比文件，由于其公开日期相同且公开号相连，其冷媒回路的硬件架构完全一致，但在具体的**控制逻辑与解决的技术问题**上存在微妙差异。

* **D1 (JP2019143876A)**：聚焦于冷媒泄漏发生后，**防止压缩机因吸入冷媒量过少而导致内部温度过高、机械部烧结或因混入空气导致冷冻机油自然发火而破裂**的问题。

* **D2 (JP2019143877A)**：聚焦于冷媒泄漏后，**如何设置过滤缓冲时间（第1/第2所定时间），以避免泵ダウン（Pump-down/抽空回收）启动初期因系统瞬时低压导致保护性误停机**，从而确保冷媒能被妥善回收至室外机的问题。

---

## 三、 技术特征比对表

根据权利要求2（含其引用的权利要求1基础架构）与对比文件原文进行逐项特征比对：

---

## 四、 最接近对比文件的确立与创造性分析

### 1. 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择

在本案中，**D1 (JP2019143876A)** 和 **D2 (JP2019143877A)** 均具备作为“最接近对比文件”的资格，但从整体解决的技术问题和技术效果来看，**D1更为合适**。

* **原因分析**：目标专利核心在于“发生泄漏时，通过控制压缩机停止等手段限制冷媒泄露，保护安全”；D1的研发初衷（参见`[0007]`-`[0008]`段）同样是为了解决泄漏时如果盲目运转压缩机，会导致压缩机内部升温、烧结甚至破裂的安全隐患。两者在**冷媒泄漏安全防爆、直接保护压缩机**的整体技术动机上完全契合。

### 2. 创造性评述（以D1为主结合现有技术公知常识）

* **若以D1为最接近现有技术**：D1已经公开了当冷媒漏泄检知手段100检测到泄漏，且系统压力（Ps）未达到安全回收标准（低于Pst1）时，控制手段直接“停止压缩机”的逻辑。目标专利权利要求2所界定的“检测到泄漏即停止压缩机”的行为，已被D1实质公开。

* **即使存在微弱区别**（例如目标专利是检测到泄漏“立刻”或“无条件”停止，而D1带有压力触发条件）：在空调及制冷领域，当冷媒发生泄漏时，为了防止压缩机空转烧毁、系统空吸或保护人身安全，**将控制部接收到泄漏信号作为停机触发源，属于本领域的公知常识和惯用技术手段**。本领域技术人员在D1或D2的基础上，无需付出创造性劳动即可得出权利要求2的技术方案。因此，权利要求2不具备创造性。

---

## 五、 请求方最薄弱的技术特征与应对风险

如果我方作为无效宣告请求方，目前最容易受到专利权人反驳、也就是**最薄弱的技术特征**在于：

> **“停机的控制时机与前置阀门动作的协同关系”**

* **薄弱原因**：权利要求2单独看非常简单（漏了就停压缩机）。但专利权人极有可能会将权利要求2与权利要求1中的“关闭第一阻断阀和第二阻断阀，并且扩大室内膨胀阀的开度”进行**组合抗辩**。

* 专利权人会主张：目标专利是在“扩大室内膨胀阀并关闭阻断阀”的**同时或特定先后顺序下**去停止压缩机，以达到降低液管压力、利用残留容积容纳冷媒的特殊协同效果（参见说明书`[0135]`段）。而D1/D2的停机是为了“放弃回收”或“回收完毕”的单纯保护性停机。如果审判员倾向于结合说明书的“整体动态控制过程”来解读权利要求，我方单凭D1/D2纯粹的保护性停机节点，在阐述“技术效果等同性”时会面临一定压力。

---

## 六、 进一步检索策略建议

为了彻底封死专利权人将权利要求2与权利要求1结合后筑起的“动态协同控制”防御墙，建议启动第二轮深度检索，策略如下：

1. **检索主题词微调**：

* 将检索重点从“Pump-down（冷媒回收）”拓宽至“**制冷剂泄漏紧急处置（Refrigerant leak emergency control）**”、“**压降控制（Pressure drop control）**”及“**残留冷媒转移（Residual refrigerant migration）**”。

2. **重点寻找“先截断/放开膨胀阀，再停压缩机”的控制时序对比文件**：

* 重点检索大金（Dakin）、三菱电机（Mitsubishi Electric）、日立（Hitachi）等日系多联机巨头在2015-2022年间的安全控制专利。针对目标专利说明书第`[0005]`段提到的“阻断阀完全关闭需要1分钟左右的滞后性”，寻找那些**“利用阻断阀关闭的动作延时，通过调整膨胀阀开度并配合压缩机减速/停机，来实现室内机侧瞬时降压”**的控制方法专利。

3. **提高公知常识证据的储备**：

* 检索高校制冷专业教材、行业标准（如涉及可燃性冷媒R32/R290的安全使用标准ASHRAE 15或ISO 5149），补充“冷媒泄漏后为防止室内浓度超标应立即切断压缩机电源”作为行业公知常识的强力辅助证据。

如有需要，您可以提供权利要求1的完整文本，以便我为您做多权利要求组合的全局无效推演。

报告撰写人：专利代理师

2026年7月5日

根据权利要求1所述的空调机，其中，所述室内机设置有复数个；所述第一阻断阀和所述第二阻断阀分别配置在复数个所述室内机；当所述泄漏检测传感器检测到制冷剂泄漏时，所述控制部存储复数个所述室内机中的发生制冷剂泄漏的室内机的位置

根据权利要求3所述的空调机，其中，所述控制部打开除了发生制冷剂泄漏的室内机之外的剩余的室内机的所述第一阻断阀和所述第二阻断阀；并且再次驱动所述压缩机