一种用于在无线通信系统中接收能力信息的方法，该方法由基站BS执行；并且包括以下步骤；从用户设备UE接收；与所述UE的能力相关的能力信息；其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现；并且其中，所述能力信息包括；所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息；以及；所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利（CN110582124B）的权利要求1进行深度解析，并结合提供的四篇对比文件（D1~D4）进行技术特征比对、最接近现有技术筛选、无效请求薄弱点分析及下一步的检索策略制定。

---

### 一、 紧密结合目标专利说明书解释权利要求1

权利要求1保护的是一种“由基站执行的接收能力信息的方法”。为了准确界定其保护范围，需结合说明书释明以下核心概念：

1. **D2D通信与D2D发现（装置对装置通信/发现）**

* **说明书依据**：对应说明书第`[0178]`至`[0181]`段。说明书中指出D2D操作在3GPP LTE-A中被称为接近服务（ProSe）`[0178]`。其中，**D2D通信**（ProSe直接通信）是两个或更多UE之间利用用户平面协议执行的直接通信`[0179]`；而**D2D发现**（ProSe直接发现）是用于发现相邻其他支持D2D的UE的处理`[0180]`。两者在协议栈（如D2D发现不使用IP层`[0227]`）和资源分配模式上存在本质区别。

2. **第一信息（同时传输的至少一个频带的信息）**

* **说明书依据**：对应说明书第`[0016]`、`[0017]`、`[0332]`、`[0339]`段及表7。第一信息对应代码中的`commSupportedBandsPerBC`（针对每个频带组合的D2D支持频带信息）`[0332]`。它不仅指示UE支持D2D，更限定了在该频带/频带组合中，UE支持**蜂窝通信信号与D2D通信信号的同时接收或同时发送**`[0016], [0017], [0339]`。这是为了解决基站因不知道UE的同时传输能力而导致调度冲突或自干扰（自冲突）的技术问题`[0281], [0358], [0363]`。

3. **第二信息（支持D2D发现的至少一个频带的信息）**

* **说明书依据**：对应说明书第`[0022]`、`[0319]`段及表7。第二信息对应代码中的`discSupportedBands`（指示支持D2D发现的频带的列表）`[0022], [0319]`。说明书明确指出，D2D通信和D discovery的频带是**单独/分开通知**的`[0022], [0319]`，因为UE在某个频带可能只支持发现而不支持大流量的直接通信。

---

### 二、 权利要求1与对比文件特征比对表格

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下将权利要求1拆解为技术特征A~H（依据提示词，特征G并入F/H体裁中），并与D1~D4进行横向比对：

---

### 三、 对比文件原文详细出处及实质公开分析

#### 1. D2 (`WO2013138065A1`) — 毫无疑问公开/实质公开的内容

D2是四篇对比文件里面**唯一**公开了“基站接收UE能力信息且包含频带/频带组合共享架构”的文件。

* **特征A、C、D的公开出处**：说明书第`[0040]`段（对应的说明书图4A及图5A描述）：

> “...a given eNodeB... receives **UE capability signaling** from the given UE 122...”。

* *分析*：这毫无异议地公开了由基站（eNodeB）从用户设备（UE 122）接收与UE能力相关的能力信息。

* **特征E、F的实质公开出处**：说明书第`[0009]`段及第`[0040]`段：

> `[0009]` “If CA is supported... it may be possible for a UE to share a radio frequency (RF) chain between the 2G/3G network and LTE network... the eNodeB should be notified of whether it will be used...”

> `[0040]` “The UE capability signaling comprises **RF sharing information** informing the given eNodeB whether RF chain 302 is shared between LTE and 2G/3G for **each supported frequency band or frequency band combination**...”

* *分析*：虽然D2所述的双架构是“LTE蜂窝通信 + 2G/3G蜂窝通信”，而目标专利是“蜂窝通信 + D2D通信”，但两者的**技术实质完全等同**。D2明确公开了在能力信息中上报“特定频带或频带组合下，两个不同通信系统的信号是否共享/同时传输”的第一信息。

#### 2. D1、D3、D4 — 未公开核心特征的说明

* **D1 (`WO2013138048A1`)**：主要解决常规LTE系统在传输背景流量（background traffic）时RACH冲突及电池浪费技术问题`[0015], [0021]`。其公开了基站与UE的基本交互`[0015]`，但未涉及任何UE上报频带组合能力或D2D操作的信息。

* **D3 (`WO2013138332A1`)**：聚焦于蜂窝网络内部基站侧SON（自组织网络）功能的协调控制（如CCO、COC、ESM功能冲突）`[0003], [0015]`。其通过Itf-N接口传递基站的协调状态`[0019], [0020]`，完全未涉及UE侧向基站上报多模/D2D频带能力信息的机制。

* **D4 (`WO2013138648A1`)**：聚焦于HetNet（异构网络）宏微基站间ePDCCH（增强型物理下行控制信道）的干扰协调技术（ICIC）`[0036], [0040]`。其公开了通过X2接口在基站间传输RNTP（相对窄带传输功率）报告`[0058]`，尽管提及了频带/PRB的划分`[0050]`，但与终端UE的能力信息上报无关。

---

### 四、 最接近对比文件的选择及理由（整体技术问题与效果角度）

在创造性分析中，**D2 (`WO2013138065A1`) 适合作为最接近的对比文件（D1、D3、D4不适合）**。

* **整体解决的技术问题角度**：

* **目标专利**解决的是：传统UE能力信息不包含D2D操作频带及同时执行蜂窝和D2D的频带组合信息，导致网络在为UE配置和调度频带时出现困难，易造成无线资源浪费或自干扰`[0281], [0358], [0363]`。

* **D2**解决的是：在双无线电技术架构下，基站不知道UE的RF链在特定频带/频带组合上是否被另一网络占用，导致无法做出正确的载波聚合（CA）配置或调度，从而引发频率共存冲突和资源调度低效的问题`[0009], [0012], [0079]`。

*两者共同聚焦于“**网络侧由于缺乏终端对多模/双连接信号在频带及频带组合上的共存/共享能力认知，导致调度冲突**”这一技术问题。

* **技术效果角度**：

* **目标专利**达到的效果是：使网络能为终端配置适当的D2D和蜂窝资源，防止无线资源的浪费，增加通信可靠性`[024]`。

* **D2**达到的效果是：通过让eNB获知频带共享信息，明智地为UE分配PCell/SCell，以最小化频率共存问题，防止相互干扰，提高双网络架构下的运作效率`[0012], [0079]`。

*两者在“**实现网络侧规避干扰、优化频带/载波资源配置**”的技术效果上完全一致。

因此，D2构成了本案最适合的创造性分析起点（最接近现有技术）。

---

### 五、 未被最接近对比文件公开的特征及其他文件公开情况

**未被最接近对比文件（D2）公开的特征**主要是：

1. D2中的第二网络是“2G/3G蜂窝网”而非“D2D通信和D2D发现”；

2. **特征H**：所述能力信息中明确且单独包括“所述UE支持所述**D2D发现**的至少一个频带的第二信息”（即D2仅上报了通信频带组合共享信息，没有单独区分并上报“发现（Discovery）”频带信息）。

**其他对比文件（D1、D3、D4）的公开情况**：

* 经检索和原文比对，D1、D3、D4均**没有**公开D2D通信、D2D发现，更没有公开专门针对D2D发现的频带信息上报。

* D4虽然提到了“发现”一词或HetNet中小区的互联，但其本质是基站层面的干扰控制机制（通过RNTP报告分发C-CCE映射）`[0058]`，而非终端上报D2D发现频带。

---

### 三、 无效请求方最薄弱的技术特征（专利权人最稳固的防线）

若您代表**无效请求方**，本案中阻力最大、最薄弱的攻击点（即目标专利最不易被攻破的特征）是：

> **特征H与其与特征F的并列组合（即：在同一个能力信息中，同时包含并区分“蜂窝+D2D通信同时传输的第一信息”与“D2D发现的第二信息”）。**

* **技术理由**：在D2D（ProSe）标准技术中，“D2D通信（Communication）”与“D2D发现（Discovery）”是两种完全不同的操作。通信涉及高吞吐量的业务面数据交互，对频带组合和全双工/半双工的自干扰限制极高；而发现属于控制面或轻量级通告，往往单步或两步即可完成`[0249], [0254]`。

* 现有技术（如D2）即便给出了“上报蜂窝与另一网络共存的频带组合”的启示，也仅仅停留在“通信/业务”层面。将“发现频带清单”与“通信频带组合清单”在同一次UE能力上报中进行**区分设计、独立编码上报**（如说明书表7中`commSupportedBandsPerBC`和`discSupportedBands`的分离），属于3GPP在引入D2D技术时非常特异性的信令架构创新。请求方仅凭D1~D4无法建立“独立区分上报发现频带”的技术启示。

---

### 七、 进一步的检索策略建议

由于现有提供的D1~D4在“D2D发现频带能力上报”这一核心区别特征上产生了检索断层，建议无效请求方采取以下精准检索策略：

1. **追踪技术标准的源头（3GPP标准提案检索）**：

* 目标专利的PCT申请日为2015年3月30日`[0001]`，其技术背景属于**3GPP Release 12 ProSe（Proximity Services）**阶段。

* **强烈建议检索：** 2013年~2015年期间，3GPP RAN2工作组（负责无线协议和UE能力）关于ProSe能力上报的会议提案（TDocs）。

* **核心检索词：** `ProSe` / `Device-to-Device` / `commSupportedBandsPerBC` / `discSupportedBands` / `UE-EUTRA-Capability`。

2. **针对性标准文献检索（TS规范）**：

* 直接检索 **3GPP TS 36.331**（RRC协议规范）和 **3GPP TS 36.306**（UE无线接入能力规范）的Release 12版本变更请求（CR, Change Requests）。如果在目标专利的优先权日/申请日之前，TS 36.331中已经合入了包含这两个ASN.1信令字段的结构，则可以直接通过标准文献彻底剥夺其新颖性或创造性。

3. **专利文献补充检索拓展**：

* 关注D2D领域的核心头部企业（如高通、华为、爱立信、三星、LG，注：目标专利原案PCT/KR2015/003128极大概率为韩国机构如LG或三星持有）。

* **IPC分类号联合检索：** `H04W8/22`（设备能力的传送）或 `H04W92/18`（设备对设备接口）+ 关键字 `(D2D 发现 或 D2D 邻近) 并且 (能力 或 频带 或 组合)`。重点寻找公开了在能力消息中区分上报“直通通信能力”与“直度发现能力”的先期专利。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标授权专利（目标专利公开号：CN110582124B）的权利要求1进行深入的法律与技术架构解析。本案的核心技术在于**用户设备（UE）如何向网络侧（基站）上报其针对D2D（装置对装置）通信及发现操作的频带上报机制（UE能力信息）**。

以下是针对权利要求1的完整技术特征解析、对比文件原文特征比对表格、创造性最接近对比文件分析以及无效宣告策略构建。

---

### 一、 目标专利权利要求1的解释与特征分解

根据目标专利说明书第`[0008]`、`[0012]`、`[0022]`及`[0041]`-[`[0052]`]段的记载，传统的UE能力信息仅通知支持蜂窝通信的频带，导致网络无法获知UE支持D2D操作的频带组合。本专利通过引入“第一信息”和“第二信息”，分别解决D2D通信与蜂窝信号同时传输时的频带冲突问题（解决自干扰），以及单独上报D2D发现（Discovery）频带的问题。

根据权利要求书，权利要求1被分解为以下8个具体技术特征：

* **特征A**：一种用于在无线通信系统中接收能力信息的方法，该方法由基站BS执行；

* **特征B**：包括以下步骤：

* **特征C**：从用户设备UE接收；

* **特征D**：与所述UE的能力相关的能力信息；

* **特征E**：其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现；并且其中，所述能力信息包括：

* **特征F**：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息；以及

* **特征G**：（对应中文句式转换的分隔占位）；

* **特征H**：所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息。

---

### 二、 技术特征比对表格（与各对比文件原文及出处紧密结合）

本案引入四份对比文件，公开日均为2013-09-19。经审查各文件原文，比对结果如下：

---

### 三、 最接近对比文件（D1-D4）的选择与创造性法律分析

在创造性审查（或无效宣告）过程中，判断哪一份文件适合作为**“最接近的对比文件”**，需要从**技术领域、整体解决的技术问题以及技术效果**三个维度进行综合考量。

#### 1. 对比文件D1, D2, D3的共性技术局限

* **公开号**：WO2013138659A1 (D1), WO2013138669A1 (D2), WO2013138674A1 (D3)

* **实质技术范畴**：这三份对比文件均聚焦于**3GPP LTE Rel-11演进中的增强型物理下行控制信道（ePDCCH）与物理下行共享信道（PDSCH）之间的资源复用、多天线端口信道估计窗口（PRB捆绑）以及半静态调度（SPS）验证**。

* **不适合作最接近对比文件的理由**：D1-D3解决的均是蜂窝网中**纯下行（Downlink）链路**中基站对终端的控制信道容量和解调精度问题。它们根本没有涉及无线网络中的“装置对装置（D2D）”这种由终端直接对终端发射信号的双向网络架构，不属于同一技术构思。

#### 2. 最接近对比文件的确定：D4 (WO2013138758A1)

* **整体解决的技术问题**：D4专注于解决“无线广域网（WWAN）中非对称上行和下行动态流量需求带来的异步时隙冲突干扰”。更重要的是，D4在`[p0060]`和`[p0062]`中明确指出了**“终端对终端干扰（UE-to-UE interference）”**这一技术场景（即当一个UE在执行上行传输时，其发射信号对邻近正在接收下行信号的另一个UE产生极强的同频/邻频干扰）。这与目标专利说明书第`[0005]`-`[0006]`及`[0008]`段意图解决“因D2D与蜂窝通信在同/异频带同时发生导致自干扰（Self-interference）和网络资源配置困难”的技术领域及核心问题最为接近。

* **技术效果接近度**：D4通过基站簇（Clustering）及回传接口（X2）调整上/下行配置来规避这种终端级的异步双向冲突，而目标专利则更进一步，直接通过“UE能力信息上报”从源头上让基站掌握UE的频带支持能力。

* **结论**：在创造性分析中，**D4 (WO2013138758A1) 最适合作为最接近的对比文件。**

#### 3. 权利要求1的其余特征是否被其他对比文件公开？

* **核心特征F（第一信息）与特征H（第二信息）**：通过特征比对可知，**D1、D2、D3均未公开这两个特征**。D1-D3涉及的频带或信道信息属于蜂窝网传统反馈（PMI/RI/CQI），而非“支持蜂窝与D2D通信同时传输的第一信息位图/列表”或“支持D2D发现的第二信息独立列表”。

* **结论**：现有对比文件D1-D4在整体上**存在实质性的技术断层**，即均未公开将D2D通信能力与DDiscovery（发现）能力作为独立的双轨频带指标通过网络能力信息（UE Capability Information）进行精细化上报的技术方案。

---

### 四、 无效请求方最薄弱的技术特征分析

若您代表**无效请求方（意图推翻该专利）**，在当前的对比文件组合（D1-D4）下，攻克该权利要求时**最薄弱（即最难攻克、最容易失败）的技术特征**是：

> **特征F：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息。**

#### 法律与技术理由：

1. **自干扰（Self-Interference）的特殊技术壁垒**：特征F在说明书中对应的是解决终端在单载波或载波聚合（CA）下，蜂窝上行发射（Tx）和D2D发射/接收同时进行时，射频单元产生的自干扰问题（如专利说明书`[0362]`-`[0364]`所述）。

2. **对比文件仅公开了“外部相互干扰”**：最接近的对比文件D4虽然提到了终端之间的干扰（UE-to-UE Interference），但那是指“UE A发射影响了邻近的UE B接收”，属于**网络层面的空间外部干扰**。而特征F要求上报的是**“单个终端内部，蜂窝信号与D2D信号同时传输”的能力指标**。

3. **缺乏技术启示（Combining Hint）**：D1-D3属于纯蜂窝下行物理层重构。将D4的空间外部干扰规避方案，跨越到目标专利这种通过在RRC高层信令（RRC Capability Enabler）中封装特定频带组合第一信息（如表7中的`commSupportedBandsPerBC`）的方式，在现有文件D1-D4中完全缺乏技术启示。

---

### 五、 针对无效请求方的进一步检索策略指南

鉴于目前持有的D1-D4在“D2D RRC高层能力配置”方面存在明显的公开缺陷，若要成功无效该权利要求1，建议调整并实施以下精准检索策略：

#### 1. 锁定核心IPC分类号与关键词精准检索

由于本案涉及3GPP移动通信标准，检索应紧扣标准提案（Tdoc）与特定分类号。

* **专用分类号**：锁定 `H04W8/22`（设备能力的传输）、`H04W72/04`（无线资源分配）、`H04W92/18`（设备对设备接口）。

* **核心检索式构筑**：

* `("D2D" OR "ProSe" OR "Sidelink" OR "Direct Communication")`

* `AND ("UE Capability" OR "Radio Frequency Parameters" OR "Band Combination" OR "SupportedBandList")`

* `AND ("Simultaneous" OR "Co-existence" OR "Half-duplex" OR "Full-duplex")`

#### 2. 深入3GPP SA2/RAN2工作组标准提案（Tdoc）检索

目标专利的申请日为2015年3月30日，其技术构思源于3GPP LTE Release 12的ProSe（Proximity Services，接近服务）标准化制定阶段。

* **关键时间窗口**：检索 **2013年1月至2014年10月** 之间，3GPP **RAN2（无线接入网第2工作组，负责高层协议与RRC）** 以及 **RAN4（负责射频与性能）** 的会议提案。

* **重点关注厂商与文献类型**：查阅爱立信（Ericsson）、高通（Qualcomm）、华为（Huawei）、三星（Samsung）在Rel-12 ProSe课题下的 `R2-XXXXXX` 号提案。

* **寻找目标**：在这段时期的标准会议中，厂商必然讨论过为了支持D2D，应当在 `UE-EUTRA-Capability` 信息元素（IE）中新增哪些ASN.1语法结构。如果能检索到某篇工作组提案明确指出“为了避免终端内蜂窝Tx与D2D同时传输的自干扰，UE需要向eNB上报其支持同时传输的频带组合（Simultaneous Tx band combinations）”，则可以完美破坏特征F的创造性（属于本领域的公知常识或标准演进的必然选择）。

#### 3. 强化“D2D发现（Discovery）”独立频带上报的检索

* 目标专利的另一个创新点是特征H（将通信能力与发现能力分离上报，即 `commSupportedBands` 与 `discSupportedBands` 分离）。

* 应重点检索Rel-12中关于“ProSe Direct Discovery（类型1/类型2）”的技术规范，寻找在2014年10月之前是否已有公开文献指出“由于Discovery信号通常为周期性微弱突发脉冲，其射频RF要求与连续的D2D数据通信不同，因此需要独立于通信频带列表进行能力上报”的相关论述。这将直接击中特征H的要害。

作为一名深谙移动通信领域无效对抗的资深专利代理师，我为你对这套案子做个深度剖析。

在专利无效宣告程序中，最核心的原则就是**“紧扣说明书解释权利要求”**，并以**“技术方案整体”**的视角去审视对比文件。我们先来对目标专利的权利要求1进行精细解读，再把这四篇看似声势浩大、实则各怀鬼胎的对比文件拿来逐一过堂。

---

## 一、 目标专利权利要求1的深度原意解释

权利要求1的核心技术逻辑，不能仅仅停留在字面，必须结合目标专利说明书【背景技术】及【具体实施方式】来锚定其真正的保护边界：

* **双重操作支持（特征E）**：终端（UE）必须同时支持**D2D通信（Communication）**和**D2D发现（Discovery）**。说明书图16和表7明确指出，这是两个独立的ProSe（接近服务）子功能。

* **频带能力的第一信息（特征F）**：这并不是简单地上报一个D2D频带。说明书【0281】、【0338】及表7中的参数 `commSimultaneousTx` 和 `commSupportedBandsPerBC` 揭示了其真实含义——它是为了解决**自干扰（Self-interference）**问题。UE必须向网络上报在特定的频带或频带组合（BC）中，它是否支持**常规蜂窝信号与D2D通信信号的同时传输（Simultaneous Transmission）**。

* **频带能力的第二信息（特征H）**：对应表7中的 `discSupportedBands`，这是独立于通信频带之外、专门用于D2D发现的频带信息。

**技术痛点与效果**：常规的蜂窝网络中，终端能力上报（UE Capability）只针对蜂窝频带。网络不知道UE在什么频带能做D2D，更不知道在哪些频带同时做蜂窝和D2D时会产生无线自干扰。本权项通过上报“第一信息”和“第二信息”，让基站能够精准避免无线资源配置冲突，防止资源浪费。

---

## 二、 对比文件特征比对与原文出处分析

我们把四篇对比文件（以下简称 D1 至 D4）逐一与权利要求1的特征进行穷尽性比对。

### 1. 各对比文件实质公开内容诊断

* **D1 (WO2013138773A1)**：核心公开的是一种物理层控制信道设计（将ePDCCH资源映射到PUCCH信道上），用以解决HetNet中增强控制信道的容量和干扰平衡问题。

* **D2 (WO2013138779A1)**：核心公开的是一种提升上行覆盖的技术，即在PUSCH信道上进行TTI Bundling（传输时间间隔绑定），专门针对VoIP业务在小区边缘的能量累积。

* **D3 (WO2013138782A1)**：核心公开的是在载波聚合（CA）场景下，各服务小区（PCell、SCell）配置了不同的TDD不一致上下行子帧时，如何去定义和触发DRX（不连续接收）定时器。

* **D4 (WO2013138792A1)**：核心公开的是在共享相同Cell-ID的CoMP（多点协同传输）集群中，通过RNTP（相对窄带发送功率）位图和CSI-RS（信道状态信息参考信号）消除宏站与低功率节点（RRH）之间的干扰。

---

### 2. 权利要求1技术特征比对表格

以下表格严格基于各对比文件的英文原文进行特征比对和出处指引：

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性评述

### 1. 哪个对比文件适合做最接近的对比文件（D1-D4视角）？

坦白讲，如果仅仅在现有的 D1-D4 中进行挑拣，**没有一篇文件真正适合作为最接近的对比文件**。

标准的最接近对比文件（D1）应当与目标专利属于**相同或相近的技术领域**，解决相同的技术问题。目标专利属于 **3GPP D2D/ProSe 终端能力上报技术领域**，而 D1-D4 全部属于**传统的蜂窝物理层资源与协同优化技术领域**。它们连D2D的基本架构（PC5接口、直连通信、直连发现）都没有建立。

如果要矮子里挑高个，勉强进行评述：

* **D3 (WO2013138782A1)** 相对最贴近。

* **理由**：从技术问题和方案的整体性来看，D3 关注的是在载波聚合（多频带组合）下，由于不同频带的上下行配置不一致（类似于目标专利中蜂窝和D2D通信由于时分不一致产生的冲突），基站需要获取这些配置信息（能力/状态）并动态调整终端的接收/发送行为（DRX定时器控制）。这与目标专利中基站获取能力信息后调整调度以规避资源浪费的逻辑有宏观上的架构共通性。

* **非最接近对比文件是否公开了其余特征？**

* **答案是：完全没有。** 目标专利最核心的特征 E、F、H（D2D发现/通信双重支持、蜂窝与D2D同时传输的频带第一信息、D2D发现的频带第二信息）在 D1、D2、D4 中同样处于**完全空白**的状态。即使将 D3 作为最接近的对比文件，结合 D1、D2 或 D4，也绝对拼凑不出权利要求1的方案。

---

## 四、 诉讼/无效请求方最薄弱的技术特征

作为请求方，如果手里只有 D1-D4 这四张牌，去闯专利局或法院，你的主张将极其脆弱。整个案件中**请求方最薄弱、也是目标专利最坚固的技术特征**是：

> **特征F**（同时传输的第一信息） 与 **特征H**（D2D发现的第二信息）

### 薄弱原因剖析（为什么用D1-D4打不动）：

1. **技术领域断层**：D1-D4 属于 3GPP Rel-11 及之前的传统蜂窝网增强技术（HetNet/CoMP/CA/TTIB）。而目标专利的特征 F 和 H 是 3GPP Rel-12 引入 ProSe（接近服务）后才出现的**全新空口并发与频带交叉自干扰控制机制**。

2. **“同时传输”的深层技术含义**：特征F中提到了蜂窝与D2D的“同时传输（Simultaneous Tx）”，在3GPP标准层面上，这涉及到终端在同一频带或相邻频带同时开启蜂窝上行（如管辖宏站）和D2D上行（如直连通信）时，射频前端（RF Frontend）的功率放大器（PA）线性度及互调干扰问题。D3 仅仅提到了载波聚合下的半双工/全双工，那是蜂窝网内部两个载波之间的上下行冲突，根本没有向网络上报“蜂窝与D2D直连并发能力”的技术启示。

---

## 五、 请求方的进一步检索策略

鉴于目前的 D1-D4 属于全盘脱靶，如果想要成功无效该权利要求1，必须调整检索战略。不能在物理层信道结构里打转，必须直奔 **3GPP 终端能力上报与直连发现的标准流演进**。

建议采取以下精准检索策略：

### 1. 锁死标准协议演进时间线

该专利的分案申请日为 2015年3月30日，其最早的优先权日可能在 2014年左右。这正值 **3GPP Rel-12 标准冻结的关键期**。你需要检索的是 **2013年1点至2015年3月之间** 公开的专利或 3GPP 会议提案（Tdoc）。

### 2. 变更检索跟踪的 3GPP 技术小组

不要看负责物理层的 RAN1。这类终端能力上报、RRC消息层面的技术，应当去检索 **3GPP RAN2（无线侧层2/层3协议）** 和 **SA2（架构组）** 的会议提案。

### 3. 精准检索关键词与标准原词组合

直接使用目标专利在说明书表7中暴露出来的 3GPP 标准原词（这些是开发工程师和标准代表才会写的词汇）：

* `"commSupportedBands"` AND `"discSupportedBands"`

* `"commSimultaneousTx"` OR `"commSupportedBandsPerBC"`

* `"ProSe"` OR `"Device-to-Device"` OR `"D2D Discovery"`

* `"UE capability"` AND `"band combination"`

### 4. 推荐核心检索文献库

* **3GPP Tdoc 数据库**：检索 2014 年前后，三星（目标专利通常是韩系或欧美大厂背景）、高通、爱立信、华为在 RAN2 小组关于 `ProSe UE Capability` 的提案。如果能找到某篇在优先权日之前公开的 Tdoc 提案，里面明确提出了在 `UE-EUTRA-Capability` 结构中新增独立包含直连发现频带列表和直连通信并发频带位图的结构，那这就是一击必杀的对比文件。

* **追踪相关标准规范早期草案**：查阅 **3GPP TS 36.331**（RRC协议规范）和 **TS 36.306**（终端能力规范）在 2014 年时期的各个演进版本（V12.x.x），看其变更请求（CR，Change Request）是由谁在何时提出的，顺藤摸瓜找到其最初的提案来源，转为无效证据。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合4份对比文件（D1-D4）进行全面、精准的侵权/无效特征比对与创造性分析。

以下是具体的无效宣告请求视角下的全案分析报告：

---

## 一、 目标专利权利要求1的特征拆解与技术解构

根据目标专利（CN110582124B）的说明书描述，常规技术中UE向网络通告能力时仅包含常规蜂窝通信频带，导致网络无法获知UE支持D2D操作的频带信息，从而无法为UE配置用于D2D操作的适当频带，造成无线电资源浪费并降低D2D操作可靠性（说明书\[0008\], \[0025\]）。

权利要求1的实质是为了解决**“网络（基站）如何获知UE在哪些频带上分别支持蜂窝通信与D2D通信/发现的同时传输或单项支持”**的问题，其将权利要求1拆解为以下8个独立的技术特征：

* **技术特征A**：一种用于在无线通信系统中接收能力信息的方法，该方法由基站BS执行；

* **技术特征B**：并且包括以下步骤；

* **技术特征C**：从用户设备UE接收；

* **技术特征D**：与所述UE的能力相关的能力信息；

* **技术特征E**：其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现；并且包括：

* **技术特征F**：所述能力信息包括：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息；以及；

* **技术特征G**：（对应文本中的转折/连接符号，无实质技术内容，归入特征F或H）；

* **技术特征H**：所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息。

---

## 二、 对比文件公开情况比对与出处定位

为了更清晰地展示对比文件的公开状态，以下使用具体公开号进行代指：

* **D1**：CA2867734A1

* **D2**：CA2868417A1

* **D3**：US20130272132A1

* **D4**：US20130272148A1

### 1. 各对比文件原文详细出处与公开性分析

* **D1 (CA2867734A1) 与 D4 (US20130272148A1)**

* **技术领域与核心内容**：这两篇文献为同族专利，主要公开了一种在无线网络中进行机器类型通信（MTC / M2M）的小数据传输（Small Data Communications）方法。

* **出处与公开特征**：其说明书【Detailed Description】以及【FIG.1】等章节公开了：基站（eNB）通过广播系统信息块（SIB1）或多播信息传输消息（包含小数据传输指示位位、命令请求等）向UE发送信息；UE从空闲模式唤醒或在连接模式下，通过随机接入信道（RACH）执行“快速”RRC连接来传输小数据负载（如传感器、电表测量数据）。

* **比对结论**：其公开了**基站BS与用户设备UE之间的无线通信交互、接收与UE能力或数据相关的信息（特征A、B、C、D）**。但是，D1和D4的核心是**MTC/M2M网络结构**，其数据的传输仍依托于蜂窝移动网络基础设施（eNB到UE的上下行），其**完全没有涉及或隐含公开任何关于“终端直连（D2D）通信”、“D2D发现”**以及“蜂窝与D2D信号同时传输的第一信息/第二信息”的概念。

* **D2 (CA2868417A1)**

* **技术领域与核心内容**：公开了一种在移动宽带网络中增强的本地组通信（LCG）架构。

* **出处与公开特征**：其说明书【Detailed Description】、【Figure 3A/3B】及【Figure 6A/6B】公开了：为了实现同组内各对等设备（Peer-to-peer / D2D形式）的本地社交网络或公共安全通信，其并不完全依赖邻近终端的纯直连，而是**通过LTE网络的eNodeB进行锚定**。具体地，UE 104a向eNodeB 102发送创建LCG的请求，eNodeB为其分配组ID（如MC-RNTI）并建立无线承载，在**上行链路使用单播（Unicast）**，在**下行链路使用多播（Multicast）**将数据分发给组内其他UE。

* **比对结论**：D2虽然提到了“对等直连（D2D）通信”是其背景和要解决的问题，并且其LCG组通信在上行使用单播蜂窝、下行使用组播来模拟D2D群组行为。但是，它**既没有公开由UE向基站上报支持D2D通信/发现的频带能力信息，更没有涉及蜂窝与D2D在特定频带组合上“同时传输”的第一信息与第二信息**。

* **D3 (US20130272132A1)**

* **技术领域与核心内容**：公开了一种自组织/自优化无线网络（SON）的方法，主要针对能量效率、移动性平衡和容量优化。

* **出处与公开特征**：其说明书【Detailed Description】及【FIG. 4, 5, 8, 14】公开了：通过让UE测量尚未配置的物理小区标识（yet-to-be-configured PCIs/Cell-IDs）所对应的信道状态信息参考信号（CSI-RS），并将包含RSRP/RSRQ的测量报告（Measurement Message）通过上行链路发送给基站或核心网O&M模块，从而由网络动态调整小区的开关状态、重新配置单频网（SFN）或进行小区裂变以优化网络容量与切换开销。

* **比对结论**：D3公开了基站接收UE上报的与测量/能力相关的测量消息（特征A, B, C, D）。然而，D3的CSI-RS测量和小区优化是**纯蜂窝网络（基站小区层级）内部的主动拓扑优化**，其同样**完全没有提及D2D通信、D discover以及蜂窝/D2D频带能力上报（特征E, F, H）**。

---

### 2. 权利要求1技术特征比对表格

为了直观地展示对比结果，现将各技术特征与对比文件的原文出处进行横向比对：

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性整体分析

### 1. 哪个对比文件最适合作为最接近的对比文件（最接近的对比文件可以有多个）

在创造性分析中，选择最接近的对比文件通常遵循**“技术领域相同或相近、解决的技术问题最相似、公开的技术特征最多”**的原则。

本案中，**D2 (CA2868417A1)** 最适合作为最接近的对比文件（唯一主选）。

* **技术领域与技术问题分析**：

目标专利的核心在于无线通信系统中的 **D2D（装置对装置）操作**。其解决的技术问题是传统的能力上报不包含D2D操作频带，导致网络无法为终端有效配置D2D资源。

* **D1/D4** 解决的是传统蜂窝架构下MTC小数据引起的网络开销和过载问题；

* **D3** 解决的是纯蜂窝拓扑下如何自优化小区的开关状态以节省能量或提高容量；

* **D2** 则是所有对比文件中**唯一明确提及并针对“对等直连或装置对装置（P2P / D2D）通信”这一应用场景**进行网络架构优化的文献。D2的出发点就是为了解决传统的纯D2D通信对距离过于敏感、范围有限的问题，从而提出利用基站来锚定和协助本地组通信（LCG）。

* **技术效果与特征映射分析**：

从整体技术效果来看，D2力求在蜂窝网络中兼容并优化类似D2D的本地群组通信流。在特征映射上，D2不仅公开了基站与终端的常规交互（特征A、B、C），还明确引出了D2D通信的背景技术（特征E的相关概念）。因此，将D2作为创造性评述的起点（最接近的对比文件），最符合审查指南中关于技术方案整体性演进的逻辑。

---

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他对比文件公开

通过上述特征比对可知，最接近的对比文件**D2没有公开核心区别特征E、F、H**，即：

1. UE能力信息中具体包含**支持D2D通信和D2D发现**的声明；

2. 包含**支持蜂窝信号和D2D信号同时传输的至少一个频带的第一信息**；

3. 包含**支持D2D发现的至少一个频带的第二信息**。

那么，这些特征是否被其他对比文件（D1、D3、D4）公开了呢？

**答案是：完全没有。**

* **D1/D4** 的全文都在讨论MTC机器类通信的SIB广播和小数据上行，其通信波形、频带完全属于标准蜂窝网络上下行范畴，根本没有出现D2D直连、更遑论蜂窝与D2D“同时传输（Simultaneous Tx）”或“发现频带”的硬件能力概念。

* **D3** 的全文都在讨论通过CSI-RS测量来做小区（Cell-ID）的合并与裂变，属于纯蜂窝网络单频网（SFN）自优化技术，与终端之间的D2D直连及发现能力上报毫无关系。

**创造性评述结论**：

以D2为最接近的对比文件，区别特征为特征E（部分）、F、H。由于其余对比文件（D1、D3、D4）均未公开上述区别特征，且上述区别特征在标准传统蜂窝通信中不属于本领域的公知常识（其解决了D2D与蜂窝共存时的自干扰、频带配置以及直连发现的硬件支持上报问题，带来了避免无线资源浪费、提高D2D发现可靠性的技术效果）。因此，**现有对比文件组合（如D2+D3，或D2+D1）无法导向权利要求1的技术方案，权利要求1具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。**

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征分析

若您站在**无效请求方**（试图推翻该专利）的角度，本案中**最薄弱、最难攻克的硬骨头技术特征**是：

> **技术特征F**：所述能力信息包括；所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的**同时传输（Simultaneous Transmission）**的**至少一个频带的第一信息**。

### 为什么该特征最薄弱（对请求方而言最难突破）？

1. **高难度的物理层协同概念**：该特征并非普通的“支持D2D频带”的简单宣告，而是强调了**“蜂窝信号”与“D2D信号”的“同时传输（同时发射）”**。在无线通信物理层中，终端同时在两个频带或同一频带发射两种不同协议/架构的信号，会带来极高昂的**自干扰（Self-Interference）**、射频前端全双工/半双工切换以及功耗问题（正如目标专利说明书\[0357\]-\[0364\]所指出的自干扰和双工方案）。这是D2D技术演进到支持高级载波聚合或并发业务时的特有硬件能力特征。

2. **现有证据链完全断裂**：目前的D1-D4中，即便是最相关的D2，其LCG架构也是将上行完全统一为“传统蜂窝单播（Unicast）”，完全规避了终端侧同时发射蜂窝和D2D信号的需求。D1和D3更是纯粹的传统蜂窝技术。因此，目前的证据库中**“同时传输的频带组合能力上报”这一技术纽带是完全缺失的**，没有任何诱导审查员将其视为公知常识的依据。

---

## 五、 针对最薄弱特征的进一步检索策略

由于目前的对比文件（D1-D4）无法对权利要求1构成实质性威胁，作为无效请求方，必须调整检索策略，启动第二轮针对性检索。目标是**彻底找出在2015年3月30日（目标专利原案申请日）之前，公开了“UE向网络上报其支持蜂窝与D2D同时传输/接收的频带能力”的证据**。

建议采取以下高成功率的检索策略：

### 1. 紧抓3GPP标准提案（Contributions）与会议报告——最精准的突破口

目标专利的原案PCT申请日为2015年3月30日，这个时间节点正值 **3GPP Rel-12 版本（D2D / ProSe技术的首发标准阶段）** 走向冻结以及 **Rel-13 版本** 讨论开始的时期。

* **检索源**：3GPP FTP服务器中的 **RAN2（无线侧架构与协议）** 会议提案。

* **关键主题**：在2013年-2015年初的RAN2会议中，各大电信巨头（如高通、爱立信、三星、华为、LG等）针对 **“ProSe (Proximity Services) UE Capability”**（接近服务UE能力）进行了高频次的提案讨论。其中必然涉及终端硬件如何向基站汇报“我是否支持蜂窝与直连并发”、“支持哪些Band / Band Combination（频带/频带组合）的位图（Bitmap）格式”。

* **检索词组合**：`ProSe UE capability`, `D2D band combination`, `simultaneous Tx/Rx`, `commSupportedBandsPerBC`, `discSupportedBands`。如果能检索到某篇在2015年3月前公开发布的RAN2提案中明确写明了建议在RRC信令中增加这些`SupportedBands`字段，即可作为**新创造性证据（对比文件）**直接击中该特征。

### 2. 扩大专利文献的关键词精准对焦——锁定射频前端与并发控制

如果希望继续在专利库中检索，应脱离传统的“小数据传输”或“组播拓扑”领域，直接切入**“D2D与蜂窝共存时的自干扰控制/能力上报”**这一细分射频与协议领域。

* **IPC/CPC分类号精准限定**：聚焦于 `H04W8/24`（传送用户设备能力信息）、`H04W72/04`（无线资源分配）、`H04W92/18`（独立设备间接口，即D2D接口）。

* **精准检索式构筑**：

`("D2D" OR "device-to-device" OR "ProSe" OR "peer-to-peer") AND ("cellular" OR "E-UTRA" OR "LTE") AND ("simultaneous" OR "concurrent") AND ("transmit" OR "Tx" OR "transmission") AND ("band" OR "frequency" OR "combination") AND ("capability" OR "report" OR "inform")`

* **重点关注申请人**：重点检索在该时间段内疯狂布局D2D物理层和架构的头部企业（例如 LG电子、三星电子、高通、因特尔），目标专利本身是韩国厂商的分案，极有可能是对同期标准提案中溢出技术方案的圈地圈网，通过交叉检索同批次申请的专利更容易实现精准拦截。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合其说明书及4份对比文件（D1至D4）进行详尽的特征比对、创造性最接近对比文件分析、无效薄弱点诊断以及后续检索策略的制定。

首先，明确4份对比文件对应的公开号：

* **D1**：US20130272170A1

* **D2**：US20130272181A1

* **D3**：US20130272182A1

* **D4**：US20130272196A1

---

### 一、 目标专利说明书对权利要求的合理解释

基于目标专利说明书（CN110582124B）的公开内容，权利要求1的核心技术特征的法律与技术技术释义如下：

1. **D2D通信和D2D发现（特征E）**：说明书指出ProSe（接近服务）即为D2D操作，包括D2D直接通信和D2D直接发现。其中通信是用户平面PC5接口的直接数据传输；发现是用于发现相邻UE的处理，PC5接口高层处理通告与监测。

2. **蜂窝通信信号与D2D通信信号的同时传输（特征F，第一信息）**：对应说明书中的 `commSimultaneousTx` 参数，指示UE是否支持通过蜂窝通信（如EUTRA）的信号和通过D2D通信的信号的同时发送。在说明书对应的表7中，其表现为针对每个频带组合（Per BC）的特定位图或参数配置。

3. **支持D2D发现的频带信息（特征H，第二信息）**：对应说明书中的 `discSupportedBands` 列表，属于UE能力信息（UE Capability）的一部分，由基站接收后用于为UE配置适当的D2D发现频带，避免资源浪费。

---

### 二、 对比文件特征比对及详细出处分析

以下将权利要求1分解为技术特征A-H，并与各对比文件进行比对。

#### 1. 详细特征比对表

#### 2. 对比文件原文详细出处分析

* **D1 (US20130272170A1)**:

* **特征A/B/C**：说明书 `[0113]` 提及“receiving, at a reference enhanced Node B (eNB), node configuration information... reconfiguring an adaptive UL-DL configuration”。该文件主要解决HetNet下宏基站与低功率节点（LPN）之间的时隙和干扰自适应调整问题（时分双工TDD配置），并不涉及D2D。

* **D2 (US20130272181A1)**:

* **特征D（能力信息）**：说明书 `[0002]` 及 `[0038]` 明确指出“exchanging user equipment... configuration data”，且 `[0038]` 提及“In this scenario, configuration data may include... an indication of a platform or hardware capability of UE 102, an application executed by UE 102”。它通过RRC或NAS信令构建透明容器（Transparent Container）来上报UE的硬件/不活动时间等能力。

* **D3 (US20130272182A1)**:

* **特征E（D2D通信）**：说明书 `[0012]` 明确指出“UE D1 and a UE D2... communicate with the eNB 40 via LTE links and with one another via a D2D link”。主要涉及D2D设备进入睡眠（Sleep Mode）后，如何通过基站协助或自主恢复D2D连接。

* **D4 (US20130272196A1)**:

* **特征E（D2D通信与发现组）**：说明书 `[0028]` 提及“WD1 belonging to the first D2D communication group... WD2 belonging to the second D2D group”，`[0036]` 公开了“detect a group identifier in a group identifier field of a control header”。WD1通过感知（发现）异组的D2D控制头，将干扰组ID和基站ID上报给服务eNB以进行干扰协调。

---

### 三、 最接近对比文件的选择分析

在创造性分析中，**D4（US20130272196A1）** 和 **D2（US20130272181A1）** 最适合共同作为最接近的对比文件（主要以D4为主，D2为辅）。

1. **技术领域与整体解决的技术问题角度**：

* **D4** 属于无线通信中D2D通信组间干扰通知的技术领域。其整体解决的技术问题是：当两个或多个D2D组近距离工作时，如何识别异组D2D的干扰源并由基站进行干扰缓解。这与目标专利“协助网络（基站）为用户设备配置用于D2D操作的适当频带，以防资源浪费和干扰” 的技术出发点最为契合。

* **D2** 解决了UE如何将自身特有的能力/不活动时间等配置数据通过透明容器透明地上报给网络侧的问题。这与目标专利中由UE向网络上报“UE能力信息（UE Capability Information）”的架构完全一致。

2. **技术效果角度**：

* D4通过上报组ID实现了基站动态重分配D2D信道（频带）的效果（如D4中的 `channel re-allocation`）；D2实现了基站根据UE能力动态调整网络调度的效果。两者结合几乎涵盖了目标专利“上报D2D能力以供基站配置频带”的架构。

* 相比之下，D1完全不涉及D2D；D3仅限于D2D睡眠状态下的链路恢复，它们解决的技术问题和技术效果与目标专利相去甚远。

---

### 四、 未被最接近对比文件公开的特征及无效最薄弱点

#### 1. 未被公开的独特特征：**特征F** 和 **特征H** 的实质交叉

即使将D4和D2结合，仍有技术特征未被完全公开：

* **特征F（蜂窝与D2D同时传输的第一信息）**：虽然D3/D4提及UE既有LTE链路又有D2D链路，但并未公开UE在“UE能力信息”中以“频带组合（Band Combination, BC）”的形式，显式上报其**是否支持蜂窝信号和D2D信号在同一频带或频带组合下的同时传输（`commSimultaneousTx`）**。

* **特征H（支持D2D发现的频带第二信息）**：D4虽然在D2D控制头里传输了组ID，但这是动态通信过程中的包结构，并非UE在接入阶段向基站上报的“自身支持DDiscovery的频带列表（`discSupportedBands`）”这一静态能力信息。

#### 2. 无效请求方最薄弱的技术特征（对专利权人最稳固的防线）

对于无效请求方而言，**特征F（第一信息：蜂窝与D2D通信信号同时传输的至少一个频带的信息）** 是最难攻破、最薄弱的特征。

* **原因分析**：在3GPP标准演进中，单UE同时进行蜂窝上行（UL）传输和D2D（Sidelink）传输会导致严重的**终端自干扰（Self-interference）**或射频前端功率饱合问题（如目标专利说明书 `[0363]` 提到的半双工与自干扰限制）。因此，网络侧（BS）必须极其精准地获知该UE在哪些具体的频带组合（BC）下具备射频硬件能力去执行同时传输。

* 这种“按频带组合（Per Band Combination）上报蜂窝与D2D并发能力”的特征具有极高的技术专指性和实际的研发痛点，无论是D2的通用能力容器，还是D4的组干扰发现，都无法轻易推导或自然组合出该特征。

---

### 五、 进一步的检索策略建议

鉴于上述最薄弱特征F和H（尤其是蜂窝与D2D并发射频能力上报），无效请求方应调整检索方向，采取以下进阶检索策略：

1. **锁定3GPP标准提案（Contributions）与技术规范（TS）**：

* 目标专利的原案申请日为 **2015年3月30日**（PCT/KR2015/003128）。该时期正值 3GPP Rel-12 冻结和 Rel-13 讨论阶段（重点正是ProSe/D2D的增强）。

* **检索方向**：应重点检索 2013年1月至2015年3月 期间，3GPP RAN2（无线侧协议）和 RAN4（射频与性能）工作组的会议提案（Contributions）。重点追踪涉及 `commSimultaneousTx`、`commSupportedBandsPerBC` 以及 `discSupportedBands` 的终端能力信息（`UE-EUTRA-Capability`）结构演进。各大通信巨头（如三星、高通、爱立信、华为）在会上的提案极有可能提前公开了这种字段组合设计。

2. **扩展关键词与IPC/CPC分类号检索**：

* **核心关键词组合**：`(D2D OR ProSe OR "sidelink") AND ("simultaneous Tx" OR "simultaneous transmission" OR "co-existence") AND ("UE capability" OR "band combination" OR "supportedBandList")`

* **重点分类号定位**：锁定 `H04W8/22`（传输用户设备能力的设备）、`H04W72/12`（D2D或蜂窝的调度协调）、`H04W92/18`（设备专有链接接口如PC5）。

3. **针对“射频频带组合位图”的专利检索**：

* 目标专利中提到使用“位图（Bitmap）”将蜂窝频带组合映射到D2D支持能力的效果。建议检索在此申请日之前，关于CA（载波聚合）频带组合能力上报中，利用位图同时指示其他附加传输属性（如MIMO、双工限制）的在先专利，以此作为特征F和H的结构性惯用手段替代依据（结合意图理由）。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（授权公告号：CN110582124B）的权利要求1进行深度解析，并结合四份对比文件（D1~D4）进行全面的技术特征比对、最接近对比文件筛选、无效请求最薄弱特征分析及进一步的检索策略制定。

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解

根据专利法实施指南，我们将目标专利权利要求1拆解为以下独立、可比对的技术特征：

* **特征A**：一种用于在无线通信系统中接收能力信息的方法，该方法由基站BS执行；

* **特征B**：并且包括以下步骤；

* **特征C**：从用户设备UE接收；

* **特征D**：与所述UE的能力相关的能力信息；

* **特征E**：其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现；并且其中，所述能力信息包括；

* **特征F**：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息；以及；

* **特征H**：所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息。

> *注：原题中特征标号跳过了G，本分析严格对应特征描述。*

---

## 二、 对比文件原文出处及特征比对

以下将逐一分析四份对比文件（均公开于2013-10-17）是否公开了上述技术特征，并给出其在英文原文中的详细出处（说明书段落/附图）。

### 1. 对比文件详细分析与原文出处

* **D1 (US20130272214A1)**: *MAPPING OF ENHANCED PHYSICAL DOWNLINK CONTROL CHANNELS...*

* **核心技术**：主要涉及LTE系统中的增强型物理下行控制信道（ePDCCH）到物理资源块（PRB）对和天线端口的映射方案。

* **特征公开情况**：仅公开了基本的蜂窝通信架构（基站eNB与UE 108通信，如第`[0019]`段及图1），完全未提及D2D通信、D2D发现以及D2D相关的频带能力上报。

* **D2 (US20130272215A1)**: *EVOLVED NODE B, USER EQUIPMENT, AND METHOD FOR OPERATION OF NARROW BANDWIDTH USER EQUIPMENT...*

* **核心技术**：涉及宽带网络中窄带宽MTC（机器类通信）和M2M设备在特定“新载波类型（NCT）”上的操作及本地化控制信道传输。

* **特征公开情况**：公开了基本的基站（eNodeB 110）与窄带宽用户设备（MTC UE 150）之间的蜂窝通信和能力同步（第`[0014]-[0016]`段），但其演进方向是MTC/M2M在蜂窝网内的窄带优化，未涉及D2D直接通信/发现或同时传输的频带信息。

* **D3 (US20130272262A1)**: *MULTI-ACCESS SCHEME AND SIGNAL STRUCTURE FOR D2D COMMUNICATIONS.*

* **核心技术**：专门针对**蜂窝网内（In-band）的D2D通信和D2D发现**的信号结构、分布式调度（CSMA）及功率控制。

* **特征公开情况**：

* 明确公开了UE 10和UE 20通过D2D链路进行直接通信，并与基站eNB 40通过LTE蜂窝链路通信（第`[0012]`段：“*UEs 10 and 20 both communicate with the eNB 40 via LTE links and with one another via D2D link.*”）。

* 公开了基站对D2D资源（频带/时频资源）的管控。第`[0015]`段明确指出：“*...other physical and MAC layer parameters such as carrier frequency, bandwidth, cyclic prefix length, group ID, and D2D frequency-time resource are all needed to be specified by an eNB...*”（这些D2D频率和带宽参数需要由基站指定或配置）。

* 其技术方案隐含了基站必须获知UE是否支持D2D通信和发现，但**并未明确公开UE需要上报“同时传输蜂窝信号和D2D信号的至少一个频带的第一信息”以及“支持D2D发现的至少一个频带的第二信息”**。

* **D4 (US20130273878A1)**: *APPARATUS FOR IMPROVED MOBILITY IN A WIRELESS HETEROGENEOUS NETWORK.*

* **核心技术**：主要涉及异构网络（宏小区与小小区）中UE的移动性增强和切换优化。

* **特征公开情况**：公开了UE向网络发送辅助信息（Assistance Information Message 214）以优化切换。第`[0027]`段提到上报信息可包括“首选小区载波频率和物理小区标识（PCI）”，其核心是为了蜂窝网异构小区的接入，不涉及D2D通信/发现的频带能力。

---

### 2. 技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1~D4）的选择与分析

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件”需要从**技术领域、所解决的技术问题以及核心技术特征的重合度**三个维度进行综合考量。

### 最接近对比文件：D3 (US20130272262A1)

* **技术领域一致性**：D3处于蜂窝网内（In-band）装置对装置（D2D）通信和发现的技术领域，与目标专利完全一致。而D1关注信道映射，D2关注MTC窄带优化，D4关注蜂窝异构网切换。

* **解决的技术问题**：目标专利解决的问题是“网络无法获知UE支持D2D操作的频带（及同时执行蜂窝和D2D的频带），导致基站难以配置D2D频带、无线资源浪费”（说明书`[0008]`, `[0025]`）。D3同样面临在蜂窝网内动态高效分配D2D时频资源、控制干扰的问题（D3的`[0003]`），其核心就在于基站如何“指定（Specify）”D2D的载波频率和带宽。

* **技术特征重合度最高**：如表格所示，D3公开了特征A、B、C、D、E，构成了目标专利最核心的D2D+蜂窝双模架构背景。

### 结论

**D3是本案唯一适合作为最接近对比文件的公开文献。**

未被最接近对比文件D3公开的特征（**特征F和特征H**：即具体区分上报“蜂窝+D2D同时传输的第一频带信息”和“D2D发现的第二频带信息”），**同样没有被D1、D2、D4公开**。

---

## 四、 请求方最薄弱的技术特征分析

如果我们要向中国国家知识产权局（CNIPA）提起针对目标专利权利要求1的无效宣告请求，对于请求方（我们）来说，**最薄弱的技术特征（即目标专利最稳固的防线）是：特征F和特征H的组合，尤其是特征F中的“同时传输（Simultaneous Transmission）能力的频带第一信息”。**

### 原因分析：

1. **现有技术的空白**：D3虽然指出了基站可以指定D2D的频率和带宽，但当时的3GPP协议（如Release 11/12早期）在定义能力信息（UE Capability）时，通常只独立上报蜂窝频带组合（如D3第`[0013]`段提及的标准PRB对）。目标专利的创造性核心在于：**创造性地将“D2D通信与蜂窝通信在特定频带组合下是否支持同时射频收发（Simultaneous Tx/Rx）”这一硬件射频限制，具象化为通过基站接收“第一信息”和“第二信息”的区分上报（对应目标专利说明书的`[0012]`, `[0081]`及表7中的`commSupportedBandsPerBC`和`discSupportedBands`）**。

2. **技术效果的突显**：通过第一信息和第二信息的划分，基站不仅知道UE能做D2D，还知道它在哪个具体频带上与蜂窝网络并发时不会产生“自干扰（Self-interference）”（目标专利说明书`[0025]`, `[0363]`），从而完美规避了无线资源的浪费。这在现有的D1~D4中均没有给出任何技术启示。

---

## 五、 进一步的检索策略建议

鉴于目前D1~D4无法单独或组合破坏权利要求1的創造性（缺乏特征F和H），作为请求方，必须调整检索策略，启动第二轮更精准的检索：

### 1. 锁定核心关键词与扩充

必须打破通用“D2D communication”的宽泛检索，精准锁定“同时传输/自干扰”与“能力上报信令”的交集：

* **核心词**：`D2D Capability` / `ProSe Capability` / `UE-EUTRA-Capability` / `BandCombinationList`

* **限定词**：`simultaneousTx-Rx` / `simultaneous Tx` / `commSupportedBandsPerBC` / `Self-interference` / `co-existence`

* **结构词**：`first information` / `second information` / `bitmap` / `separate list`

### 2. 重点检索标准提案（3GPP 会议文稿）

目标专利的说明书（如`[0004]`、`[0113]`）表明其紧密跟随3GPP LTE-Advanced的标准演进。这种关于“能力信令（Capability Signaling）”修改的专利，绝大多数起源于标准制定过程中的提案（Tdoc）。

* **检索源**：3GPP RAN1（物理层）和 RAN2（层2/层3协议栈）的会议文稿。

* **关键时间节点**：目标专利的优先权日/申请日为 **2015年3月30日**（原案PCT/KR2015/003128）。考虑到标准制定领先于申请，应重点检索 **2013年年中至2015年年初** 之间的 3GPP RAN2 会议（如 RAN2#85, #86, #87, #88 会议文稿）。

* **寻找目标**：寻找爱立信、高通、华为、三星（本案原申请人可能为韩国公司，因PCT号为KR）等公司在Rel-12/Rel-13 ProSe (Proximity Services) 阶段关于 *“UE capability for D2D band combinations”* 或 *“Simultaneous cellular and D2D operation”* 的提案。若能在会议文稿中找到早于2015年3月的公开文稿，且里面提到了通过位图（Bitmap）或独立列表（Separate List）区分上报同时传输频带和发现频带，则能彻底击碎其创造性防线。

### 3. 专利分类号交叉检索

在通用数据库中利用以下IPC/CPC分类号进行交叉检索，重点看“信令格式”和“射频能力上报”：

* `H04W8/24` (用户设备能力的传输)

* `H04W72/04` / `H04W72/12` (无线资源配置/调度)

* `H04W92/18` (设备间接口，即PC5/D2D接口)

* **检索式逻辑**：`(H04W8/24 或 H04W92/18) AND (simultaneous_与_D2D_与_frequency_或_band)`

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利的权利要求1进行深度法律与技术分析。

本案核心技术方案属于**移动通信系统中的终端能力上报机制**（具体针对3GPP标准中的LTE-A及向5G演进过程中的D2D/ProSe邻近服务）。目标专利的核心发明点在于：解决常规终端能力信息中未包含终端在什么频带上支持D2D操作、以及是否支持蜂窝与D2D同时传输的问题，从而避免网络侧盲目分配导致无线资源浪费。

以下是紧密结合目标专利说明书及四份无效常用对比文件（D1~D4）的深度无效分析报告。

---

### 一、 目标专利权利要求1的拆解与说明书合致性释义

根据目标专利授权文本及拆解，权利要求1包含以下技术特征：

* **技术特征A（主体）**：一种用于在无线通信系统中接收能力信息的方法，该方法由基站BS执行；

* **技术特征B（连接谓语）**：并且包括以下步骤；

* **技术特征C（动作主体）**：从用户设备UE接收；

* **技术特征D（接收对象）**：与所述UE的能力相关的能力信息；

* **技术特征E（限定条件1）**：其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现；并且其中，所述能力信息包括；

* **技术特征F（限定条件2/第一信息）**：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息；以及；

* **技术特征H（限定条件3/第二信息）**：所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息。

*(注：原词拆解中跳过了字母G，直接对应特征H)*

#### 说明书释义合致性分析：

1. **D2D通信与D2D发现（特征E）**：对应说明书`[0179]`~`[0181]`，ProSe（接近服务）明确包括D2D通信（直接通信）和D2D发现（直接发现），两者的技术实现和资源分配模式不同。

2. **同时传输（特征F）**：对应说明书`[0323]`~`[0324]`、`[0339]`~`[0340]`。说明书指出，蜂窝与D2D通信可能在相同或不同频带发生，由于终端硬件限制（如自干扰），需要明确上报是否支持“同时传输（Simultaneous Tx）”，在代码中具体体现为参数`commSimultaneousTx`和`commSupportedBandsPerBC`（针对每个频带组合）。

3. **第一信息与第二信息（特征F、H）**：对应说明书图16及`[0317]`~`[0319]`（方法2-a），终端能力信息单独且明确地将D2D通信频带列表（`commSupportedBands`）和D2D发现频带列表（`discSupportedBands`）分开独立上报。

---

### 二、 对比文件原文证据检索与特征比对表格

以下为四份对比文件的基本公开信息（附公开号）：

* **D1**: US20070115884A1 (P2P模式下的切换方法，飞利浦公司)

* **D2**: US20120093079A1 (多载波性能协调与能力协商方法，LG电子)

* **D3**: US20120163307A1 (多无线电共存技术支持方法，高通公司)

* **D4**: US20120213183A1 (通过HSPA网络调度LTE D2D通信的方法，诺基亚/萨基姆)

#### 技术特征全面比对表（Mapping Table）

---

### 三、 最接近对比文件（D1~D4）的选择与分析

在创造性法理分析（三步法）中，确定“最接近的对比文件”需从**技术领域、解决的技术问题、核心技术路线及主要技术特征重合度**四个维度考量。本案可以有**两个**最接近的对比文件切入点：

#### 核心最接近对比文件：D4 (US20120213183A1)

* **入选理由**：

* **技术领域完全相同**：属于蜂窝系统（HSPA/LTE）与D2D通信混合组网下的无线资源管理领域。

* **解决的技术问题最接近**：旨在解决当终端离开LTE覆盖进入蜂窝网络时，网络如何感知终端的D2D能力并对D2D链路进行协同调度的问题。

* **技术特征重合度最高**：D4明确公开了由基站执行、从UE接收信息、且信息中明确包含“所述UE支持D2D通信的能力”（`the device can then indicate its LTE D2D capability to the BS`，见原文`[0036]`）。

* **整体技术效果**：通过多模终端能力上报，实现了蜂窝基站对异构D2D链路的控制，提高了频谱效率。

#### 备选最接近对比文件（从能力协商架构角度）：D2 (US20120093079A1)

* **入选理由**：

* 虽然D2是关于多载波（Multicarrier/CA）能力协商的，但它完美公开了**“两阶段能力协商架构（Two-step MC capability negotiation）”**，即：第一步通过注册请求（`AAI_REG-REQ`）上报基础能力（包含频带组合/Band Class），第二步通过`AAI_MC-REQ`上报扩展能力（包含支持的频带索引PCI列表）。

* 目标专利说明书的表7（`supportedBandListEUTRA`、`commSupportedBands`）的底层代码架构与D2完全一致。

---

### 四、 对比文件详细出处分析与实质公开推导

#### 1. D4 (US20120213183A1) 对权利要求的公开情况

* **详细出处**：

* `[0019]`：“...direct device-to-device (D2D)...integrated into a cellular network...”。

* `[0025]`：“...In certain embodiments...two new L2/L3 signaling messages are received at the BS from the UE. Those two messages can be a message triggering D2D and a message exiting D2D...”。

* `[0036]`：“A suitable device can be enabled to read and interpret the system information block (SIB)... If the BS indicates support for LTE D2D, the device can then indicate its LTE D2D capability to the BS...”。

* **实质公开推导**：

D4毫无异议地公开了特征A、B、C、D以及特征E中的“支持D2D通信”。其明确指出了终端向基站显式通知其“D2D能力（D2D capability）”，基站据此改变物理层信令的理解并进行资源调度。

#### 2. D2 (US20120093079A1) 对能力上报架构的公开情况

* **详细出处**：

* `[0018]`~`[0019]`（Technical Solution）：明确阐述了两阶段能力协商。第一步接收`AAI_REG-REQ`获取基本能力参数（`basic multicarrier capabilities`），第二步接收`AAI_MC-REQ`获取扩展能力参数（`extended multicarrier capabilities`）并分配载波索引（`physical carrier index`）。

* `[0041]`（说明书附图7描述）：公开了移动终端包含处理器、存储器和RF模块，用于生成并发送该频带能力。

* **实质公开推导**：

D2在蜂窝多载波框架下，毫无异议地公开了“基站从UE接收其硬件所支持的频带组合/频带列表（PCI）的能力上报机制”。

#### 3. 跨文件组合：未被最接近对比文件（D4）公开的特征，是否被其他文件公开？

* **D4未公开的区分特征**：特征F（支持蜂窝和D2D同时传输的频带第一信息）和特征H（支持D2D发现的频带第二信息）。

* **其他文件的检索阻断分析**：

* **D1**仅公开了基于链路质量的测量报告切换，未涉及“同时传输”和“发现”的频带上报。

* **D3**（US20120163307A1）虽然在`[0006]`~`[0007]`和`[0012]`中提到了LTE和蓝牙/WLAN（ISM频段）由于距离近会产生严重在设备内共存干扰（`In-device coexistence issues`），且提到了LTE发射会破坏蓝牙接收，但D3给出的核心解决方案是通过软件共存管理器（CxM）进行时分复用（TDM）协调，或者终端宣布无线链路失败（RLF）而自主跳转频段（`bin jumping`）。D3**并没有**向基站上报“终端在技术上支持在哪些具体频带上进行蜂窝与D2D通信信号的同时传输（Simultaneous Tx）”这一**静态硬件能力属性**。

* 因此，**特征F和特征H在D1、D2、D3、D4中均未被实质公开**。

---

### 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（即目标专利的“防线”）

如果我是无效请求方的代理人，本案**最难攻克、最薄弱**（即目标专利最稳固、对请求方最不利）的技术特征是：

> **特征F**：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的**同时传输**的至少一个频带的第一信息。

#### 法律与技术理由：

1. **技术实质具有高度非显而易见性**：在2015年（该分案的原案申请日）前，常规的D2D或P2P（如D1、D4）默认蜂窝通信和D2D通信是分时、异频或相互排斥的。同时传输（Simultaneous Tx）对终端的射频双工器、自干扰消除（Self-interference cancellation）有极高的硬件技术要求。

2. **说明书的充分支持与有益效果**：目标专利说明书第`[0323]`~`[0341]`段及表7非常详细地给出了该特征的落地代码方案（如位图Bitmap映射、频带组合BC对应的能力）。它带来的技术效果是：基站可以根据此上报，精确得知哪些频带组合下可以为该终端同时调度蜂窝数据和D2D数据，而不会导致终端射频端烧毁或严重互调干扰。

3. **现有技术存在反向教导**：类似于D3这样的共存技术文件，其通篇的核心思想是“因为同时传输有干扰，所以我们要通过TDM规避同时传输”。这对于“上报同时传输频带能力”构成了反向教导（Teaching away）。

---

### 六、 进一步的审查/无效检索策略

鉴于目前的四份对比文件未能成功覆盖特征F（同时传输能力上报）和特征H（D2D发现频带上报），为了成功无效权利要求1，建议启动第二轮精准检索，策略如下：

1. **锁定精准的技术主题词组合（智能语义扩展）**：

* 由于目标专利具有强烈的3GPP标准背景，应当用标准规范的语言在各大专利局（尤其是USPTO、EPO、WIPO和CNIPA）进行检索：

* `"Simultaneous Tx" OR "simultaneous transmission"` AND `"D2D" OR "ProSe" OR "sidelink"` AND `"capability" OR "rf-Parameters" OR "bandClass"`。

2. **重点检索3GPP标准提案（Standard Proposals/Contributions）**：

* **关键策略**：本专利的优先权/原案申请日为2015年3月30日。这是3GPP Release 12/Release 13中关于LTE D2D（ProSe）标准冻结的关键时间节点。

* **检索源**：应直接检索3GPP RAN1、RAN2工作组在2013年至2015年初之间的会议提案（如华为、高通、爱立信、三星、LG、电信科学技术研究院等提交的Tdoc）。

* **寻找证据**：在Release 12的`TS 36.331`（RRC协议规范）或`TS 36.306`（UE能力规范）的修订讨论中，必然有关于引入`commSupportedBands-r12`、`discSupportedBands-r12`以及`commSimultaneousTx-r12`参数的提案。一旦这些提案的公开日早于2015年3月30日，即可作为**非专利文献（NPL）证据**，直接以“现有技术”或“公知常识”彻底击碎特征F和H的创造性。

3. **追踪专利家族与引用关系**：

* 由于目标专利（CN110582124B）是一个分案，其原案是2015年进入中国PCT的申请。建议全面检索其同族专利（如美国同族、韩国同族KR2015003128的同族）在USPTO和EPO的审查历史档案（File Wrapper）。

* 查看美国或欧洲审查员在检索中是否引用了更强力的X/Y类对比文件（例如高通或三星更早期的关于Sidelink能力协商的申请），直接“借力打力”。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该案进行深度法律与技术分析。

本案的目标专利主要涉及**在基站（BS）端接收用户设备（UE）的D2D（终端直连）及D2D发现（Discovery）能力信息**的技术方案。现有技术（如常规蜂窝通信）中，终端通常只向网络上报其支持蜂窝通信的频带能力，导致网络无法获知终端在哪些频带上支持D2D操作以及是否支持同时传输（蜂窝+D2D），从而造成无线资源的配置困难与浪费。本案正是为了解决这一技术问题。

以下是针对权利要求1的详细技术特征解析、对比文件特征比对、最接近现有技术（最接近的对比文件）分析、无效宣告请求的薄弱特征指出以及下一步检索策略。

---

## 一、 目标专利权利要求1的解释与特征分解

基于目标专利说明书的公开内容，权利要求1被分解为以下8个技术特征（A至H）：

* **技术特征A**：一种用于在无线通信系统中接收能力信息的方法，该方法由基站BS执行；

* **技术特征B**：并且包括以下步骤；

* **技术特征C**：从用户设备UE接收；

* **技术特征D**：与所述UE的能力相关的能力信息；

* **技术特征E**：其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现；并且其中，所述能力信息包括；

* **技术特征F**：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息；

* **技术特征G**：以及；（连接词）

* **技术特征H**：所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息。

---

## 二、 各对比文件原文详细出处与特征比对表格

以下表格详细比对了权利要求1的各个技术特征在对比文件D1、D2、D3、D4中的公开情况，并指明了各对比文件原文的详细出处。

---

## 三、 最接近对比文件（最接近的现有技术）分析

在创造性分析中，确定“最接近的现有技术”通常从**技术领域是否相同**、**解决的技术问题是否最类似**以及**公开权利要求的技术特征数量最多**三个维度考虑。在本案中，**D2/US20130034082A1 适合作为最接近的对比文件**。理由如下：

1. **技术领域与整体解决的技术问题高度一致**：

* **D2**明确属于**“D2D通信和蜂窝网络（WWAN）协同”**的技术领域。其解决的技术问题是如何在蜂窝网覆盖范围内，利用终端的多网络能力，将部分流量（如大流量视频）从蜂窝网（Licensed Spectrum）切换（Offloading）到D2D直连通信（Unlicensed Spectrum，如WiFi Direct）上，并保持控制面由基站管理。这与目标专利[0008]中“常规用户设备能力信息不包括在什么频带上用户设备支持D2D操作，导致网络为终端配置D2D频带困难”所处背景、解决的资源配置与协同问题极其类似。

2. **技术效果的契合度**：

* **目标专利**的效果是：让基站获知终端能力，从而为终端配置最适当的D2D操作频带，防止无线资源的浪费。

* **D2**的效果是：基站监控终端， opportunistic offloading（机会主义分流），同样是为了“优化WWAN（蜂窝）无线资源，避免资源浪费”（见D2的[0006]和[0018]）。

3. **技术特征公开最多**：

* 如比对表所示，D2不仅公开了基站、UE、D2D通信和发现（特征A、B、C、D、E），更重要的是，D2是唯一实质公开了**“双放射（Dual-radio）终端同时维持蜂窝控制/数据面以及D2D数据面”（特征F的基石）**以及**“由基站触发和协同D2D发现程序”（特征H的基石）**的文件。

**结论**：D2（`US20130034082A1`）是本案创造性分析中最适合的单一最接近现有技术。

---

## 四、 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他对比文件公开

虽然D2（最接近对比文件）在实质上高度接近本案，但在**严格的法律层面上**，目标专利权利要求1依然存在未被D2显性公开的独特性组合：

1. **特征F中的“显性频带能力信息上报”（蜂窝通信与D2D通信信号同时传输的至少一个频带的第一信息）**：

* **D2的公开状态**：D2虽然提到了双放射（dual-radio）终端以及蜂窝与D2D同时传输业务流（[0019], [0041]），但它并没有明确提出**“UE将这种支持同时传输的特定『频带或频带组合』通过能力信息显性上报给基站”**这一具体信令特征。

* **其他对比文件的公开状态**：**D1**（`US20120322455A1`）虽然提到了极度详尽的“频带组合（Band Combination）”和能力上报（[0032], [0131]），但D1的上下文中**完全没有D2D的概念**，其多载波同时传输仅限于蜂窝网络内的载波聚合（CA）。**D3**和**D4**对该特征完全没有涉及。因此，**该具体特征并未被其他对比文件公开**。

2. **特征H中的“单独上报支持D2D发现的至少一个频带的第二信息”**：

* **D2的公开状态**：D2通过基站向UE提供MAC地址或触发WiFi Direct发现（[0027], [0048]）来“实质公开”了基站获知其发现能力，但未公开“将其作为第二信息单独上报”。

* **其他对比文件的公开状态**：**D3**（`US20130051277A1`）公开了在UpPTS（上行试点时隙）等特定系统带宽中为D2D发现（Discovery）分配Portion（[0058]），但同样没有提及在UE能力上报信令中携带该频带第二信息。**D1**和**D4**未公开。

---

## 五、 对请求方（无效宣告请求人）来说最薄弱的技术特征

如果要向国家知识产权局提起针对目标专利权利要求1的无效宣告请求，对于请求方而言，**最难攻克、最薄弱（即目标专利最稳固、防线最强）的技术特征**是：

> **特征F + 特征H 的结构化结合**：即“能力信息包括：支持蜂窝和D2D**同时传输**的至少一个频带的**第一信息**，以及支持D2D**发现**的至少一个频带的**第二信息**”。

### 理由：

1. **信令层面的微观显性特征**：无线通信领域的专利往往胜在“微观信令设计”。对比文件D2虽然在大方向（架构、分流、D2D+蜂窝双连接）上完全覆盖了目标专利的场景，但目标专利将防线收缩在具体的信令字段设计上（第一信息指代同时传输，第二信息指代D2D发现频带）。

2. **D1与D2/D3的结合障碍（结合启示弱）**：请求方最可能的无效策略是将D2（D2D架构）与D1（多载波频带组合上报信令）进行结合。然而，目标专利说明书[0281]明确指出，蜂窝与D2D在相同或不同频带同时传输时，会产生严重的**“自干扰（Self-interference）”**。D1聚合的都是蜂窝纯下行或纯上行载波，完全不涉及蜂窝与D2D共存时的自干扰规避。因此，专利人可以强力抗辩：**本领域技术人员在面对D2的D2D分流问题时，没有动机去D1中寻找关于蜂窝聚合频带的能力上报信令字段来解决D2D自干扰下的频带配置问题**，两者结合存在技术偏见或缺乏技术启示。

---

## 六、 进一步的检索策略

鉴于现有对比文件（D1-D4）在“蜂窝+D2D同时传输能力显性上报字段”上未能形成完美的“毫无异议公开”或强有力的结合启示，建议请求方调整策略，进行以下深挖检索：

1. **锁定3GPP标准提案（Contributions）检索（最核心策略）**：

* 目标专利说明书多次出现“3GPP TS 36.304”、“TS 36.331”等标准演进痕迹，且申请日为2015年3月30日（原案）。

* **操作方法**：检索 **2013年1月至2015年3月之间**，3GPP RAN2（负责无线层2/层3协议和载波/能力上报）以及RAN4（负责射频/频带组合）工作组的会议提案（Contributions）。

* **关键词组**：`ProSe (Proximity Services)`, `D2D capability`, `simultaneous Rx-Tx`, `band combination`, `commSupportedBands`, `discSupportedBands`, `UE capability IE`.

* **预期效果**：3GPP标准提案中经常有各大通信厂商（华为、中兴、爱立信、高通、三星等）为了推动D2D（Rel-12/Rel-13 ProSe）标准化而提交的临时提案，里面往往会直接画出ASN.1代码或信息元素（IE）表格，这种文献极有可能精准公开“同时传输第一信息+发现第二信息”的字段，从而形成完美的现有技术公开。

2. **细化自干扰（In-device Coexistence, IDC）冲突领域的专利检索**：

* 引入新的技术效果关键词。检索当蜂窝（LTE）和D2D（或WiFi/蓝牙）同时工作在相邻频带（如ISM频带或LTE Band 40/41）时，终端向基站报告其受干扰或支持同时传输能力的专利。

* **关键词**：`In-Device Coexistence (IDC)`, `Self-interference`, `simultaneous transmission`, `D2D / ProSe capability`.

3. **扩展同族专利及无效决定检索**：

* 目标专利是一件分案，其原案为 `PCT/KR2015/003128`，说明这是一件源自韩国（大概率是三星或LG）的PCT国际申请。

* **操作方法**：利用该国际申请号检索其在美国（US）、欧洲（EP）、韩国（KR）、日本（JP）的同族审查档案（File Wrapper）。看该真身或同族在国外审查时，是否被美德日韩等国审查员用其他极其精准的通信老牌专利（如高通或展讯的早期D2D专利）驳回过。直接借鉴国外审查员的检索成果是最高效的捷径。

作为一名深耕无线通信领域（特别是3GPP协议及标准必要专利）的资深专利代理师，我针对目标发明专利授权权利要求1以及提供的四份对比文件（D1~D4）进行了深入的法律与技术架构比对。

以下是针对本案的排他性无效宣告可行性分析、特征比对、最接近对比文件选择、请求方薄弱点剖析及下一步精准检索策略。

---

### 一、 对比文件公开号及基本技术域确认

为了确保法律文件的严谨性，首先明确四份对比文件的官方公开号及核心控制逻辑：

* **D1 (CA2861503A1)**：《SCHEDULING TIMING DESIGN FOR A TDD SYSTEM》——主要涉及TDD载波聚合（CA）下的跨载波调度及HARQ时序设计。

* **D2 (CA2866352A1)**：《HARQ_ACK CODEBOOK SIZE DETERMINATION》——主要涉及TDD聚合下具有不同上下行配置时，如何基于下行分配索引（DAI）确定HARQ-ACK码本大小以减少开销。

* **D3 (CA2866953A1)**：《METHOD AND APPARATUS FOR COORDINATION OF SELF-OPTIMIZATION FUNCTIONS IN A WIRELESS NETWORK》——主要涉及自组织网络（SON）中自优化功能（ESM、COC、CCO）的冲突协调机制。

* **D4 (CA2867017A1)**：《INTRA-QCI SCHEDULER AND METHOD FOR INTRA-QCI SCHEDULING IN A WIRELESS ACCESS NETWORK》——主要涉及无线接入网中基于业务质量类别标识符（QCI）的用户面/控制面内部分组调度（sub-QCI）。

---

### 二、 权利要求1的技术特征拆解与实质公开比对（特征比对表格）

经过对对比文件全文原文的逐字检索与架构核对，发现**D1~D4均属于LTE/LTE-A阶段针对载波聚合、网络自优化或QoS调度的技术改进，均未涉足装置对装置（D2D，即ProSe接近服务）的能力上报与频带映射映射域**。

以下为详细的权利要求特征比对表：

---

### 三、 最接近对比文件的确立与分析视角

在创造性分析（三步法）中，选择“最接近的对比文件”通常优先考虑**技术领域相同、解决的技术问题最类似、且公开权利要求技术特征最多**的文献。

在本案现有的证据链中，**D1 (CA2861503A1)** 和 **D2 (CA2866352A1)** 均适合作为联合使用的最接近对比文件（可以采用双回路独立发起进攻）：

1. **从整体解决的技术问题角度分析：**

* **目标专利**解决的问题是：常规的UE能力信息仅通知蜂窝频带，导致网络无法获知UE在哪些频带支持D2D、以及哪些频带能够支持蜂窝与D2D**同时发生（Simultaneous transmission/reception）**，从而无法有效配置无线资源，造成资源浪费（见目标专利说明书[0008]、[0025]）。

* **D1和D2**均处于**空口资源配置与多频带/多载波能力聚合**的技术域。D1解决不同频带聚合时上下行时序冲突及资源利用率低的问题（引入频带组合Band A/B/C的概念）；D2解决多载波聚合下如何动态适应终端能力以精确分配物理层打孔资源、规避信息开销浪费的问题。这与目标专利“**如何让网络精确获知终端的频带组合支持能力以优化无线资源配置**”在通信底层逻辑上高度契合。

* 相比之下，D3处于核心网/网管级别的SON架构优化，D4属于MAC层基于QCI的流分类调度，与目标专利物理层/RRC层的“频带能力映射与上报”技术距离较远。

2. **技术效果的关联度：**

* D1和D2均追求“提高无线频谱/信道资源利用率，防止无线电资源浪费”。目标专利通过明确蜂窝/D2D频带冲突能力实现同一效果。

3. **结论：**

基于D1或D2作为第一对比文件（最接近 prior art），由于其已经公开了基站接收UE的多载波/多频带组合能力（Band Combination）上报的架构，本案的无效争议焦点将完全集中在：**没有被最接近对比文件公开的特征（特征E、F、H），是否被其他现有技术公开，或属于本领域技术人员的公知常识。**

---

### 四、 请求方（无效提起方）最薄弱的技术特征

若此时直接以D1~D4作为证据链向国家知识产权局提起无效宣告请求，对于请求方而言，**胜诉概率极低，其最薄弱的技术特征（即无法攻克的堡垒）在于：特征F和特征H**。

1. **特征F的壁垒（同时传输的第一信息）：**

特征F不仅要求上报支持D2D的频带，更限定了该信息必须反映“**蜂窝信号与D2D信号同时传输（Simultaneous Transmission）的频带组合信息**”。这在技术上涉及射频前端的自干扰（Self-interference）与全双工/半双工约束（对应目标专利说明书[0339]、[0363]的自干扰及`commSimultaneousTx`参数）。D1~D4中虽然D1提到了跨载波调度（Cross-carrier scheduling）以及不同频带的交错，但完全没有提及蜂窝与非蜂窝（D2D）异构信号在同一或不同频带内的**共存/同时传输射频能力上报**。

2. **特征H的壁垒（通信与发现的分离上报）：**

特征H限定了能力信息中包含专门针对“**D2D发现（Discovery）的至少一个频带的第二信息**”。在3GPP标准演进中，D2D通信（Communication，PC5接口用户面直接通告）与D2D发现（Discovery，高层ProSe协议通告识别）是完全独立的两种物理层/高层行为。目标专利在说明书[0248]~[0256]、[0317]及表7中明确指出，将`commSupportedBands`（第一信息）与`discSupportedBands`（第二信息）进行独立分离上报（方法2-a），网络才能针对性配置发现资源池或通信资源池。D1~D4对此技术横断面完全处于“全盲”状态。

因此，单凭现有证据，审查员绝不可能仅凭“公知常识”就认为将蜂窝聚合频带上报直接等同或推导出“蜂窝与D2D同时传输频带”及“D2D发现独立频带”的分离映射。

---

### 五、 进一步的精准检索策略（补盲指南）

为了扭转被动局面，必须针对特征E、F、H进行定向标准文献补盲。鉴于目标专利的技术背景（其分案原案申请日为**2015年3月30日**，优先权日通常更早，主要针对**3GPP Rel-12 ProSe标准阶段**），建议请求方采取以下检索策略：

1. **3GPP 标准提案（TDoc）定向爆破**

* **核心工作组**：3GPP TSG-RAN WG2（无线侧层2/层3标准工作组，主管RRC协议与UE能力上报）。

* **关键时间窗口**：2013年Q4 至 2015年Q1（标准Rel-12冻结前夕）。

* **关键检索词组合**：

`ProSe` OR `D2D` AND `UE Capability` AND `Simultaneous` AND `Band` AND `commSupportedBands` OR `discSupportedBands`

* **预期斩获**：在该时间段内，各通信巨头（如三星、LG、高通、华为）在RAN2会议上曾密集提交关于“如何向eNB上报终端支持D2D PC5接口频带组合”的提案。目标专利的参数命名直接来源于标准讨论稿，极大概率能在RAN2的会刊提案（TDoc）中找到完全公开了特征F与H的早期公开文献。

2. **3GPP 标准规范（Specification）追溯**

* 直接检索 **3GPP TS 36.331**（E-UTRA RRC协议规范）的 **Rel-12版本**（具体为2014年发布的版本，如 V12.3.0 或 V12.4.0）。

* 定位其中的数据结构：`UE-EUTRA-Capability` 结构体。检查其中是否已固化了诸如 `supportedBandListPriority-r12`、`commSupportedBands-r12` 以及 `discSupportedBands-r12` 等ASN.1代码字段。一旦标准规范的公开日早于目标专利的优先权日/申请日，即可直接作为技术本身已被无异议公开的绝对证据（破坏新颖性/创造性）。

3. **专利文献补充检索式（针对特征F和H）**

* **IPC分类号锁定**：`H04W8/22`（用户设备能力信息的处理）、`H04W92/18`（设备间接口、D2D接口）。

* **精细化检索式**：

`(D2D 或 "装置对装置" 或 ProSe 或 "接近服务") 并且 ("同时传输" 或 "同时接收" 或 同时 或 "自干扰" 或 simultaneous) 并且 ("能力上报" 或 "能力信息" OR "UE能力") 并且 (频带 OR 频率 OR 组合 OR band)`

* **重点目标申请人**：LG电子（目标专利原案PCT/KR2015/003128常伴随竞争对手的交叠申请）、三星电子、高通、爱立信。这些实体在2013-2014年间有大量关于“D2D射频全双工约束下能力上报”的防守型专利申请。

**终极组合进攻方案建议**：利用D1（CA2861503A1）作为主引证据（最接近现有技术），搭建好基站、终端、多频带能力交互的第一层级法律架构；再通过上述检索策略补充一份**精准公开了D2D通信/发现频带分离上报以及蜂窝同时传输射频映射**的3GPP标准提案或同源竞争专利作为第二对比文件，二者结合，方能对目标专利权利要求1给予致命的创造性一击。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的技术实质，对权利要求1进行深度解读，并对提供的四份对比文件进行详尽的特征比对、创造性评述，最后为请求方梳理出无效宣告程序中的痛点及下一步的精准检索策略。

---

### 一、 权利要求1的技术内涵解读（结合目标专利说明书）

根据目标专利说明书背景技术`[0008]`及发明内容`[0080]-[0082]`可知，本发明的核心出发点在于解决**常规的用户设备能力信息不包括用户设备在什么频带上支持D2D操作的信息，导致网络在为UE配置D2D频带时存在困难、易造成无线资源浪费**的技术问题。

为了界定各技术特征的真实边界，结合说明书具体实施方式，对权利要求1的核心特征进行如下内涵解读：

1. **特征E（UE支持D2D通信和D2D发现）**：对应说明书`[0179]`，D2D操作被统称为接近服务（ProSe），且明确区分为直接通信（Communication）和直接发现（Discovery）两种全然不同的业务模式。

2. **特征F（第一信息）**：对应说明书表7及`[0332]-[0340]`、`[0351]`。第一信息并非泛泛的D2D频带，而是限定在载波聚合（CA）或蜂窝通信背景下，**UE支持蜂窝通信信号与D2D通信信号“同时传输”（同时接收或同时发送，如参数`commSupportedBandsPerBC`或带有`commSimultaneousTx`的`commSupportedBands`）的频带或频带组合信息**。其技术实质是规避蜂窝和D2D同时工作时的终端自干扰（如`[0363]`所述）。

3. **特征H（第二信息）**：对应说明书表7及`[0319]`、`[0349]`。第二信息是**独立于通信频带、专门指示UE支持D2D“发现”操作的频带列表（如参数`discSupportedBands`）**。

---

### 二、 对比文件特征比对与原文出处分析

本案涉及的四篇对比文件（均来源于同一发明团队在2012年3月16日提交的美国临时申请61/612,188的分案/关联申请）主要针对LTE/LTE-A网络的自组织网络（SON）协同、上行延迟优化、随机接入增强以及ePDCCH信道映射。

#### 1. 各对比文件实质公开内容深度拆解

* **D1 (US20130242720A1)**：公开了一种无线网络中自优化功能（SON，如ESM、COC、CCO）的协调方法。其基站（eNodeB）与网络管理器（NM）或领域管理器（DM）交互协调状态。**未公开任何关于UE向基站上报D2D通信或发现频带能力的技术方案。**

* **D2 (US20130242726A1)**：公开了一种减少无线接入网延迟的方法，主要通过UE向基站发送“延迟缓冲区状态报告（D-BSR）”来预测未来上行授权需求。提到了基站与UE的基本架构，以及通过RRC消息激活/去激活报告。**未涉及D2D或ProSe频带能力上报。**

* **D3 (US20130242735A1)**：公开了一种针对LTE设备随机接入信道（PRACH）的增强方案，通过引入“数据包聚合定时器”让运行背景流量的终端聚集小包后再触发RACH过程。**未涉及D2D相关能力上报。**

* **D4 (US20130242770A1)**：公开了增强型物理下行控制信道（ePDCCH）中分布式和集中式CCE的复用及预编码方法。涉及物理层层面的资源分配类型和SPS验证。**未涉及D2D及终端高级能力架构的上报。**

#### 2. 技术特征比对表格

为了直观展现比对结果，以下给出针对权利要求1的全局技术特征比对表：

---

### 三、 创造性分析中“最接近对比文件”的确立

在审查指南框架下，确立最接近的对比文件需综合考量**技术领域、解决的技术问题以及技术效果**的接近程度。

#### 1. 候选对比文件筛选

* **D1** 解决的是网络侧SON功能的冲突预防与解决，属于**网络运行管理控制领域**，不涉及基站与终端的能力交互。

* **D3** 解决的是低优先级背景流量频繁触发RACH导致的信道碰撞和功耗问题，属于**无线接入控制/信道接入领域**。

* **D4** 解决的是下行控制信道的信道容量限制及空间复用/束成问题，属于**物理层信道映射与传输领域**。

* **D2** 探讨的是由于OTT应用对核心网透明导致默认承载QoS无法保证，通过在**终端与基站之间建立特定的高级报告机制（RRC层/MAC层信令交互）来改善基站对终端资源的配置调度**，从而减少端到端延迟。

#### 2. 最接近对比文件的确立：**D2 (US20130242726A1) 适合作为主起对比文件。**

* **从技术领域看**：D2与目标专利均属于无线通信系统中**终端与基站之间无线资源控制（RRC）及能力参数配置交互的技术领域**。

* **从整体解决的技术问题和技术效果看**：目标专利解决的是“因为基站不掌握终端的D2D及CA工作频带边界，从而无法精准配置D2D无线资源，导致资源浪费或调度困难”；D2解决的是“因为基站不掌握终端应用层流量的周期和大小特性，导致上行带宽授权滞后，影响QoS”。二者均致力于**通过增强UE侧向网络侧上报其特定维度的状态/能力参数，以使基站能够为该终端进行最佳化的无线资源配置与调度**。

因此，在创造性评述中，以 **D2** 作为最接近的对比文件（D1、主起第一优先）最符合审查逻辑。此外，若从物理层多频带资源分配/SPS验证的重叠度来看，**D4** 也可作为并列的、从物理层资源粒度切入的最接近对比文件备选，但其在信令层面的契合度弱于D2。

---

### 四、 核心技术特征的合并公开情况与无效请求方的弱点

#### 1. 其他对比文件的合并公开情况分析

本案中，最接近的对比文件D2未能公开**特征E、特征F/G、特征H**（即D2D通信/发现的双重支持，以及蜂窝-D2D同时传输频带第一信息和D2D发现频带第二信息）。

遗憾的是，**其余对比文件（D1、D3、D4）同样完全没有提及装置对装置通信（D2D / ProSe）方案，也未公开任何频带能力拆分上报的架构。** 也就是说，单凭目前的对比文件D1-D4进行常规组合，**完全无法覆盖权利要求1的核心发明点**。

#### 2. 无效请求方最薄弱的技术特征（痛点）

对于无效宣告请求方而言，本案中**最薄弱、最难攻克的防御工事是：特征F/G（蜂窝通信与D2D通信同时传输的第一信息）与特征H（D2D发现的第二信息）在同一条UE能力信息信令中进行精细化的拆分上报。**

* **原因在于**：在3GPP LTE 发展历程中，D2D（Rel-12 ProSe标准）引入了一套全新的PC5空中接口。第一信息和第二信息并非并列的普通数据，其技术背景是：D2D通信（通常针对公共安全等高吞吐量高可靠性场景）和D2D发现（通常针对低频次邻近感知场景）在物理层、射频链路上对终端的硬件要求截然不同。目标专利将这两类频带能力，特别是与蜂窝信道并发时的自干扰能力（同时传输第一信息）打包通过RRC能力信息上报，其构思具有极高的高度，若无直接命中D2D/ProSe终端能力架构的先期文献，很难被“技术常识”或“网络协调”等借口评述掉。

---

### 五、 针对请求方的进一步精准检索策略

鉴于目前的D1-D4在D2D技术特征上处于完全空白状态，直接提起无效请求胜率极低。由于目标专利的申请日（PCT国际申请日）为**2015年3月30日**，优先权日可能更早（需核查原案，本案分案自201580016813.2），我们必须在**2015年3月30日之前公开的文献**中进行补充检索，策略如下：

#### 1. 锁定3GPP标准提案与技术规范检索（最高优先级）

目标专利的表7完全是3GPP ASN.1格式的代码参数（如 `commSupportedBands-r12`, `discSupportedBands-r12`, `commSupportedBandsPerBC-r12`）。这表明该技术**在2013-2015年间极有可能已经被写入了3GPP Rel-12的正式标准或由各大厂商在标准会议（RAN1/RAN2）中提出过临时提案（Tdoc）**。

* **检索数据库**：3GPP Portal / 3GPP Tdoc Database。

* **检索工作组**：**3GPP TSG RAN WG2**（负责无线接口协议与终端能力上报架构）、**RAN WG1**（物理层频带组合与同时收发可行性评估）。

* **关键技术规范（TS）追溯**：直接检索 **3GPP TS 36.331**（RRC协议规范）中关于 `UE-EUTRA-Capability` 结构体的演进历史，重点查看 2014 年底至 2015 年 3 月之前的版本（如 V12.3.0 ~ V12.5.0），找出引入 `prose-Capability` 或 D2D 功能频带上报的CR（标准变更请求）是由哪篇会议提案演变而来的。

#### 2. 专利文献补充检索式设计

在外部专利数据库中，将无线领域头部厂商（如高通、爱立信、三星、华为、中兴、LG等，注：目标专利PCT号为PCT/KR...提示其极可能为韩国厂商如三星或LG的专利）作为重点目标，利用以下关键词矩阵进行检索：

* **检索要素表**：

* **要素1（D2D架构）**：D2D, "device to device", ProSe, "proximity service", "sidelink", PC5

* **要素2（能力上报）**："UE capability", "band capability", "supportedBandList", "simultaneous", "concurrent"

* **要素3（区分发现与通信）**："communication" AND "discovery", "commSupportedBands", "discSupportedBands"

* **推荐检索式（以中文/英文组合为例）**：

`(D2D OR ProSe OR "device-to-device" OR "proximity service") AND ("UE capability" OR "terminal capability" OR "能力上报" OR "终端能力") AND (band OR "频带" OR "频率") AND (discovery AND communication) AND (simultaneous OR concurrent OR "同时")`

#### 3. 检索方向总结

请求方必须找到一篇**明确提及“在终端支持ProSe/D2D时，为了防止蜂窝信道和D2D信道并发冲突，需要向基站上报其所支持的发现频带以及能与蜂窝同时工作的通信频带”**的先期专利申请或标准会议提案。只有找到该等文献作为新的最接近对比文件，或作为补强创造性链条的D2文献，本案的无效请求才具备成功的可能。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行精细化的大合规法律与技术架构解析，并结合对比文件D1至D4（依据公开号）进行全方位的对比与创造性/无效可行性论证。

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与说明书合规解析

为了建立精准的比对基准，首先将目标专利权利要求1拆解为独立的核查技术特征（A~H），并结合其授权公告说明书（CN110582124B）进行内涵解析：

* **技术特征A：** 一种用于在无线通信系统中接收能力信息的方法，该方法由基站BS执行；

* *说明书映射：* 对应说明书第`[0001]`、`[0047]`段，明确在E-UTRAN或LTE/LTE-A系统中，由基站20（eNB）执行控制平面的RRC层消息交互。

* **技术特征B：** 并且包括以下步骤；

* *说明书映射：* 属于步骤引导语。

* **技术特征C：* 从用户设备UE接收；

* *说明书映射：* 对应说明书第`[0047]`、`[0050]`段，基站通过无线电接口控制平面接收来自终端UE10的信令。

* **技术特征D：** 与所述UE的能力相关的能力信息；

* *说明书映射：* 对应说明书第`[0008]`、`[0281]`段，定义为“UE能力信息（UE能力信息）”，用于通知网络其属于的类别、支持的频带等。

* **技术特征E：** 其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D discovery；并且其中，所述能力信息包括；

* *说明书映射：* 对应说明书第`[0179]`~`[0181]`段及第`[0281]`段。明确定义ProSe服务包括ProSe直接通信（D2D通信）和ProSe直接发现（D2D发现），且上报的能力信息必须明示该UE同时具备这两种双重D2D体系能力。

* **技术特征F：** 所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息；

* *说明书映射：* 对应说明书第`[0222]`、`[0281]`~`[0282]`段及图17（表7中的`commSupportedBandsPerBC`或`commSimultaneousTx`）。其技术内涵是指，在多载波聚合或单频带下，UE能够在上行/下行蜂窝链路工作的频带内，**同时进行蜂窝和D2D信号的射频级同时发射（Simultaneous Tx）或同时接收**，第一信息用以指示该特定的频带或频带组合（BC），用以防止自干扰（Self-interference）。

* **技术特征G：** 以及；

* *说明书映射：* 连接词。

* **技术特征H：** 所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息。

* *说明书映射：* 对应说明书第`[0319]`段及表7中的`discSupportedBands`。指独立于通信频带列表，单独通知网络其支持执行D2D邻近直连发现（直连通告/直连监测）的特定频带列表。

---

## 二、 对比文件D1-D4的技术特征比对与详细出处分析

经对四篇对比文件原文的全面穿透检索与法律核查，由于D1-D4的公开日均为2013年9月19日（早于本案最早的PCT申请日2015年3月30日），均属于合格的现有技术。然而，这四篇文献的底层技术核心完全聚焦于传统的**蜂窝网载波聚合（CA）、TDD上下行时隙异步配置、ePDCCH资源映射以及DRX（非连续接收）节能定时器**，全案均**未公开**任何关于装置对装置（D2D）直连通信、D2D直连发现及相应的蜂窝-D2D同时传输频带上报的能力信息。

### 1. 各对比文件公开内容深度诊断

* **D1（US20130242812A1）：**

* *技术核心：* 聚焦于全网蜂窝系统宏基站与低功率节点（LPN）之间的异步TDD上下行时隙配置和干扰管理（时隙级聚类Cluster）。

* *毫无疑问公开的特征：* 特征A、B、C、D。在其说明书第`[0022]`-`[0023]`、`[0034]`段中，明确公开了在3GPP LTE/LTE-A架构下，基站（eNodeB）向无线移动设备（UE/MS）提供无线宽带服务，并管理其时隙配置。

* *实质未公开的特征：* 彻底缺失特征E、F、H。其提及的“异步传输”是指小区间的蜂窝上下行冲突，根本未涉及D2D。

* **D2（US20130242816A1）：**

* *技术核心：* 探讨在TDD带间载波聚合（Interband CA）且各成员载波（CC）具有不同上下行配置时，如何在PUSCH上搭载（Piggyback）并计算HARQ-ACK码本大小，以减少打孔开销。

* *毫无疑问公开的特征：* 特征A、B、C、D。在其说明书第`[0024]`-`[0026]`段公开了UE通过包含PCell和SCell的Servcell与eNB进行载波聚合多频带通信，基站根据UE支持的频带组合和传输模式（MIMO状态）来获取和配置其能力。

* *实质未公开的特征：* 彻底缺失特征E、F、H。其定义的“多频带组合”完全为蜂窝多载波服务，完全未涉及D2D和蜂窝信号的同时传输第一信息。

* **D3（US20130242817A1）：**

* *技术核心：* 解决LTE Rel-11中引入增强型物理下行控制信道（ePDCCH）后，如何根据eCCE/PRB空间索引隐式映射上行PUCCH资源，避免多用户MIMO下的冲突。

* *毫无疑问公开的特征：* 特征A、B、C。第`[0011]`段公开了eNB与UE通过物理控制信道和物理共享信道（PUSCH/PDSCH）进行上下行层2/层1信令与能力参数映射。

* *实质未公开的特征：* 彻底缺失特征D、E、F、H。

* **D4（US20130242818A1）：**

* *技术核心：* 探讨TDD多频带载波聚合下，当不同频带TAG（定时提前组）使用不同TDD配置时，如何统筹定义UE的非连续接收（DRX）定时器（如`onDurationTimer`、`drx-InactivityTimer`）以最大化关闭射频接收电路实现省电。

* *毫无疑问公开的特征：* 特征A、B、C、D。在其说明书第`[0025]`、`[0028]`、`[0041]`~`[0043]`段，详细公开了基站依据UE接入时上报的频带能力（Frequency Bands Capability），为其在不同的频带（Band 410, Band 420）上配置对应的TDD频带组合配置信息（TDD Configuration Information）。

* *实质未公开的特征：* 彻底缺失特征E、F、H。D4虽提及了“半双工/全双工下的射频电路关闭与自干扰”（第`[0045]`、`[0063]`段），但其自干扰是指蜂窝带间聚合时由于频带级联对接收机产生的自干扰，而非蜂窝信号与D2D直连信号之间的并发射干扰。

---

### 2. 权利要求1的技术特征比对表

下表严格按照专利无效宣告请求审查标准，展现目标专利与对比文件D1-D4之间的物理特征比对映射：

---

## 三、 最接近现有技术（最接近对比文件）的选择与论证

在创造性法理分析中，选择**对比文件D4（US20130242818A1）**作为本案创造性漏洞进攻的**唯一最接近的对比文件**。

### 论证理由如下：

1. **技术领域及面临的技术问题高度重合（自干扰与频带统筹）：** 目标专利在说明书第`[0008]`段、第`[0363]`段指出其核心要解决的技术问题是：在多频带/频带组合下，UE在进行蜂窝通信的同时如果并发D2D操作，会因为“自干扰（Self-interference）”导致调谐接收器受损，因此需要上报频带能力给基站，以便基站统筹配置或在不支持同时传输的频带上限制调度。而**对比文件D4**（说明书第`[0023]`-`[0024]`、`[0045]`、`[0063]`段）恰恰也是为了解决UE在多频带（Band 410/420）载波聚合下，由于不同频带TDD配置的上下行时隙冲突，导致UE接收电路面临调度冲突与自干扰的问题。双方均是从“**基站如何根据UE上报的多频带/频带组合能力，统筹多频带无线电射频电路开/关或调度避免干扰**”这一底层核心思想出发。

2. **技术特征贡献度最大（多频带组合能力认知）：** D4公开了由基站接收UE上报的不同频带（Bands）的多频带组合能力信息，并针对不同频带组合（TAGs）分别统筹配置、计数控制面信令（DRX参数）的方案。这在技术框架上为目标专利特征D中的“针对频带组合的多频带能力信息上报”提供了最接近的蜂窝网演进模板。

*注：D2虽然也涉及多载波聚合下的频带配置，但其核心纯粹是层1的HARQ接收开销数字计算（数学码本闭环），未触及射频电路并发干扰与频带级能力上报统筹的控制面框架，故其作为最接近现有技术的适格性弱于D4。*

---

## 四、 区别技术特征、技术问题与技术效果分析

以 **D4** 为基础最接近现有技术，对目标专利权利要求1进行三步法创造性重构：

### 1. 区别技术特征

目标专利权利要求1相对于D4，其发明本质在于引入了D2D双重架构及并发频带精细化上报，其**区别技术特征**为：

* **特征E-1：** 所述能力信息所针对的UE，是同时支持“装置对装置D2D通信”和“D2D发现”两种直连模式的终端；

* **特征F-1（最核心骨架）：** 能力信息中包含了“第一信息”，该第一信息精细化到指出在**至少一个特定频带内，UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输（并发发射/接收）**；

* **特征H-1：** 能力信息中还独立包含“第二信息”，明确专门指示该终端支持执行**D2D发现操作的至少一个特定频带**。

### 2. 发明实际解决的技术问题

在蜂窝网-直连通信共存的混合组网演进中，由于D2D射频和蜂窝射频可能共享或邻近同一终端的射频天线链路，**如何使网络侧能够精准获悉终端在哪些具体频带上具备“蜂窝和D2D信号同时并发且不产生不可控自干扰”的硬件射频支持能力，以及获悉专门进行直连发现的频带，从而允许基站进行精准的跨系统无线电资源跨频带最佳化调度配置**。

### 3. 产生的光鲜技术效果

依据目标专利说明书第`[0025]`段阐述：基站可以为用户设备配置用于D2D操作的**适当且不产生资源冲突的频带**。通过上报第一信息（同时传输频带）和第二信息（发现频带），“**可以通过分配用户设备不支持D2D操作的频带来防止无线电资源的浪费使用，以及增加D2D操作的可靠性**”。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（Petitioner's Weakest Target）

若请求方仅依赖目前在案的D1-D4发起无效，对于请求方而言，**最薄弱、最缺乏大炮轰炸、处于绝对劣势**的技术特征是：**技术特征F（蜂窝信号与D2D通信信号在至少一个频带上同时传输的第一信息）**。

### 法律与技术原因深度剖析：

1. **D1-D4在技术血统上存在“D2D直连技术断层”：** D1-D4属于3GPP传统的LTE Rel-10/Rel-11载波聚合或单网时隙技术。此时3GPP尚未将ProSe（接近服务，即D2D）直连通信的射频能力和上报体制写入核心规范。D1-D4中所有的“多频带”、“半双工/全双工”、“同时传输”全部限制在**UE→基站（上行蜂窝）**以及**基站→UE（下行蜂窝）**的经典二元蜂窝架构内。

2. **特征F具备高度的“射频非显而易见性”：** 特征F要求上报的是一种**跨系统并发射频特征**（蜂窝信号和D2D信号在同一频带或BC下同时传输）。在不知道D2D技术存在的前提下，蜂窝网的技术人员**绝对没有任何技术启示**去联想到在蜂窝能力信令中，塞入一个用来表征“直连直通车信号”和“蜂窝信号”并发射频硬件能力的位图（Bitmap）或第一信息。

3. **结论：** 如果仅用D1-D4进行无缝组合，审查员会以“其余对比文件完全没有给出将蜂窝网载波聚合演进为包含蜂窝-D2D同时传输频带上报的技术启示，属于事后诸葛亮（Hind-sight）”为由，坚决维持权利要求1的创造性。

---

## 六、 针对最薄弱特征的进一步检索策略与无效逆袭路线

为了彻底粉碎目标专利的特征F与特征H，请求方必须转换检索航道，精准降维打击。建议采取以下全新检索策略：

### 1. 目标文献锁定：3GPP 3工作组标准提案（Contributions）与标准协议（Specifications）

目标专利的PCT申请日为2015年3月30日。在3GPP演进中，D2D（ProSe）是在 **LTE Release 12** 版本中被正式标准化的。这意味着，在 **2013年10月至2014年12月** 期间，3GPP RAN2（无线侧层2/层3协议）和RAN4（射频与性能）工作组必然爆发了大量关于“终端如何向网络上报其支持D2D通信和发现的频带（Bands）及频带组合（Band Combinations, BC）能力”的讨论提案。

* **行动：** 检索 2013-2014 年间，爱立信、高通、华为、三星、LG等公司在 3GPP RAN2/RAN4 会议（如 RAN2#84 至 RAN2#88）上提交的关于 **“Introduction of ProSe capability/Bands per BC”** 或 **“Simultaneous cellular and D2D Tx/Rx capability”** 的 Contribution 提案。

### 2. 精准关键词（WIPO/Google Patents/3GPP Portal）组合重构

放弃诸如传统“carrier aggregation”等泛宽词，直接锁定Rel-12 ProSe核心标准词：

* `("ProSe" OR "D2D" OR "device-to-device" OR "sidelink" OR "PC5")`

* **AND** `("UE capability" OR "ue-CapabilityInformation" OR "supportedBandList")`

* **AND** `("simultaneous" OR "concurrent")`

* **AND** `("cellular" AND "transmission" AND "band")`

* **AND** `("commSupportedBandsPerBC" OR "commSimultaneousTx" OR "discSupportedBands")`（*注：这三个词是3GPP标准ASN.1代码中的标准结构体字段名，一旦在2015年3月前的公开提案或SC-IP专栏中检索到，即可构成物理上的毫无异议公开！*）

### 3. 检索特定竞争对手的早期专利布局

重点检索目标专利权人（从分案原案看，PCT申请号为`PCT/KR2015/003128`，极有可能是**LG电子**或**三星电子**）自身在2013-2014年间提交的早期专利。大厂往往在向3GPP提交标准提案前3-6个月，会先行在全球布局防守型专利申请。这些早期专利（只要公开日在2015年3月前）将是击杀本案最具技术黏性的突击武器。

尊敬的请求人：

作为具有丰富实践经验的专利代理师，我已对目标专利（CN110582124B）的权利要求1、说明书以及您提供的四份对比文件（D1至D4）进行了深入的法律与技术分析。

需要指出的是，您提供的四份对比文件（D1-D4）均来源于同一个美国优先权申请（61/612,188，申请日为2012年3月16日），其核心技术均围绕3GPP LTE-Advanced阶段的蜂窝网络改进（如TDD跨载波调度、ePDCCH干扰协调、PRB捆绑以及QoS的Intra-QCI调度）。而本网目标专利聚焦于**装置对装置（D2D）通信及发现的能力信息上报机制**。

以下是针对权利要求1的全面法律与技术分析报告：

---

### 一、 目标专利权利要求1的技术内涵与说明书对照解析

目标专利的核心在于解决“常规的用户设备能力信息不包括在什么频带上用户设备支持D2D操作的信息，导致网络难以配置D2D频带”的技术问题。

* **技术特征A、B、C、D（基础蜂窝架构）：** 规定了方法由基站（BS）执行，从用户设备（UE）接收能力信息。

* **技术特征E（D2D双模支持前提）：** 限定了UE需同时支持“D2D通信（D2D Communication）”和“D2D发现（D2D Discovery）”两种模式。

* **技术特征F（第一信息 - 同时传输频带）：** 这是本专利的关键发明点之一。上报的不是简单的D2D频带，而是支持**蜂窝信号与D2D通信信号“同时传输（Simultaneous Transmission）”**的频带信息，对应说明书中的`commSimultaneousTx`和`commSupportedBandsPerBC`参数。

* **技术特征H（第二信息 - 发现频带）：** 独立于通信频带，单独上报支持D2D发现的频带信息，对应说明书中的`discSupportedBands`。

---

### 二、 权利要求1与对比文件的特征比对分析

#### 1. 对比文件基本信息及公开号

* **D1：** US20130242819A1 (SCHEDULING TIMING DESIGN FOR A TDD SYSTEM)

* **D2：** US20130242885A1 (ENHANCED PHYSICAL DOWNLINK CONTROL CHANNEL (ePDCCH) INTER-CELL INTERFERENCE COORDINATION (ICIC))

* **D3：** US20130242886A1 (ENHANCED PHYSICAL DOWNLINK CONTROL CHANNEL (ePDCCH) WITH PHYSICAL RESOURCE BLOCK (PRB) BUNDLING)

* **D4：** US20130242887A1 (INTRA-QCI SCHEDULER AND METHOD FOR INTRA-QCI SCHEDULING IN A WIRELESS ACCESS NETWORK)

#### 2. 技术特征比对表

---

### 三、 最接近对比文件的选择与分析

在创造性分析中，选择最接近的对比文件（通常作为D1）应优先考虑**技术领域相同或最接近、解决的技术问题最相似、公开的核心技术特征最多**的文献。

#### 结论：

本案中，**D1、D2、D3、D4均不适合单独或共同作为创造性分析中最接近的对比文件。**

#### 原因分析：

1. **技术领域与核心架构脱节：** 本目标专利的核心在于**D2D通信架构下的直通链路（PC5接口）能力上报**。而您提供的四篇对比文件全部聚焦于传统**蜂窝网络Uu接口（基站与终端间）的演进技术**：

* D1解决的是TDD载波聚合下的HARQ时序对齐效率问题。

* D2解决的是ePDCCH细粒度下的区间干扰协调。

* D3解决的是ePDCCH与PDSCH跨信道PRB捆绑信道估计。

* D4解决的是利用UE侧协助信息在基站侧建立更细颗粒度的Intra-QCI流调度（解决端到端OTT应用透明化问题）。

2. **核心特征完全缺失：** 没有任何一篇对比文件公开了“D2D通信”、“D2D发现”、“同时传输频带第一信息”或“D2D发现频带第二信息”。

若强行发起无效，勉强可将 **D4 (US20130242887A1)** 作为最接近的对比文件。因为D4在整体技术效果上涉及了**“由UE向基站提供特定协助信息（Intra-QCI分类信息），以供基站做出精确调度”**的交互机制（图4, [0039]），这在“上报特定信息以供网络进行资源配置”的机制层面上，与目标专利存在极微弱的架构相似性。但由于核心特征大量缺失，仅凭D4无法构建出有说服力的创造性突破路径。

---

### 四、 请求方最薄弱的技术特征（即无效难点）

在向专利局复审和无效审理部提出无效宣告请求时，请求方**最难攻克的薄弱点**（即本案中专利权人最稳固的护城河）是：

> **技术特征F：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息。**

**原因：**

1. **硬件与射频层面的跨界冲突：** 同时传输（Simultaneous Transmission）蜂窝信号和D2D信号会导致严重的射频自干扰（Self-Interference）。目标专利的这一特征要求上报“支持同时传输的频带组合”，从根本上改变了网络侧对终端射频盲区的认知。

2. **现有技术无启示：** 现有的D1-D4文献仅考虑了蜂窝网自身的载波聚合（D1表2）或多用户MIMO（D3[0047]），完全没有给出将“蜂窝”与“直连（D2D）”在射频和频带维度进行交叉组合并上报能力的任何技术启示。

---

### 五、 进一步的检索策略建议

由于目前的D1-D4无法覆盖目标专利的核心发明点，为了成功无效该权利要求，必须调整检索策略，补充真正针对D2D能力上报的对比文件。

1. **精准锁定关键技术标准演进节点（3GPP Rel-12）：**

D2D（ProSe）技术是在3GPP Release 12阶段被正式引入标准。本目标专利的PCT国际申请日为**2015年3月30日**。因此，最强有力的优先权日前文献应集中在 **2013年至2015年初** 之间。

2. **针对性检索3GPP标准提案（TDoc）：**

建议前往3GPP官方数据库，检索**RAN2（无线接入网第二工作组，负责层2/层3业务及RRC信令）**在2013-2015年期间关于“D2D UE Capability / Band Combination for ProSe”的提案。重点关注华为、高通、三星、爱立信等公司在Rel-12 ProSe课题下的标准化讨论。

3. **扩展专利检索关键词：**

在智能通信外围数据库中，使用以下逻辑组合进行补充检索：

* `(D2D OR ProSe OR "device-to-device" OR "sidelink")`

* `AND ("simultaneous TX" OR "simultaneous RX" OR "coexistence" OR "band combination")`

* `AND ("UE capability" OR "signalling" OR "RRCConnectionReconfiguration" OR "supportedBandList")`

### 总结

目前提供的D1-D4对于目标专利权利要求1中关于D2D的关键技术特征**完全没有实质性公开**。若要提起无效请求，必须依据上述检索策略寻找一份公开了“D2D通信/发现频带上报”或“蜂窝与D2D同时传输能力上报”的文献作为真正最接近的对比文件。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合四份对比文件进行详尽的特征比对与创造性最接近对比文件的分析。

为便于表述，首先对四份对比文件进行编号及公开号映射声明：

* **D1**：`US20130242889A1` (PHYSICAL UPLINK SHARED CHANNEL (PUSCH) TRANSMISSION TIME INTERVAL (TTI) BUNDLING)

* **D2**：`US20130242890A1` (PHYSICAL UPLINK CONTROL CHANNEL (PUCCH) RESOURCE MAPPING USING AN ENHANCED PHYSICAL DOWNLINK CONTROL CHANNEL (ePDCCH))

* **D3**：`US20130242947A1` (DOWNLINK CONTROL INFORMATION (DCI) VALIDATION FOR ENHANCED PHYSICAL DOWNLINK CONTROL CHANNEL (ePDCCH))

* **D4**：`US20130244656A1` (RF CHAIN USAGE IN A DUAL NETWORK ARCHITECTURE)

---

### 一、 权利要求特征划分与对比文件技术特征比对

根据目标专利说明书及标准规范体系，权利要求1被划分为以下8个技术特征（A至H）。以下是各对比文件对这些特征的公开情况分析及详细出处。

#### 1. 各对比文件公开情况分析

* **D1 (US20130242889A1)**：主要涉及LTE系统中的PUSCH TTI Bundling增强技术（如语音VoIP覆盖）。它公开了蜂窝通信系统中的基站（eNB）和用户设备（UE）之间的无线传输（满足特征A、B、C、D）。但其并不涉及D2D通信、DDiscover发现机制，更未提及蜂窝与D2D同时传输的频带信息流。

* **D2 (US20130242890A1)**：主要涉及通过增强型物理下行控制信道（ePDCCH）进行物理上行控制信道（PUCCH）资源映射的技术。同样仅公开了传统蜂窝网络（LTE）架构下的BS与UE交互（满足特征A、B、C、D），完全不涉及D2D技术。

* **D3 (US20130242947A1)**：主要涉及ePDCCH的下行控制信息（DCI）验证机制与半持久调度（SPS）的结合。同样局限于传统蜂窝网通信（满足特征A、B、C、D），不涉及D2D。

* **D4 (US20130244656A1)**：主要涉及双无线技术架构（如LTE与2G/3G双待）或载波聚合（CA）下的射频链路（RF chain）共享与通知机制。

* *实质公开分析*：D4的核心在于UE向基站（eNodeB）通知其支持的频带或频带组合（Band or Band Combination），以及在特定业务（如语音通话）发生时，哪些频带因射频链共享或双待架构限制而“不可用”或“可用”的信息（即射频共享能力信息）。

* 虽然D4在具体实施例中以“LTE与2G/3G网络共享RF链路”或“载波聚合下的频带分配”为背景进行叙述，但从**技术本质**（实质公开）的角度来看，它公开了基站接收UE的能力信息，且该能力信息包括UE在第一种通信（如LTE数据）和第二种通信（如2G/3G语音）之间关于频带支持、冲突及共享的射频能力（对应特征F的“同时传输的至少一个频带的第一信息”的架构拓扑）。然而，D4中**完全没有提及或暗示“装置对装置（D2D）通信”以及“D2D发现（Discovery）”**这两类特定的直连通信业务，因此其未公开特征E、G、H。

#### 2. 技术特征比对表格

为了清晰展现比对结果，以下给出各对比文件原文的详细出处及特征比对表：

---

### 二、 最接近对比文件的选择与分析

在创造性分析过程中，评估哪个对比文件适合作为“最接近的对比文件”（最接近的现有技术），需要从**整体解决的技术问题**、**技术效果**以及**技术领域的通用性/特征重合度**三个维度进行综合考量。

#### 1. 各对比文件的技术问题与效果分析

* **D1、D2、D3**：解决的均是传统蜂窝通信（LTE）内部的物理层或MAC层资源优化问题（如TTI绑定以增强覆盖、ePDCCH控制信道映射、DCI验证以减少SPS误检）。它们完全处于单网蜂窝通信架构内，不涉及多网络共存、多业务（直连与蜂窝）并发时的频带能力冲突及基站资源配置困难的问题。

* **D4 (US20130244656A1)**：

* **整体解决的技术问题**：解决的是在多网络架构（载波聚合/双待）下，由于基站不知道UE的射频链路（RF chain）共享情况，导致网络无法在频带冲突/共存时做出正确的频带调度和蜂窝配置，从而可能造成无线资源浪费或服务中断的技术问题（参见D4说明书[0004]“the eNodeB should be notified of whether it will be used for 2G/3G or LTE service. Currently the eNodeB is not provided this information.”）。这与目标专利说明书[0008]所要解决的“常规能力信息不包括用户设备在什么频带上支持D2D操作，导致网络为用户设备配置用于D2D操作的频带方面存在困难”的**技术问题完全一致**，均属于“如何通过上报特定的频带共享/支持能力信息，使基站能合理配置无线资源、避免自干扰或资源浪费”。

* **技术效果**：D4通过上报共享/非可用频带信息，使基站能够下发重配置或切换指令（SCell release / PCell HO），达到了优化资源调度、避免频带共存冲突的效果（参见D4[0031]）。这与目标专利[0025]达到的“防止无线电资源的浪费使用，增加操作可靠性”的**技术效果高度相似**。

#### 2. 结论：最接近对比文件的确定

综上所述，**D4 (US20130244656A1) 最适合作为本案最接近的对比文件**。

* **理由**：D4与目标专利同属于无线通信网中UE向网络侧上报射频/频带共享能力信息的架构设计，其解决的“由于射频链共享/共存限制导致基站资源配置困难”的技术问题、以及“通过上报频带信息使基站做出合理重配置以优化无线资源”的技术效果与目标专利高度契合。相比之下，D1-D3均属于纯蜂窝网内单个链路增强技术，与目标专利的架构上报发明构思相去甚远。

---

### 三、 未被公开的技术特征在其他对比文件中的公开情况

根据上述特征比对，最接近的对比文件D4未能公开的技术特征包括：

* **特征E的部分内容**：引入“装置对装置D2D通信和D Discovery发现”这两类特定的直连通信业务。

* **特征F中针对“D2D通信”的具体限制**：上报支持蜂窝与D2D通信信号同时传输的频带第一信息。

* **特征H**：上报支持DDiscovery发现的频带第二信息。

经全面审查，**特征E、F（关于D2D部分）、H均未被其他对比文件（D1、D2、D3）公开**。D1、D2、D3的关注点完全聚焦于传统的蜂窝网单向/双向链路上（PUSCH, PUCCH, ePDCCH），全篇未提及任何关于终端直连通信（D2D）或邻近服务（ProSe）的通信机制与频带划分方案。

---

### 四、 无效请求方最薄弱的技术特征

若代表无效请求方对目标专利的权利要求1提出无效宣告请求，**最薄弱（即最难攻破/最不容易被否定创造性）的技术特征是：特征H（所述UE支持所述D Discovery发现的至少一个频带的第二信息）以及特征E、F中关于“D2D通信”与“DDiscovery发现”业务并存且分类独立上报的特征结合。**

#### 原因分析：

1. **D2D通信（Communication）与D2D发现（Discovery）在物理层及高层协议架构上具有本质的不同**：根据目标专利说明书（及3GPP标准体例，参见目标专利图11与图12的对比），D2D通信通常包含完整的物理信道栈（PDCP/RLC/MAC/PHY），可能涉及模式1/模式2的资源池调度，属于数据传输；而D2D发现（Discovery）则是高层ProSe协议直接透传给MAC/PHY层的通告机制（如类型1/类型2资源池），属于邻近告知。

2. **频带独立上报的必要性与非显而易见性**：由于这两种直连业务的接收/发送链需求、自干扰（Self-interference）程度不同，UE在某个频带可能只支持D2D发现而不支持同时的蜂窝数据传输。目标专利提出将“同时传输的第一信息（蜂窝+D2D通信）”与“单独支持D2D发现的第二信息”共同包含在能力信息中独立上报，从而使得基站能够区分并进行精细化配置。

3. **现有技术完全断层**：本案给出的四份对比文件（D1-D4）均属于2013年的申请，当时3GPP关于蜂窝网络支持D2D直连以及区分通信和发现频带能力的设计尚未在这些文件中体现。现有技术不仅没有给出将蜂窝与D2D结合的启示，更没有给出**将D2D通信与D2D发现拆分为第一信息和第二信息进行针对性频带能力上报**的技术启示。因此，该特征是无效请求中防守最稳固、对请求方而言最薄弱的突破口。

---

### 五、 进一步的检索策略

鉴于目前的对比文件D1-D4在“D2D能力/频带上报”领域存在明显的现有技术断层，为了成功无效权利要求1，建议无效请求方采取以下进阶检索策略：

1. **精准调整检索的时间窗口与关键演进节点**：

* 目标专利的原案申请日为 **2015年3月30日**（分案的母案PCT/KR2015/003128）。

* 3GPP系统真正开始大规模引入ProSe（邻近服务）和D2D通信是在 **LTE Release 12** 阶段。其标准化关键讨论期正是 **2013年下半年至2014年底**。

* *调整策略*：将检索的公开日截止时间严格设定为2015年3月30日之前，但重点检索 **2014年全年的公开文献**，这个时间段是D2D能力信息相关专利集中公开的黄金期，目前的D1-D4（均在2013年9月公开）过早，未能覆盖D2D成型技术。

2. **扩展非专利文献（NPL）检索——聚焦3GPP标准提案（TDoc）**：

* 鉴于通信领域的技术特点，很多涉及终端能力上报（UE Capability IE）的具体字段修改最早且最详细地记录在3GPP的工作组提案中。

* *检索目标*：**3GPP RAN2（无线侧协议层）工作组** 以及 **RAN1（物理层）工作组** 在2013-2014年间的会议提案（TDoc）。

* *核心关键词串*：`"D2D capability" AND "supportedBandCombination" AND ("discovery" OR "commSupportedBands" OR "discSupportedBands")`

* *寻找目标*：寻找当年针对 `3GPP TS 36.331`（RRC协议）或 `TS 36.306`（UE能力）修改的CR（Change Request，标准变更申请）草案，证明在母案申请日前，将D2D通信频带和发现频带放入RRC能力信息中上报已被公开或属于本领域的公知常识。

3. **专利文献的关键词与分类号修正**：

* *国际专利分类号（IPC/CPC）*：锁定 `H04W8/22`（用户设备能力的传送）、`H04W92/18`（设备直连接口PC5）、`H04W72/0453`（频率资源分配）。

* *追溯同族与核心竞争对手*：重点检索在D2D Release 12标准制定期间的核心推动方（如高通、爱立信、三星、华为、LG等）在2013-2014年间申请的、涉及“ProSe / D2D frequency band combination”的专利。必须找到一份公开了“UE向网络告知其在哪些频带能够进行D2D Discovery”的专利作为辅证，与D4结合，方能有效摧毁权利要求1的创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN110582124B）的权利要求1进行深入的法律与技术解析，并结合四份对比文件（D1至D4）进行逐项特征比对及创造性评述。

首先明确各对比文件的公开号及指代：

* **D1**：US20130244709A1（关于共用身份的多点协作干扰消除）

* **D2**：US20130247118A1（关于MBMS辅助的内容分发系统）

* **D3**：WO2013138019A1（关于TDD系统的调度时序设计）

* **D4**：WO2013138020A1（关于MBMS辅助的内容分发系统，与D2内容高度一致）

---

### 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书内涵解析

根据目标专利说明书（尤其是控制面协议架构及图15-17的描述），权利要求1的核心发明点在于**解决网络侧无法获知终端（UE）在哪些频带上支持D2D操作以及常规蜂窝操作与D2D操作如何共存的问题**。

我们将权利要求1拆解为以下核心技术特征：

* **特征A**：一种用于在无线通信系统中接收能力信息的方法，该方法由基站BS执行；

* **特征B**：包括以下步骤；

* **特征C**：从用户设备UE接收；

* **特征D**：与所述UE的能力相关的能力信息；

* **特征E**：其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现；并且其中，所述能力信息包括；

* **特征F**：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息；以及；

* **特征H**：所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息。

---

### 二、 权利要求1与对比文件的技术特征比对表格

经仔细审阅对比文件原文，D1-D4均属于无线通信领域（LTE/LTE-A系统），但在具体技术方向上各有侧重（D1聚焦CoMP、D2/D4聚焦MBMS缓存传输、D3聚焦TDD载波聚合时序）。以下为具体的特征比对：

---

### 三、 最接近对比文件（D1 vs D3）的筛选与分析

在创造性评述中，我们需要从**技术领域、解决的技术问题以及技术效果**三个维度来确立最接近的对比文件（第一要素）：

1. **D2/D4的排除**：D2/D4聚焦于应用层/业务层的媒体流分发（DASH over MBMS）与缓存机制，属于高层协议（如HTTP/FLUTE层），与本案射频/物理层的频带能力上报（RRC层）相去甚远，不适合作为最接近的对比文件。

2. **D1与D3的考量**：

* **D1的技术问题与效果**：解决多点协作（CoMP）场景下，具有相同Cell-ID的不同功率节点（Macro eNB与RRH）之间的控制信号与测量干扰。其技术效果是提高信道质量测量的准确性。

* **D3的技术问题与效果**：解决TDD系统在**载波聚合（Carrier Aggregation, CA）**且各分量载波具有不同上下行子帧配置时，上行资源调度的高效利用与HARQ时序对齐问题（见[p0046]）。其通过上报和配置不同的频带/载波组合方案，来实现网络和UE的时序协调。

**结论**：**D3（WO2013138019A1）最适合作为最接近的对比文件（D1可作为次选）。**

* **理由**：目标专利说明书在阐述本发明时，重度依赖于**载波聚合（CA）及频带组合（Band Combination, BC）**背景（见说明书[0287]-[0307]，表2至表6）。D3恰好公开了在载波聚合（CA）背景下，UE与基站之间如何通过能力交互（上报不同的分量载波/频带配置）来告知基站其频带组合调度能力。这与目标专利在“频带组合中接收能力信息”的架构和技术演进路线上最为贴近。

---

### 四、 无效请求方的薄弱技术特征与风险评估

如果我是无效宣告请求方的代理人，基于目前这四份对比文件，前途是非常凶险的。本案对于请求方来说**最薄弱（即最难攻破、目标专利最稳固）的技术特征是：特征F和特征H（合称为D2D特有操作与蜂窝通信频带的同时传输/发现能力信息）。**

* **薄弱原因分析**：D1-D4完全处于传统蜂窝网络（基站-终端）的架构下。而**特征F和特征H**属于3GPP引入的**接近服务（ProSe / D2D）**特有体制。在技术实质上，它要求UE不仅上报常规蜂窝频带，还要通过特定位图（Bitmap）或列表单独指出“蜂窝+D2D通信同时传输（Simultaneous Tx/Rx）”以及“D2D发现（Discovery）”的专用频带组合（如本案表7所示的`commSupportedBandsPerBC`和`discSupportedBands`）。

* **法律风险**：由于D1-D4完全没有给出任何关于D2D通信/发现的启示，更没有提及“蜂窝与D2D同时传输的频带组合上报”，审查员或专利局复审委员会将直接认定这些核心特征**既没有被公开，也没有被给出技术启示**，请求方极易因“现有技术未给出结合启示”而直接败诉。

---

### 五、 针对该薄弱特征的进一步检索策略

为了弥补特征F、H的空缺，必须打破目前的检索僵局。建议采取以下精准检索策略：

1. **追踪原案/标准推进时间线（精确锁定检索范围）**：

* 目标专利的原案PCT申请日为 **2015年3月30日**（PCT/KR2015/003128）。因此，所有检索文件公开日必须锁定在 **2015年3月30日之前**（最好是2013-2014年）。

2. **3GPP标准提案（Tdoc）追溯检索（最核心策略）**：

* 本案高度对应3GPP **LTE Release 12** 的 **ProSe (Proximity-based Services) / D2D** 核心标准制定期。

* **检索数据库**：3GPP Portal / 3GPP FTP 服务器。

* **锁定工作组**：**RAN2**（负责无线协议、UE能力上报和RRC信令设计）及 **RAN4**（负责射频、频带组合Band Combination和同时传输Simultaneous Tx/Rx限制）。

* **核心关键词组合**：`ProSe` / `D2D capability` AND `Simultaneous Tx` AND `SupportedBandCombination` AND `Bitmap` AND `RRCReconfiguration` / `UE-EUTRA-Capability`。

* *预期收获*：在此期间，各大电信巨头（如三星、高通、爱立信、华为）在RAN2会议上提交了大量关于“如何在`UE-EUTRA-Capability`结构体中新增D2D通信与发现频带结构”的提案（Tdocs），这些提案通常能1:1精准对应特征F和H。

3. **同族专利与交叉引用检索**：

* 重点检索目标专利权利人（原案为韩国某公司/机构，如三星或LG等）在2013-2014年间申请的同领域D2D专利。

* 利用分类号 **H04W8/24**（终端设备能力的传送）和 **H04W72/04** / **H04W92/18**（直连通信专有分类号）进行组合追索。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN110582124B）的权利要求1进行深度解析，并结合您提供的四份对比文件（D1-D4）进行详尽的特征比对、创造性架构分析，最后为您指出无效请求中对请求方而言最薄弱的环节并制定下一步的精准检索策略。

首先，根据目标专利说明书的背景技术及发明内容，本发明的核心出发点在于：**常规的用户设备能力信息不包括用户设备在什么频带上支持D2D操作的信息，导致网络难以合理配置D2D频带。本发明通过让UE向网络上报同时支持蜂窝与D2D通信的频带信息（第一信息）以及支持D2D发现的频带信息（第二信息），使得基站能够精准配置无线资源，避免资源浪费。**

---

### 一、权利要求技术特征分解与对比文件原文比对

我们将权利要求1拆解为独立的技术特征 A 至 H，并将其与对比文件 D1 至 D4 进行逐项客观比对。

#### 1. 技术特征比对表格

#### 2. 对比文件原文详细出处与分析

通过对D1-D4原文的检索和通读可以确认：**D1至D4均属于标准的LTE/LTE-A蜂窝网络架构下的技术演进，均未涉及任何D2D（ProSe，接近服务）相关的技术方案。**

* **D1 (WO2013138021A1)**：主要解决的是在具有不同上下行配置的TDD载波聚合（CA）中，如何确定HARQ-ACK码本大小以减少开销。其原文出处如`[p0005]`（确定HARQ-ACK码本大小）和`[p0041]`（至少两个服务小区具有不同的UL-DL配置）。它毫无异议地公开了基站与UE之间存在无线通信和信号接收（特征A、C），但其接收的是控制信道上的反馈，完全不涉及UE的D2D能力或频带组合。

* **D2 (WO2013138031A1)**：主要解决的是网络侧对流媒体等透明业务（OTT）通过默认承载进行Intra-QCI（QoS类别标识符内部）微观调度的优化。其原文出处如`[p0014]`（内部QCI调度器根据UE协助的分类信息进行调度）。它实质公开了基站接收来自UE的协助信息（特征A、C），但该信息是针对业务流和包大小的QoS分类，非频带相关的UE能力（特征D、E、F、H均未公开）。

* **D3 (WO2013138043A1)**：旨在通过UE预测未来的上行缓存大小并向基站上报延迟缓存状态报告（D-BSR），从而消除传统调度请求的固有延迟。其原文出处如`[p0030]`（D-BSR MAC控制元素包括延迟值和预测缓存大小）。它公开了基站接收上行的控制元素，但属于缓存状态报告，非能力信息，更无D2D相关特征。

* **D4 (WO2013138047A1)**：针对LTE Rel-11引入的增强型物理下行控制信道（ePDCCH），设计了一种隐式的PUCCH上行控制信道资源映射方法，以避免资源碰撞。其原文出处如`[p0036]`（基于ePDCCH的最低PRB索引进行PUCCH资源映射）。

**小结：** 对比文件D1-D4仅在宏观上公开了“基站从UE接收某种信息”这一普适性的无线通信架构（实质公开了特征A、C），对于权利要求1具有突出发明高度的核心技术特征（特征E、F、H），**D1-D4均完全没有公开**。

---

### 二、最接近对比文件（最接近现有技术）的选择分析

在创造性（Invalidity/Non-obviousness）审查中，选择“最接近的对比文件”通常应优先选择与目标专利**技术领域相同、所解决的技术问题最类似、且公开的技术特征最多**的文献。

从整体解决的技术问题以及技术效果的角度来看：

* **目标专利要解决的问题**：如何在蜂窝网络环境下，让网络获知终端对D2D通信/发现的频带支持情况，从而为D2D配置适当的频带，**防止无线电资源的浪费并增加D2D操作的可靠性**（参见目标专利说明书`[0008]`、`[0025]`）。

* **D1-D4的整体状态**：D1侧重载波聚合频带配置下的HARQ反馈；D2侧重应用层QoS分类；D3侧重上行链路调度时延控制；D4侧重控制信道资源映射。

严格来说，**D1-D4中没有任何一篇适合单独作为针对本发明D2D核心特征的“最接近对比文件”**。但是，如果要勉强搭起一个用于创造性评述的常规蜂窝通信三步法框架，**D1 (WO2013138021A1)** 相对最为适合：

1. **理由**：目标专利在阐述具体实施方案时，大量使用了**“载波聚合（CA）”以及“频带组合（Band Combination, BC）”**的概念（如表2至表7，以及说明书`[0332]`中关于“针对每个频带组合的D2D支持频带信息”）。而**D1**明确立足于“**载波聚合（CA）中不同频带/服务小区的配置与协调**”这一多频带无线资源背景（参见D1的`[p0041]`）。

2. **技术效果关联**：D1和目标专利都试图在多频带/多小区复杂配置下，通过某种信息的交互（D1是W_DAI码本，目标专利是能力频带位图），达到“**减少无线开销、防止资源浪费、提高传输性能**”的类似技术效果。

因此，如果无效请求方强行使用现有案卷，可以考虑以 **D1 为最接近的对比文件**（建立多频带/载波聚合下基站与UE交互的平台），然后指出其未公开特征（E、F、H），再试图论证这些特征是否被其他文献公开（事实上D2-D4亦未公开）。

---

### 三、请求方最薄弱的技术特征分析

若您代表无效请求方（Petitioner）向专利局提起无效宣告请求，基于目前的D1-D4证据组，您**最薄弱、最容易被专利权人（Owner）一击即溃的技术特征是：特征F和特征H**。

1. **特征F**（蜂窝信号与D2D信号同时传输的频带第一信息）和**特征H**（支持D2D发现的频带第二信息）是典型的**3GPP Release 12 ProSe（接近服务）标准化阶段**提出的高度专有化信令特征。

2. 在无线通信领域，**蜂窝通信与直通直连通信（D2D）的同时传输会带来极大的射频（RF）自干扰问题（Self-interference）**（目标专利说明书`[0363]`也专门提到了这一点）。UE是否支持在某一个具体频带上同时进行这两种射频操作，属于硬件能力限制。

3. 目前案卷中的D1-D4完全局限在传统的“基站-终端”二元蜂窝架构中，根本连“D2D通信”和“DDiscovery发现”的影子都没有提及。

**结论**：如果仅凭D1-D4去挑战权利要求1的创造性，专利权人只需指出“D1-D4没有任何一篇文献给出了引入D2D直接通信及上报蜂窝/D2D同时传输频带能力的暗示”，本案的创造性防线将牢不可破。请求方在特征F和H上的证据链目前为**零公开**，这是最薄弱的系统性漏洞。

---

### 四、进一步的精准检索策略建议

为了弥补上述漏洞，成功攻克特征F和特征H，建议您立即调整检索方向，启动**补充检索**。由于目标专利的分案申请日可以追溯到原案的 **2015年3月30日**（优先权日可能更早或等同），您的检索文献公开日必须截止于该日前。

具体检索策略如下：

#### 1. 锁定核心技术标准演进背景（3GPP标准文献）

特征F和特征H中的名词（如`commSupportedBands`, `discSupportedBands`, `commSimultaneousTx`）高度吻合3GPP规范。建议直接检索 **3GPP TS 36.331（RRC协议说明书）** 和 **TS 36.306（UE能力说明书）** 的 **Release 12版本变更请求（Change Requests, CRs）**。

* **目标**：寻找2013年至2014年期间，3GPP RAN2工作组关于“ProSe UE Capability”或“D2D Band Combination”的提案（Tdocs）。一旦找到早于2015年3月的公开标准提案，即可作为强有力的非专利文献证据（作为公知常识或现有技术）。

#### 2. 聚焦核心专利权人与发明人检索

聚焦在3GPP Rel-12 ProSe标准制定期间的主要贡献者（如高通Qualcomm、爱立信Ericsson、华为Huawei、三星Samsung、LG、英特尔Intel等）。

* **检索式构筑建议（以IPC分类号+关键词结合）**：

* **IPC分类号**：`H04W8/22`（用户设备能力的处理）、`H04W72/04`（无线资源分配）、`H04W92/18`（设备对设备接口）。

* **英文关键词**：`("D2D" OR "device-to-device" OR "ProSe" OR "proximity service") AND ("simultaneous" OR "co-existence") AND ("capability" OR "band" OR "band combination") AND "discovery"`

* **中文关键词**：`("D2D" OR "直通布线" OR "装置对装置" OR "接近服务") AND ("同时" OR "并发") AND ("能力" OR "频带" OR "频带组合") AND "发现"`

#### 3. 重点寻找时间窗口

重点扫描 **2013年1月1日至2015年3月1日** 之间公开的专利申请。这个两年的窗口期正是全球各大电信巨头密集布局5G前哨技术（LTE D2D）并公布专利的黄金期，能够毫无异议公开特征F和H的真正“最接近现有技术”一定隐藏在这个范围内的同类专利中。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（授权公告号：CN110582124B）的权利要求1进行深度解析，并结合四份对比文件（D1~D4）进行全面的技术特征比对、最接近对比文件筛选、无效请求最薄弱特征分析及进一步的检索策略制定。

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解

根据专利法实施指南，我们将目标专利权利要求1拆解为以下独立、可比对的技术特征：

* **特征A**：一种用于在无线通信系统中接收能力信息的方法，该方法由基站BS执行；

* **特征B**：并且包括以下步骤；

* **特征C**：从用户设备UE接收；

* **特征D**：与所述UE的能力相关的能力信息；

* **特征E**：其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现；并且其中，所述能力信息包括；

* **特征F**：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息；以及；

* **特征H**：所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息。

> *注：原题中特征标号跳过了G，本分析严格对应特征描述。*

---

## 二、 对比文件原文出处及特征比对

以下将逐一分析四份对比文件（均公开于2013-10-17）是否公开了上述技术特征，并给出其在英文原文中的详细出处（说明书段落/附图）。

### 1. 对比文件详细分析与原文出处

* **D1 (US20130272214A1)**: *MAPPING OF ENHANCED PHYSICAL DOWNLINK CONTROL CHANNELS...*

* **核心技术**：主要涉及LTE系统中的增强型物理下行控制信道（ePDCCH）到物理资源块（PRB）对和天线端口的映射方案。

* **特征公开情况**：仅公开了基本的蜂窝通信架构（基站eNB与UE 108通信，如第`[0019]`段及图1），完全未提及D2D通信、D2D发现以及D2D相关的频带能力上报。

* **D2 (US20130272215A1)**: *EVOLVED NODE B, USER EQUIPMENT, AND METHOD FOR OPERATION OF NARROW BANDWIDTH USER EQUIPMENT...*

* **核心技术**：涉及宽带网络中窄带宽MTC（机器类通信）和M2M设备在特定“新载波类型（NCT）”上的操作及本地化控制信道传输。

* **特征公开情况**：公开了基本的基站（eNodeB 110）与窄带宽用户设备（MTC UE 150）之间的蜂窝通信和能力同步（第`[0014]-[0016]`段），但其演进方向是MTC/M2M在蜂窝网内的窄带优化，未涉及D2D直接通信/发现或同时传输的频带信息。

* **D3 (US20130272262A1)**: *MULTI-ACCESS SCHEME AND SIGNAL STRUCTURE FOR D2D COMMUNICATIONS.*

* **核心技术**：专门针对**蜂窝网内（In-band）的D2D通信和D2D发现**的信号结构、分布式调度（CSMA）及功率控制。

* **特征公开情况**：

* 明确公开了UE 10和UE 20通过D2D链路进行直接通信，并与基站eNB 40通过LTE蜂窝链路通信（第`[0012]`段：“*UEs 10 and 20 both communicate with the eNB 40 via LTE links and with one another via D2D link.*”）。

* 公开了基站对D2D资源（频带/时频资源）的管控。第`[0015]`段明确指出：“*...other physical and MAC layer parameters such as carrier frequency, bandwidth, cyclic prefix length, group ID, and D2D frequency-time resource are all needed to be specified by an eNB...*”（这些D2D频率和带宽参数需要由基站指定或配置）。

* 其技术方案隐含了基站必须获知UE是否支持D2D通信和发现，但**并未明确公开UE需要上报“同时传输蜂窝信号和D2D信号的至少一个频带的第一信息”以及“支持D2D发现的至少一个频带的第二信息”**。

* **D4 (US20130273878A1)**: *APPARATUS FOR IMPROVED MOBILITY IN A WIRELESS HETEROGENEOUS NETWORK.*

* **核心技术**：主要涉及异构网络（宏小区与小小区）中UE的移动性增强和切换优化。

* **特征公开情况**：公开了UE向网络发送辅助信息（Assistance Information Message 214）以优化切换。第`[0027]`段提到上报信息可包括“首选小区载波频率和物理小区标识（PCI）”，其核心是为了蜂窝网异构小区的接入，不涉及D2D通信/发现的频带能力。

---

### 2. 技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1~D4）的选择与分析

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件”需要从**技术领域、所解决的技术问题以及核心技术特征的重合度**三个维度进行综合考量。

### 最接近对比文件：D3 (US20130272262A1)

* **技术领域一致性**：D3处于蜂窝网内（In-band）装置对装置（D2D）通信和发现的技术领域，与目标专利完全一致。而D1关注信道映射，D2关注MTC窄带优化，D4关注蜂窝异构网切换。

* **解决的技术问题**：目标专利解决的问题是“网络无法获知UE支持D2D操作的频带（及同时执行蜂窝和D2D的频带），导致基站难以配置D2D频带、无线资源浪费”（说明书`[0008]`, `[0025]`）。D3同样面临在蜂窝网内动态高效分配D2D时频资源、控制干扰的问题（D3的`[0003]`），其核心就在于基站如何“指定（Specify）”D2D的载波频率和带宽。

* **技术特征重合度最高**：如表格所示，D3公开了特征A、B、C、D、E，构成了目标专利最核心的D2D+蜂窝双模架构背景。

### 结论

**D3是本案唯一适合作为最接近对比文件的公开文献。**

未被最接近对比文件D3公开的特征（**特征F和特征H**：即具体区分上报“蜂窝+D2D同时传输的第一频带信息”和“D2D发现的第二频带信息”），**同样没有被D1、D2、D4公开**。

---

## 四、 请求方最薄弱的技术特征分析

如果我们要向中国国家知识产权局（CNIPA）提起针对目标专利权利要求1的无效宣告请求，对于请求方（我们）来说，**最薄弱的技术特征（即目标专利最稳固的防线）是：特征F和特征H的组合，尤其是特征F中的“同时传输（Simultaneous Transmission）能力的频带第一信息”。**

### 原因分析：

1. **现有技术的空白**：D3虽然指出了基站可以指定D2D的频率和带宽，但当时的3GPP协议（如Release 11/12早期）在定义能力信息（UE Capability）时，通常只独立上报蜂窝频带组合（如D3第`[0013]`段提及的标准PRB对）。目标专利的创造性核心在于：**创造性地将“D2D通信与蜂窝通信在特定频带组合下是否支持同时射频收发（Simultaneous Tx/Rx）”这一硬件射频限制，具象化为通过基站接收“第一信息”和“第二信息”的区分上报（对应目标专利说明书的`[0012]`, `[0081]`及表7中的`commSupportedBandsPerBC`和`discSupportedBands`）**。

2. **技术效果的突显**：通过第一信息和第二信息的划分，基站不仅知道UE能做D2D，还知道它在哪个具体频带上与蜂窝网络并发时不会产生“自干扰（Self-interference）”（目标专利说明书`[0025]`, `[0363]`），从而完美规避了无线资源的浪费。这在现有的D1~D4中均没有给出任何技术启示。

---

## 五、 进一步的检索策略建议

鉴于目前D1~D4无法单独或组合破坏权利要求1的創造性（缺乏特征F和H），作为请求方，必须调整检索策略，启动第二轮更精准的检索：

### 1. 锁定核心关键词与扩充

必须打破通用“D2D communication”的宽泛检索，精准锁定“同时传输/自干扰”与“能力上报信令”的交集：

* **核心词**：`D2D Capability` / `ProSe Capability` / `UE-EUTRA-Capability` / `BandCombinationList`

* **限定词**：`simultaneousTx-Rx` / `simultaneous Tx` / `commSupportedBandsPerBC` / `Self-interference` / `co-existence`

* **结构词**：`first information` / `second information` / `bitmap` / `separate list`

### 2. 重点检索标准提案（3GPP 会议文稿）

目标专利的说明书（如`[0004]`、`[0113]`）表明其紧密跟随3GPP LTE-Advanced的标准演进。这种关于“能力信令（Capability Signaling）”修改的专利，绝大多数起源于标准制定过程中的提案（Tdoc）。

* **检索源**：3GPP RAN1（物理层）和 RAN2（层2/层3协议栈）的会议文稿。

* **关键时间节点**：目标专利的优先权日/申请日为 **2015年3月30日**（原案PCT/KR2015/003128）。考虑到标准制定领先于申请，应重点检索 **2013年年中至2015年年初** 之间的 3GPP RAN2 会议（如 RAN2#85, #86, #87, #88 会议文稿）。

* **寻找目标**：寻找爱立信、高通、华为、三星（本案原申请人可能为韩国公司，因PCT号为KR）等公司在Rel-12/Rel-13 ProSe (Proximity Services) 阶段关于 *“UE capability for D2D band combinations”* 或 *“Simultaneous cellular and D2D operation”* 的提案。若能在会议文稿中找到早于2015年3月的公开文稿，且里面提到了通过位图（Bitmap）或独立列表（Separate List）区分上报同时传输频带和发现频带，则能彻底击碎其创造性防线。

### 3. 专利分类号交叉检索

在通用数据库中利用以下IPC/CPC分类号进行交叉检索，重点看“信令格式”和“射频能力上报”：

* `H04W8/24` (用户设备能力的传输)

* `H04W72/04` / `H04W72/12` (无线资源配置/调度)

* `H04W92/18` (设备间接口，即PC5/D2D接口)

* **检索式逻辑**：`(H04W8/24 或 H04W92/18) AND (simultaneous_与_D2D_与_frequency_或_band)`

作为经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利（CN110582124B）的说明书和无线通信标准（3GPP）的常识，对权利要求1进行拆解，并与您提供的四份对比文件进行客观、严谨的特征比对、创造性评述及薄弱特征分析，最后提供针对性的无效检索策略。

---

## 一、 权利要求1的合理解释（结合目标专利说明书）

权利要求1的核心在于**基站如何接收UE上报的、与其D2D操作能力相关的频带/频带组合信息**。

根据目标专利说明书背景技术和具体实施方式：

* **技术痛点（[0008]）**：常规的UE能力信息只包括蜂窝通信支持的频带，不包括在什么频带上支持D2D操作，导致网络（基站）无法为终端配置合适的D2D频带。

* **第一信息（特征F，对应说明书[0338]-[0340], [0351]）**：即“针对每个频带组合的D2D支持频带信息（`commSupportedBandsPerBC`）”。说明书明确指出，这指示了在蜂窝通信的频带组合（BC）中，**同时支持蜂窝和D2D通信信号传输（包括同时接收或同时发送）的至少一个频带**。这解决了载波聚合（CA）或多频带并发时，蜂窝与D2D因自干扰（[0363]）或硬件限制导致无法同时传输的问题。

* **第二信息（特征H，对应说明书[0319], [0347], [0349]）**：即指示支持D2D发现的频带列表（`discSupportedBands`）。说明书强调，本发明中将D2D通信能力（`commSupportedBands`）与D2D发现能力（`discSupportedBands`）**单独、分离开来在能力信息中进行上报**（方法2-a），使网络能精准区分UE在哪些频带仅支持发现，哪些频带支持蜂窝与D2D同时传输。

---

## 二、 对比文件特征比对（毫无异议公开/实质公开分析）

为了表述清晰，我们首先明确对比文件的代号及公开号对应关系：

* **D1**：`US20130273923A1` (APPARATUS AND METHOD TO ENABLE DEVICE-TO-DEVICE (D2D) DISCOVERY IN CELLULAR NETWORKS)

* **D2**：`WO2013155167A1` (MAPPING OF ENHANCED PHYSICAL DOWNLINK CONTROL CHANNELS...)

* **D3**：`WO2013155168A1` (EXCHANGING CONFIGURATION DATA)

* **D4**：`WO2013155182A1` (AN APPARATUS AND METHOD TO ENABLE DEVICE-TO-DEVICE (D2D) DISCOVERY...)

### 1. 各对比文件实质公开内容分析

* **D1 (US20130273923A1) & D4 (WO2013155182A1)**：这两篇文献正文和附图基本一致。它们公开了**由eNB协助dUE1和dUE2进行D2D发现和连接建立的过程**。dUE1向eNB发送发现请求，eNB根据UE的标识（C-RNTI等）提供控制信道信息、配置测量、接收测量报告并分配D2D资源（PRB）。

* *局限性*：D1/D4聚焦于D2D发现请求触发后的测量与物理资源（时频物理块PRB）指派，**并未公开UE在接入初期或能力协商阶段向基站上报其“支持蜂窝与D2D同时传输的频带/频带组合（第一信息）”以及“单独支持D2D发现的频带信息（第二信息）”这一高层能力上报架构**。

* **D2 (WO2013155167A1)**：主要涉及下行控制信道（ePDCCH）在物理资源块（PRB）中的映射方法（分布式/集中式映射），属于物理层信道结构设计，**完全没有公开D2D能力信息的交互**。

* **D3 (WO2013155168A1)**：公开了通过控制面（RRC/NAS信令）或数据面建立**逻辑隧道（Logical Tunnel）**，用透明数据容器（Container）在UE、eNB和应用服务器（AF）之间交换配置数据（如QoS模板、硬件能力、不活动时间间隔等）。

* *局限性*：D3仅提出了一个用于传输任意跨层或设备配置数据的通用信令隧道框架（透明容器），**并未具体公开容器中携带“支持蜂窝与D2D同时传输的频带第一信息”和“D2D发现频带第二信息”的具体技术方案**。

### 2. 技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D4）的选择与创造性评述

### 1. 最接近对比文件的确定

在本案中，**D1 (`US20130273923A1`)** 和 **D4 (`WO2013155182A1`)** 适合作为最接近的对比文件（两者技术内容高度一致，以下统称D1）。

* **理由**：

1. **技术领域完全相同**：均属于蜂窝网络下由基站协同控制的D2D通信与D2D发现技术领域。

2. **解决的技术问题最相关**：D1和本目标专利均旨在解决“蜂窝网络中基站如何获知并管理UE的D2D发现与通信资源，以避免干扰、配置适当资源”的技术问题（参见D1的[0022]-[0023]以及目标专利的[0008]）。

3. **公开的技术特征最多**：D1公开了基站、UE、D2D发现、D2D通信、以及基站从UE接收与D2D相关的信息（发现请求/测量报告）。

### 2. 创造性评述（区别特征分析）

将D1作为最接近对比文件，权利要求1与D1的区别特征为：

> **区别特征1（特征F）**：能力信息中包括“UE支持蜂窝通信信号与D2D通信信号**同时传输**的至少一个频带的**第一信息**”（即针对每个频带组合BC的并发能力）；

> **区别特征2（特征H）**：能力信息中包括“UE支持**D2D发现**的至少一个频带的**第二信息**”（即独立于通信频带的发现频带列表）。

* **其他对比文件是否公开？**

* **D3** 虽公开了通过逻辑隧道上报“硬件能力信息”，但其属于公知的高层传输架构框架，其 payload（净荷）中**并未公开**上述区别特征1和2具体对应的蜂窝/D2D并发频带组合（第一信息）及独立的D2D发现频带（第二信息）。

* **D2** 完全无关。

* 因此，**区别特征1和2既没有被最接近对比文件公开，也没有被其他对比文件公开**。

---

## 四、 诉讼/无效请求方最薄弱的技术特征

若我们站在**无效请求方（想要无效掉本专利的一方）**的角度，整个权利要求1中**对请求方而言最难打掉、最薄弱（即专利权人最稳固）的技术特征是：特征F（区别特征1：蜂窝与D2D信号“同时传输”的频带组合第一信息）。**

* **原因分析**：

1. 在3GPP规范演进过程中（如R12阶段），引入D2D（ProSe）时，最棘手的设计难题就是**终端自干扰（Self-interference）**。即：当终端在频带A进行蜂窝上行发送时，其高功率信号会彻底淹没频带B上极弱的D2D接收信号（半双工/全双工冲突）。

2. 目标专利创造性地提出了“**针对每个频带组合（Per Band Combination）来指示可同时支持蜂窝和D2D的频带**（`commSupportedBandsPerBC`）”。这种将D2D能力与蜂窝载波聚合（CA）频带组合深度绑定的并发能力上报机制，在现有的四篇对比文件中**完全找不到任何暗示**。D3的通用容器也根本无法自然推导出这种具体的物理层/射频并发约束。

---

## 五、 进一步的无效检索策略

鉴于现有四篇对比文件无法形成完整的“特征全覆盖”拼图，若要成功无效权利要求1，必须调整检索方向，建议采取以下**精准检索策略**：

### 1. 转向 3GPP 会议提案（3GPP Tdoc）检索 —— 核心重兵区域

由于目标专利是一篇典型的**标准必要专利（SEP）**分案，其最早优先权日在2015年左右（原案2015年3月30日），其技术方案极可能在2014年~2015年的3GPP RAN1（物理层）或 RAN2（层2/层3无线资源控制）会议中被各家厂商广泛讨论。

* **检索范围**：3GPP TSG-RAN WG2 (Radio Layer 2 and Radio Layer 3) 或 WG1。

* **时间窗口**：锁定在 **2014年1月 至 2015年3月**（优先权日之前）。

* **核心关键词组**：`ProSe capability`, `D2D capability`, `commSupportedBandsPerBC`, `simultaneousTx-Rx`, `discSupportedBands`, `UE-EUTRA-Capability`.

* **预期目标**：寻找当年其他厂商（如华为、爱立信、高通、中兴、三星等）提交的会议提案（Tdoc），这些提案经常会详细讨论“如何在 `UE-EUTRA-Capability` 结构体中新增 `ProSe-Capability`，以及如何按频带组合（Band Combination）上报并发能力”。一旦查到相关提案公开早于2015年3月，将直接构成致命的现有技术。

### 2. 标准规范草案（Drafting Specifications）检索

* 检索 3GPP TS 36.331（RRC协议规范）在2014年底至2015年初的 **Change Requests (CRs)**。

* 重点查看关于无线固化层中 `UE-EUTRA-Capability` 的 ASN.1 代码改动历史，寻找是否已有第三方或者标准组草案中公开了包含支持同时传输的频带信息和发现频带信息的代码字段。

### 3. 专利文献补盲检索组合

若仍坚持在专利库检索，应放弃通用宽泛的“D2D发现”词汇，直接针对**射频并发能力上报**进行交叉检索：

* **检索式逻辑**：`(D2D OR ProSe OR "device-to-device") AND ("simultaneous transmission" OR "concurrent" OR "per band combination" OR "inter-band") AND ("UE capability" OR "capability information")`

* **重点关注企业**：高通 (Qualcomm)、爱立信 (Ericsson)、因特尔 (Intel) 在2013-2014年间申请的关于“D2D并发干扰规避”和“多模终端能力上报”的专利。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1，结合目标专利说明书及提供的四篇对比文件（D1至D4）进行深入的特征比对、最接近对比文件筛选、无效策略薄弱点分析以及下一步的检索策略制定。

---

### 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书内涵解析

根据目标专利说明书（特别是引言和有益效果部分），本发明的核心发明点在于**解决网络侧无法获知终端（UE）在哪些频带/频带组合上支持D2D操作，以及在哪些频带上能够同时支持蜂窝通信与D2D通信的问题**（参见目标专利说明书段落 `[0008]`、`[0025]`）。

由此，权利要求1被拆解为以下核心技术特征：

* **特征A**：该方法由基站BS执行；

* **特征B**：包括以下步骤；

* **特征C**：从用户设备UE接收；

* **特征D**：与所述UE的能力相关的能力信息；

* **特征E**：其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现；

* **特征F**：所述能力信息包括：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息（表征蜂窝与D2D通信的**同时传输能力**）；

* **特征H**：所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息（表征**D2D发现**的独立频带能力）。

---

### 二、 对比文件特征比对及出处分析

以下为四篇对比文件（D1-D4）针对权利要求1各项技术特征的公开情况详细分析及原文出处对照：

#### 1. D1 (`WO2013155198A1`)

* **主要技术方案**：涉及D2D通信中的干扰通知与缓解机制。

* **特征比对与出处**：

* **特征A、B、C**：实质公开。基站接收来自UE的无线传输。出处见段落 `[p0029]-[p0030]`、`[p0040]`、图5及图6。例如 `[p0040]` 公开了：“base station 122 may serve D2D communication group 102... wireless devices 108, 110, 112 may be referred to as device-to-device ('D2D') communication devices.”

* **特征D、E**：实质公开。UE支持D2D通信，且基站获知其相关群组/基站标识信息。

* **特征F、H（核心频带能力信息）**：**未公开**。D1中UE向基站发送的是“干扰报告（Interference Report）”，包括组标识符或邻近基站标识符及干扰测量值（见段落 `[p0071]`、`[p0076]`），用以请求基站重新分配信道（频带），而**非主动上报UE自身的多模同时传输频带能力或D2D发现频带能力**。

#### 2. D2 (`WO2013155253A1`)

* **主要技术方案**：涉及D2D通信的多址方案和信号结构。

* **特征比对与出处**：

* **特征A、B、C、D、E**：实质公开。基站分配时频资源，UE与基站执行LTE连接并配置D2D。出处见段落 `[p0020]`（“UEs 10 and 20 both communicate with the eNB 40 via LTE links and with one another via D2D link.”）以及段落 `[p0024]`（“other physical and MAC layer parameters such as carrier frequency, bandwidth, cyclic prefix length, group ID, and D2D frequency-time resource are all needed to be specified by an eNB...”）。

* **特征F、H（核心频带能力信息）**：**未公开**。D2中虽然提到了由基站或协调器指定载波频率、带宽、D2D时频资源等参数（见段落 `[p0024]`），但其资源分配和模式配置基础并非基于**终端上报的同时传输频带能力信息（特征F）**和**发现频带信息（特征H）**，其主要解决的是如何利用载波侦听（CSMA）及功率控制来避免干扰，未涉及终端特殊能力（蜂窝+D2D并行）的频带列表上报。

#### 3. D3 (`WO2013155265A1`)

* **主要技术方案**：涉及D2D连接恢复方案（针对休眠态/空闲态终端）。

* **特征比对与出处**：

* **特征A、B、C、E**：实质公开。公开了基站辅助的D2D连接恢复。出处见段落 `[p0021]-[p0024]`（“Dl sends the D2D recovery request to the eNB, and the eNB checks the status of D2...”）。

* **特征D、F、H**：**未公开**。D3侧重于基站向终端通知寻呼时间（paging time）或唤醒时间（Twakeup）以恢复连接（见段落 `[p0024]`），不涉及UE向基站上报其频带能力信息，更未涉及蜂窝通信与D2D通信同时传输的频带能力。

#### 4. D4 (`WO2013155373A1`)

* **主要技术方案**：异构网络中自适应上行-下行TDD配置及干扰管理。

* **特征比对与出处**：

* **特征A、B**：实质公开。由基站执行TDD配置和干扰管理。

* **特征C、D、E、F、H**：**未公开**。D4虽然在其长篇说明书中提到了通过SRS进行信道探测（段落 `[p0151]`）以及利用干扰管理（IM）集群来协调各基站的TDD上下行方向（段落 `[p0069]-[p0078]`），但这属于**网络侧/基站间的空间或时间协同**，其基站接收的测量报告（如RSRP/RSRQ，见段落 `[p0079]`）是针对邻区信道质量的，**完全没有涉及任何关于终端（UE）的D2D和蜂窝通信并行频带的能力信息上报**。

---

### 三、 权利要求1的特征比对表格

---

### 四、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择与评述

在创造性（无效）分析过程中，**D2 (`WO2013155253A1`)** 和 **D1 (`WO2013155198A1`)** 适合作为最接近的对比文件。

#### 1. 选择理由（整体解决的技术问题与技术效果角度）：

* **D2 (`WO2013155253A1`) 的技术域最接近**：D2侧重于蜂窝网控制下的D2D通信的时频资源分配、信号结构及干扰管理（见D2段落 `[p0008]`、`[p0024]`）。其解决的技术问题是如何在蜂窝网（LTE）内高效配置和调度D2D链路资源，这与目标专利“如何让网络侧为终端合理配置D2D操作频带”的**管理初衷和技术背景高度重合**。

* **D1 (`WO2013155198A1`) 作为并列的最接近现有技术**：D1侧重于解决D2D并行工作时的跨组干扰问题，其通过UE向基站报告干扰，使基站调整频带（段落 `[p0030]`、`[p0076]`）。它同样涉及了“终端向基站发送信息，由基站依此调整或配置D2D资源/频带”的架构。

#### 2. 区别技术特征评述：

以D2作为最接近的对比文件，权利要求1与其相比，存在明显的区别技术特征：

* **区别特征1（对应特征F）**：能力信息中包含UE支持蜂窝通信信号与D2D通信信号**同时传输**的至少一个频带的第一信息。

* **区别特征2（对应特征H）**：能力信息中包含UE支持**D2D发现**的至少一个频带的第二信息。

**由于D1、D3、D4中均没有任何段落公开或暗示了上述区别特征1和2**（即没有公开让终端向基站上报其蜂窝与D2D并行传输、以及D2D发现的**特定频带能力列表**），因此，仅凭现有的D1-D4组合，**无法拼接出权利要求1的完整方案**，权利要求1相对于D1-D4的组合具有创造性。

---

### 五、 无效请求方最薄弱的技术特征分析

对于无效宣告请求方（想要推翻此专利的人）来说，目前**最薄弱、攻克难度最大**的技术特征是：

> **特征F**（蜂窝与D2D信号**同时传输（Simultaneous Transmission / 并行能力）**的频带信息上报）以及**特征H**（将**D2D发现（Discovery）**的频带能力独立于D2D通信进行区分上报）。

#### 原因分析：

D1-D4虽然都是2012-2013年左右关于D2D（接近服务ProSe）早期演进的专利，但当时技术方案大多聚焦于宏观的资源分配（Mode 1/Mode 2）、载波侦听机制或连接恢复。而本网专利（目标专利）切入的是**具体精细的信令层能力体系（UE Capability Framework）**。

目标专利说明书段落 `[0008]` 指出，常规能力信息只通知蜂窝频带，导致网络无法配置适当的D2D频带。要攻破特征F和H，必须找到公开了**终端向基站详细告知其硬件射频能力（即“我在这条频带上边打蜂窝电话，还能边发D2D信号”以及“我支持D2D发现的频带是某某”）**的底层标准通信提案或相关专利。现有的D1-D4完全未触及这一通信信令交互的精细特征。

---

### 六、 进一步的检索策略建议

鉴于目前的四篇对比文件无法有效否定权利要求1的创造性，建议无效请求方调整检索方向，采取以下精准检索策略：

1. **锁定3GPP标准提案（GCP / TDoc / Tsg）检索**：

* 目标专利的原案PCT申请日为**2015年3月30日**（优先权日可能更早，需核实其最早优先权日）。该技术对应的正是 **3GPP Release 12 (Rel-12) / Release 13 (Rel-13)** 期间关于 **ProSe (Proximity Services，接近服务)** 的终端能力（UE Capability）标准制定。

* **重点检索组织与工作组**：**3GPP RAN WG2（无线侧第二工作组，负责层2/层3信令及终端能力定义）**。

* **核心关键词组**：`"commSupportedBands"`, `"discSupportedBands"`, `"commSupportedBandsPerBC"`, `"simultaneous Tx"`, `"UE capability"`, `"ProSe"`, `"D2D"`.

* *提示：在2013-2014年的RAN2会议中，各大电信巨头（如三星、LG、高通、华为、爱立信）必然提交过关于“终端如何向网络汇报其支持的ProSe/D2D频带组合（Band Combination）”的讨论文档（TDoc），这些标准提案是绝对的“公开原文出处”利器。*

2. **细化专利文献的分类号（IPC/CPC）检索**：

* 调整检索式，不再宽泛检索“D2D 干扰/资源分配”，而是精准定位于**终端能力上报**信令。

* **重点分类号**：`H04W8/22`（设备能力的传输）、`H04W92/18`（设备对设备接口）、`H04W72/04`（资源管理）。

* **推荐组合检索式（以中文基准为例，国外库对应翻译）**：

`(D2D 或 "装置对装置" 或 ProSe 或 "直通布") 并且 ("同时接收" 或 "同时发送" 或 并行 或 同时传输 或 Simultaneous) 并且 (频带 或 频率 或 频段 或 Band) 并且 (能力 或 汇报 或 上报 或 Capability)`。

3. **追踪原案申请人及发明人线索**：

* 目标专利PCT申请号为 `PCT/KR2015/003128`，可见其源自韩国（极有可能是LG电子或三星电子）。建议直接检索该申请人在2013-2014年间在韩国、美国、中国申请的同发明人、同技术领域的早期专利或防御性公开文件，往往能找到更直接的、公开了具体IE（信息元素）字段的能力上报前置技术。

这份分析报告由资深专利代理师为您提供。报告聚焦于目标专利权利要求1（下称“本案权1”），并基于目标专利说明书的内在逻辑，对WO2013155382A1等四份对比文件（下称D1-D4）进行了深度解析、特征比对、最接近对比文件筛选以及无效薄弱点分析，最后提出了针对请求方的进一步检索策略。

---

### 一、 目标专利权利要求1的合理解释与技术 shape 分析

基于目标专利说明书（尤其是背景技术[0008]、发明内容[0011]、[0022]、[0031]-[0033]等段落）的记载，本案权1的核心背景在于**装置对装置（D2D）通信和D discover（D2D发现）**机制在蜂窝网络中的引入。

在常规技术中，UE仅向网络上报用于蜂窝通信的频带能力。而在D2D操作中，由于终端可能同时进行蜂窝业务和D2D业务，会产生严重的**“自干扰（Self-interference）”或双工冲突**（如说明书[0363]段所言，在频带B发送D2D信号会影响频带A的蜂窝接收）。

因此，本案权1各特征的合理解释应聚焦于以下几点：

1. **“同时传输的至少一个频带的第一信息” (特征F)**：此处的“同时传输”在技术实质上是指UE具备在蜂窝和D2D这两种不同网络拓扑信号之间的**共存/同时收发能力（Simultaneous Tx/Rx）**。说明书[0338]-[0340]明确指出，这可以是针对特定频带组合（BC）的“同时接收”或“同时发送”的能力指示（如参数 `commSupportedBandsPerBC` 和 `commSimultaneousTx`）。网络（基站）据此可以避免分配自干扰的频带组合，防止无线资源浪费。

2. **“D2D发现的至少一个频带的第二信息” (特征H)**：说明书[0319]、[0349]明确，D2D发现（Discovery）与D2D通信（Communication）在物理层设计和资源分配上相互独立。该特征要求在能力信息中**明确且独立地列出**支持D2D发现的频带列表（如参数 `discSupportedBands`），以供基站单独为发现周期配置非UE特定的类型1资源池或UE特定的类型2资源池（参见说明书[0228]-[0235]）。

---

### 二、 对比文件技术特征比对与公开情况分析

针对四份公开日均为 **2013年10月17日** 的对比文件，逐一检索其原文，特征比对分析如下：

#### 1. D1 (WO2013155382A1)

* **实质公开的技术领域**：宽带网络中支持窄带宽设备（如MTC/M2M设备）在全新载波类型（NCT）上接收窄带控制信道（ePDCCH）。

* **技术特征公开情况分析**：

* D1公开了基站（eNodeB 110）从窄带宽用户设备（MTC UE 150）接收信号（特征A、B、C），且提及UE会向基站报告“首选的次要窄带宽设备区域（secondary NBDR）及信道质量指标（channel quality metric）”（见D1原文 `[p0030]` ）。但这属于信道质量或资源偏好上报，并非**与UE硬件/物理层固有能力相关的“能力信息”**（特征D）。

* 更关键的是，D1完全聚焦于LTE下行控制信道（ePDCCH）在窄带宽内的本地化传输以节省功耗和成本（见 `[p0006]`, `[p0018]` ），**完全没有提及任何关于D2D通信、D2D发现（特征E）的内容**，更不可能公开特征F中蜂窝与D2D“同时传输的频带能力”以及特征H中的“D2D发现频带第二信息”。

#### 2. D2 (WO2013155411A1)

* **实质公开的技术领域**：无线通信网络中针对机器类型通信（MTC）小数据量有效载荷传输的优化，减少信令开销。

* **技术特征公开情况分析**：

* D2公开了基站（eNB）和配置有MTC的应用终端（MTC UE）之间的交互。其涉及终端向基站发送小数据业务（特征A、B、C），并在系统信息 block（SIB）中读取小数据传输的相关配置。

* 关于特征D和E：D2在 `[p0024]` 原文中提到：“MTC设备可以是装备有MTC的用户设备(UE)...该UE可以通过公共陆地移动网络(PLMN)与MTC服务器和/或其他MTC设备进行通信。此外，MTC设备可以在本地（例如无线地、通过个人局域网(PAN)或硬连线）与其他实体进行通信...”

* **法律实质判断**：虽然D2提到了“与其他MTC设备通信（M2M）”以及“在本地通过PAN无线通信”，但这在3GPP标准演进中属于**应用层或高层拓扑层面的M2M业务描述**，其本地通信依赖于“PAN（如WiFi、蓝牙）”，**并非本案所限定的在蜂窝网资源内进行物理层直通的“装置对装置D2D通信和D2D发现”**（PC5接口）。此外，D2的SIB1等信令是用于控制小数据接入（ACB/EAB限制），并没有上报**“蜂窝与D2D同时传输的频带组合第一信息” (特征F)** 及 **“D2D发现频带第二信息” (特征H)**。因此，D2未公开本案的核心架构特征。

#### 3. D3 (WO2013155443A1)

* **实质公开的技术领域**：自优化网络（SON）中，通过基于尚未配置的物理小区标识（PCI）的信道状态信息参考信号（CSI-RS）测量，来实现能量效率、移动性和容量的自适应调整。

* **技术特征公开情况分析**：

* D3公开了由基站或核心网网元执行的网络重配置方法。终端向网络上报基于CSI-RS的测量信息（特征A、B、C），该测量信息可视为一种广义的能力或状态反馈（特征D）。

* 关于特征E、F、H：D3的核心在于如何动态调整小区（Cell）的PCI、合并或分裂小区（单频网SFN与多小区切换，见 `[p0062]-[0064]` ）。D3的所有讨论均基于**蜂窝网络拓扑结构的自优化（基站与终端之间）**。虽然提到了“高移动性配置（High Mobility）”和“大容量配置（High Capacity）”的动态切换，但其信号传输完全是蜂窝信号，**毫无异议地未公开**任何关于“装置对装置D2D通信”、“D2D发现”以及“蜂窝与D2D信号同时传输的第一信息/第二信息”（特征E、F、H）。

#### 4. D4 (WO2013155459A1)

* **实质公开的技术领域**：异构网络（Heterogeneous Network，包含宏小区和小小区）中，提升用户设备（UE）在移动过程中的切换效率，减少测量功耗。

* **技术特征公开情况分析**：

* D4明确公开了由基站执行、从小区内的UE接收与移动性/邻区测量相关的报告和消息（特征A、B、C）。

* 关于特征D：D4公开了终端向网络发送“辅助信息消息（assistance information message 214）”，其中包含诸如是否满足离开/进入条件、小小区类型（办公或家庭）、服务小区是否为首选、首选载波频率及物理小区标识（PCI）等字段（见原文 `[p0031]` ）。这属于移动性管理中的辅助配置信息，不属于本案权1中限定的关于**频带组合支持能力的固有终端能力信息**。

* 关于特征E、F、H：D4的核心出发点是解决异构网络拓扑下宏基站与低功率小基站（Pico/Femto）之间的移动性切换问题。其在 `[p0045]` 提到了“由于小小区具有相同的Cell ID，在同一个簇内的多个小区中可以发送相同的PSS、SSS和/或CRS...”。这描述的是蜂窝网络中**虚拟小区/协同多点（CoMP）或同频组网**的技术方案，其通信对象依然是网络侧基站，**未涉及UE与UE之间的直接D2D通信及D2D发现**。D4完全没有公开特征E、F和H。

---

### 三、 特征比对表格

为了直观展现各对比文件的公开状态，以下基于权利要求1拆解的技术特征进行横向比对（“√”表示毫无异议公开或实质公开；“×”表示未公开）：

---

### 四、 最接近对比文件的选择与创造性评述

#### 1. 最接近对比文件（Closest Prior Art）的筛选

在创造性审查或无效宣告程序中，选择最接近的对比文件通常遵循**技术领域相同或最接近、解决的技术问题最类似、且公开的技术特征最多**的原则。

* **技术领域与问题对齐**：本案解决的根本技术问题是**“如何在蜂窝网中由基站获取终端关于D2D通信和D2D发现的独立频带支持能力，以避免蜂窝与D2D同时传输时的自干扰并精准配置D2D资源”**。

* 筛选结论：**本案没有绝对适合作为“最接近对比文件”的单篇现有技术。**

* 若必须勉强选择，**D2 (WO2013155411A1)** 相对其他三篇在拓扑层面上最靠近本案的背景。因为D2不仅关注传统的基站-终端蜂窝链路，还首次引入了“MTC终端在本地与其他MTC终端/实体直接进行机器类直连通信（M2M）”的概念（ `[p0024]` ）。它在宏观拓扑结构上涉及了“蜂窝+直连”的双重通信需求。

* 而D1（全新载波窄带控制）、D3（网络自优化小区标识调整）、D4（异构网络宏/微小区移动性切换）均属于**纯粹的传统蜂窝网拓扑优化技术**，完全不涉及任何终端间的直连或直连发现机制。

#### 2. 特征公开与组合缺陷分析

若以 **D2** 作为最接近的对比文件（D1、D3、D4作为辅助对比文件组合）：

* **未被最接近对比文件公开的特征**：本案权1的核心改良特征 **E、F、H**（D2D通信与发现的硬件能力、蜂窝与D2D同时传输的频带组合第一信息、以及独立的D2D发现频带第二信息）**均未被D1、D3、D4中的任何一篇公开**。

* **创造性逻辑推导**：D1-D4的全部技术实质均落在蜂窝网内部架构的演进。任何理性的本领域技术人员，在面临D2提出的MTC设备本地通信开销大、效率低的问题时，从D1、D3、D4中获取的技术启示只能是如何优化窄带控制信道、如何利用CSI-RS重构小区、或者如何优化宏微小区的切换。

* **技术效果差异**：D1-D4中没有任何一篇给出了“在终端能力信息中独立划分出D2D发现频带，并上报蜂窝与D2D同时传输频带组合”的技术启示。本案实现的“防止因终端自干扰导致的无线电资源浪费，并使基站能精准且独立配置D2D通信与发现资源池”的技术效果，具有明显的突出的实质性特点和显著的进步。

---

### 五、 无效请求方最薄弱的技术特征及下一步检索策略

#### 1. 诉讼/无效对抗中最薄弱的技术特征

对于无效请求方而言，想要击落本案权利要求1，目前已知对比文件链条中**最薄弱（即最难攻克、防御最稳固）的技术特征是：特征F和特征H的有机结合**。

* **特征F（同时传输的第一信息）**：要求上报的不是简单的D2D频带，而是**“蜂窝”与“D2D”信号“同时传输（Simultaneous Transmission）”**的频带/频带组合能力。这直指物理层RF架构的射频链并发能力及自干扰消除能力。

* **特征H（D2D发现的第二信息）**：要求将“D2D发现（Discovery）”的频带信息**作为独立于D2D通信的“第二信息”进行上报**。

目前的D1-D4完全处于蜂窝网早期或M2M业务萌芽期，根本没有解耦“直连通信”与“直连发现”在物理层频带能力上的独立上报需求。

#### 2. 进一步检索策略建议

鉴于上述分析，目前的D1-D4无法对本案权1构成实质性威胁。若要成功提出无效请求，请求方必须调整检索策略，建议采取以下靶向检索步骤：

1. **锁定精准的技术演进时间窗与标准化组织提案（3GPP Contributions）**：

* 本案的原案申请日为 **2015年3月30日**，其技术背景深深植根于 **3GPP Release 12 (Rel-12) 阶段的 ProSe (Proximity-based Services，基于邻近服务的D2D)** 标准化进程。

* 强烈建议检索 **2013年至2015年初** 期间，3GPP **RAN2（无线接入网络层2和层3协议）** 工作组以及 **RAN1（物理层）** 工作组的会议提案（Contributions）。重点检索华为、高通、爱立信、三星、LG等企业在ProSe课题下关于 `UE-EUTRA-Capability` 结构扩展的提案。本案权1中诸如蜂窝与D2D同时传输、D2D发现频带独立上报的设想，极有可能在这些公开在先的会议临时提案（WID/SID/Discussion Papers）中被实质性披露。

2. **关键词微调与扩充检索**：

* 在专利数据库中，应放弃D1-D4所偏向的“MTC”、“M2M”、“Heterogeneous”等较宽泛的蜂窝外围词。

* 将检索式修正为聚焦于物理层/协议层能力上报的硬核组合：`(D2D OR ProSe OR "direct communication" OR "direct discovery") AND ("capability information" OR UE-Capability OR "BandCombination") AND ("simultaneous" OR "coexistence" OR "interference")`。

3. **针对“第二信息（发现频带）”进行单点突破**：

* 寻找在先公开的专利或文献，其明确指出“直连发现（Discovery）信号（如3GPP中定义的PC5-D）因为采用周期性突发广播，其双工和频带硬件要求不同于持续性直连通信数据链路（PC5-S/通信）”。若能检索到一篇文献公开了“应将发现能力与通信能力分开上报给eNB”的思想，再结合公开了“蜂窝与直连共存频带上报”的另外文献，方能拼凑出具有说服力的创造性组合漏洞。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利的权利要求1进行深入的法律与技术分析。以下是针对权利要求1的释义、对比文件比对、最接近现有技术筛选及后续诉讼/检索策略的完整报告。

---

## 一、 基于目标专利说明书的权利要求释义

根据目标专利说明书的整体公开内容，权利要求1的核心技术特征可以结合说明书对应部分进行如下深度解读：

1. **执行主体与基本架构（特征A、B、C、D、E）**

* **说明书支持**：说明书第`[0047]`段公开了基站（BS，如eNB）与用户设备（UE）之间的无线通信架构。第`[0081]`段指出，UE可以根据自身能力在相同或不同的频带中同时支持蜂窝通信（正常操作）和D2D操作。

* **深度释义**：本方法限定由基站侧执行，通过接收上行RRC信令中的“UE能力信息（UE能力信息）”，获取该特定终端对于D2D通信和D2D发现两类ProSe（接近服务）业务的分频带支持能力。

2. **第一信息：同时传输技术特征（特征F）**

* **说明书支持**：说明书第`[0339]`段明确提到，通知UE支持同时发送的参数被称作`commSimultaneousTx`；第`[0351]`段指出，针对每个频带组合的D2D支持频带信息（`commSupportedBandsPerBC`）在特定情况下表示UE支持通过EUTRA（蜂窝）信号和通过D2D通信信号的同时发送频带。

* **深度释义**：特征F限定的“第一信息”是指终端在特定频带组合下，是否具备在**同一时间**既发射蜂窝网络信号又发射D2D通信信号的硬件和射频架构能力。由于同时传输极易引发硬件自干扰，基站获知该信息后，能够据此合理调度蜂窝空口资源或执行切换，从而规避自干扰。

3. **第二信息：D2D发现频带特征（特征H）**

* **说明书支持**：说明书第`[0319]`段及表7公开，D2D频带信息中单独包括指示支持D2D发现的频带列表，被称为`discSupportedBands`。

* **深度释义**：特征H限定的“第二信息”独立于D2D通信（数据传输）频带信息，专用于告知基站该终端在哪一个或哪些频带上能够执行“D2D发现（ProSe直接发现）”过程（如发送通告或接收监测发现信息）。

---

## 二、 权利要求1的技术特征比对（与对比文件原文）

以下将各个对比文件（D1-D4）的原文与权利要求1的技术特征进行毫无异议公开（严格字面公开或直接推导）或实质公开（等同/惯用手段替换）的比对分析。

### 1. 对比文件基本信息表

* **D1**: WO2013155473A1 (*ENHANCED LOCAL COMMUNICATIONS IN MOBILE BROADBAND NETWORKS*)

* **D2**: WO2013162333A1 (*부분적 단말 제어 단말 대 단말 통신 방법*)

* **D3**: NL2010738A (*SELECTIVE JOINDER OF MACHINE-TYPE COMMUNICATION USER EQUIPMENT WITH WIRELESS CELL*)

* **D4**: NL2010774A (*SIGNALING FOR DOWNLINK COORDINATED MULTIPOINT IN A WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM*)

### 2. 技术特征比对表

---

## 三、 最接近现有技术（最接近的对比文件）分析

在创造性分析过程中，**D2D (WO2013162333A1)** 最适合作为本方案最接近的对比文件。原因分析如下：

1. **技术领域与整体解决的技术问题最契合**：

* **本发明**旨在解决由于现有标准中UE能力信息不包含D2D操作频带，导致网络无法为终端精确配置D2D操作频带并引发无线资源浪费或自干扰的技术问题。

* **D2D**明确指出其发明目的在于提供“考虑执行D2D通信的终端能力（Capability）、基于FDD/TDD体系下的主动网频带（주파수 밴드）及子帧利用相关的D2D通信体系”。其整体解决的是如何在基站协同（部分控制）下，利用终端的能力和频带资源进行高效的D2D链路适配与调度分配。

2. **技术效果最接近**：

* D2D公开了基站获取D2D终端的基本配置、收发能力（Capability），并据此进行D2D自资源的激活与重调度，其最终达到的提高通信效率、避免蜂窝与D2D冲突的效果与目标专利高度一致。

因此，选取D2D作为创造性分析的起点（最接近现有技术），最能客观评价本发明的实际贡献。

---

## 四、 关键技术特征的公开关系与无效薄弱点

### 1. 未被最接近对比文件公开的特征，是否被其他对比文件公开？

* **未公开特征一**：蜂窝与D2D通信“同时传输（Simultaneous Tx）”的频带第一信息（特征F）。

* *分析*：D1、D3、D4均**未公开**该特征。D1仅描述了一种由基站组播锚定的新型本地通信组实现方式；D4专注于蜂窝CoMP下利用码本限制和非零功率CSI-RS进行信道状态汇报。没有任何一篇对比文件给出了“将‘蜂窝与D2D同时传输支持频带’放入UE能力信息中上报”的启示。

* **未公开特征二**：支持D2D发现的频带第二信息（特征H）。

* *分析*：D1-D4均**未公开**。D1-D4中所述的D2D或MTC均未推进到将“D2D通信（Communication）”与“D2D发现（Discovery）”在终端频带架构能力层面上做明确拆分并分别独立上报的阶段。

### 2. 对于请求方来说最薄弱（最难攻克）的技术特征

若您作为请求方提出无效宣告请求，本案**最薄弱（最难攻击）的特征是特征F与特征H的组合，尤其是特征F（蜂窝信号与D2D通信信号同时传输的至少一个频带的第一信息）。**

* **难点原因**：在射频通信中，“同时传输（Simultaneous Tx）”意味着终端内存在双发射机的并发工作状态。在特定频带组合下，这会导致极其严重的自干扰（Self-interference）或互调失真，属于硬件架构的硬瓶颈。目标专利的实质贡献在于提供了一种让基站提前预知该“硬件瓶颈频带”的信令架构。现有技术（如D2）虽然知道蜂窝和D2D会产生冲突，但其提出的解决方案通常是诉诸于“动态/准静态时间切换（Mode Switching）”或基站侧硬性的“调度限制（Scheduling Restriction）”，均未能给出在“UE能力信令中直接按频带组合上报是否支持同时传输”的技术启示。

---

## 五、 请求方进一步的检索策略建议

鉴于目前的四篇对比文件在“D2D能力信令体系结构（同时传输频带、发现频带的独立上报）”这一核心实质发明点上的公开情况不理想，建议调整检索策略，启动第二轮深度检索：

1. **检索核心关键词调整**：

* **中文**：D2D能力、ProSe能力、同时接收、同时发送、并发、频带组合、发现频带、UE能力、终端自主报告、`commSimultaneousTx`、`commSupportedBandsPerBC`。

* **英文**：`UE-EUTRA-Capability`、`simultaneousTx-r12`、`supportedBandCombinationList`、`ProSeCapability`、`simultaneousPDSCH-PUSCH`、`D2D Discovery band`。

2. **精准锁定3GPP标准提案（TDoc）检索（强烈推荐）**：

* 目标专利的申请日为2015年3月30日（原案），其解决的完全是3GPP Release 12中关于ProSe/D2D标准化进程中的信令设计细节。

* **策略**：直接检索**3GPP RAN2（无线侧协议层）**在2013年-2015年期间的会议提案（TDocs）。重点查阅各国际电信巨头（如爱立信、华为、高通、三星、LG、中兴）关于“*Introduction of D2D/ProSe capability bits*”或“*Band combination for D2D*”的提案（例如在RAN2 #85, #86, #87次会议上的讨论文件）。标准提案往往会比正式公布的专利更早、更详细地讨论是否应该在RRC信令中增加某个具体位图（Bitmap）或字段来指示D2D发现与通信频带。

3. **拓展检索分类号（IPC/CPC）**：

* 重点在以下细分小组进行交叉检索：`H04W8/22`（用户设备能力的传输）、`H04W72/12`（无线资源调度控制）、`H04W92/18`（设备对设备接口）。

4. **追溯专利家族与同族引证**：

* 深入追踪LG、三星、高通在2013-2014年申请的、涉及LTE Rel-12 ProSe能力的相同PCT家族申请，利用欧洲专利局（EPO）的引证检索系统（Global Dossier）查看其在欧美审查阶段被检索出的对照文件。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合4份对比文件（D1至D4）的原文及其详细出处进行逐字逐句的特征比对、最接近对比文件的甄选、无效请求最薄弱特征（即请求方最难攻下的特征）的研判，以及给出下一步的检索策略。

---

### 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与说明书释义

目标专利（CN110582124B）涉及无线通信技术，特别是在D2D（装置对装置）操作中，如何向网络上报终端（UE）的能力信息。根据说明书背景技术及发明内容，常规的UE能力信息仅通知蜂窝通信的频带，网络无法得知终端在哪些频带支持D2D操作，也无法得知在哪些频带组合上能“同时”支持蜂窝与D2D操作，导致无线电资源浪费。本专利的核心目的在于让终端向网络通知支持D2D操作的频带信息，使网络能为终端配置适当的D2D频带。

针对权利要求1，我们将其拆解为以下8个具体的技术特征：

* **技术特征A**：一种用于在无线通信系统中接收能力信息的方法，该方法由基站BS执行；

* **技术特征B**：包括以下步骤；

* **技术特征C**：从用户设备UE接收；

* **技术特征D**：与所述UE的能力相关的能力信息；

* **技术特征E**：其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现；并且包括

* **技术特征F**：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息；以及；

* **技术特征G**：（起承转合，并列标点连接）；

* **技术特征H**：所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息。

**说明书释义约束：**

1. **“同时传输”**：根据说明书\[0017\]、\[0339\]及表7的记载，同时传输（Simultaneous Tx）包括在由能力信息指示的频带中，同时发送蜂窝通信信号和D2D通信信号。

2. **“第一信息”与“第二信息”**：根据说明书\[0022\]、\[0319\]及表7的记载，第一信息对应于表7中的针对每个频带组合的D2D支持频带信息（如`commSupportedBandsPerBC`或`commSupportedBands`）；第二信息单独对应于指示支持D2D发现的频带列表（如`discSupportedBands`）。

---

### 二、 对比文件公开号指代说明

为了审查意见和分析的规范性，本案对4份对比文件分别赋予简称及对应的公开号：

* **对比文件D1**：NL2010784A (*PACKET DATA NETWORK CONNECTIONS FOR MULTI PRIORITY WIRELESS DEVICES*)

* **对比文件D2**：NL2010786A (*RADIO COEXISTENCE IN WIRELESS NETWORKS*)

* **对比文件D3**：SE1350559A1 (*Signalering för samordnad multipunktskommunikation på nedlänk i ett trådlöst kommunikationssystem*)

* **对比文件D4**：SE1350578A1 (*Selektiv sammankoppling av maskinkommunicerande användarutrustning med en trådlös cell*)

---

### 三、 技术特征比对表及各对比文件详细出处分析

以下为权利要求1的各个技术特征与对比文件D1-D4的逐项特征比对。

#### 各对比文件原文详细出处分析

1. **对比文件D1 (NL2010784A)**

* **特征A/C/D的公开出处：** 说明书第\[2\]页 *DETAILED DESCRIPTION - EXAMPLE EMBODIMENTS* 部分记载：“Techniques described herein provide for enabling user equipment (UE) such as an M2M device to provide at least two priority levels...” 以及第\[2\]页有关 FIG. 2 的描述：“the UE may send packet data network (PDN) connectivity request message 204 to a network controller 206. In one embodiment, the network controller may be an MME.” ；关于设备能力，其使用了“Device Properties IE”来指示终端是否配置为低优先级（Low Priority indicator）。

* **结论：** D1主要解决的是机器类通信（MTC）设备在网络拥塞时的多优先级接入控制问题，不涉及D2D通信及D2D发现。

2. **对比文件D2 (NL2010786A)**

* **特征F（同时传输与频带冲突）的公开出处：** 说明书第\[2\]页 *BACKGROUND* 及 *EXAMPLE EMBODIMENTS* 记载：“Modern wireless devices...often include multiple types of radios for communication purposes...coexistence interference can result...”；第\[2\]页关于图3C（Timing diagram 330）的阐述中提到：“The timing diagram 300 relates to LTE operating in a frequency division duplex (FDD)...ensures that the LTE does not transmit information at substantially the same time as the Bluetooth receiving information. Therefore, having an 8 ms long DRX cycle...can be useful for LTE FDD.”

* **结论：** D2公开了在同一个多模无线设备（Multi-radio device）中同时存在LTE（蜂窝）和Bluetooth（本质上是一种短距离装置对装置D2D通信）；为了解决两类信号“同时传输”产生的自干扰（Coexistence interference），通过DRX位图配置（如8ms周期对应FDD的HARQ进程）来协调两者的频带和时域传输。但是，D2没有公开D2D“发现（Discovery）”以及在能力信息中同时包含D2D通信和D2D发现的独立频带列表。

3. **对比文件D3 (SE1350559A1)**

* **特征A/C/D的公开出处：** 参见说明书第\[2\]页 *Summary of the invention* 及 *Detailed Description*部分：“An apparatus to be employed by an evolved Node B (eNB)... transmit a downlink control information (DCI) message to the UE, the DCI message including a two-bit channel state information (CSI) request field... and receive a CSI report from the UE on a physical uplink shared channel (PUSCH)...”

* **结论：** D3纯粹属于蜂窝网络内部的基站间协作（CoMP）以及载波聚合（CA）技术，指导UE如何根据基站请求回复不同小区集合（CSI Process Set）的能力和信道状态，完全未涉足D2D领域。

4. **对比文件D4 (SE1350578A1)**

* **特征A/C/D的公开出处：** 参见说明书第\[2\]页 *Summary of the invention*：“An evolved Node B (“eNB”) comprising processing circuitry to: provide a wireless cell; and provide, to a machine-type communications (“MTC”) user equipment (“UE”)... an MTC policy... and selectively serve the MTC UE based on the MTC policy.”

* **结论：** D4聚焦于物联网MTC终端如何根据基站所属类别（MTC专用或混合型）来选择接入特定的小区或MME，同样不属于D2D范畴。

---

### 四、 最接近对比文件的甄选与分析

在创造性（Invalidity/Obviousness）评述过程中，选择“最接近的对比文件（Most Reasonable Closest Prior Art）”应当从**技术领域是否相同、解决的技术问题是否最相似、公开的技术特征是否最多**三个维度进行考量。

#### 1. 甄选结论：

**对比文件D2 (NL2010786A) 最适合作为本案最接近的对比文件。**

#### 2. 深度原因分析：

* **技术领域与整体技术架构最接近**：目标专利解决的是蜂窝通信与D2D通信在同一终端同时发生时的频带干扰与网络资源配置问题。对比文件D2同样立足于“多模无线终端（蜂窝LTE + 短距离无线D2D/Bluetooth）”这一物理架构，解决的是不同无线电芯片在空间高度邻近时、由于“同时传输（Simultaneous Transmission）”带来的自干扰和共存干涉问题。这与目标专利在物理场景和底层硬件架构上具有天然的相似性。

* **解决的技术问题和技术效果最契合**：目标专利通过让UE上报“同时传输信号的频带第一信息”，使得基站能够获知频带冲突情况并合理调度，防止无线资源浪费。对比文件D2同样是通过获取和配置特定的长DRX循环周期（如2ms, 5ms, 8ms），创造出 compliant HARQ pattern，确保蜂窝网在收发数据时，短距离通信（Bluetooth/D2D）不会同时在冲突频带上发射，从而极大地提升了两者的共存吞吐量。

* **其余对比文件不适格的原因**：D1、D4均属于物联网MTC设备在蜂窝网络下的接入控制、优先级控制或负载控制，未涉及任何D2D直连或双模共存问题；D3则是纯粹的蜂窝网络多天线多点协作（CoMP）技术。因此，D1、D3、D4在技术链条上距离本专利较远。

---

### 五、 未被最接近对比文件公开的技术特征及交叉检索核验

虽然D2适合作为最接近的对比文件，但其并未完全覆盖权利要求1的全部特征。

1. **D2未公开的特征**：

* 能力信息中明确包含：所述UE“支持装置对装置D2D通信和D2D发现”的声明（特征E）。

* 能力信息中同时包含**第一信息**（蜂窝与D2D同时传输的至少一个频带信息）以及**第二信息**（支持D2D发现的至少一个频带信息）（特征F、H）。

2. **其他对比文件是否公开**：

* 经对D1、D3、D4的原文进行精细化核验，**D1、D3、D4均未公开上述D2D通信与D2D发现独立频带上报的特征**。它们不包含任何关于“D2D发现（Discovery）”所专用频带的能力信息上报机制。

---

### 六、 无效请求方最薄弱的技术特征（即专利所有人的护城河特征）

若您代表无效请求方（即试图推翻该专利的一方）提出诉讼，在当前的证据组合下，您所面临的**最薄弱的技术特征（最难攻克的法律堡垒）**是：

> **技术特征H（以及特征F与H的并列组合逻辑）：能力信息中显式且独立地包括“所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息”，且该信息与“同时传输的第一信息”在同一个UE能力信息报告中分立并列。**

**原因分析：**

1. **概念的分离性**：在3GPP标准演进中，D2D通信（Communication，PC5接口用户面直连数据传输）与D2D发现（Discovery，用于通告和监测邻近设备的存在）是两个完全不同的物理层/MAC层过程。对比文件D2虽然提到了Bluetooth或WLAN的共存，但短距离局域网通常不显式区分“通信频带能力能力上报”与“发现频带能力能力上报”。目标专利将“同时传输的第一信息（偏向通信与共存控制）”与“支持D2D发现的第二信息（偏向邻近感知频带）”剥离并集成在UE能力消息（表7中分立为`commSupportedBands`和`discSupportedBands`）中，形成了极强的特异性。

2. **现有证据链的断裂**：目前案卷中的D1-D4，没有任何一篇文献触及“D2D发现（Discovery）”的频带能力上报。如果仅凭D2结合日常通信常识，很难向专利局复审委（或法院）证明“将蜂窝/D2D通信同时传输频带”与“D2D发现专用频带”共同上报属于“本领域技术人员的显而易见的技术选择”，专利权人极易以“该组合带来了能让基站同时兼顾邻近感知配置和自干扰调度，提升D2D发现可靠性”为由，成功论证创造性。

---

### 三、 进一步的检索策略建议

为了弥补上述证据链在“D2D发现频带能力上报”上的缺失，建议立刻执行以下精准检索策略：

1. **标准提案（3GPP Contributions）追踪检索（首选）**

* **检索理由**：本专利的技术背景高度契合3GPP LTE-Advanced Release 12中关于**ProSe（Proximity Services，接近服务，即D2D）**的标准化讨论。本专利说明书也反复引用了ProSe的PC5接口、单步/两步发现机制。终端能力信息（UE Capability）的ASN.1代码（如表7所示）必须由各电信巨头在3GPP会议上提案通过。

* **具体检索库**：3GPP 官方工作组会议记录数据库（3GPP Portal / Meeting Documents），重点锁定 **RAN WG2（无线接入网第二工作组，负责层2/层3及UE能力结构）** 和 **RAN WG1（负责物理层频带组合）**。

* **检索时间窗口**：锁定在本专利最早优先权日（2015年3月30日）之前的1-2年，即 **2013年3月至2015年3月**。

* **核心关键词组合**：`ProSe` AND `UE Capability` AND `discSupportedBands` OR `Discovery` AND `simultaneousTx` AND `bandCombination`.

2. **扩展专利文献检索（聚焦具体厂商）**

* **检索方向**：针对在2013-2015年间活跃于D2D/ProSe标准制定的核心玩家（如爱立信、高通、华为、三星、中兴、LG）在世界知识产权组织（WO）、美国（US）、中国（CN）、欧洲（EP）申请的专利。

* **IPC/CPC分类号精准圈定**：`H04W8/24`（传送终端能力）、`H04W76/14`（直接装置对装置D2D连接）、`H04W4/02`（基于位置的服务/邻近发现）。

* **检索式设计示例**：`(D2D OR ProSe OR "device-to-device") AND ("capability information" OR "UE capability") AND (discovery NEAR/5 band) AND (simultaneous OR coexist*)`。

3. **技术效果的“事后诸葛亮”防御**

* 若最终未能检索到完全公开“第二信息（D2D发现频带）”的单一文献，应退而求其次，检索是否有文献提及“由于D2D发现（Discovery）信号功率或调制方式与D2D通信不同，必须在网络中独立上报其支持的频带组合”。只要能证明“将发现能力与通信能力分开上报频带”在技术上属于解决各自独立干扰的必然趋势，即可在答辩中通过公知常识有力说服审查员。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利权利要求1进行深入的法律与技术解析，结合对比文件全文进行逐字逐期的物理特征比对，并确立创造性评述中的最接近对比文件、识别无效突破口（最薄弱特征）及下一步精准检索策略。

---

### 一、 目标专利说明书对权利要求1的合理解释

根据目标专利说明书（CN110582124B）的记载，权利要求1的核心发明点在于**解决网络侧（基站）无法获知终端（UE）在何种频带或频带组合上支持D2D操作，以及是否支持蜂窝通信与D2D操作同时执行的技术缺陷**。

1. **“第一信息”与“第二信息”的实质含义**：

* **第一信息**：对应说明书中的针对每个频带组合的D2D支持频带信息（如表7中的`commSupportedBandsPerBC`及参数`commSimultaneousTx`）。其本质是指示在特定的蜂窝通信频带组合（BC）中，UE可以支持蜂窝信号与D2D通信信号的**同时传输（同时发送/接收）**。说明书明确指出，这能防止基站盲目分配资源导致自干扰或无线电资源浪费。

* **第二信息**：对应说明书中的D2D频带信息中的发现频带列表（如表7中的`discSupportedBands`），用于**单独通知支持D2D发现（ProSe Direct Discovery）的频带列表**。

2. **D2D通信与D2D发现的协同**：

说明书明确区分了D2D通信（ProSe Direct Communication，通过PC5接口直接进行1:1或组通信）和D2D发现（ProSe Direct Discovery，邻近终端的相互识别过程）。本权项要求UE的能力信息中**同时上报这两类独立操作的频带/同时传输能力信息**，以便基站进行一体化的无线资源控制（RRC）重配置或移动性管理（如切换）。

---

### 二、 现有对比文件公开情况分析与特征比对

在本案给出的四份对比文件中：

* **D1 (SE1350582A1)**：公开了一种具备双非接入层（NAS）信令优先级模式的M2M/MTC设备在网络拥塞时管理PDN连接及T3396定时器的方案。

* **D2 (SE1350583A1)**：公开了一种解决多模终端设备内共存干扰（In-Device Coexistence, IDC）的方法，主要通过调整DRX周期（2ms/5ms/8ms）和优化CSI/RLM测量来避免LTE与低功率蓝牙/WiFi/GNSS之间的无意干扰。

* **D3 (CN103391577A) / D4 (SE1351336A1)**：属同一同族专利，公开了LTE-A中传输模式10（TM10）下用于下行链路协调多点（CoMP）通信的CSI进程触发位图及PDSCH资源元素映射信令。

#### 权利要求1的技术特征全面比对表格

---

### 三、 最接近对比文件的确立与理由

从整体解决的**技术问题**和**技术效果**角度分析，**对比文件2 (D2: SE1350583A1)** 最适合作为创造性审查过程中的**最接近对比文件**（Primary Prior Art）。

**理由如下：**

1. **技术领域与面临的问题高度契合**：

目标专利所要解决的根本问题是“常规的用户设备能力信息不包括在什么频带上终端支持D2D操作，导致网络配置困难、引起无线资源浪费和干扰”。而D2D通信与蜂窝网同时传输时的本质瓶颈，就是**终端内不同射频链路由于频率接近而产生的自干扰（In-Device Coexistence, IDC干扰）**。

D2(SE1350583A1)正是一篇旨在解决终端内多模无线电（如LTE蜂窝网与低功耗蓝牙/WiFi）同时传输或接收带来的**设备内共存干扰（Coexistence Interference）**的标准级专利。

2. **技术效果具有实质关联性**：

D2通过提供HARQ保留图样和DRX周期配置（第1-2页），确保多模无线电在同时传输时不发生碰撞；这与目标专利通过上报“第一信息（蜂窝与D2D同时传输频带组合）”来使基站调整调度或执行切换，在**通过避免射频重叠来提高通信可靠性**的技术效果上完全一致。

3. **反观其他对比文件**：

D1偏向于核心网/NAS层高层信令优先级和定时器管理，不涉及空口频带组合与物理层信号同时传输；D3/D4纯粹是蜂窝网网络侧的多节点下行协调（CoMP），完全基于传统蜂窝架构，并未涉及终端侧多模直连通信的能力上报。

---

### 四、 未公开特征的交叉检索与请求方无效薄弱点

#### 1. 未被最接近对比文件（D2）完全公开的特征

D2虽然公开了多射频共存下的时分调度和干扰规避，但其未明确指代**3GPP标准的ProSe D2D通信与D2D发现**，且未公开**同时在一个能力信息（IE）中将蜂窝+D2D直连频带组合（第一信息）与DDiscovery频带列表（第二信息）相区分并共同上报**的技术架构。D1、D3/D4亦均未公开上述关于D2D专属能力上报的特征。

#### 2. 对请求方（无效宣告申请人）而言最薄弱的技术特征

如果发起无效宣告请求，对于请求方而言，**最薄弱（即最难被攻破、目标专利创造性最强）的技术特征**是：

> **“技术特征F与H的结合——在同一能力信息消息中，同时包含‘基于蜂窝+D2D同时传输的频带组合第一信息（Per BC）’以及‘独立的D2D发现频带第二信息’”**

**薄弱原因**：

3GPP在引入Rel-12 D2D（ProSe）时，将“D2D通信（Communication）”和“D2D发现（Discovery）”定义为两种完全不同的物理层设计（前者使用类似于PUSCH的结构，后者使用特定的发现周期和资源池）。目标专利巧妙地将这两种异构直连业务的频带支持能力（一个是结合蜂窝网BC的矩阵式上报，一个是扁平的频带列表上报）整合进同一个基站可见的能力信息流中。现有的单模多模干扰文献（如D2）通常仅单独考虑某一种无线电（如蓝牙）的开关，极难证明在没有任何技术启示的情况下，将这两种完全不同架构的直连能力与蜂窝网载波聚合（CA）频带组合进行一体化上报具有显而易见性。

---

### 五、 进一步精准检索策略

鉴于目前的D1-D4未能完整覆盖D2D专属能力信息上报的特征，为了成功阻击或无效该权利要求1，建议请求方调整检索方向，采取以下**高级检索策略**：

1. **全面锁定3GPP会议提案（3GPP Tdoc / Meeting Contributions）**：

该专利的国际申请日为2015年3月30日（PCT/KR2015/003128）。这一时期正值3GPP Rel-12标准冻结和Rel-13标准讨论阶段。关于“终端如何向网络汇报ProSe/D2D能力”的争论必定记录在 **3GPP RAN2（无线侧层2/层3协议组）** 的会议中。

* **检索源**：3GPP FTP服务器（RAN2会议记录）。

* **时间窗口**：2013年6月 至 2015年3月（重点看2014年各类RAN2会议）。

* **关键检索式**：`"commSupportedBandsPerBC"` OR `"commSimultaneousTx"` OR `"discSupportedBands"` OR `UE capability` AND `D2D` AND `simultaneous`。

* **预期效果**：极有可能检索到由其他主流电信设备商（如华为、爱立信、高通等）在RAN2会议上提交的、比本专利申请日更早的**标准提案（Tdoc）**，证明该组合上报方式属于标准制定过程中的公知常识或多方共有技术方案。

2. **专利文献的针对性交叉扩展检索**：

* **IPC分类号限定**：锁定 `H04W8/24`（设备能力的传送）、`H04W72/12`（D2D调度）、`H04W92/18`（设备间接口配置）。

* **追踪竞争对手同盟**：检索LG、三星、高通、英特尔、爱立信在2013-2014年间申请的、涉及 `ProSe capability signaling` 或 `D2D simultaneous band combination` 的专利，用以作为将D2结合拼凑的“技术启示（Suggestion）”证据。

作为一名资深的无线通信领域专利代理师，我将严格依据《专利审查指南》，紧密结合目标专利说明书的内在含义，并对四篇对比文件（下称D1至D4）的原文引述和出处进行深度解析，为您提供一份客观、严谨且具备实战价值的权利要求1无效可行性分析。

---

## 一、 紧密结合目标专利说明书对权利要求1的合理解释

在对权利要求进行解释时，权利要求的技术术语不能脱离说明书孤立存在。根据目标专利（CN110582124B）的说明书背景技术和发明内容部分，我们可以对权利要求1中的关键技术术语做出如下核心限定解释：

1. **“能力信息”与“蜂窝/D2D同时传输的至少一个频带的第一信息”的内在关联**

* **说明书对应：** 说明书第`[0008]`段明确指出：“常规的用户设备能力信息不包括在什么频带上用户设备支持D2D操作的信息。因此，存在网络为用户设备配置用于D2D操作的频带方面的困难。”

* **解释：** 权利要求中的“能力信息”是特定针对“频带/频带组合（Band/Band Combination, BC）”维度进行上报的。第一信息指代的“同时传输（Simultaneous Tx）”信息，其技术实质在于解决**自干扰（Self-interference）**问题。即在载波聚合（CA）或特定频带 BC 架构下，终端在发送蜂窝信号的同时是否具备硬件能力在相同或不同频带上同时发送D2D通信信号（对应说明书第`[0017]、[0339]、[0363]`段）。

2. **“D2D通信和D2D发现”的独立性与区分性**

* **说明书对应：** 说明书第`[0179]`段明确将ProSe服务区分为“ProSe直接通信”和“ProSe直接发现”，并指出两者协议栈和参考点不同。在第`[0319]`段及表7中定义了独立上报的两个列表，即`commSupportedBands`（对应D2D通信）和`discSupportedBands`（对应D2D发现）。

* **解释：** 权利要求1中的“第一信息”和“第二信息”并不是含糊的D2D整体能力，而是**在频带级别上将“通信（Communication）”和“发现（Discovery）”独立区分、并行上报**的精细化架构。这种双维度的频带能力组合，是基站进行精细化无线资源分配（RRM）和避免资源浪费（说明书第`[0025]`段）的先决条件。

---

## 二、 权利要求1的技术特征拆解与对比文件特征比对

为了进行精确比对，现将权利要求1拆解为以下独立的技术特征要素：

* **特征A（前序部分主体）：** 一种用于在无线通信系统中接收能力信息的方法，该方法由基站BS执行；并且包括以下步骤；

* **特征B（传输架构）：** 从用户设备UE接收；与所述UE的能力相关的能力信息；

* **特征C（业务场景）：** 其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现；

* **特征D（第一信息内容）：** 所述能力信息包括：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息；

* **特征E（第二信息内容）：** 所述能力信息包括：所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息。

### 1. 各对比文件公开情况详细深度分析

#### **D1: CA2871087A1** (公开日: 2013-11-14)

* **实质公开内容：** 主要关注MTC（机器类通信）终端在空闲态下的省电机制、DRX循环延伸以及Deep Idle状态（见其摘要及说明书`[0036]-[0038]`）。

* **技术特征比对：**

* 毫无疑问公开了**特征A和特征B**。其说明书第`[0012]`段公开了eNodeB 110与多个UE 116, 118进行蜂窝无线通信；第`[0037]`段公开了控制实体（eNodeB或MME）接收UE特征信息（UE characteristic information），包括移动性特征、数据传输特征等。

* 对于**特征C、D、E**：虽然第`[0035]`段附带提及了MTC的例子包括“device-to-device type communications”，但其属于宏观场景描述，完全没有涉及D2D通信与D2D发现的共存，更没有披露任何关于频带（Band）级别的蜂窝与D2D同时传输能力上报或D2D发现频带上报的控制面信令设计。

#### **D2: CA2871099A1** (公开日: 2013-11-14)

* **实质公开内容：** 核心在于如何通过网络侧实体（TDF、E-SMLC）获取UE的物理位置变更数据（如速度、加速度），以评估两台UE是否适合建立D2D直连通信（见其摘要及说明书`[0005]-[0006]`）。

* **技术特征比对：**

* 毫无疑问公开了**特征A、特征B和特征C**。第`[0003]`段和`[0004]`段公开了UE配置为能够与其他UE进行D2D通信（D2D communication），可使用的RAT包括WiFi Direct, Bluetooth, NFC等；第`[0006]`段至第`[0007]`段（图2）公开了E-SMLC、eNB 106与UE 102/104之间通过控制面（RRC或NAS信令）交互位置变更数据，并由TDF下达指令令其启动D2D通信。

* 对于**特征D、E**：D22着重于利用“高层/网络侧”探测到的物理距离和业务流特征来触发D2D。它完全没有涉及UE在**AS层（接入层）射频频带维度**上的物理硬件能力限制，也未公开关于“蜂窝与D2D信号同时传输的频带能力”以及“D2D发现专用频带”的信令字段。

#### **D3: CA2871107A1** (公开日: 2013-11-14)

* **实质公开内容：** 涉及如何识别和区分社交应用等产生的后台流量（Background Traffic），并由UE向基站通知该类流量特征（端口号、协议、启动/结束时间），以便基站进行去优先级调度或缓存（见其摘要及说明书`[0003]、[0023]`）。

* **技术特征比对：**

* 毫无疑问公开了**特征A和特征B**。其说明书第`[0027]`段至第`[0034]`段详述了UE向eNodeB 550发送包含能力与规则的BTIDR MAC控制元素（MAC CE）或RRC消息（如`UEInformationResponse`）。

* 对于**特征C、D、E**：该文件完全处于单点蜂窝链路的后台流量管理范畴，不涉及终端之间的直连（D2D通信/发现），属于不相关的技术领域。

#### **D4: CA2871120A1** (公开日: 2013-11-14)

* **实质公开内容：** 针对LTE-A下行协同多点传输（CoMP，下行传输模式10）进行信令设计。核心披露了利用DCI中的CSI Request字段触发非周期性CSI反馈，并采用位图（Bitmap）配置CSI进程集（CSI process sets）（见其摘要及说明书`[0005]-[0007]`）。

* **技术特征比对：**

* 毫无议公开了**特征A和特征B**。第`[0005]`段公开了基站eNB 104在下行控制信息（DCI）中携带CSI请求字段，UE 108生成非周期性CSI反馈并上报给基站。其说明书第`[0008]`段（图4）深刻披露了使用由更高层（RRC）配置的位图（Bitmap $b_0, b_1 ... b_{NK-1}$）来映射和组合不同小区/不同频带上的能力与进程。

* 对于**特征C、D、E**：D4虽然公开了利用RRC位图机制多维度组织和上报多载波/多频带关联能力的信令手段，但其具体的应用对象是蜂窝网自身的**下行CoMP测量和载波聚合能力**，并未公开应用于D2D直连场景，更未涉及“D2D通信同时传输第一信息”和“D discover第二信息”的组合。

---

### 2. 技术特征比对表格（Feature Matrix）

下表严格对齐权利要求1的技术特征拆解，清晰展现各对比文件的公开状态及在原文中的具体出处：

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性评述逻辑

### 1. 谁是最接近的对比文件？

在本案中，**最适合作为最接近对比文件（D1）的是 D2（CA2871099A1）**。

* **从整体解决的技术问题角度分析：**

目标专利的核心技术领域在于解决**“在无线通信系统中，网络侧如何获知、配置以及管理终端进行D2D操作的射频频带，从而有效配置无线资源并防止干扰”**的问题。

对比文件 **D2** 明确处于**“确定用户设备进行D2D通信的紧邻程度及直连管理”**的技术领域（见D2 Field部分），其解决的也是如何使能、配置和切换终端进入D2D直连模式的问题。两者的发明目的具有极高的高度重合性。而D1偏向于蜂窝网省电，D3偏向于后台流量净化，D4则完全是蜂窝网CoMP，均不如D2贴近D2D的应用语境。

* **从技术效果角度分析：**

目标专利达到的技术效果是“通过让网络知道终端支持D2D的频带，从而配置适当的频带，避免资源浪费（不匹配分配）并提高D2D可靠性”（说明书`[0025]`段）。D2同样旨在提高直连效率、节约蜂窝WWAN网络资源（D2说明书`[0005]`段）。两者在降低系统负荷、优化直连配置的效果方向上完全一致。

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征，是否被其他对比文件公开？

以 **D2** 作为最接近的对比文件，权利要求1与其相比，存在的**区别技术特征**为：

> **区别特征 1（对应特征D、E的第一层含义）：** 明确将上报的D2D能力细化限定为“频带级别（at least one band）”，且将D2D能力清晰拆分为“D2D通信”和“D2D发现”两个物理层面。

> **区别特征 2（对应特征D、E的第二层含义）：** 第一信息具体携带“蜂窝与D2D通信信号同时传输（Simultaneous Tx）”的频带限制能力；第二信息携带“支持D2D发现”的频带能力。

**针对上述区别特征，对比文件 D4（CA2871120A1）提供了强有力的技术启示（Technical Hint）：**

1. **关于多维度频带/进程独立映射的启示：**

D4在`[0008]`段和图4中明确披露：面对高级终端复杂的硬件制约，网络侧通过更高层信令（RRC）向终端下发专门的**位图（Bitmap）**。该位图的横坐标轴严格按照“小区/频带索引（Cell Index）”升序排列，纵坐标轴或内部位域按照“特定独立进程/能力ID（CSI Process ID）”排列（完全对应目标专利说明书表7/第`[0348]`段的构型）。

2. **评述逻辑：**

本领域技术人员在面对D2提出的“如何让基站更精准地掌握终端硬件能力以配置D2D”这一技术问题时，由于终端在蜂窝网中普遍涉及载波聚合（CA）的多频带并发，自然有动机引入D4图4所披露的、基于“频带索引+射频能力进程”横纵联合双重限制的位图信令架构。将D4中用于蜂窝CoMP/CA的频带并行能力矩阵上报手法，顺理成章地移植应用到D2的D2D通信与发现的频带硬件限制（是否支持Simultaneous Tx）中，这属于本领域技术人员在通信标准制定过程中的**常规技术手段转移**。

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征分析（防守难点）

在对本专利提起无效宣告请求时，对于请求方而言，**最薄弱（即最难被对比文件彻底打掉、专利权人防守最稳固）的技术特征是：特征D中的“支持蜂窝通信信号和D2D通信信号同时传输（Simultaneous Tx）的至少一个频带的第一信息”。**

### 攻防对抗核心焦点分析：

1. **专利权人的强力抗辩立足点：**

专利权人必然会紧扣说明书第`[0008]、[0339]、[0363]`段进行限缩性解释，强调“同时传输（Simultaneous Tx）”在射频硬件设计上的特殊物理意义——它代表了终端为了克服**“自干扰（Self-interference）”**和**“双工限制（Half-Duplex vs Full-Duplex）”**而具备的高级硬件射频架构。

2. **现有技术的公开缺陷：**

无论是D1、D2还是D4，虽然在宏观上提到了“终端可以既做蜂窝通信又做D2D通信”，但现有技术文献（如D2）通常默认两者的业务在时域上是交替（TDM，时分复用）进行的，或者是宽泛的系统重构。**没有任何一篇对比文件切实深入到“频带BC（频带组合）”的精细度，去明确揭露终端在上报能力时，需要专门拿出一个字段或比特位（如表7中的 `commSimultaneousTx`）来宣称自己在频带X上“敢于同时按下蜂窝和D2D的发送键”**。

3. **实战结论：**

如果仅凭现有的D1-D4，审查员极易倾向于认为：“蜂窝网双并发”不等于“蜂窝与直连交叉双并发”。由于D2、D4中均缺乏对“自干扰同时发送能力宣称”的底层技术特征揭露，这一特征很容易被判定为具有“显著的进步和非显而易见性”。

---

## 五、 针对防守难点的进一步检索策略提示

为了彻底封堵上述薄弱环节，成功将权利要求1无效掉，强烈建议放弃常规的单篇发明专利全文检索，转向以下精准检索通道：

### 1. 深度锁定 3GPP 会议提案（Tdoc）检索——本案的“绝杀”方向

* **检索理由：** 目标专利的PCT申请号为 `PCT/KR2015/003128`，申请日为 `2015年3月30日`。其技术实质是 **3GPP Release 12 ProSe（接近服务）阶段关于终端能力上报（UE Capability）的标准提案**。权利要求1中所有关于`commSupportedBandsPerBC`、`commSimultaneousTx` 的构想，在2014年至2015年期间的 3GPP RAN1（物理层）和 RAN2（层2/层3协议）会议上必然有过极其密集的辩论。

* **具体检索目标：**

* **会议组织：** 3GPP TSG RAN WG2 (Radio Layer 2 and Radio Layer 3)。

* **核心时间窗口：** **2014年1月至2015年2月**（严格早于其申请日）。

* **关键主题词：** `ProSe UE capability` / `Simultaneous Tx/Rx` / `commSupportedBands` / `D2D RF self-interference`。

* **预期斩获：** 检索该标准演进期间由爱立信、高通、华为或三星等公司提交的**会议提案（Tdoc）**。这类提案中往往会为了推进标准修改草案（CR），极为详尽地列出支持蜂窝和D2D同时传输的参数字段（如修改 `TS 36.331` 协议中 `UE-EUTRA-Capability` 信息单元）。一旦捞出完全对应、且日期更早的Tdoc，即可作为现有技术直接宣告其丧失新颖性或创造性。

### 2. 扩展检索特定技术主题专利

* **检索主题：** 专门检索“射频前端”或“射频自干扰消除”领域在2014年前的专利。

* **切入点：** 寻找公开了“终端在聚合蜂窝网载波的同时，通过检测内部射频自干扰，向网络侧上报其是否具备蜂窝与直连并发能力的硬件状态指示”的底层技术公开物。用以补强D2与D4结合时，对“同时传输第一信息”这一物理层特性的逻辑链条。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标权利要求1进行深入的法律和技术解析。

在进行跨案检索和无效宣告的实务中，针对3GPP（第三代合作伙伴计划）等移动通信标准领域的专利，审查的核心往往聚焦于**技术特征的精确比对、标准文本的实质公开认定以及网络架构下的演进关联性**。

以下是针对目标专利权利要求1与四份对比文件（下称D1-D4）的全面无效可行性分析：

---

### 一、 目标权利要求技术特征分解与说明书原意澄清

基于目标专利（CN110582124B）的说明书，权利要求1的核心发明点在于**解决常规用户设备能力信息（UE Capability）中不包含D2D（装置对装置）频带信息，导致网络无法为终端配置适当D2D频带、造成无线资源浪费**的技术问题（说明书[0008]、[0025]）。其技术特征被精细分解为A至H共8个部分：

* **技术特征A（主体执行者）**：该方法由基站BS（在LTE/5G网络中通常表现为eNB/gNB）执行。

* **技术特征B（步骤前导）**：包括以下步骤。

* **技术特征C（动作行为）**：从用户设备UE接收。

* **技术特征D（信息属性）**：与所述UE的能力相关的能力信息（UE Capability Information）。

* **技术特征E（前置条件限制）**：其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现（ProSe Direct Communication & Discovery）；并且其中，所述能力信息包括。

* **技术特征F（第一核心核心特征）**：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的**同时传输**（Simultaneous Transmission，对应说明书[0339]的`commSimultaneousTx`）的**至少一个频带的第一信息**（说明书中的`commSupportedBandsPerBC`）。

* **技术特征G**：以及（逻辑连词）。

* **技术特征H（第二核心核心特征）**：所述UE支持所述**D2D发现（Discovery）**的**至少一个频带的第二信息**（说明书中的`discSupportedBands`）。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表（含原文详细出处）

为清晰展示公开情况，以下给出各个技术特征与对比文件的客观比对。

---

### 三、 最接近对比文件（D1 vs D3）的选择与确立

在创造性分析中，选择最接近的对比文件需遵循**“技术领域相同或相近、解决的技术问题最类似、公开的技术特征最多”**的原则。经评估，本案存在两个适合作为最接近对比文件的备选，它们从不同维度逼近本发明：

#### 1. 最佳最接近对比文件：D1 (`US20130301420A1`)

* **技术领域与技术问题**：D1涉及多模无线网络中的**终端内部共存干扰（In-Device Coexistence, IDC）**。其核心技术意图是通过调整无线参数（如DRX周期：2ms/5ms/8ms），解决同一终端内LTE蜂窝通信与蓝牙/Wi-Fi等短距离直接通信（广义的D2D）同时工作时的自干扰问题（[0002], [0024], [0034]）。

* **为何最接近**：本发明的特征F（蜂窝通信信号与D2D通信信号的同时传输频带能力信息）在技术本质上正是为了解决**3GPP标准中的IDC（终端内共存）问题**。D1中通过RRC层对DRX参数进行配置（[0036], [0052]），在“解决终端内多信号共存干扰”这一技术构思和架构上与本发明高度契合。

#### 2. 次佳最接近对比文件：D3 (`US20130301435A1`)

* **技术领域与技术问题**：D3涉及集成多RAT异构网络中的用户分流。它聚焦于基站BS（PBS）如何获取UE在LTE蜂窝和Wi-Fi（另一种直接通信形式）上的能力，并对UE进行RAT分配（[0003], [0018]）。

* **为何具有参考性**：D3公开了基站接收UE在多个接口（蜂窝+非蜂窝）下的能力及吞吐量指标，并由基站做出资源分配决策的完整架构（[0032], [0033]）。这与本发明“基站接收能力信息并进行频带/资源配置”的整体流程高度一致。

**结论**：在无效宣告程序中，建议**以D1作为首选的最接近对比文件**（最能切入IDC同时传输的技术本质），**以D3作为备选最接近对比文件**（最能切入多模能力上报与基站管控的系统架构）。

---

### 四、 区别技术特征与现有技术公开情况分析

以**D1（首选最接近对比文件）**为基础，本发明权利要求1与之相比，主要存在以下**区别技术特征**：

1. **特征E中的发现限制 & 特征H全案（D2D发现频带信息）**：UE明确支持3GPP定义的“D2D发现（Discovery）”流程，且能力信息中包含该D2D发现对应的“至少一个频带的第二信息”。

2. **特征F中的特定上报机制（同时传输频带的第一信息）**：虽然D1指出了多模共存的问题，但其提出的解决方案是**利用TDM（时分复用，如DRX）来强行错开蜂窝和短距离信号的收发**（D1[0023]: *"so that when one transceiver is transmitting, another co-located transceiver is not simultaneously receiving"*）。而目标权利要求1明确要求上报的是**“支持同时传输（Simultaneous Transmission）的至少一个频带的第一信息”**。也就是说，本发明是让基站知道终端在哪些频带上**有能力同时干这两件事**（例如具备双射频链或优异的滤波器隔离度），从而允许基站进行同频/异频的同时调度，这与D1强行错开的TDM逻辑具有本质区别。

#### 审查其他对比文件（D2、D3、D4）是否公开这些区别特征：

* **D2 (`US20130301423A1`)** 完全聚焦于基站间（eNB-to-eNB）通过X2AP接口交换IoT（干扰过载）和路损数据（D2[0046]），未涉及终端能力或D2D频带。

* **D3 (`US20130301435A1`)** 虽涉及多RAT（LTE+Wi-Fi），但其上报的是测量期间的吞吐量（on-time throughput）（D3[0027], [0032]），未公开针对D2D通信/发现的特定频带及“同时传输”物理层特性的能力上报。

* **D4 (`US20130301439A1`)** 聚焦于异构网络切换中的虚拟小区ID和解密密钥配置（D4[0036], [0076]），与D2D频带能力无关。

**创造性结论**：四份对比文件均**未公开**“同时传输蜂窝与D2D的频带第一信息（特征F）”以及“D2D发现频带第二信息（特征H）”。

---

### 五、 请求方最薄弱的技术特征

如果在无效宣告程序中，请求方仅仅依靠这四份对比文件组合，**最薄弱（最难攻克）的技术特征是：特征F（蜂窝与D2D信号同时传输的频带第一信息）**。

* **理由**：现有技术（如D1、D3）在面对多模自干扰或多RAT共存时，传统的演进思路都是**“如何通过协作去避开干扰”**（如D1的TDM DRX错开机制，或D3的选择性分流机制）。而目标专利的特征F跳出了“规避”逻辑，走向了**“精细化能力告知”**——即UE向基站精确报备“我在哪些频带组合（BC）下能够硬扛自干扰实现同时传输”。这种在3GPP协议级别增加特定字段（如`commSupportedBandsPerBC`及`commSimultaneousTx`位图，目标说明书[0339], [0348]）以支持同时传输的特征，在本文所给的对比文件中完全没有技术启示。

---

### 六、 进一步检索策略建议

鉴于上述对比文件（D1-D4）无法有效破坏权利要求1的创造性，作为专利代理师，我建议立即调整检索方向，采取以下进阶检索策略：

1. **锁定3GPP标准提案（Contributions）与会议报告**：

* 目标专利属于典型的**标准必要专利（SEP）**品相，其申请日为2015年3月30日（原案）。

* **精准检索目标**：应重点检索**2013年至2015年初**期间，3GPP的**RAN1（物理层）**和**RAN2（层2/层3无线协议）**工作组关于**"ProSe"（接近服务，即D2D的官方标准名称）**、**"Rel-12 D2D Wi-Fi Coexistence"** 以及 **"UE Capability for D2D"** 的会议提案（Contributions）。

* *检索线索*：查找在该时间段内，是否有其他电信巨头（如爱立信、华为、高通、中兴等）在RAN2会议上提出过“为了让eNB更好地配置D2D资源，UE应当在`UE-EUTRA-Capability`中上报其支持D2D通信/发现的频带（Bands）及频带组合（Band Combinations），以及是否支持蜂窝与D2D同时发送/接收（Simultaneous Tx/Rx）”的提案。一旦在申请日前有公开提案命中，其公开的特征将是精准的协议级字段，足以直接彻底摧毁创造性。

2. **利用关键协议字段作为检索式检索专利库**：

* 在欧洲专利局（EPO）、美国专利商标局（USPTO）及中国知识产权局（CNIPA）数据库中，使用更具特异性的标准术语进行扩展检索。

* **推荐检索式要素**：`(D2D OR ProSe OR "device-to-device") AND ("simultaneous transmission" OR "simultaneous Tx" OR "concurrent") AND ("band combination" OR "supportedBandList") AND ("UE capability")`。

3. **追踪原案分案族谱的审查历史（File Wrapper）**：

* 本案是分案申请（原案号：`201580016813.2`）。建议立即调阅该案在韩国（KR，因PCT号为`PCT/KR2015/003128`表明原始申请国为韩国）、美国、欧洲等同族专利的**审查意见通知书（Office Actions）**。

* 利用美欧韩审查员在对待该同族案件时检索到的对比文件（尤其是引用的3GPP标准文档或他案），通常能顺藤摸瓜找到真正击中该“频带能力上报字段”的极佳现有技术。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将针对目标专利（CN110582124B）的权利要求1，结合其说明书内容进行深度解析，并与您提供的四份对比文件（D1-D4）进行逐项特征比对与创造性评价，最后为您指出无效请求方（请求人）目前面临的最薄弱环节及下一步的精准检索策略。

---

### 一、 目标专利权利要求1的释明与解析

结合目标专利说明书背景技术和具体实施方式，权利要求1的核心发明点在于**解决网络（基站）无法获知终端在何种频带上支持D2D操作以及何种频带组合下能同时支持常规蜂窝通信与D2D操作的问题**。

* **技术特征A、B、C、D、E（前序及基础交互特征）：** 明确了执行主体为基站（BS），交互对象为终端（UE），交互内容为“与UE能力相关的能力信息”，且限定了该终端同时支持**D2D通信（Communication）**和**D2D发现（Discovery）**两种机制。

* **技术特征F（第一信息 - 同时传输频带能力）：** 指终端支持“蜂窝信号”与“D2D通信信号”在**至少一个频带上同时传输（Simultaneous Transmission/Tx）**的信息。对应说明书 `[0339]`、`[0351]`、`[0352]` 等段落，这属于射频/物理层的高级能力（如 `commSimultaneousTx` 或 `commSupportedBandsPerBC`），用于告知基站该终端在特定频带组合下是否会因为同时发送两种信号而产生自干扰（全双工/半双工限制），从而便于基站做出正确的移动性管理或调度（避免无线资源浪费）。

* **技术特征H（第二信息 - D2D发现频带能力）：** 指终端支持“D2D发现”的至少一个频带的信息。对应说明书 `[0319]`、`[0349]` 等段落（如 `discSupportedBands` 列表），因为D2D发现（寻找附近好友/群组）与D2D通信（进行实际数据传输）在物理层设计和资源分配上存在差异（说明书 `[0179]`），因此需要**独立/单独**上报其支持的发现频带，使网络能精细化配置发现资源池（类型1或类型2资源池）。

---

### 二、 对比文件技术特征比对与出处分析

四个对比文件的基本信息如下：

* **D1：** `US20130301489A1`（TDD时分双工上下行配置管理方法及系统）

* **D2：** `US20130301490A1`（上下行重配置的调度和HARQ时序指示）

* **D3：** `US20130301491A1`（新载波类型中的同步信号调度）

* **D4：** `US20130301499A1`（机器类通信的用户设备省电技术）

#### 1. 毫无异议公开或实质公开的特征分析

* **D1、D2、D4** 均毫无异议公开了**特征A、B、C、D**。它们均属于3GPP LTE/LTE-A移动通信系统的演进技术，其中基站（eNB）必然会从用户设备（UE）接收终端能力信息（UE Capability Information），以进行资源调度。

* **特征E（支持D2D通信和发现）：** 仅有 **D4** 在其背景技术 `[0036]` 中提及了 `device-to-device type communications`（装置对装置类型的通信），但仅作为MTC（机器类通信）的应用场景之一一笔带过，且**完全没有**提及“D2D发现（Discovery）”的技术方案。**D1、D2、D3** 则完全属于传统蜂窝网的时序、载波演进技术，完全未涉足D2D通信及发现领域。

* **特征F、H（双通信信号同时传输的第一信息，以及独立上报发现频带的第二信息）：** **D1、D2、D3、D4 均完全没有公开。** D1-D4的所有技术方案均围绕传统蜂窝网或MTC终端的上下行配比、时序控制和省电展开，并未触及D2D演进中基站如何收集D2D特有频带能力并据此分配D2D专用资源池的课题。

#### 2. 特征比对表格

---

### 三、 最接近对比文件的选择与分析

从**整体解决的技术问题**以及**技术效果**角度出发，在现有四份对比文件中，**D4 (`US20130301499A1`) 最适合作为创造性分析中的“最接近的对比文件”**。

* **技术领域与问题契合度最高：** 目标专利要解决的核心问题是“基站如何通过获取UE能力信息，从而为UE配置适当的D2D操作频带和进行移动性管理”。而 **D4** 同样关注“控制实体（如基站）接收或获知终端特征信息（UE characteristic information），并基于该特征信息为终端决定/配置更优的通信配置（如调整DRX省电周期、减少测量工作等）”（参见D4原文 `[0038]`）。这与目标专利在“基站收集UE特征能力 $\rightarrow$ 精细化配置网络资源”的控制架构和整体解决的技术问题上最为接近。

* **技术效果类似：** 两者都试图通过在基站端掌握UE的特定能力属性，来实现无线资源的合理分配或降低终端开销（D4为了省电，目标专利为了防止无线资源浪费并增加通信可靠性，参见目标专利 `[0024]`）。

* **相比D1-D3的优势：** D1、D2完全聚焦于传统蜂窝网HetNet下的TDD配比和HARQ时序控制；D3聚焦于新载波类型下的同步信号冲突消除。它们均未探讨针对具体UE特征能力进行定制化配置的课题。且D4是唯一提到了“Device-to-Device（D2D）通信”概念的文件。

**结论：** 选定 **D4** 为最接近的对比文件。目标专利权利要求1相对于D4的区别特征为：**特征E中关于“D2D发现”的部分、特征F（同时传输第一信息）以及特征H（发现频带第二信息）**。

### 四、 区别特征是否被其他对比文件公开

经全面筛查，**没有被最接近对比文件D4公开的特征（特征E部分、特征F、特征H），同样没有被其他对比文件（D1、D2、D3）公开**。

D1-D3完全偏离了D2D通信与发现的频带能力上报机制，无法提供任何将蜂窝与D2D同时传输频带信息、D2D发现频带信息包含在UE能力信息中上报给基站的技术启示。

---

### 五、 无效请求方最薄弱的技术特征

若此时请求人贸然提起无效宣告请求，对请求方而言**最薄弱、最难攻克的特征是：特征F和特征H的组合（即：同时传输蜂窝/D2D信号的第一信息 + 独立上报D2D发现频带的第二信息）**。

* **原因分析：** 现有的D1-D4仅仅触及了传统蜂窝网演进的常规控制面交互。目标专利的特征F和H具有极强的**D2D阶段性演进特征**（对应3GPP Rel-12 D2D工作组标准制定早期的核心诉求）。在Rel-12标准之前，传统UE能力上报（如D1、D4中提及的传统Capability）只上报蜂窝频带（如 `supportedBandListEUTRA`）。目标专利提出将“同时传输能力（解决自干扰）”与“发现频带（独有的发现机制频带）”进行细分并纳入能力信息联合上报，在现有D1-D4构成的证据链中完全属于技术盲区，请求方几乎无法据此构建出任何具备说服力的系统性“显而易见性”说理。

---

### 六、 进一步的精准检索策略

鉴于目前的D1-D4证据力度极度不足，若要成功无效该权利要求，必须调整检索方向，建议采取以下检索策略：

1. **锁定核心关键词与频带上报的标准术语：**

不要仅检索宽泛的“D2D capability”，应直接锁定3GPP在Rel-12阶段定型的标准字段及其中文/英文对应词。

* *英文组合：* `("simultaneousTx" OR "simultaneous" OR "coexistence") AND ("cellular" AND "D2D" OR "ProSe") AND ("band" OR "BandCombination")`

* *特征H对应词：* `("discSupportedBands" OR "discovery band" OR "commSupportedBands")`

* *中文组合：* `（"同时传输" 或 "同时发送" 或 "共存"） 并且 （"蜂窝" 并且 "D2D" 或 "近距离通信"） 并且 "频带" 并且 "能力"`

2. **实施“精准时间窗”的3GPP提案（Tdoc）检索：**

目标专利的PCT申请日为 **2015年3月30日**，其最早优先权日可能在2014年左右（可进一步核实原案）。3GPP Rel-12的D2D（ProSe）密集讨论期在 **2013年 - 2014年**。

* **检索范围：** 3GPP RAN1（物理层）和 RAN2（层2/层3无线协议）工作组的会议提案（Tdocs）。

* **寻找目标：** 寻找三星（目标专利所有人）、爱立信、高通、华为等公司在2013-2014年间关于“*UE Capability signaling for ProSe / D2D*”的提案。通常这类专利都是标准代表根据其在会议上提交的提案直接扩展撰写的。一旦检索到在优先权日之前**公开且内容完全一致的3GPP工作组提案**，即可作为完美的现有技术（D1）直接否定其新颖性或创造性。

3. **专利检索数据库的学科分类微调：**

在智能检索时，将IPC分类号限定在 `H04W8/22`（有关终端设备能力的传输）、`H04W4/70`（D2D、M2M通信）以及 `H04W72/04`（无线资源分配），在这些细分分类号中寻找2013-2014年公开的D2D能力上报专利，以获取高质量的对比文件。

尊敬的委托人：

针对您提供的目标专利（CN110582124B）权利要求1以及四份对比文件（D1至D4），我作为专利代理师，从权利要求法律含义、对比文件技术特征比对、最接近现有技术筛选、无效请求最薄弱特征及进一步检索策略等方面为您提供以下深度专业分析报告。

---

## 一、 紧密结合说明书对权利要求1的法律与技术物理解释

根据目标专利说明书的整体公开内容，特别是背景技术、技术问题以及具体实施方式部分，对权利要求1的各项技术特征解释如下：

* **技术特征A、B、C、D（基站执行、接收UE能力信息）：**

说明书第[0047]、[0048]、[0345]段指出，基站（BS/eNB）与用户设备（UE）处于演进UMTS地面无线电接入网络（E-UTRAN）中。UE能力信息包含终端所属类别、支持的频带等基本射频参数（如表7中的`supportedBandListEUTRA`）。

* **技术特征E（UE支持D2D通信和D2D发现）：**

说明书第[0179]-[0181]段明确界定了接近服务（ProSe）的核心：D2D通信指两个或更多个邻近UE之间利用PC5接口执行的直接数据通信；D2D发现（直接发现）指用于发现相邻另一支持ProSe的UE的处理。该特征限定了信息上报的前提背景是终端同时具备这两项高级直通功能。

* **技术特征F（第一信息：支持蜂窝和D2D同时传输的至少一个频带）：**

说明书第[0222]、[0339]、[0351]段以及表7中的`commSupportedBandsPerBC`和`commSimultaneousTx`表明，这是本发明的核心物理限制特征。其解决的底层物理问题是终端的**自干扰（Self-Interference）**。由于在特定频带内执行蜂窝通信的同时执行D2D发送/接收会相互产生严重干扰（如第[0363]段所述），第一信息用于精确上报**“在哪一个特定频带或频带组合中，UE的硬件架构和射频单元支持蜂窝信号与D2D通信信号在时间上完全并行的同时接收或同时发送”**。

* **技术特征H（第二信息：支持D2D发现的至少一个频带）：**

说明书第[0319]、[0349]段指出，第二信息对应表7中的`discSupportedBands`。由于D2D通信与D2D发现的信道结构、资源池分配（类型1/类型2）及协议栈层级完全不同（第[0211]与[0226]段），说明书强调必须独立于通信频带列表，单独上报指示支持D2D发现的频带列表。

**整体解决的技术问题与技术效果：**

传统能力信息仅通知蜂窝频带，网络无法获知UE在何种频带支持D2D，更无法获知蜂窝与D2D并发时的射频兼容性。本权利要求通过组合上报“蜂窝+D2D并发第一信息”和“D2D发现频带第二信息”，使得基站可以**为UE精确配置用于D2D操作的适当频带，并在资源调度时避开自干扰冲突，从而彻底防止无线电资源的浪费并大幅增加D2D操作的可靠性**（第[0025]段）。

---

## 二、 对比文件原文分析与特征比对表格

经对您提供的四份对比文件全文进行严格的技术合规审查，各对比文件的核心公开内容如下：

* **D1 (US20130301500A1)：** 公开了一种增强型用户设备辅助信息（UE Assistance Information）的传输机制，主要涉及数据流量类型（背景/活动）、分组到达间隔时间（IAT）、移动状态（MSI）以及功耗偏好指示，用于帮助基站优化非连续接收（DRX）参数配置。**全文未涉及任何D2D直通通信、D2D发现或双重信号同时传输的技术方案。**

* **D2 (US20130301547A1)：** 聚焦于多优先级无线设备（如M2M/MTC设备）的非接入层（NAS）信令优先级管理，公开了双优先级终端在网络拥塞时利用NAS信令优先级覆盖（Override）机制重新建立PDN连接的方法。**全文完全不涉及D2D或频带能力上报。**

* **D3 (US20130301548A1)：** 涉及下行协同多点传输（CoMP）系统中的信令通知，公开了基于下行控制信息（DCI）中CSI请求字段触发非周期性信道状态信息（CSI）反馈的方法，以及PDSCH资源映射参数的配置。**全文与D2D频带指示无关。**

* **D4 (US20130301549A1)：** 涉及独立新载波类型（NCT）下的下行控制指示，公开了通过主信息块（MIB）中的ePHICH配置信息指示增强型物理下行控制通道（ePDCCH）公共搜索空间（CSS）的物理资源块（PRB）位置和大小的方法。**全文未涉及D2D无线电能力上报。**

### 权利要求1技术特征比对表

以下表格详细列出了权利要求1的特征在各对比文件中的公开情况及原文出处：

---

## 三、 创造性分析中“最接近对比文件”的筛选与理由

在创造性（Invalidity/Inventiveness）分析中，选择“最接近的对比文件（Closest Prior Art）”通常遵循**技术领域相同或最接近、所要解决的技术问题最相似、公开的技术特征最多**的原则。

### 结论：

在目前提供的四份对比文件（D1-D4）中，**没有任何一个文件适合作为单独的“最接近对比文件”来评价特征F和H的创造性。** 如果勉强筛选，**D1相对稍微接近**，但其与目标专利依然存在实质性的技术方向断层。

### 深度理由分析：

1. **技术领域与解决的技术问题层面存在根本分歧：**

* **目标专利**聚焦于蜂窝网络控制下的**D2D（直通）双重操作（通信与发现）的频带级射频兼容性上报**，其解决的是因蜂窝和D2D同时传输产生的自干扰及无线资源无法针对性配置的难题。

* **D1**虽然提到了上报“终端能力（FGI bit）”和“终端辅助信息（IAT、功耗偏好等）”，但其纯粹是为了让基站调整传统蜂窝链路下的**DRX（非连续接收）节电参数**，属于传统单点对多点的蜂窝网络层资源优化。

* **D2、D3、D4**的技术方向偏离更远，分别属于物联网信令优先级控制、传统蜂窝多点协同（CoMP）信道反馈及独立新载波（NCT）的控制信道物理层映射。

2. **核心结构特征完全缺失：**

最接近现有技术必须提供一个可以改良的技术平台。本案权利要求1的创造性核心在于**蜂窝与D2D直通的“并发兼容信息（第一信息）”与“直通发现频带信息（第二信息）”的组合结构上报**。D1至D4这四份对比文件**均完全建立在传统的蜂窝蜂窝无线电架构上**，没有任何一份文件公开了“D2D通信”和“D2D发现”这两个并列的基础直通架构。

由于没有被最接近对比文件（如假设的D1）公开的核心特征（特征E、F、H），**在其余的对比文件D2、D3、D4中也均未被公开**。因此，若仅依靠目前这四份对比文件，根本无法组合出权利要求1的完整技术方案，权利要求1具有极强的创造性和新颖性。

---

## 四、 无效请求方来说“最薄弱的技术特征”

如果我方代表请求方对该专利提起无效宣告请求，基于现有的D1-D4文件，请求方**最薄弱（即最难攻克、最缺乏证据支持）的技术特征**是：

> **“技术特征F”与“技术特征H”的组合，特别是特征F中限定的“支持蜂窝通信信号和D2D通信信号同时传输的至少一个频带的第一信息”。**

### 原因剖析：

1. **物理层面的高技术壁垒：** 特征F所对应的底层物理机制是上报“频带级/频带组合级的蜂窝与D2D直通并发能力（`commSupportedBandsPerBC`）”。这在标准制定中（如3GPP Rel-12 ProSe标准推进期间）是一个极为关键的、涉及终端射频硬件（全双工/半双工自干扰滤波器隔离度）的核心技术点。目前的对比文件D1-D4完全局限于传统的单蜂窝收发，完全没有给出任何关于“直通与蜂窝并发、自干扰频带规避”的技术启示。

2. **信息分类独立上报的架构壁垒：** 权利要求1不仅要求上报并发频带，还要求在能力信息中独立、单独地包含“支持D2D发现的频带列表（第二信息）”。这种在统一的能力信令（UE Capability）中针对“并发传输”和“独立发现服务”进行精细化、分类频带指针设计的信令结构，在现有的D1-D4纯蜂窝配置信令中属于真空地带。

---

## 五、 进一步的精准检索策略建议

鉴于现有的D1-D4由于时代背景或技术主题偏差，完全没有切入“D2D/接近服务”的技术核心，为了能够成功无效该权利要求，必须调整检索战略。由于目标专利的优先权日/申请日为 **2015年3月30日**，建议采取以下精准检索策略：

1. **锁定核心关键词与专利分类号（IPC/CPC）组合：**

* **关键词组：** D2D、ProSe、Device to Device、接近服务、并发传输、同时传输、自干扰、Simultaneous Tx/Rx、UE Capability、终端能力、频带组合、Band Combination、`commSupportedBands`、`discSupportedBands`。

* **分类号追踪：** 重点锁定 **H04W8/22**（有关终端设备能力的传输）、**H04W92/18**（接口或连接相关的D2D）、**H04W72/40**（D2D资源管理）。

2. **强烈建议引入“标准提案（3GPP Contributions）”作为现有技术证据：**

目标专利的技术方案与3GPP LTE Release 12阶段的ProSe（接近服务）标准演进完全同步。在2013年至2015年初期间，各电信巨头（如三星、LG、高通、华为、爱立信）在 **3GPP RAN2（无线侧层2/层3协议）工作组** 针对“D2D能力上报（UE Capability for ProSe）”提交了海量的会议提案（Contributions）。

* *检索目标：* 寻找RAN2工作组中关于“ProSe Band Combination”、“Simultaneous Cellular and D2D”及位图（Bitmap）指示的讨论文档和正式通过的CR（Change Request）标准草案。3GPP提案只要在申请日前在官网公开，即构成完全合规的公开出版物现有技术，且其技术公开的精确度往往远高于普通专利。

3. **时间窗口限制：**

将检索时间窗口严格严格限制在 **2012年1月1日至2015年3月29日** 之间，重点关注各大通信公司在该时间段内公开的、涉及“直通蜂窝并发能力通告”的早期发明专利申请。

综上所述，当前D1-D4证据链极其薄弱，不具备发动无效请求的条件；我方必须立刻启动针对3GPP RAN2会议提案及D2D能力信令专用专利的二次精准检索。

专利代理师

2026年7月6日

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利（CN110582124B）的说明书和无线通信标准（如3GPP LTE/LTE-A）的演进背景，对权利要求1进行深度解析，并与四份美国对比文件（D1至D4）进行逐项特征比对与创造性、无效风险及检索策略的全面分析。

---

### 一、 目标专利说明书对权利要求的合理解释

权利要求1保护的是一种“在无线通信系统中接收能力信息的方法”，其核心解决的技术问题、技术方案及效果结合说明书[0008]、[0012]、[0025]、[0041]-[0052]以及表7等条文，应作如下深度解释：

1. **执行主体（特征A、C）**：由基站（BS，说明书[0047]中定义为eNB）执行，从用户设备（UE）接收能力信息。

2. **UE支持的技术背景（特征E）**：UE必须同时支持“装置对装置（D2D）通信”（ProSe Direct Communication）和“D2D发现”（ProSe Direct Discovery）。说明书[0179]-[0181]明确指出，D2D通信和D2D发现是邻近服务（ProSe）的两个不同维度的独立操作，前者是UE间的直接数据传输，后者是寻找附近终端的步骤。

3. **能力信息的架构（特征F、H）**：

* **第一信息（特征F）**：指“**蜂窝通信信号与D2D通信信号同时传输的至少一个频带**”的信息。结合说明书表7及[0338]-[0340]、[0351]的记载，其对应于 `commSupportedBandsPerBC`（针对每个频带组合的D2D支持频带信息）以及 `commSimultaneousTx`。这意味着UE通知网络它在哪些特定的频带组合（Band Combination）上，既能支持传统的蜂窝上/下行，又能**同时**进行D2D数据传输或接收，避免自干扰（[0363]）。

* **第二信息（特征H）**：指“**支持D2D发现的至少一个频带**”的信息。结合说明书表7及[0319]、[0349]，其对应于 `discSupportedBands`。说明书明确指出，D2D发现和D2D通信支持的频带需要**单独地（Separately）**包括和通知（[0319]）。

4. **技术效果与核心意图**：传统技术中，UE能力仅通知蜂窝频带。本方案通过让UE将“蜂窝与D2D通信同时传输的频带组合信息（第一信息）”和“D2D发现的频带信息（第二信息）”**分类、显式地**通知基站，使基站能为该UE配置适当的D2D频带并调度蜂窝资源，**防止无线电资源的浪费并增加D2D操作的可靠性（[0025]）**。

---

### 二、 对比文件特征比对表格

以下将权利要求1拆解为技术特征 A 至 H，并与各对比文件进行毫无异议公开（完全相同或等同公开）或实质公开（隐含/上位公开）的比对。

*注：D1 = US20130303104A1; D2 = US20130303160A1; D3 = US20130303166A1; D4 = US20130303167A1。*

---

### 三、 最接近对比文件的选择与分析

在创造性分析中，选择最接近的对比文件（Closest Prior Art）应优先考虑技术领域相同或相近、解决的技术问题最类似、且公开的技术特征最多的文献。

#### 1. 最接近对比文件的确定：**D2 (US20130303160A1)**

* **理由**：

* **技术领域与技术问题**：D2明确涉及“确定用户设备UE的接近度以进行装置对装置（D2D）通信（D2D communication）”的技术领域（参见D2的题目及[0002]）。其解决的技术问题是如何在WWAN（蜂窝网）资源和D2D资源之间进行合理的切换和资源利用，避免盲目使用WWAN资源造成的资源浪费（D2的[0006]），这与目标专利解决的“如何让网络获知UE在什么频带支持D2D以进行合理的频带资源配置（目标专利[0008]、[0025]）”在技术背景和宏观问题上高度契合。

* **特征对应度**：D2公开了由基站（eNB）和网络协同从UE处获取位置改变数据、网络涉及D2D直接无线通信（WiFi Direct, BlueTooth, NFC, Flashlinq等，见[0027]）。在所有对比文件中，**只有D2真正切入了D2D通信这一核心架构**。

#### 2. 其他对比文件的定位分析：

* **D3 (US20130303166A1)**：虽然提到了MTC和M2M，且提到了UE向基站通知其“MTC类型/属性”，但在3GPP标准体系中，MTC（机器类通信）在早期主要指物联网终端通过蜂窝网与服务器通信，与基于PC5接口的邻近直连服务（D2D）属于不同的技术路线。因此D3仅在“UE向基站上报自身某种类别属性”这一架构上具有微弱的参考价值。

* **D1 (US20130303104A1)**：聚焦于非语音紧急业务（NOVES）的存储转发机制，技术领域相去甚远。

* **D4 (US20130303167A1)**：聚焦于HetNet下CoMP系统的DPS（动态点选择）与CRE（小区范围扩展），虽然深度探讨了频域资源块组（RBG）和时域子帧的静默/调度，但完全是在传统的蜂窝（宏站-小站）架构下进行，完全没有D2D的影子。

---

### 四、 未被最接近对比文件公开的特征及其他文件的公开情况

最接近的对比文件 **D2** 仍未能公开权利要求1的以下核心区别技术特征：

1. **特征E（部分）/特征H**：UE同时支持D2D通信和**D2D发现**，且能力信息包括**D2D发现的独立频带信息（第二信息）**。

2. **特征F**：能力信息中包括蜂窝通信与D2D通信**同时传输（Simultaneous Transmission）**的至少一个频带（或频带组合）的**第一信息**。

#### 其他对比文件（D1, D3, D4）是否公开了这些特征？

* **结论：均未公开。**

* **深度分析**：

* **关于D2D发现（特征H）**：D1、标签D3、D4压根未提及D2D。D2虽然提到了D2D通信以及“确定接近度（Proximity）”，但其确定接近度的方法是通过网络侧的TDF（流量检测功能）和E-SMLC（位置服务中心）来计算UE的绝对GPS坐标、速度、加速度（参见D2的[0031]-[0036]），从而算出的接近度。这与目标专利中由**UE在物理层通过直接接收邻近直连信号（PC5接口）实现的“D2D发现（ProSe Direct Discovery）”**，并在RRC层显式上报“我支持哪些频带的D2D发现能力”是完全不同的技术路线。

* **关于蜂窝与D2D同时传输的能力组合（特征F）**：没有任何一篇对比文件涉及“蜂窝通信信号”与“D2D通信信号”在同一终端上的并发自干扰问题及频带组合上报。D4虽然提到了在时域以子帧为单位、在频域以RBG（资源块组）为单位进行精细化静默（Muting/Blanking）（参见D4的[0048]-[0050]），但那是为了解决CoMP中宏站对小站终端的干扰，根本没有提及蜂窝与D2D射频并发的能力协商。

---

### 五、 无效请求方最薄弱的技术特征分析

若您代表无效请求方（意图推翻该专利），在基于目前D1-D4的证据组合下，**最薄弱（即最难攻破、专利权人防火墙最稳固）的技术特征是：特征F和特征H的结合，尤其是“同时传输的第一信息”与“D2D发现频带的第二信息”在同一能力信息消息中的分类、显式上报。**

* **原因分析**：

1. **标准演进的时序缝隙**：对比文件D1-D4的申请日/优先权日均在2012年5月左右（公开发布在2013年11月）。在这个时期，3GPP关于D2D（Rel-12 ProSe）的标准化工作才刚刚启动（如D1中[0014]提到的TR 22.871还停留在业务需求研究阶段）。此时行业内根本还没有考虑D2D在多频带并发、载波聚合（CA）下的射频架构设计，更没有衍生出“蜂窝/D2D并发传输频带能力（特征F）”和“发现频带独立列表（特征H）”的细粒度RRC信令需求。

2. **非显而易见性**：专利权人可以极具说服力地论证：D2仅仅是上位地、原则性地提到了可以通过WiFi/蓝牙等进行D2D，而目标专利针对3GPP LTE-A细化设计了 `commSupportedBandsPerBC`、`commSimultaneousTx` 和 `discSupportedBands` 的精细信令组合。这种“**同时传输频带第一信息**”和“**发现频带第二信息**”的分立设计，完美解决了由于终端射频自干扰导致的基站调度难题。在D1-D4完全没有给出任何技术启示的情况下，将D2与D4（RBG/子帧调度）强行组合属于典型的“后见之明”，极难获得合议组的支持。

---

### 六、 进一步的检索策略建议

鉴于D1-D4无法对特征F和H构成实质性威胁，为了成功无效该权利要求1，必须调整检索策略，全面追踪**3GPP Rel-12标准化进程中的关键时间节点与核心参与者的技术提案**。

1. **锁定精准的检索时间窗**：

* 目标专利的原案申请日（PCT申请日）为 **2015年3月30日**。

* 您需要重点检索 **2012年中至2015年初** 之间公开的文献（包含专利申请、标准提案）。这一时期正是3GPP Rel-12 D2D核心规范（TS 36.331 RRC协议、TS 36.306 终端能力协议）制定的黄金期。

2. **拓展检索数据库至 3GPP 会议提案（Tdoc）**：

* **重点工作组**：3GPP **RAN2**（负责无线资源控制RRC协议和终端能力协商）和 **RAN4**（负责射频并发和频带组合Band Combination）。

* **关键词检索**：在3GPP官方数据库中检索：`ProSe capability`, `UE capability`, `commSupportedBands`, `discSupportedBands`, `simultaneousTx-Rx`, `simultaneous PC5`, `commSupportedBandsPerBC`。

* **技术线索**：Rel-12标准化过程中，各电信巨头（如爱立信、高通、华为、三星、LG、英特尔）会就“如何向eNB上报ProSe能力”提交大量的会议提案（Tdocs）。如果能检索到在2015年3月30日之前某次RAN2会议上被认可（Approved）或公开讨论的提案，其公开了上述频带分类上报的信令设计，将可以直接作为**现有技术（Prior Art）**彻底击碎其创造性。

3. **专利检索的IPC/CPC分类号与同行追踪**：

* **核心分类号**：`H04W8/22`（用户设备能力的信息传输）、`H04W92/18`（设备直连/D2D网元接口）、`H04W72/04`（无线资源分配）。

* **重点申请人**：锁定 **LG电子**（本案原案PCT/KR2015/003128的通常主要贡献者者，通常是其竞争对手如三星、高通、华为在标准会上的针锋相对提案）。检索这些同行的同期专利申请，寻找是否有人更早地把标准会议上的共识写成了专利并公开。

通过上述策略，将检索重心从“宽泛的D2D概念（如D2）”转向“**3GPP细粒度RRC能力信令架构**”，方能找到真正能评价特征F和H创造性的绝杀证据。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合4份对比文件（D1\~D4）的原文及出处进行严谨的特征比对、最接近对比文件筛选以及无效宣告请求的风险评估。

以下是具体的法律与技术分析：

## 一、 权利要求1的法律与技术物理解读

目标专利（CN110582124B）涉及的是5G/LTE-A系统（如3GPP相关规范）中用户设备（UE）向网络端（基站）上报其ProSe（接近服务）D2D能力的机制。

根据说明书第`[0008]`、`[0012]`、`[0022]`段的记载，本权利要求重点解决的**物理和技术痛点**是：常规的UE能力信息仅通知蜂窝通信支持的频带，而网络侧（基站）无法得知UE在哪些频带上支持D2D通信/发现，更无法得知其是否支持“蜂窝”与“D2D”同时传输（Tx）。因此，基站极易因为配置了UE不支持的D2D频带而导致**无线电资源浪费及严重的自干扰（半双工限制）**。

因此，权利要求1中各个特征的物理解读如下：

* **第一信息（特征F）：** 属于**针对每个频带组合（Per Band Combination, Per BC）**的精细化控制信息，专门指示UE在特定的蜂窝载波聚合或单频带配置下，是否具备同时（Simultaneous）发送/接收蜂窝和D2D信号的能力。

* **第二信息（特征H）：** 属于**通用频带列表（Supported Band List）**级别的信息，单独上报支持D2D发现（Discovery）的频带。两者在信令结构上处于不同的层级（一个是Per BC列表，一个是通用的频带支持列表）。

---

## 二、 权利要求1的技术特征拆解与对比文件比对

以下针对4份对比文件进行逐一检索比对：

* **D1：** `US20130303231A1`（针对RSRQ的切换增强）

* **D2：** `WO2013169789A1`（MTC机器类通信的省电机制/Deep Idle）

* **D3：** `WO2013169822A1`（MTC选小区机制）

* **D4：** `WO2013169823A1`（通过网络测距来判断是否启动D2D通信）

### 1. 对比文件实质公开或毫无疑问公开的特征分析

* **D1 (`US20130303231A1`) & D2 (`WO2013169789A1`) & D3 (`WO2013169822A1`)：**

仅公开了传统的蜂窝无线通信网络（包括基站和用户设备，对应特征A、B、C、D）。但这三份文件均**没有公开D2D通信和D2D发现**的技术方案，更没有提及上报D2D同时传输频带信息（特征E、F、H）。

* **D4 (`WO2013169823A1`)：**

该文件虽然关注“D2D通信”，但其核心方案是由网络端的流量检测功能（TDF）和位置中心（E-SMLC）通过测量UE的速度、加速度、位置变化数据，来**被动计算**两个UE是否足够接近并能维持D2D。

* **D4未实质公开特征D、F、H**。D4虽然在说明书`[0031]`段提到过“E-SMLC基于UE定位能力（UE positioning capabilities）选择定位方法”，但这属于传统的LCS（位置服务）能力，并不是关于UE在什么频带上支持**蜂窝与D2D同时传输的第一信息**，也未提及**支持D2D发现的频带第二信息**。

---

### 2. 权利要求1技术特征比对表格

以下为权利要求1与D1\~D4的精细化特征比对表：

---

## 三、 最接近对比文件的选择与分析

在创造性（Inventiveness）评述过程中，应当选择**最接近的对比文件（Principal Primary Prior Art）**。评述标准通常从：①技术领域是否相同；②解决的技术问题是否最相似；③公开的技术特征是否最多，这三个维度考虑。

基于此，**D4 (`WO2013169823A1`) 是唯一适合作为最接近对比文件的文件。**

* **技术领域与技术问题分析：**

* D1、D2、D3分别属于“移动性切换”、“MTC省电”和“MTC小区选择”领域，完全没有涉及装置对装置（D2D）通信的技术框架。

* D4明确属于“装置对装置（D2D）通信”技术领域（见D4 `[0005]` 字段描述：“determining proximity of user equipment for device-to-device communication”）。D4从整体上也是为了解决**“如何让UE在WWAN（蜂窝）与D2D通信之间进行合理的资源和状态转换”**这一技术问题。

* **特征数量分析：**

D4公开了无线通信网络、基站、UE、支持D2D通信的基本架构，并公开了基站可以通过RRC或NAS信令与UE交互控制面消息。在所有对比文件中，D4公开的目标专利特征最多。

因此，应当以 **D4 作为最接近的对比文件**。D1、D2、D3由于技术主题与D2D完全无关，不适合作为创造性分析的起点。

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征

若您代表**无效请求方（即试图推翻这件专利的一方）**，根据目前的对比文件，您面临的**最大死穴和最薄弱的技术特征是：特征F和特征H。**

> **最薄弱点（特征F和特征H）：**

> **“蜂窝与D2D信号同时传输的、针对每个频带组合的第一信息”以及“支持D2D发现的频带第二信息”。**

### 为什么说这是最薄弱点（对请求方而言）：

1. **D4存在本质上的方向性差异：** D4解决D2D资源分配和干扰的方法是**“网络侧利用外围节点（TDF、E-SMLC）去主动测算、评估距离和移动轨迹”**。它并没有走“由UE在能力信令（UE Capability IE）中**主动上报**其硬件所支持的频带组合及同时传输（Simultaneous Tx）限制”这条技术路线。

2. **特征F具有极高的技术高度（Per BC 的位图映射）：** 目标专利说明书第`[0022]`段到`[0040]`段以及表7非常明确地说明了，第一信息不是简单的开关量，而是针对蜂窝频带聚合（CA）后，针对特定的Band Combination（频带组合）通过位图（Bitmap）的形式精准指示哪一个频带支持同时传输。现有的D1\~D4中连常规的D2D频带列表都没有提到，更遑论这种精细到“蜂窝CA组合+D2D同时传输”的信令架构。

如果不补充新的证据，仅凭现有的D1\~D4，请求方在特征F和H上将完全无法攻克目标专利的创造性防线，专利权人可以通过强调“本发明避免了蜂窝与D2D同时传输时的自干扰、避免了基站盲目配置频带导致无线资源浪费”这一显著的技术效果，稳稳确立创造性。

---

## 五、 进一步的检索策略

鉴于目前的D1\~D4组合攻不下特征F和H，作为经验丰富的专利代理师，我建议您立即放弃目前的证据链组合，转向以下**精准检索策略**：

### 1. 改变文献类型：全面检索 3GPP 会议提案（Tdoc）

目标专利的权利要求1具有极其浓厚的“3GPP标准流失专利”特征（对应LTE Release 12中的ProSe课题）。这类专利的真正核心创造性点，通常在国际标准大会上早就被各大厂商讨论过。

* **检索源：** 3GPP 官网的 FTP 服务器（以会后正式归档的 Report 和 Tdoc 为主）。

* **重点工作组：** **RAN2**（无线侧层2/层3协议，负责UE能力上报信令结构演进）以及 **RAN1**（负责频带组合Simultaneous Tx物理层可行性评估）。

* **检索关键词组合：** `ProSe Capability`, `D2D Capability IE`, `commSupportedBandsPerBC`, `Simultaneous Tx/Rx`, `discSupportedBands`, `Band Combination`, `Bitmap`.

* **时间窗口限制：** 目标专利的最早优先权日是2015年3月30日（原案申请日），因此您需要高强度检索 **2013年1月至2015年2月期间** 的3GPP RAN2会议（例如 RAN2#81 到 RAN2#89次会议）的提案。

### 2. 专利文献的精准追溯

* **针对特征F（同时传输/Per BC）：** 检索爱立信（Ericsson）、高通（Qualcomm）、华为（Huawei）、三星（Samsung）、LG等在2013\~2014年申请的关于“D2D自干扰（Self-interference）”或“D2D与蜂窝共存（Co-existence）”的专利。

* **检索逻辑公式示例：**

`((D2D OR ProSe OR "device-to-device") AND ("simultaneous transmission" OR "simultaneous tx" OR "co-existence") AND ("band combination" OR "per BC" OR "ue-capability"))`

* **重点关注国际公开：** 密切盯防3GPP主要贡献国在2013-2014年间公开的WO和US发明申请。必须找到一份明确公开了“UE上报其在某种蜂窝频带组合下是否支持D2D同时传输”的硬件能力文献，将其作为D2（次要对比文件），与D4（主要对比文件）结合，才能成功打破特征F和H的创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利（CN110582124B）及您提供的四份对比文件（D1至D4）进行了深入的法律与技术分析。以下是规整、详实的权利要求解释、特征比对、最接近对比文件筛选、无效请求薄弱点分析及下一步的检索策略。

---

### 一、 权利要求1的合理解释（结合目标专利说明书）

根据目标专利说明书的记载，权利要求1的核心发明点在于**解决网络侧（基站）因不掌握UE在哪些频带上支持D2D操作，而无法为终端合理配置D2D频带、进而导致无线资源浪费或自干扰的问题**。

1. **终端能力结构化（特征E、F、H）**：

说明书第`[0021]`段和表7释明，UE能力信息被精细地结构化。D2D频带信息不仅区分了D2D通信和D2D发现（方法2-a），还通过“针对每个频带组合的D2D支持频带信息（`commSupportedBandsPerBC`）”来指示蜂窝与D2D通信在哪些频带组合下能够实现“同时操作”。

2. **“同时传输（Simultaneous Transmission）”的范围界定（特征F）**：

说明书第`[0038]`至`[0040]`段、第`[0051]`段明确指出：针对每个频带组合的D2D支持频带信息，在**基本层面上**表示UE支持蜂窝信号与D2D通信信号的**同时接收**（接收频带）；当UE通过附加参数`commSimultaneousTx`告知网络其支持同时发送时，该频带才还表示支持蜂窝信号和D2D通信信号的**同时发送**。因此，权利要求1中的“同时传输”在解释时，应广义地涵盖“同时接收”与“同时发送”两种技术形态。

3. **信息的具体呈现形式（特征F、H）**：

说明书第`[0020]`段及第`[0048]`段（方法3-b）指出，第一信息和第二信息的具体体现方式可以是通过`supportedBandListEUTRA`映射而来的**位图（Bitmap）**，其中位值为“1”表示在该映射频带内支持对应的蜂窝与D2D同时操作。

---

### 二、 技术特征比对表格及详细出处

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下列出特征比对表。

*注：D1 = WO2013169904A1；D2 = WO2013169991A1；D3 = WO2013170100A1；D4 = WO2013170104A1。*

---

### 三、 最接近对比文件的筛选与分析

在创造性（Inventive Step）评价中，选择“最接近的对比文件（Closest Prior Art）”通常需要遵循**技术领域相同或相近、解决的技术问题最类似、公开的技术特征最多**的原则。

本案由于特殊的背景（目标专利属于3GPP Rel-12时期的D2D/ProSe演进技术，而提供的D1-D4均属于Rel-11时期的传统蜂窝增强技术），**没有任何一份对比文件毫无异议地适合作为最接近的对比文件**。若勉强筛选，可从以下角度考虑：

#### 候选者：D2 (WO2013169991A1) —— 相对最适合做最接近的对比文件

* **整体解决的技术问题与技术效果角度**：

D2解决的是“多无线接入技术（Multi-RAT，如LTE与Wi-Fi）异构网络中，如何根据终端的不同链路状态和QoS需求，在基站侧（通过RRC）进行最优的RAT分流/指派调度，以提升吞吐量并避免资源丢弃”的问题（D2第`[0004]`-`[0005]`段）。

这与目标专利“**网络侧如何获知终端在多模式（蜂窝与D2D）下的频带支持能力，从而由基站为终端配置适当的操作频带、防止无线资源浪费或自干扰**”的顶层逻辑最为契合。它们同样处于“基站通过收集终端在多种通信模式下的状态/能力，从而实现跨模式无线资源管控”的架构下。

* **公开特征的相似度**：D2公开了由基站执行、包含从UE接收反馈信息、并基于该信息执行无线资源指派（RAT assignment）的完整流程（特征A、B、C、D的框架）。

#### 为什么不选择D1、D3、D4？

* **D1 (WO2013169904A1)**：纯粹关注移动性管理中的**切换（Handover）参数优化**，解决的是快速移动终端的链路失败问题，与终端业务能力/多模式频带分配无关。

* **D3 (WO2013170100A1)**：核心在于**基站与基站之间（eNB-to-eNB）**通过X2接口交互TDD的上下行子帧配置（elMTA技术），解决的是异构网络中小区间的干扰，其通信主体是网络节点间，而非从UE接收能力信息。

* **D4 (WO2013170104A1)**：纯粹是**下行物理层信号的时频网格映射**设计（NCT中PSS/SSS与DMRS的防碰撞），既不涉及从终端接收信息，更不涉及多模式无线资源管控。

**结论**：在现有文献范围内，**D2最适合作为创造性分析的起点（D1/D3/D4仅能作为次要结合对比文件）**。但必须承认，D2与目标专利之间存在**实质性的技术断阶**。

---

### 四、 请求方最薄弱的技术特征分析

若您代表请求方提出无效宣告请求，基于目前的D1-D4证据链，**最薄弱的技术特征（即最难攻克的法律防线）是：特征E、特征F和特征H的结合体**。

1. **绝对技术盲区**：D1-D4在技术实质上**完全没有公开“装置对装置（D2D）通信和发现”这一技术概念**。

2. **“同时传输频带第一信息”与“D2D发现频带第二信息”的联合结构（F+H）**：

目标专利并非空泛地提出D2D，而是精细化设计了`commSupportedBandsPerBC`和`discSupportedBands`的上报架构。在标准专利无效中，审查员非常看重“参数的特定阵列或结构”。由于D1-D4连常规的D2D频带都未公开，更遑论公开“蜂窝与D2D通信在特定频带组合下同时传输”的精细化冲突避让信息。

3. **创造性结论极难成立**：如果仅用D2结合传统常识，请求方需要证明“将Wi-Fi/LTE多RAT能力上报替换为D2D与蜂窝的同时传输频带上报”对本领域技术人员是显而易见的。由于D2D在3GPP中是一套全新的系统架构（包含PC5接口、特殊的自干扰限制），审查员通常会认为这种跨技术代的替换具有“事后诸葛亮”的嫌疑，从而认定具有创造性。

---

### 五、 进一步的检索策略

为了扭转目前的被动局面，攻克上述最薄弱特征，建议您立即调整检索方向，实施以下精准检索策略：

1. **调整检索时间窗口与文献类型**：

* 目标专利的优先权日或申请日为 **2015年3月30日**。D1-D4均在2013年公开，当时3GPP Rel-12 D2D标准尚未定型。

* 建议将检索范围重点放在 **2013年下半年至2015年3月** 之间的公开专利，以及更重要的——**3GPP标准提案（Tdocs）**。

2. **锁定3GPP会议提案检索（最易突破点）**：

* 目标专利说明书表7中出现的字段（如`commSupportedBands-r12`、`commSupportedBandsPerBC-r12`、`discSupportedBands-r12`、`commSimultaneousTx-r12`）是带有标准Release标记的典型3GPP协议字段。

* **检索源**：3GPP TSG RAN WG2（无线层2和层3协议工作组）在2014年（如RAN2#85至RAN2#88会议）的提案。

* **目标线索**：检索华为（Huawei）、爱立信（Ericsson）、三星（Samsung）、高通（Qualcomm）在Rel-12 ProSe（Proximity Services）UE能力演进期间提交的Tdoc。重点寻找探讨“如何向eNB上报终端支持ProSe通信/发现的频带，以避免蜂窝与PC5自干扰”的提案。一旦在RAN2提案中找到相同字段的结构设计，其公开日只要早于2015年3月，即可作为毫无异议的销毁创造性证据。

3. **专利分类号（IPC/CPC）精准扩检**：

在专利数据库中，放弃宽泛的蜂窝网络分类号，直接锁定D2D能力上报专属分类号进行检索：

* `H04W8/24`：传输终端限制或能力信息（针对终端能力上报）。

* `H04W76/14`：直连模式连接的建立（D2D/ProSe连接建立与配置）。

* `H04W72/04` 或 `H04W72/12` 结合关键词。

4. **检索式设计示例**：

*(D2D OR ProSe OR "device-to-device" OR "proximity service" OR "PC5") AND (capability OR "ue-Capability" OR band OR "band combination" OR "simultaneous tx" OR bitmap) AND (eNB OR "base station" OR receive)*

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书（下称“本申请”）的公开内容，对权利要求1进行深入解析，并逐一比对对比文件D1至D4的原文，出具详尽的创造性及无效可行性分析报告。

---

## 一、 目标专利权利要求1的释明与理解

结合本申请说明书背景技术和具体实施方式，权利要求1的核心发明点在于**解决网络（基站）无法获知终端（UE）在哪些频带上支持D2D操作、以及在哪些频带组合上能同时支持蜂窝通信和D2D操作的技术难题**（参见说明书[0008]）。

* **技术特征E（D2D通信与发现）**：说明书[0178]-[0181]明确指出，D2D操作在3GPP LTE-A中被称为接近服务（ProSe），其明确包含了“ProSe直接通信（D2D通信）”和“ProSe直接发现（D2D发现）”两个独立且不同的分支。

* **技术特征F（第一信息）**：对应说明书[0334]-[0340]及表7中的`commSupportedBandsPerBC`（针对每个频带组合的D2D支持频带信息）或`commSimultaneousTx`。其核心含义是：UE不仅要在特定频带支持蜂窝，还要支持在该频带/频带组合上**同时（Simultaneous）**传输（发送/接收）蜂窝信号和D2D通信信号的能力。

* **技术特征H（第二信息）**：对应说明书[0319]及表7中的`discSupportedBands`。说明书明确指出，支持D2D通信的频带列表和支持D2D发现的频带列表是**单独地（separately）**包括并通知的（参见说明书[0012]、[0319]）。

---

## 二、 对比文件技术特征比对分析

以下针对四份对比文件（公开日均为2013-11-14）进行原文检索与特征比对：

* **D1 (WO2013170121A1)**：主要涉及TDD系统的动态上下行重新配置（UL-DL reconfiguration）及HARQ时序指示。

* **D2 (WO2013170127A1)**：主要涉及协作多点传输（CoMP）系统中的协同动态点选择（DPS）和双向小区范围扩展（CRE）。

* **D3 (WO2013170167A1)**：主要涉及多无线电共存（In-Device Coexistence, IDC），解决同一设备内LTE与蓝牙/WiFi之间的自干扰。

* **D4 (WO2013170188A1)**：主要涉及时分双工（TDD）网络中的小区聚类干扰管理（CCIM）。

### 1. 各对比文件的技术特征公开情况

* **D1 (WO2013170121A1)**：

* **实质公开了特征A、B、C、D**：公开了由基站（eNB）执行接收无线设备（UE）的能力或配置信息。

* **出处**：`[p0004]` "Evolved Universal Terrestrial Radio Access Network... eNodeBs... communicate with the wireless device, known as a user equipment (UE)."；`[p0044]` "FIG. 20 illustrates a block diagram of a node (e.g., eNB) and wireless device (e.g., UE)"。

* **未公开特征E、F、H**：D1完全聚焦于TDD时序控制，未提及终端支持3GPP D2D通信或发现，更未涉及D2D频带能力上报。

* **D2 (WO2013170127A1)**：

* **实质公开了特征A、B、C**：公开了无线设备与宏节点/低功率节点（基站）之间的通信。

* **出处**：`[p0004]` "The downlink (DL) transmission can be a communication from the node (e.g., eNodeB) to the wireless device (e.g., UE)"。

* **未公开特征D、E、F、H**：D2侧重于CoMP簇内的测量和偏置（RSRP/RSRQ），不涉及终端的D2D操作及频带能力上报。

* **D3 (WO2013170167A1)**：

* **实质公开了特征A、B、C、D及特征F的上位概念**：D3公开了由基站接收UE上报的配置信息（特征A~D）。同时，D3探讨了多无线电在同一设备内**同时传输（Simultaneous operation）**产生的共存干扰（特征F的上位背景）。

* **出处**：`[p0003]` "The WiFi transceiver can receive information at substantially the same time period as when the Bluetooth transceiver transmits information... "；`[p0030]` "The simultaneous operation in a wireless device... of a Bluetooth transceiver that is collocated with other types of transceivers... can create interference"；`[p0049]` "the transceiver can communicate with a transmission station... to negotiate time periods..."。

* **未公开特征E、F、H的下位特有特征**：D3中的蓝牙（Bluetooth）和WiFi属于短距离传统无线电，**并非3GPP框架下由基站统一调度/配置资源的D2D通信和D2D发现（ProSe标准）**。其上报的是DRX配置协商，而不是本申请中“蜂窝与D2D通信在至少一个频带上同时传输的第一信息”和“单独的D2D发现频带的第二信息”。

* **D4 (WO2013170188A1)**：

* **实质公开了特征A、B、C、D**：公开了基站与UE之间的通信及通过X2/OAM进行干扰管理参数交互。

* **出处**：`[p0034]` "a cell... may include at least one base station... and a plurality of wireless communication devices."。

* **未公开特征E、F、H**：D4专注于小区级聚类（Pico-Pico links），完全未涉及终端级的D2D行为。

---

### 2. 特征比对表格

下表清晰展示了权利要求1的各项技术特征在对比文件D1~D4中的公开比对情况（“+”表示公开，“-”表示未公开）：

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择分析

在创造性分析中，判定**最接近现有技术**应当重点考察：**技术领域是否相同、解决的技术问题是否最类似、公开的技术特征是否最多**。

### 结论：D3 (WO2013170167A1) 最适合作为最接近的对比文件。

**深度原因分析如下：**

1. **技术领域与技术背景最贴近**：本申请的核心背景是解决终端在**同时进行蜂窝通信和D2D通信/发现时由于硬件限制产生的自干扰、全双工/半双工频带限制问题**（参见本申请说明书[0357]-[0367]关于自干扰的论述）。而**D3是四份对比文件中唯一聚焦于终端“设备内多无线电同时工作产生自干扰/共存干扰（In-device coexistence interference）”的文件**。

2. **解决的技术问题具有同质性**：D3解决的是“当一个收发器在传输时，另一个共存的收发器不同时接收”的问题（D3 `[p0034]`）。这与本申请中通过上报同时传输频带信息（第一信息），以便基站“调整正常操作的调度或者限制D2D操作，以使得不发生同时执行”（本申请说明书[0323]）以规避自干扰的技术诉求在原理上高度一致。

3. **技术特征公开最多**：相较于D1、D2、D4纯粹从小区演进、上下行配比、网络拓扑角度出发，D3是从“终端多无线电并发能力和向网络侧交互配置”的角度出发，公开了特征A、B、C、D，并给出了特征F的上位技术启发。

*注：D1虽然提到了UE能力信息的交互，但其完全是为了TDD时序重构服务，解决的是宏基站与小基站间的网络级拓扑干扰，其技术走向与本申请相去甚远，仅适合作为辅助对比文件（如D2、D4类似）。*

---

## 四、 创造性缺陷与薄弱特征分析

### 1. 缺失特征是否被其他对比文件公开？

**没有。** 最接近现有技术D3未公开的技术特征为**特征E、F、H**（即3GPP标准框架下的D2D通信/发现、蜂窝与D2D同时传输频带第一信息、以及单独的D discovery频带第二信息）。

纵观辅助对比文件D1、D2、D4，其原文**均完全未提及任何关于D2D（Device-to-Device，或ProSe接近服务）的技术方案**。因此，仅凭现有D1~D4的结合，**无法**拼凑出权利要求1的完整技术方案。

### 2. 对于请求方（无效宣告提起方）来说最薄弱的技术特征

若您代表请求方尝试去无效本权利要求，目前面临的**最薄弱点（即最难攻克的特征）**是：

> **技术特征F与技术特征H的并存，特别是将“蜂窝+D2D通信并发频带（第一信息）”与“单独的D2D发现频带（第二信息）”进行精细化、解耦化的上报。**

* **原因**：即使审查员认为在3GPP后续演进中引入D2D（ProSe）属于公知常识或标准必然趋势，但本申请保护的是一种**特定的能力信息组合结构**：网络不仅需要知道普通的D2D频带（特征H），更需要知道能与蜂窝**同时传输**的特殊频带组合（特征F）。在现有的D1~D4中，完全没有任何手段指导基站去接收这种“一类是并发频带，一类是单独发现频带”的精细化组合信息。

---

## 五、 针对无效请求方的进一步检索策略

鉴于目前的D1~D4无法有效形成对抗，建议调整检索策略，启动第二轮深度检索：

1. **锁定精准的检索主题词组合**：

* `(D2D OR "Device-to-Device" OR ProSe OR "Proximity Services") AND ("UE capability" OR "terminal capability" OR "band combination" OR "supportedBandList") AND (simultaneous OR "concurrent" OR "coexistence")`

2. **重点追踪标准提案（3GPP Contributions）**：

* 本申请的技术特征带有极强的3GPP标准协议特征（标准对应Rel-12 ProSe阶段）。强烈建议检索**2013年1月至2014年12月**期间，3GPP **RAN2（无线接入网第二工作组，负责层2/层3协议及终端能力上报）** 会议的会议提案（Contributions）。

* 重点查阅大唐、华为、三星、爱立信等公司在RAN2会议上关于“D2D UE capability / Band combination for ProSe”的提案，通常这类表格式的能力信息结构上报在标准定型前会有大量的提案公开。

3. **专利检索方向调整**：

* 放弃聚焦于网络侧拓扑（如CoMP、HetNet、CCIM）的专利，转向专门针对**“D2D资源分配”、“D2D冲突解决”以及“LTE-D2D共存（LTE-D2D Coexistence）”**的终端行为专利。优先检索申请人在同时期（2014年前后）提交的同家族或竞争对手（如高通、LG）的在先申请。

作为一名在无线通信标准（特别是3GPP LTE/5G NR）和专利诉讼领域深耕多年的资深专利代理师，我为你针对本案目标专利（CN110582124B）的权利要求1进行深入的侵权/无效视角分析。

本案的目标专利核心涉及 **3GPP Release 12 接近服务（ProSe，即D2D）中的终端能力上报机制（UE Capability Signaling）**。在3GPP标准演进中，网络侧（eNB）需要知道终端在哪些频带支持D2D通信、D2D发现，以及是否支持蜂窝与D2D的同时传输（`commSimultaneousTx`），以此来避免自干扰并优化资源调度。

以下是针对请求方（无效宣告申请人）视角进行的无保留、全方位的证据开底、特征比对、最接近现有技术筛选以及下一步的补盲检索策略。

---

### 一、 权利要求1的技术特征精细解析

结合目标专利说明书（特别是表7的ASN.1结构及\[0280\]-\[0352\]的内容），权利要求1被拆解并对应到标准协议中的真实含义如下：

* **特征A、B、C、D（基础通信架构）**：属于常规蜂窝通信网络中的能力接收流，对应于eNB向UE发送`UECapabilityEnquiry`后，UE回传的`UECapabilityInformation`消息。

* **特征E（D2D双模支持）**：指明UE同时支持**D2D通信（ProSe Direct Communication）**和**D2D发现（ProSe Direct Discovery）**。

* **特征F（同时传输第一信息）**：对应说明书中的`commSupportedBandsPerBC`以及`commSimultaneousTx`。其标准物理含义是：在特定的频带组合（Band Combination）中，终端具备在蜂窝链路上行传输（如E-UTRA PUSCH/PUCCH）的同时，在D2D链路进行信号发送的能力。

* **特征H（D2D发现第二信息）**：对应说明书表7中的`discSupportedBands`。网络必须获知这一独立列表，才能在SIB或专用信令中为处于RRC_IDLE或RRC_CONNECTED状态的终端配置正确的发现资源池（Type 1 / Type 2 Discovery Resource Pool）。

---

### 二、 技术特征比对表（Claim Matrix）

基于你提供的4份对比文件（D1-D4），经过逐字逐句的法律与技术审查，其特征比对结果如下表。

> **特别说明**：由于D1-D4的公开日均为2013-11-14，属于3GPP Rel-11后期/Rel-12早期的提案或申请。虽然其处于同一技术大背景，但各自聚焦的演进方向截然不同。

---

### 三、 对比文件原文出处及实质公开内容深度拆解

为了让你在后续递交的《无效宣告请求书》中能直接引用精准的理由，我们对这4份文件的原文进行剥离和定性分析：

#### 1. D1 (WO2013170194A1)：方法识别和区分后台流量

* **技术领域**：数据业务分类与低功耗控制（MAC层/RRC层优化）。

* **实质公开内容**：

D1公开了基站eNodeB 550与终端UE 502之间的常规交互架构（特征A、C）。原文`[0026]`明确提到：*“The mobility management entity (MME) 148... has UE's access information or UE's capability information...”*（公开了网络侧管理能力信息这一概念，属于特征D的上位概念）。

然而，D1的核心方案是通过IP头部的服务类型（ToS）字段的保留位（Bit 6）或者通过MAC CE中的BTIDR（后台流量识别与区分规则）字段来向基站通知终端运行的社交App等产生的后台流量，从而让基站去实施去优先级调度（De-prioritization）或保持时间（Hold-Time）控制。

* **与本案实质差异**：D1完全不涉及D2D（ProSe）技术，更不涉及蜂窝与D2D频带组合下的“同时传输能力”。

#### 2. D2 (WO2013170202A1)：无线通信系统中下行协作多点的信令

* **技术领域**：下行物理层多天线协同传输（CoMP）。

* **实质公开内容**：

D2公开了在LTE Rel-11传输模式10（TM10）下，基站eNB 104通过PDCCH/EPDCCH发送的下行控制信息（DCI）中包含的2位“CSI Request”字段，用以动态触发终端UE 108对非零功率CSI-RS资源和CSI-IM（干扰测量）资源进行非周期性信道状态信息反馈。原文`[p0036]`提及：*“The one or more CSI processes may be configured for the UE 108 (e.g., by the eNB 104) using higher layer signaling, such as via radio resource control (RRC) signaling.”*

* **与本案实质差异**：D2中所述的“RRC信令”是基站向终端下发CSI过程配置和PDSCH资源映射参数（CRS端口数、频率偏移等），这属于**配置下发**，而不是终端向基站**上报D2D无线频带能力**。

#### 3. D3 (WO2013170209A1)：在异构无线网络中执行切换

* **技术领域**：无线资源管理（RRM）与流转控制（HetNet 移动性管理）。

* **实质公开内容**：

D3公开了一种非传统的“伪切换（Pseudo Handover）”或“传输点（TP）变更”流程。为了避免终端在宏基站（Macro eNB）和小基站（LPN）之间频繁触发标准切换导致RRC重构开销过大，D3提出让终端与宏基站保持RRC锚定（Anchor Serving Cell），仅改变底层的射频收发点。原文`[p0043]`公开了：*“To overcome this limitation, cell specific parameters can be replaced with UE specific parameters... virtual cell identity can be configured...”*

* **与本案实质差异**：虽然D3提及了终端向基站发送测量报告（Measurement Report），但这属于基于信道质量（RSRP/RSRQ）的动态触发信息，并非终端硬件本身静态或半静态所支持的蜂窝/D2D联合频带硬件能力信息。

#### 4. D4 (WO2013170227A1)：独立新载波类型（NCT）的下行控制指示

* **技术领域**：物理层控制信道结构设计。

* **实质公开内容**：

D4聚焦于无CRS（细胞特殊参考信号）的独立新载波类型（NCT）中，终端如何在没有传统PDCCH的情况下确定EPDCCH的公共搜索空间（CSS）的位置和大小。原文`[p0076]`和`[p0077]`指出：可以通过重用MIB（主信息块）中原属于PHICH配置信息的3个比特位，来隐式或显式地指示CSS的PRB候选区域，进而使终端完成初始接入并建立RRC连接。

* **与本案实质差异**：纯粹的物理层接入信令改进，对D2D及终端频带组合上报完全未予涉及。

---

### 四、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择

在创造性（法22.3）的审查中，选择最接近现有技术通常遵循“技术领域相同或最接近”、“解决的技术问题最相关”以及“公开结构特征最多”的原则。

针对本案，**D1、D2、D3、D4均不适合单独作为评述权利要求1创造性的“最接近现有技术”**。原因如下：

1. **技术领域及核心问题错配**：本案核心解决的问题是 **D2D通信与蜂窝通信同时工作时的自干扰以及频带资源配置困难（见目标专利背景技术\[0008\]）**。而D1关注流量省电，D2关注CoMP协同，D3关注HetNet切换，D4关注新载波接入。

2. **若强行选择，仅D1在宏观架构上存在一丝关联**：D1提及了网络侧会维护终端的能力信息（UE capability information），且其方案涉及终端向基站告知其某种“状态/特性”（后台流量属性），引发基站做特定的资源调度调整。

3. **技术效果层面**：本案的技术效果是“防止无线电资源的浪费使用，增加D2D操作的可靠性（见说明书\[0025\]）”。D1-D4中没有任何一份文件能通过组合产生这一效果。

> **资深代理师坦言**：在无效宣告程序中，如果仅拿D1-D4中的任意一篇去作为最接近现有技术，去拼凑D2D的多频带独立列表上报和蜂窝/D2D同时传输特征，会由于**技术领域跨度过大、缺乏技术启示（Technical Teachings）**，被专利局复审部以“审查员主观事后诸葛亮”为由直接驳回。

---

### 五、 请求方最薄弱的技术特征与风险评估

如果你现在代表无效宣告的请求方，只用手上现有的D1-D4这套证据去打这一仗，你面临的重大软肋（最薄弱特征）是：

**特征F（蜂窝/D2D同时传输的频带组合第一信息） 与 特征H（D2D发现的独立频带第二信息）**。

* **痛点分析**：D1-D4对这两个特征的公开率是**绝对的零**。无论是实质公开还是暗含公开均不存在。在标准领域，“同时传输（Simultaneous Tx）”涉及到终端极其复杂的硬件射频链设计（如是否配备双发双收链、滤波器群对互调失真的抑制能力）。这种多系统共存（In-Device Coexistence, IDC）的能力上报在2013年前后是3GPP标准极具含金量的创新。

* **成功率预测**：若仅用当前的D1-D4，**无效宣告请求的成功率为0%**。你迫切需要启动针对3GPP标准提案的系统性补盲检索。

---

### 六、 针对性的进一步高效检索策略

由于本案目标专利实际上是一个标准的“标准必要专利（SEP）”外围转化申请，其技术方案必定100%源自3GPP Rel-12的某个工作组（WG）提案。为了彻底打掉特征F和特征H，我为你制定以下精准检索策略：

#### 1. 锁死标准协议演进关键节点

目标专利的PCT国际申请日为 **2015年3月30日**，这意味着其优先权日或核心技术产生时间大约在 **2014年** 左右。

当时3GPP负责终端能力（UE Capability）和ProSe（D2D）高层信令定义的核心工作组是：

* **3GPP TSG RAN WG2 (Radio Layer 2 and Radio Layer 3 Protocol)**

#### 2. 精准检索标准文献（3GPP Tdocs）

不要局限于传统的专利数据库，请直接进入 **3GPP On-Line Portal** 或 **FTP服务器**，检索2014年1月至2015年3月期间的RAN2会议提案（Tdocs），使用以下检索式：

* `"UE capability" AND "ProSe" AND "simultaneous"`

* `"commSupportedBands" AND "discSupportedBands"`

* `"commSimultaneousTx" AND "BandCombination"`

你大概率会检索到由爱立信、高通、华为、三星或LG在RAN2会议上提交的 **CR（Change Request，标准修改提案）**。在这些公开的会议纪要和提案中，他们为了完善 **TS 36.331协议（RRC协议规范）** 和 **TS 36.306协议（UE能力规范）**，会详细阐述在`UE-EUTRA-Capability`中新增`prose-Capability-r12`结构体，并明确划分`commSupportedBands-r12`与`discSupportedBands-r12`的必要性。

#### 3. 专利库补盲检索表达式（针对特征F和H）

如果在传统专利库中补充检索，应将检索范围限缩在蜂窝/D2D共存能力上报领域：

* **IPC/CPC分类号**：`H04W8/22`（设备能力的传输或传送）、`H04W92/18`（设备对设备接口）。

* **关键词**：`(D2D OR ProSe OR "device to device" OR "接近服务") AND ("能力信息" OR "终端能力" OR "UE capability") AND ("同时" OR simultaneous) AND ("频带" OR band)`。

通过寻找当时其他各大设备商（如Qualcomm或Ericsson）在2014年前后公开的同主题早期申请作为D1/D2，再将你现有的D2（WO2013170202A1）作为评述架构基础的辅助证据，方能形成坚不可摧的证据链，一举无效掉目标专利。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书、对比文件原文及法律标准，为您对权利要求1进行精细化的技术特征比对、最接近对比文件筛选、无效请求薄弱点分析，并制定下一步的检索策略。

---

### 一、 目标专利说明书对权利要求的原意解释

结合目标专利（CN110582124B）的说明书背景技术及发明内容，对权利要求1的原意解释如下：

1. **现有技术的技术缺陷（技术问题）**：在传统的无线通信系统中，用户设备（UE）虽然会向网络上报其类别、支持的频带等“常规UE能力信息”，但**常规能力信息中不包含该UE在哪些频带上支持D2D（装置对装置）操作的信息**。这导致网络（基站）在为UE配置D2D操作的频带时面临巨大困难，容易因分配了终端不支持的频带而导致无线电资源浪费，降低D2D操作的可靠性。

2. **本发明的解决思路与核心发明点**：本发明通过让基站接收包含特定频带信息的“能力信息”来解决上述问题。该能力信息不再是常规的蜂窝能力，而是精细化地集成了两类D2D特定频带信息：

* **第一信息（特征F）**：指示支持蜂窝通信信号与D2D通信信号**同时传输**的至少一个频带。这是为了解决自干扰（半双工/全双工约束）问题，使基站获知在哪些频带组合下，蜂窝和D2D可以并发，从而优化调度或执行切换（如说明书\[0324\]）。

* **第二信息（特征H）**：明确指出终端支持**D2D发现（Discovery）**的频带列表。由于D2D通信（Communication）和D2D发现（Discovery）在3GPP标准中属于不同的物理层/高层处理流程（说明书\[0316\]-\[0319\]方法2-a），将其独立上报可使基站进行针对性的资源池配置。

---

### 二、 对比文件原文分析与特征比对表格

以下引入四篇对比文件进行特征比对：

* **D1**: WO2013170230A1 (SYSTEMS AND METHODS FOR ENHANCED USER EQUIPMENT ASSISTANCE INFORMATION...)

* **D2**: WO2013170231A2 (TECHNIQUES FOR DELIVERING EMERGENCY PAYLOADS...)

* **D3**: FR2990581A1 (SIGNALISATION POUR COMMUNICATIONS MULTIPOINT COORDONNEES...)

* **D4**: FR2990584A1 (Mobile station, has computer circuitry to send message...)

#### 权利要求1技术特征比对表格

---

### 三、 最接近的对比文件筛选

在创造性分析中，**D1 (WO2013170230A1)** 最适合作为最接近的对比文件。原因分析如下：

1. **整体解决的技术问题最类似**：

* **目标专利**解决的技术问题是如何让网络获知终端在D2D操作及并发传输时的**频率/带宽限制与偏好**，从而避免无效调度并延长电池寿命（优化资源配置）。

* **D1**（见\[p0006\]、\[p0021\]）明确指出，现有技术中eNB完全控制RAN参数而缺乏UE的输入，D1旨在通过**让UE向eNB上报其偏好、约束和需求（以UE辅助信息UE Assistance Information的形式）**，使用户设备能够实现省电（power savings）并满足应用层的延迟需求。两者均属于“**终端向基站主动上报其特有的架构约束/偏好以优化网络资源配置和省电**”的技术领域。

2. **技术效果最接近**：两者达成的技术效果均是通过基站获取此类信息，从而精细化调整下行/上行调度参数（D1中调整DRX参数，目标专利中调整D2D及蜂窝的频带配置），实现资源节约和终端节电。

*注：D3虽然涉及基站接收UE的反馈，但其完全属于蜂窝网络下协同多点传输（CoMP）的信道状态信息（CSI）反馈，属于常规的物理层测量上报，在技术问题和架构偏好上报的思路上不如D1接近；D2关注紧急服务传输；D4关注NAS信令优先级控制。*

---

### 四、 其他对比文件的特征公开情况

如特征比对表所示，权利要求1中**未被最接近对比文件D1公开的特征（特征E、F、H）**，在其余对比文件D2、D3、D4中**均未被公开**。

* **D2**的方案聚焦于蜂窝网络中NOVES紧急负载在连接失败时的存储与重传机制，不涉及任何D2D技术。

* **D3**聚焦于蜂窝网CoMP发射模式10下的非周期性CSI过程触发机制（NZP CSI-RS和CSI-IM的2位触发位图映射），虽然提及了频带/小区的并发级联方案（Page 6），但该并发属于蜂窝载波聚合（CA）下的CSI级联，完全没有涉及D2D通信及D2D发现。

* **D4**聚焦于M2M终端在网络拥塞时通过修改设备属性IE（位1和位2）来绕过低优先级限制或EAB限制的方案，同样未涉足D2D操作。

---

### 五、 无效请求中最薄弱的技术特征

若我方作为无效宣告的请求方，本案中**最薄弱（即最难攻克、目标专利抗无效能力最强）的技术特征是：特征F和特征H的结合，尤其是“蜂窝通信与D2D通信信号同时传输的至少一个频带的第一信息（特征F）”**。

**原因分析**：

1. **现有技术中缺乏技术启示**：目前D1-D4均完全局限于纯蜂窝网络（Cellular Network）环境。D1只知道上报蜂窝的DRX、TAT和移动性状态；D3只知道上报蜂窝载波聚合下的CSI。没有任何一篇对比文件给出了“**需要将蜂窝和D2D这两种异构网络互调/自干扰约束（同时传输约束）映射到特定频带组合上报给基站**”的提示。

2. **两类D2D频带的独立并行架构（F+H）**：目标专利明确指出了D2D通信（特征F，关注蜂窝与D2D的Simultaneous Tx自干扰）与D2D发现（特征H，关注Discovery的单独频带列表）在标准演进中的物理层差异。将这两者作为能力信息并列由基站接收，具备显著的显著技术进步。单独依靠D1-D4的组合无法拼凑出该核心创点。

---

### 三、 进一步的检索策略

由于目前D1-D4均未触及D2D能力上报的核心特征，为了成功无效该权利要求，必须调整检索策略，补充更精准的对比文件。建议采取以下检索策略：

1. **紧扣目标专利的“分案申请日”进行追溯**：

目标专利的原案申请日为 **2015年3月30日**（PCT/KR2015/003128）。因此，所有检索的对比文件公开日（或在先申请/后公开的抵触申请日）必须**早于2015年3月30日**。

2. **转向3GPP标准提案（3GPP 会议文稿 / TDoc）检索（最核心策略）**：

目标专利涉及的技术实质上是 **3GPP Rel-12 版本中关于接近服务（ProSe / D2D）终端能力上报（UE Capability）的标准制定过程**。专利权人（三星电子）高度可能是在3GPP RAN2或RAN1会议中将自己的提案申请了专利。

* **检索数据库**：3GPP Portal (Tdoc Database)、IEEE Xplore。

* **关键工作组**：**3GPP TSG RAN WG2**（负责层2/层3无线资源控制信令配置，如UE Capability Information消息的修订）及 **RAN WG1**（物理层）。

3. **精准关键词构建**：

在标准文稿和专利库中，使用如下高相关度组合逻辑进行扩展检索：

* `("D2D" OR "ProSe" OR "Device-to-Device" OR "proximity service")`

* `AND ("UE capability" OR "UE-EUTRA-Capability" OR "BandCombinationList")`

* `AND ("simultaneous" OR "co-existence" OR "concurrent")`

* `AND ("transmission" OR "Tx" OR "Rx" OR "intraband" OR "interband")`

* `AND ("discovery" AND "communication")`

4. **寻找标准规约草案（Draft TS）**：

检索2014年~2015年初时段的 **3GPP TS 36.331**（RRC协议说明书）和 **TS 36.306**（UE能力说明书）的变更请求（CR，Change Request）。如果在2015年3月30日之前，已有其他公司的标准提案或RAN2工作组达成的共识文稿（Chairman's Notes）中公开了“在`BandCombinationListEUTRA`中增加指示D2D发现和同时传输通信的频带分支”，则可直接作为破坏创造性的强力突引用文献。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对权利要求1进行深度解析，并结合目标专利说明书、对比文件原文以及细致的特征比对进行全面创造性与无效策略分析。

---

## 一、 权利要求1的边界解释与说明书支持分析

针对权利要求1（下称“本权利要求”），结合目标专利（CN110582124B）说明书的原文进行如下边界解释：

* **技术特征A~C（基站BS执行、从UE接收）：**

对应说明书第`[0008]`、`[0025]`段。说明书指出，常规网络无法获知UE在什么频带支持D2D，基站BS需要通过接收这些能力信息来为UE配置适当的频带。

* **技术特征D~E（D2D通信和D2D发现、能力信息）：**

对应说明书第`[0022]`段原文：“所述D2D频带信息可以单独地包括指示支持D2D通信的频带的列表和指示支持D2D发现的频带的列表。”这界定了UE必须同时支持通信（Communication）和发现（Discovery）两种ProSe（接近服务）子功能，且基站获知的能力信息是两者的有机结合。

* **技术特征F（第一信息：蜂窝与D2D同时传输的频带组合/频带）：**

对应说明书第`[0012]`、`[0039]`、`[0051]`段。说明书明确定义了“同时传输（Simultaneous Tx/Rx）”的特殊性，即为了解决常规D2D由于终端射频架构限制或自干扰（Self-interference，见第`[0063]`段）导致蜂窝和D2D无法同时发送/接收的问题。第一信息（如表7中的 `commSupportedBandsPerBC` 和 `commSimultaneousTx`）专门用来告知基站“哪一个频带或频带组合（BC）”支持蜂窝与D2D的同时传输。

* **技术特征H（第二信息：D2D发现的频带）：**

对应说明书表7中的 `discSupportedBands`。说明书指出，发现（Discovery）和通信（Communication）在物理层和高层协议行为上存在差异（见图12、13、14），因此必须单独上报支持发现功能的频带。

---

## 二、 权利要求1的技术特征比对表格

为了清晰比对，以下以表格形式将权利要求1拆解为独立的技术特征，并与四份对比文件进行严谨映射。

> 注：

> * **D1:** FR2990588A1 (法国申请/机械类型通信)

> * **D2:** WO2013177447A1 (分配D2D通信资源)

> * **D3:** TW201349817A (下行链路协调多点CoMP技術)

> * **D4:** CN103427855A (无线网络中的无线电共存)

---

## 三、 最接近对比文件（D1~D4）的筛选分析

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件”通常选择**技术领域相同或相近、解决的技术问题最相似、且公开权利要求技术特征最多**的文件。

### 1. 各对比文件分析

* **D1 (FR2990588A1)：** 属于MTC（物联网机器通信）领域，解决的是MTC终端在网络过载时如何选择小区、获取NAS层策略的问题。虽然涉及“终端类型”这种广义能力，但它属于传统蜂窝技术，未涉及D2D。

* **D2 (WO2013177447A1)：** 属于**蜂窝系统中的D2D通信资源管理领域**。其明确公开了基站（eNB）为UE分配D2D资源，且UE具有D2D发现（device detection/discovery）和D2D通信（transmitting D2D signals）的功能（见 `[p0023]`）。它与目标专利处于相同的技术细分领域。

* **D3 (TW201349817A)：** 属于蜂窝网络下行多点协作（CoMP）技术，通过DCI中的2-位元CSI请求栏位触发非周期性报告。完全不涉及D2D领域。

* **D4 (CN103427855A)：** 属于多模终端内多种无线电（LTE与蓝牙/WiFi）“共存干扰”解决领域。虽然提到了通过DRX时域调度来解决并置收发机同时传输带来的“自干扰”技术问题，但其针对的是LTE与蓝牙的共存，而非蜂窝系统内部D2D与蜂窝信号的频带能力上报。

### 2. 结论：哪个最适合作为最接近的对比文件？

> **【结论】** **D2 (WO2013177447A1)** 最适合作为本案创造性审查或无效宣告中的**最接近对比文件**。

* **技术问题与效果高度一致：** D2旨在解决蜂窝系统内如何有效调度和管理D2D通信资源的问题（`[p0007]`），这与目标专利改善网络为用户设备配置D2D操作频带的初衷（目标专利`[0008]`）最为接近。

* **特征覆盖度最高：** D2公开了技术特征A、B、C，并实质公开了终端同时支持D2D通信和发现（特征E的部分）。

---

## 四、 关键特征缺失与无效请求方最薄弱的技术特征

以 **D2** 为最接近的对比文件，本权利要求未被公开的特征（即区别技术特征）包括：**特征D**（上报静态/半静态的UE能力信息而非动态测量报告）、**特征F**（同时传输的第一信息/频带组合）以及**特征H**（独立上报发现频带的第二信息）。

### 1. 缺失特征是否被其他对比文件公开？

* **特征D（能力信息）：** D1~D4均未真正公开蜂窝网络下专用于D2D架构的“终端能力上报机制”。D1提及的“终端类型策略”仅用于物联网小区重选；D3、D4提及的CSI属于物理层信道测量状态，不属于协议层“能力（Capability）”范畴。

* **特征F（同时传输的第一信息）：** **未被任何对比文件公开。** 值得注意的是，**D4** 虽然指出了“同时传输会产生自干扰”这一类似的技术缺陷（D4 `[0003]`, `[0063]`），但D4给出的技术手段是**利用DRX进行时分复用（TDM），让两者错开时间，即“不要同时传输”**。而目标专利特征F的方案是让UE主动上报“**能够支持同时传输的频带组合**”，从而让基站在该频带组合上进行正交或聚合调度。两者的技术路线截然相反，D4并未给出向基站上报“支持同时传输频带能力”的技术启示。

* **特征H（发现频带的第二信息）：** 未被公开。其他文件未提及将“发现频带”和“通信频带”作为两路独立的能力参数并列上报给基站。

### 2. 针对无效请求方来说“最薄弱”的技术特征

若您代表**无效请求方（发起无效宣告的一方）**，本案中阻碍您成功无效掉权利要求1的**最薄弱、也是最难攻克的特征**是：

> **技术特征F：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息。**

* **难点分析（薄弱点）：**

1. 现有对比文件（如D4）在面对终端内共存干扰/同时传输冲突时，普遍的技术演进方向是“**时域规避（TDM/DRX）**”或“**频域搬移（FDM）**”。

2. 权利要求1将“同时传输（Simultaneous Tx）”的能力作为一种**静态的频带/频带组合（Band Combination）能力**由UE上报给基站，使得基站可以在射频架构支持的特定频带上直接配置并发传输。这种“从终端射频架构能力出发，按频带组合上报蜂窝与D2D并发能力”的设计，在2013年左右的3GPP Rel-12早期提案中具有很强的针对性。

3. 现有对比文件中缺乏“将D2D通信与蜂窝信号的同时传输能力，与具体的频带组合（BC）位图或列表进行映射上报”的教导，无效请求方很难论证这一特征属于本领域的“公知常识”或具有“显而易见性”。

---

## 五、 进一步的检索策略

鉴于目前的D1~D4未能形成对特征F和H的有效全覆盖，为了成功无效该权利要求，建议无效请求方采取以下精准检索策略：

### 1. 锁定时段与标准组织（关键策略）

目标专利是一篇分案申请，其原案的国际申请日（PCT申请日）为 **2015年3月30日**，但其优先权日或核心技术公开期应追溯到 2014 年前后。由于其紧密结合 3GPP 标准架构（如说明书提及的 `supportedBandListEUTRA`、`ue-Category`、`commSupportedBandsPerBC`），**必须将检索范围缩小在 3GPP LTE Rel-12 (接近服务ProSe/D2D) 标准制定期间**。

* **检索时间窗口：** 2013年01月01日 至 2015年03月30日。

### 2. 检索源扩展：3GPP 会议提案（TDocs）

这类具体到 RRC 层参数（如表7中的字段名 `commSupportedBands-r12`）的特征，极大概率来源于 3GPP 负责无线网络架构和协议的 **RAN1（物理层）** 或 **RAN2（层2/层3协议）** 专家组会议。

* **必检数据库：** 3GPP Portal (TDoc检索系统)。

* **关键检索词联合：**

* `"Simultaneous Tx" AND "D2D" AND "Band Combination" AND "Capability"`

* `"commSupportedBandsPerBC" OR "ProSeCapability" OR "discSupportedBands"`

* `"cellular" AND "D2D" AND "simultaneous" AND ("RRCConnectionSetupComplete" OR "UECapabilityInformation")`

### 3. 专利分类号与精准词检索

利用国际专利分类号（IPC）进行小范围强关联检索：

* **IPC分类号：** `H04W8/22`（无线资源管理-终端设备能力的传输）；`H04W92/18`（设备对设备接口）。

* **精准检索式构造（以意译和结构检索为主）：**

`(D2D OR "device-to-device" OR ProSe OR "proximity service") AND (capability OR "UE capability" OR "band combination") AND (simultaneous OR concurrent) AND (transmit OR transmission OR Tx)`

通过深入到 3GPP 2014年左右的 RAN2 会议提案（各大电信巨头如爱立信、华为、高通、三星等当时提交的有关ProSe能力上报的TDoc），您将极有可能找到完全公开“特征F（分频带组合上报并发能力）”和“特征H（独立上报发现频带）”的现有技术或冲突申请，从而彻底打破该专利的创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合4份对比文件（D1~D4）进行逐项特征比对、最接近现有技术分析以及无效宣告请求的策略制定。

---

## 一、 紧密结合说明书对权利要求1的合理解释

目标专利的权利要求1是一项**基站侧**执行的、用于接收终端能力信息的方法。在解释权利要求时，需结合说明书（特别是背景技术[0008]和发明内容[0012]、[0022]、[0051]）来锁定各技术特征的真实法律保护边界：

1. **“装置对装置D2D通信和D2D发现”（特征E）：**

说明书明确区分了这两种D2D操作。根据[0179]~[0181]、[0215]~[0236]，**D2D通信（ProSe Direct Communication）**是用户面协议直接传输数据的模式（分为基站调度的模式1和UE自主选择的模式2）；而**D2D发现（ProSe Direct Discovery）**则是通过PC5接口无线电信号寻找邻近终端的过程（分为类型1和类型2，有单步/两步等处理）。因此，特征E要求UE必须**同时支持这两种不同的业务类型**。

2. **“第一信息”与“第二信息”（特征F、H）：**

根据说明书[0008]及[0281]，传统的UE能力信息只通知蜂窝频带，导致网络无法获知UE对D2D操作的频带支持情况。

* **第一信息（特征F）：** 限定为“支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的**同时传输（Simultaneous Transmission）**的至少一个频带”。结合说明书[0338]~[0340]及表7，该信息对应于 `commSupportedBandsPerBC`，其在终端支持同时发送（`commSimultaneousTx`）时，指示特定的频带组合（BC）内可以同时进行蜂窝和D2D通信传输。

* **第二信息（特征H）：** 对应于 `discSupportedBands`（表7），其是**独立于**蜂窝频带组合或通信频带列表、单独指示支持D2D**发现**的频带列表。

3. **整体解决的技术问题与技术效果：**

* **技术问题：** 解决传统技术中基站无法获知UE在哪些频带上支持D2D操作、以及在哪些频带上可以同时进行蜂窝和D2D操作，导致基站配置D2D频带困难、易造成自干扰或资源浪费的问题（说明书[0008]、[0281]）。

* **技术效果：** 基站能够基于精确的频带/频带组合能力信息，为终端配置最适当的D2D操作频带，防止无线资源的浪费，避免自干扰，提高D2D通信和发现的可靠性（说明书[0025]、[0372]）。

---

## 二、 对比文件特征比对分析（含详细出处及比对表）

### 1. 对比文件基本信息表

### 2. 各对比文件实质公开情况分析

* **D1 (CN103428886A) & D4 (TW201352044A)：**

这两篇文献属于同族专利（同日提交的美国临时申请61/646,223的后代），其核心技术均针对**机器类通信（MTC/M2M）中的“多优先级（双优先级）NAS信令连接”**。D1/D4公开了UE向网络控制器（MME）发送包含“设备属性IE”（低优先级比特和优先级覆盖比特）的PDN连接请求。其解决的是网络拥塞时，MTC设备如何在低优先级与普通优先级之间切换、处理退避计时器（T3396）的问题。**D1和D4完全没有涉及任何“D2D通信”、“D2D发现”以及“蜂窝与D2D同时传输的频带能力信息（第一信息/第二信息）”的技术方案。**

* **D2 (CN103428890A)：**

该文同样源于美国临时申请61/646,223，其核心技术关于**MTC设备在空闲模式下如何根据基站类别（MTC专用、混合、禁止）和MTC策略来“选择性合并（小区重选）”无线小区**。虽然提及了混合基站，但其交互的是“eNB类别信息”和“MTC策略信息”（地理范围、终端类型等），**完全未涉及UE向基站上报其D2D通信和发现的频带能力信息。**

* **D3 (TW201352020A)：**

该文核心关于**自行组织网络（SON）中不同自行最佳化功能（CCO、COC、ESM）之间的冲突协调机制**（通过网络管理器协调天线倾角、传输功率等）。**与本案D2D能力信息架构毫无关联。**

### 3. 技术特征比对表

以下将目标专利权利要求1分解为独立的技术特征，与D1~D4进行横向客观比对：

---

## 三、 最接近现有技术（最接近对比文件）的选择与创造性分析

在创造性审查或无效宣告程序中，选择“最接近的对比文件”通常遵循**技术领域相同或相近、解决的技术问题最类似、公开的技术特征最多**的原则。

### 1. 甄选分析

* **技术领域与技术问题：** 目标专利解决的是“在蜂窝网络中，如何通过精确上报D2D通信和D2D发现的**频带并发能力**，以供基站合理配置资源、避免自干扰”的问题。

* **反观D1~D4：**

* D1/D4解决的是“MTC设备在拥塞网络下的NAS非接入层信令优先级动态切换与计费代码更新”。

* D2解决的是“空闲态MTC设备如何根据基站的服务类别做合适的小区重选”。

* D3解决的是“基站内部网管SON参数（CCO/COC/ESM）的下行功率和天线倾角冲突”。

### 2. 结论

严格来说，**D1、D2、D3、D4中没有任何一篇适合单独作为本案创造性分析的“最接近现有技术（最接近对比文件）”**。

如果非要在本案给出的极其有限的文献中勉强指定：

* **D1（CN103428886A）或D4（TW201352044A）** 勉强在架构上勉强算最接近，因为它们至少公开了“由网络侧（MME/基站）从UE接收包含终端配置属性的‘设备属性信息元素（IE）’”（对应特征A、B、C、D）。

### 3. 特征公开与创造性结论

最接近现有技术（假设为D1）**没有公开**目标专利的核心区别技术特征：**特征E、特征F、特征H**。

* **这些特征是否被其他对比文件（D2、D3）公开？**

**没有。** 无论是D2还是D3，均完全没有提及任何关于“D2D通信”、“D2D发现”、以及“蜂窝信号与D2D信号同时传输的频带第一信息/第二信息”的只言片语。

* **创造性结论：**

由于本案核心的区别特征（将D2D通信和D2D发现的频带并发能力信息细分为第一信息和第二信息共同上报给基站）在D1~D4中均处于**完全的信息空白状态**，且该特征解决了D1~D4均未涉足的“D2D与蜂窝频带冲突和基站配置困难”的技术问题，取得了“防止资源浪费、提高D2D可靠性”的非显而易见的技术效果。因此，**仅凭D1~D4的任意组合，均无法破坏权利要求1的创造性。**

---

## 四、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征与进一步检索策略

若您目前站在**无效宣告请求方（发起请求的一方）**的立场，直接利用当前的D1~D4去敲打目标专利的权利要求1是**必败无疑**的。

### 1. 请求方目前最薄弱的技术特征（即完全无法攻克的堡垒）

对请求方而言，最薄弱、最缺乏证据支持的节点在于：

* **特征F（同时传输的第一信息）与特征H（D2D发现的第二信息）的并存与解耦。**

目前的D1~D4连广义的“D2D频带上报”都没有公开，更遑论将能力细分为“蜂窝与D2D通信同时传输的频带组合（第一信息）”和“单独支持D2D发现的频带列表（第二信息）”这一具体的信息流设计。

### 2. 请求方的进一步检索策略（反击指南）

为了成功无效该权利要求1，必须跳出目前由MTC/双优先级技术（D1/D2/D4）构成的“偏离靶心”的文献圈，精准切入**3GPP R12/R13 D2D标准制定期的核心文献**。

#### 策略一：紧扣关键时间节点检索标准提案（3GPP Contributions）

* **时间锚点：** 目标专利的原案PCT申请日为 **2015年3月30日**。这意味着所有对比文件的公开日（或优先权日）必须早于2015年3月30日。

* **寻找D1/D2的源头：** 经查，3GPP 并在 2013~2014年期间（LTE Rel-12阶段）密集讨论了“ProSe（接近服务，即D2D）”的UE能力架构。

* **建议检索：** 3GPP TSG-RAN WG2（无线侧第二工作组）在2013年-2015年初之间的会议提案（Contributions）。重点检索由三星、LG、高通、华为、爱立信等提出的关于 **“UE Capability for D2D”**、**“ProSe capability”**、**“`commSupportedBandsPerBC`”** 以及 **“`discSupportedBands`”** 的提案。标准规范往往直接公开了这种结构体的演进过程，一经公开即构成现有技术。

#### 策略二：调整关键词进行专利深度挖掘

在各大专利数据库（如欧洲专利局EPO、WIPO、CNKI等）中，放弃“机器类通信（MTC）”或“优先级”，将检索式调整为聚焦D2D频带并发能力：

* **检索式逻辑：**

`(基站 OR eNB OR 网络) AND (接收 OR 上报) AND (能力 OR 终端能力 OR UE Capability OR 信息元素 OR IE) AND (D2D OR 装置直通 OR ProSe OR 直连) AND (同时 OR 并发 OR 并行 OR 同时传输 OR 同时接收 OR Simultaneous) AND (频带 OR 频率 OR 载波组合 OR Band OR BC)`

* **重点关注同行竞争对手：** 重点调取韩国LG电子（因本案PCT/KR2015/003128极大概率是LG或三星的案子）、三星、高通、中兴在2013~2014年间申请的D2D能力上报专利，通常能轻易找到同时公开了蜂窝/D2D并发频带（第一信息）和D2D发现频带（第二信息）的真正“最接近对比文件”。

这是一份针对目标专利权利要求1与四份对比文件（D1~D4）的深度无效技术分析报告。

---

### 一、 目标专利权利要求解释与说明书特征对应

目标专利为 **CN110582124B**。其权利要求1是一个**由基站（BS）执行的、在无线通信系统中接收终端能力信息的方法**。核心技术方案在于：基站从同时支持D2D通信和D2D发现的UE处，接收一种特定的能力信息，该能力信息中分频带（或频带组合）地包含了“蜂窝与D2D同时传输的第一信息”以及“支持D2D发现的第二信息”。

紧密结合目标专利说明书原文，对权利要求1的各技术特征解释如下：

* **技术特征A、B、C、D**：属于传统的蜂窝网络能力上报架构。

* **技术特征E（UE支持D2D通信和D2D发现）**：对应说明书【0179】~【0181】。说明书明确指出“ProSe（接近服务）包括ProSe直接通信（D2D通信）和ProSe直接发现（D2D发现）”。

* **技术特征F（同时传输的第一信息）**：对应说明书【0338】~【0340】及表7中的参数`commSupportedBandsPerBC`和`commSimultaneousTx`。说明书指出，现有技术（如常规LTE）只通知蜂窝频带，导致网络无法获知蜂窝与D2D何时能同时工作。本发明通过频带组合（BC）的方式上报第一信息（如位图），指示在哪些蜂窝频带组合下，UE能同时支持蜂窝通信与D2D通信的信号传输（包括同时接收或同时发送），从而防止无线资源浪费。

* **技术特征H（支持D2D发现的第二信息）**：对应说明书【0319】（图16）和表7。参数为`discSupportedBands`。说明书明确指出，D2D通信（comm）和D2D发现（disc）的支持频带列表是**单独（separately）包括**在能力信息中的。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表格及详细出处

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下使用D1~D4代指各文件，并明确附上其公开号：

* **D1**: US20140003262A1

* **D2**: US20140016614A1

* **D3**: WO2014010858A1

* **D4**: TW201406185A

#### 权利要求1的技术特征比对表

---

### 三、 最接近对比文件（D1）的确定及创造性分析

#### 1. 哪个对比文件适合做最接近的对比文件？

**结论：D1（US20140003262A1）最适合作为本案创造性分析过程中最接近的对比文件（第一最接近对比文件）。**

* **技术领域与解决的技术问题最接近**：D1和目标专利均属于“无线通信系统中D2D（Device-to-Device）技术”领域，且均聚焦于**如何让基站/网络获知并配置D2D终端的时频资源，以解决D2D通信/发现信号与传统蜂窝上行链路（如PUSCH）之间的干扰及盲区问题**。

* **技术效果最接近**：D1旨在通过上报和配置D2D特定的SRS配置，实现“控制干扰”和“高效资源分配”（D1【0047】），这与目标专利说明书【0025】所述的“防止无线电资源的浪费使用，以及增加D2D操作的可靠性”的技术效果高度一致。

* **技术特征覆盖度最高**：从特征比对表可见，D1毫无异议地公开了特征A、B、C、D、E，并且实质公开了特征F和H的基础通信行为（即支持蜂窝与D2D的同时处理、支持D2D发现的信号配置）。

相比之下，**D2**和**D4**聚焦于M2M/MTC（机器类通信）的网络过载、短消息传输和eNB选择，不属于D2D通信/发现的频带能力管理范畴；**D3**虽然涉及D2D，但其核心在于通过数学公式（如拉丁方、素数矩阵）设计D2D的信号传输图案（Pattern），以在分布式网络中自主防撞，并不涉及网络侧基于UE频带能力上报进行载波管理。

#### 2. 没有被最接近对比文件（D1）完全公开的特征是否被其他文件公开？

D1未完全公开的、属于目标专利的独特性特征在于：

* **区别特征1（对应特征F的细化）**：所述能力信息包括“所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的**同时传输的至少一个频带的第一信息**”（特别是在载波聚合/频带组合BC下的位图或明确列表上报）。

* **区别特征2（对应特征H的细化）**：所述能力信息包括“所述UE支持所述D2D发现的**至少一个频带的第二信息**”，且根据说明书解释，该第二信息与D2D通信频带信息是**单独并行并列列出**的（方法2-a架构）。

**其他对比文件的公开情况评估：**

* **D2、D4**完全未涉及D2D频带联合蜂窝上报，**未公开**上述区别特征。

* **D3**虽然提到了D2D发现和通信的自适应切换（分布式），但其完全是基于时网图案（Pattern Slot）的逻辑计算，**没有任何关于“在终端能力信息（UE Capability）中向基站显式、单独上报蜂窝/D2D通信联合频带第一信息和D2D发现频带第二信息”的教导**。

* 因此，上述区别特征**没有被其他对比文件公开**。

---

### 四、 无效请求方最薄弱的技术特征

若代表无效请求方对目标专利提出无效请求，目前看来**最薄弱（即最难攻克、目标专利结合得最牢固）的技术特征是：特征F与特征H的“并列、分频带/分频带组合的能力上报结构”**。

* **原因分析**：目标专利发明构思的精髓在于，在3GPP标准演进到Rel-12引入D2D时，传统的终端能力架构（如表7中的`supportedBandListEUTRA`）只管蜂窝。由于D2D射频前端的自干扰（半双工/全双工限制，见说明书【0358】~【0363】），网络如果不清楚“频带组合A下终端能否同时发射蜂窝和D2D”，就无法正确做载波聚合（CA）调度。

* D1虽然知道有双射频终端（可以同时蜂窝和D2D），但它提供的方法是让终端直接报SRS检测结果，或者报常规的通用D2D能力，并没有形成**“第一信息（蜂窝+D2D通信同时传输频带组合信息）+ 第二信息（D2D发现专用频带信息）”这种专门为了解决射频自干扰和CA网络调度而设计的双轨能力上报IE（信息元素）结构**。

* 由于现有四份对比文件在该精细化上报结构上均存在盲区，直接通过D1+D3/D2/D4组合极易被专利局以“无技术启示（Technical Teaching）”为由驳回。特征F和H的细化限制是无效请求方的最大软肋。

---

### 五、 进一步的检索策略建议

鉴于现有D1~D4文件在“终端向基站具体如何上报D2D与蜂窝联合能力（信息元素/IE设计）”这一点的公开流于表面，为了切实提高无效成功率，建议采取以下针对性的进一步检索策略：

1. **锁定3GPP标准提案（TDoc）和无线协议规范（TS）检索**：

* **核心理由**：本专利的说明书表7直接搬用了3GPP标准的ASN.1伪代码格式（诸如 `ue-Category`, `rf-parameters`, `commSupportedBandsPerBC`）。这证明该技术在专利申请日（2015年3月30日）前后，高度融入了 **3GPP RAN1（物理层）或 RAN2（层2/层3协议）** 的标准制定讨论中。

* **检索范围**：检索 2013年1月至2015年3月之间，3GPP LTE Rel-12中关于 **“ProSe (Proximity Services) UE Capability”** 或 **“D2D RF self-interference / band combination”** 的工作组提案（TDoc）。重点查找 LG、Samsung、Qualcomm、Huawei 等公司在 RAN2 会议上的提案，通常这类提案会直接给出联合频带能力IE的设计方案。

2. **调整关键词，聚焦“频带组合（Band Combination）”与“自干扰（Self-interference）”**：

* **检索式设计**：将（D2D OR ProSe OR "device-to-device"）与（"simultaneous Tx" OR "band combination" OR "simultaneous Rx" OR "UE capability" OR "co-existence"）以及（"bitmap" OR "separate list"）进行 크로스（交叉）检索。

* **寻找冲突证据**：重点寻找公开了终端因为射频限制（全双工/半双工），在特定蜂窝频带上做D2D会产生自干扰，因而需要向基站上报“同时传输频带组合”或“单独上报发现频带”的专利文献或标准草案。

作为一名资深专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合4份对比文件进行全面的侵权/无效技术特征比对、最接近对比文件选择以及创造性薄弱点分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与说明书合理解释

根据目标专利（CN110582124B）说明书及审查指南的相关规定，对权利要求1的各技术特征解释如下：

* **技术特征A（该方法由基站BS执行）**：限定了执行主体为网络侧的基站（如LTE系统中的eNB）。说明书`[0047]`和`[0110]`等段落证实，基站负责接收UE上报的能力信息并进行无线电资源配置或调度。

* **技术特征C、D、E（从UE接收与终端能力相关的能力信息，UE支持D2D通信和D Discovery）**：

* **D2D通信与D2D发现**：说明书`[0179]`明确定义：“ProSe（接近服务）包括ProSe直接通信和ProSe直接发现”。因此，说明书中的“ProSe”或“D2D”即对应本特征。

* **能力信息**：指UE向网络侧上报的反映其自身射频、物理层参数等属性的信息。

* **技术特征F（第一信息：支持蜂窝通信信号和D2D通信信号同时传输的至少一个频带的信息）**：

* **同时传输**：说明书`[0339]`-`[0340]`及表7中的`commSimultaneousTx`和`commSupportedBandsPerBC`明确定义，这代表在特定的频带组合（BC）中，终端支持蜂窝通信（如EUTRA）和D2D通信信号的同时发送/接收。

* **技术特征H（第二信息：支持D2D发现的至少一个频带的信息）**：说明书`[0319]`及表7中的`discSupportedBands`明确指出，该信息是以列表形式单独指示支持D2D发现（Discovery）的频带。

---

## 二、 对比文件技术特征比对分析（毫无疑问公开/实质公开）

通过对4份对比文件的深度文本检索与研读，特征比对结果如下：

### 1. D1: KR1020140015212A (公开号: KR1020140015212A)

* **实质公开内容**：D1公开了一种在D2D（단말 대 단말）通信中进行配对时管理连接ID的方法。其图1和说明书`[0018]`提到通信可在基站（기지국 100）、第一终端和第二终端之间进行。

* **比对结论**：D1仅关注D2D终端之间的配对段（Pairing Interval）中的链路ID/Seed分配规避冲突，**完全没有公开**终端向基站上报自身蜂窝与D2D通信“同时传输能力频带（第一信息）”以及“D2D发现频带（第二信息）”的技术方案。

### 2. D2/D3: NL2011790A / US20140044076A1

*(注：D2与D3属于同一标准专利族，技术内容实质相同，以下合并分析)*

* **实质公开内容**：D2/D3公开了无线通信系统中用于下行协作多点（CoMP）通信的信令方案。基站（eNB 104）通过高层信令（RRC）为UE配置CSI进程（CSI Process），UE生成CSI反馈并上报给基站。

* **比对结论**：D2/D3的核心在于**蜂窝网络内部的CoMP（协作多点传输）和载波聚合（CA）的CSI反馈机制**。虽然其公开了基站执行、从UE接收信息等大环境，但其**完全不涉及D2D通信、D2D发现**，更未公开第一信息（同时传输频带）和第二信息（发现频带）。

### 3. D4: TW201407981A (公开号: TW201407981A)

* **实质公开内容**：D4公开了在同一个无线装置中并置（In-device）多种无线电（如4G LTE、WiFi、蓝牙）时的共存干扰方案。说明书第15页及第23页提到，为了减少蜂窝WWAN（LTE）与短距离无线电（蓝牙/WiFi）之间的共存干扰，使用分时多工（TDM）的间断接收（DRX）方案，并由UE与网络节点（eNB）通报和协调长DRX循环。

* **比对结论**：D4虽然提到了4G蜂窝收发器与蓝牙（可视为一种广义的端到端邻近通信）在同一装置内的共存干扰和能力协调，但其解决手段是通过DRX的启动/关闭时间片（TDM）来错开传输（即**避免同时传输**）。它**没有公开**UE向基站通知“支持同时传输蜂窝和D2D信号的频带第一信息”，也**没有区分D2D通信与D2D发现的单独频带第二信息**。

---

### 权利要求1与对比文件特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1) 的确立及创造性评述

### 1. 最接近对比文件的选择：**D4 (TW201407981A)**

* **技术领域与技术问题最接近**：D4属于蜂窝通信网络中**解决“设备内多种无线电/直连通信共存干扰”**的技术领域。其面临的整体技术问题是如何协调蜂窝网络（LTE）与短距离直连/并置无线电（蓝牙/WiFi）之间的资源分配，避免无线电资源浪费，这与目标专利“常规蜂窝通信与D2D操作在同一时间同时发生导致自干扰，网络难以配置适当频带”的问题最为接近。

* 相比之下，D1仅解决D2D内部配对冲突，不涉及网络侧协同；D2/D3纯粹属于蜂窝网内部的协作多点（CoMP）和载波聚合，不涉及D2D。

### 2. 区别技术特征

将D4作为最接近的对比文件，目标专利权利要求1与其相比，存在以下**显著的区别技术特征**：

1. **区别特征1**：能力信息中明确包括“所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的**同时传输的至少一个频带的第一信息（特征F）**”。（D4采用DRX的分时TDM规避，而本专利上报的是频带层面的全双工/同时传输能力）。

2. **区别特征2**：能力信息中明确包括“所述UE支持所述**D2D发现（Discovery）的至少一个频带的第二信息（特征H）**”。（D4未区分D2D通信与D2D发现，更没有将其各自支持的频带列表独立上报）。

### 3. 技术效果与创造性结论

* **技术效果**：通过上报上述第一信息和第二信息，基站能够精确获知终端在哪些特定频带或频带组合上能够“蜂窝与D2D同时传输”，并在哪些频带支持“D2D发现”。从而允许基站为终端精确配置用于D2D操作的适当频带，**“防止无线电资源的浪费使用，并增加D2D操作的可靠性”**（目标专利说明书`[0025]`）。

* **创造性评述**：由于D1、D2、D3均未给出在终端能力信息中专门针对“D2D通信同时传输频带”以及“D2D发现频带”进行细分并独立上报的暗示，且此种频带组合级的能力上报能够带来规避自干扰、精细化资源指配的非显而易见的技术效果。因此，**权利要求1相对于D4联合其他对比文件具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。**

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征及进一步检索策略

### 1. 请求方（无效方）而言最薄弱（最难攻克）的技术特征

对于想要无效掉本专利的请求方而言，**最薄弱的技术特征（即专利所有人的护城河，最难找寻现有技术公开的特征）**是：

> **特征F与特征H的“解耦与组合上报”：即在同一能力信息框（RRC UE Capability）中，同时包含“蜂窝与D2D通信同时传输的第一频带信息”以及“单独指示支持D2D发现（Discovery）的第二频带信息”。**

* **难点原因**：在通信标准演进中，早期的D2D（如D4阶段）多被视为一种并置的通用短距离无线电（如蓝牙），通常只做粗放的TDM错开调度。而将D2D操作进一步细化拆解为**“D2D通信（Communication）”**和**“D2D发现（Discovery）”**两个完全不同的层级，并且要求UE向基站精准上报**“每个频带组合（Per Band Combination）”**下的同时收发能力（特征F）和单独的发现频带（特征H），属于3GPP Release 12 接近服务（ProSe）标准化过程中的非常具体的射频/协议架构方案。普通的无线电共存文献很难精确命中这种高度结构化的上报特征。

### 2. 进一步检索策略

若要在后续诉讼或无效宣告中彻底攻克该特征，建议放弃常规的专利数据库检索，转向以下**精准检索策略**：

* **策略一：锁定3GPP标准提案（TDoc）及会议工作组文献**

* **检索范围**：3GPP RAN Working Group 2 (RAN2 - 协议架构) 和 RAN Working Group 4 (RAN4 - 射频与性能)。

* **时间窗口**：重点锁定 **2013年1月 至 2014年3月**（即目标专利最早优先权日前夕，3GPP Rel-12 ProSe课题密集讨论期）。

* **核心关键词**：`ProSe` (Proximity Services), `D2D Capability`, `commSupportedBands`, `discSupportedBands`, `simultaneous Tx-Rx`, `Band Combination`.

* **预期目标**：寻找是否有爱立信、华为、高通、三星等大厂在会议上更早提交的公开提案（TDoc），其中已经详细设计了在`UE-EUTRA-Capability`中新增包含同时传输位图（Bitmap）及发现频带列表的结构。依据专利法，3GPP标准提案一旦在会上分发即构成**标准出版物公开**，可作为无可争议的现有技术。

* **策略二：扩大同族及分案审查历史（Global Dossier）追踪**

* 利用Global Dossier检索本案在韩国（原案源自韩国申请）、美国、欧洲等同族专利的审查意见通知书（OA）。重点查看韩国特许厅（KIPO）和美国专利商标局（USPTO）在其实审阶段做出的检索报告，看其官方审查员是否发现了更为接近的3GPP标准草案（TS 36.331或TS 36.306的早期讨论版本）作为对比文件。

根据我国专利法及审查指南对权利要求解释与创造性分析的要求，作为一名经验丰富的专利代理师，我现对目标专利、各对比文件原文的详细出处及各对比文件的技术特征进行深度比对与无效宣告可行性分析。

---

## 一、 目标专利权利要求分析与对比文件公开特征比对

目标专利：**CN110582124B**

权利要求1共有 7 个划分出来的技术特征（技术特征A-H，其中特征G在提示词中为空，故合并进核心架构分析）。各对比文件分别指代为：

* **D1**: TW201408017A

* **D2**: JPWO2014034573A1

* **D3**: JPWO2014129356A1

* **D4**: CN103428817A

### 1. 权利要求1的技术特征逐项比对与出处分析

* **技术特征A：该方法由基站BS执行**

* **D2（JPWO2014034573A1）**：**实质公开**。其【0007】公开：“前記D2D通信における通信相手端末の発見に使用される発見用信号を送信するユーザ端末を収容する基地局は……”。

* **D3（JPWO2014129356A1）**：**实质公开**。其【0009】公开：“直接的な端末間通信であるD2D通信をサポートする移動通信システムであって、基地局との無線接続を確立するユーザ端末を有し……”。

* **D4（CN103428817A）**：**实质公开**。其说明书【实施例二】公开：“演进型基站(evolved Node B，eNB)通过广播的方式进行动态或半静态配置通知所有的D2D UE”。

* **技术特征B：包括以下步骤**

* 属于过渡性撰写格式特征。

* **技术特征C：从用户设备UE接收**

* **D2（JPWO2014034573A1）**：**实质公开**。其【0016】公开：“基地局がユーザ端末から受信する信号に基づいて判断できる”。

* **D3（JPWO2014129356A1）**：**毫无异议公开**。其【0009】公开：“前記ユーザ端末は、該ユーザ端末の測定により得られた情報を示す端末測定情報を前記基地局に送信し”。

* **D4（CN103428817A）**：**实质公开**。其说明书【实施例一】公开：“第二D2D UE通过发现子帧发送的设备发现信号……第一D2D UE在发现子帧接收”。

* **技术特征D：与所述UE的能力相关的能力信息**

* **D2（JPWO2014034573A1）**：**毫无异议公开**。其【0016】公开：“前記制御部は、前記ユーザ端末の位置若しくは能力……に基づいて……ユーザ端末の能力とは、D2D通信における通信相手端末の発見のための能力、又は、D2D通信における無線リソースの割り当ての能力であってもよい。”

* **D3（JPWO2014129356A1）**：**毫无异议公开**。其【0022】公开：“直接的な端末間通信であるD2D通信をサポートする移動通信システムにおけるユーザ端末であって、前記ユーザ端末が前記D2D通信を行う能力を有しているかを示すD2D能力情報を基地局に送信する送信部を有する。”

* **技术特征E：其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现；并且其中，所述能力信息包括**

* **D2（JPWO2014034573A1）**：**毫无异议公开**。其【0001】及【0016】明确指出了支持D2D通信、通信相手端末の発見のための能力（D2D发现能力）。

* **D3（JPWO2014129356A1）**：**毫无异议公开**。其【0018】公开：“前記ユーザ端末は、前記D2D通信における通信相手端末の発見に使用される発見用信号を送信可能であり……”。

* **D4（CN103428817A）**：**毫无异议公开**。其【实施例一】公开：“每个D2D UE通过LTE蜂窝系统获取自己的定时，在发现子帧发送设备发现信号……从而完成D2D UE间的设备发现……为进一步D2D通信提供条件”。

* **技术特征F：所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息**

* **D2 / D3 / D4**：**均未直接、无歧义地公开“同时传输（蜂窝与D2D信号）的至少一个频带的第一信息”**。D2/D3仅提到了在移动通信系统分配的频带内进行D2D（如D2【0003】），但未公开在能力信息中上报“用于支持同时传输的特定频带信息（第一信息）”。

* **技术特征H：所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息**

* **D2（JPWO2014034573A1）**：**实质公开**。其【0016】提到了基于“支持的周波数帯（バンド）”或“D2D通信における通信相手端末の発見のための能力”来设置或接收信息。

* **D3（JPWO2014129356A1）**：**实质公开**。其【0012】公开：“ネットワークは、D2D通信をサポートしていないユーザ端末に対して、D2D通信を行わせるかを判断するための無駄な端末測定情報の要求をせずにすむ”（结合其支持D2D发现信号的频带特征）。

---

### 2. 特征比对表格（Features Mapping Matrix）

---

## 二、 最接近对比文件的确定（从整体解决的技术问题和技术效果角度）

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件”通常选择**技术领域相同、所解决的技术问题最类似、且公开目标专利技术特征最多**的文件。

### 1. 候选文件分析

* **D1 (TW201408017A)**：属于下行链路协调多点（CoMP）传讯技术，解决的是多小区协同降低干扰、反馈CSI的问题，**不涉及D2D通信和D2D能力上报**。因此，D1不适合作为最接近的对比文件。

* **D2 (JPWO2014034573A1)**：属于D2D通信领域。**整体解决的技术问题**是如何合理控制D2D发现信号（Discovery信号）的发送电力，避免其对蜂窝系统产生随机干扰；其**技术效果**是让基站能够根据UE上报的能力（包括支持的频带、发现能力等）细致地分配或调整功率，从而达到合理利用网络资源、控制干扰的目的。

* **D3 (JPWO2014129356A1)**：同样属于D2D通信领域。**整体解决的技术问题**是避免D2D通信对基站产生超过容许量的干扰；其**技术效果**是通过让UE向基站显式上报“D2D能力信息（D2D能力情報）”，使网络能够判定其是否支持D2D，从而决定是否下发测量配置或开始指示。

### 2. 最接近对比文件的结论

**D2 (JPWO2014034573A1)** 和 **D3 (JPWO2014129356A1)** 均适合单独或共同作为本案**最接近的对比文件**。

* 理由：目标专利CN110582124B整体解决的技术问题是“常规的用户设备能力信息不包括在什么频带上用户设备支持D2D操作的信息，导致网络配置D2D频带困难”（说明书【0008】），其技术效果是“防止无线电资源的浪费使用，增加D2D操作的可靠性”（说明书【0025】）。

* D2和D3与目标专利处于同一技术演进阶段（3GPP Rel-12 D2D标准化初期），且均聚焦于**“UE如何向基站上报其支持D2D及相关频带的能力，以供基站做出无线资源（功率/频带/测量）的合理配置”**这一核心发明构思。其中D3更是直接公开了“向基站发送D2D能力信息”这一核心架构。

---

## 三、 突出的实质性特点与请求方最薄弱的技术特征

经过对现有技术的全面检索和特征比对，可以发现**技术特征F**是本案据以获得授权的核心发明点。

### 1. 现有技术对特征F的公开情况

**没有被最接近对比文件公开的特征（特征F）也未被其他对比文件（D1、D4）公开。**

目标专利的特征F明确要求：能力信息中包括**“所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输（Simultaneous Transmission）的至少一个频带的第一信息”**。

现有技术（D2、D3、D4）虽然意识到了UE在支持蜂窝通信的同时可以支持D2D通信，并且需要上报各自的频带组合，但是**它们仅仅将D2D和蜂窝通信作为互斥或者半双工（Half-Duplex）分时切相的形式来看待**。

### 2. 诉讼/无效请求方最薄弱的技术特征

对于无效宣告请求方而言，**特征F是整个无效应诉方案中最薄弱、攻克难度最大的技术特征**。

* **原因分析**：特征F指向的是解决蜂窝通信与D2D通信在同频或跨频时的**“自干扰（Self-Interference）/同时发送接收能力”**。目标专利说明书【0339】、【0351】明确指出，针对特定的频带组合，UE需要通过能力信息（如 `commSimultaneousTx`、`commSupportedBandsPerBC`）告知基站其是否具备蜂窝信号与D2D信号的**同时发送/同时接收**能力。

* 目前的D2、D3、D4仅公开了“上报D2D支持的频带”，属于常规的频带能力上报（Band Capability），并未跨越到**“显式指示蜂窝与D2D两套协议栈信号在特定频带组合上具备同时传输能力（Simultaneous Tx/Rx）”**这一高度。因此，现有技术难以组合出“将同时传输能力信息作为频带组合能力的一部分上报给基站”的启示。

---

## 四、 针对薄弱特征的进一步检索策略

为了成功无效掉该权利要求，必须打破目标专利在“同时传输（Simultaneous Transmission）能力上报”上的技术壁垒。建议无效请求方采取以下精准检索策略：

1. **聚焦标准提案（3GPP Contribution）检索**：

* **检索源**：3GPP官网的 meeting contributions（主要是 RAN2 工作组，涉及 UE Capability 业务）。

* **时间窗口**：锁定在 **2012年1月至2014年3月**（即目标专利最早优先权日/申请日2015年3月30日之前，Rel-12 D2D讨论的核心期间）。

* **关键提案方**：重点检索 Ericsson、Qualcomm、Samsung、Huawei、LG 在 RAN2 会议上关于 `ProSe (Proximity Services)` 终端能力上报的提案。

* **检索关键词**：`"Simultaneous Tx"`, `"Simultaneous transmission"`, `"cellular and D2D"`, `"commSupportedBandsPerBC"`, `"ue-Capability"`, `"Band Combination"`.

2. **扩大蜂窝载波聚合（CA）同类技术启示检索**：

* 如果直接检索D2D的同时传输上报较难，可采用**“同类技术方案转用”**的逻辑。检索在 LTE-Advanced (Rel-10/11) 时代，终端在支持载波聚合（Carrier Aggregation）或者双连接（Dual Connectivity, 12阶段）时，如何向基站上报**“支持不同载波/频带间同时发送（Simultaneous Tx）”**的能力信息。证明将“同时传输能力”纳入“针对每个频带组合（Per Band Combination）”的能力信息进行上报，属于本领域通信协议撰写人员的惯用技术手段。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标权利要求进行深入的法律与技术分析。

### 一、 基于目标专利说明书的权利要求特征拆解与技术内涵解析

根据目标专利说明书（CN110582124B）的记载，传统终端在向网络上报能力时，仅涉及其所支持的常规蜂窝通信频带，导致网络无法获知终端在哪些频带上支持D2D操作，更无法得知其是否支持蜂窝与D2D的同时独立或组合操作，造成了无线资源的配置困难与浪费。

针对这一技术痛点，权利要求1的技术特征可以精细拆解并结合说明书内涵解析如下：

* **技术特征A（主体结构）**：`一种用于在无线通信系统中接收能力信息的方法，该方法由基站BS执行；`

* **内涵解析**：确立了方法的操作主体为网络侧的基站（对应说明书图1中的BS 20或eNB）。

* **技术特征B（衔接语）**：`并且包括以下步骤；`

* **技术特征C（触发动作）**：`从用户设备UE接收；`

* **内涵解析**：明确了信息的交互方向是由终端（UE）向基站（BS）进行上报。

* **技术特征D（客体对象）**：`与所述UE的能力相关的能力信息；`

* **内涵解析**：接收的载体为“UE能力信息（UE Capability Information）”。

* **技术特征E（前置限定条件）**：`其中，所述UE支持装置对装置D2D通信和D2D发现；并且其中，所述能力信息包括；`

* **内涵解析**：限定了UE必须是同时具备D2D通信（ProSe Direct Communication）和D2D发现（ProSe Direct Discovery）双重能力的终端（对应说明书图9、图15）。

* **技术特征F（核心发明点1）**：`所述UE支持通过蜂窝通信的信号和通过所述D2D通信的信号的同时传输的至少一个频带的第一信息；`

* **内涵解析**：对应说明书中的针对每个频带组合的D2D支持频带信息（如表7中的 `commSupportedBandsPerBC` 或 `commSimultaneousTx`）。其技术实质是让网络明确知道，在特定的蜂窝频带或频带组合下，终端硬件和射频架构是否支持蜂窝信号与D2D通信信号的**同时发送/接收（同时传输）**，以避免自干扰或全双工/半双工冲突。

* **技术特征G/H（核心发明点2）**：`以及；所述UE支持所述D2D发现的至少一个频带的第二信息`

* **内涵解析**：对应说明书中的 `discSupportedBands`（表7）。由于D2D发现（Discovery）和D2D通信（Communication）在物理层行为、资源池分配（如类型1/2与模式1/2）上存在本质差异，单独上报支持D2D发现的频带信息，可使基站精准配置发现资源池。

---

### 二、 权利要求1与对比文件（D1、D2、D3）特征比对表格

以下是紧密结合对比文件原文出处的详细特征对比。为清晰表述，各对比文件分别指代为：

* **D1**：WO2013030773A1

* **D2**：WO2013048296A1

* **D3**：WO2013139041A1

---

### 三、 最接近对比文件的选择及创造性逻辑分析

#### 1. 最接近对比文件的确立：D2 (WO2013048296A1)

从整体解决的技术问题和技术效果来看，**D2最适合作为本案创造性分析中最接近的对比文件**。

* **技术问题高度一致**：D2的核心发明背景正是为了解决“当UE需要同时维持蜂窝链路和D2D链路时，由于终端内部硬件资源（如内存、处理器、功耗）限制，导致多会话并行时服务质量下降的问题”（D2 BACKGROUND段落：“...the quality of the simultaneous sessions may suffer due to the inherent available resources.”）。这与目标专利解决“网络如何获知UE在什么频带上支持D2D及蜂窝同时操作，从而合理配置频带、防止资源浪费”的技术问题完全对口。

* **技术效果高度重合**：D2通过获取UE支持蜂窝与D2D并行链路的能力及频带，达到了使网络更有效地决定通信模式、提升最终用户体验的效果，这与目标专利提高D2D操作可靠性的有益效果方向一致。

* **技术特征重合度最高**：D2不仅公开了基站、UE、D2D通信与发现，还明确提出了网络需要获知UE支持“蜂窝与D2D同时操作（simultaneous D2D and cellular links）”的“频带（frequency band(s)）”这一静态能力。

#### 2. 未被最接近对比文件公开的技术特征及其他对比文件的披露情况

经过检索和比对，D2虽然公开了网络需要获知UE支持同时操作的频带能力，但其并未精确、实质地公开权利要求1的以下精细化组合特征：

> **未完全公开特征**：将能力信息明确拆分为**“第一信息（蜂窝与D2D通信同时传输的至少一个频带的信息）”**与**“第二信息（支持D discovery的至少一个频带的信息）”**进行分别携带和上报。

那么，D1和D3是否公开了这一区别特征？

* **D1 (WO2013030773A1)**：侧重于如何在UpPTS（上行导频时隙）中通过利用闲置带宽来高效分配D2D发现部分（D2D discovery portion），属于物理层时频资源层面的精细化划分子方案，**完全未涉及**UE侧关于同时传输频带或发现频带的能力上报机制。

* **D3 (WO2013139041A1)**：侧重于动态/半静态蜂窝资源复用与ISM频带切换的控制信令优化（利用位图Bitmap和Toggle bit），其基站决策依赖于UE上报的“干扰测量报告（interference measurements）”，**同样未涉及**在UE能力信息中独立上报蜂窝/D2D同时传输频带（第一信息）和D2D发现频带（第二信息）的结构。

因此，**该核心区别特征并未被D1和D3公开**。

---

### 四、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征

若您站在**无效请求方（ petitioner ）**的立场，本案中**攻击难度最大、最薄弱的突破口**在于：

> **“第一信息与第二信息的精细化解耦与独立并行上报（特征F与特征G/H的组合）”**。

* **理由**：虽然D2提到了“同时链路”以及“频带能力”，但在3GPP标准演进中，D2D通信（Communication）和DDiscovery（发现）是两个完全独立的物理层和高层流程。DDiscovery通常是单向的通告/监测（Type 1/2），对射频和双工器的要求较低；而D2D通信涉及复杂的物理侧链路共享信道传输，极易与蜂窝上行发生自干扰（Self-interference）。目标专利精妙地在能力信息中将其切分为“同时传输频带的第一信息”和“发现频带的第二信息”，D2仅给出了宽泛的、概念性的频带上报提及，并未形成这种“双管齐下”的精细信令结构，而D1、D3在能力层完全游离。因此，请求方很难仅凭D2结合D1/D3拼凑出“将通信同时性频带与发现频带进行分离上报”的必然技术启示。

---

### 五、 请求方的进一步检索策略建议

为了攻克上述薄弱特征，打破其创造性壁垒，建议调整检索策略，全面向**标准提案（Standard Contributions）**及**特定协议标准文本**渗透：

1. **锁定3GPP标准提案检索（RAN2工作组）**：

权利要求1中出现的 `能力信息`、`蜂窝与D2D同时传输频带`、`D2D发现频带` 具有极强的3GPP LTE-A Proximity Services (ProSe) 标准化背景。目标专利的原案申请日为 **2015年3月30日**，这意味着相关技术标准的讨论稿（Tdocs）大约在 **2013年10月至2015年2月** 之间在3GPP RAN2会议中密集涌现。

* **检索数据库**：3GPP Portal (Ftp服务器中的TSG-RAN WG2会议记录)。

* **核心关键词组合**：`ProSe UE capability` / `simultaneous Rx-Tx` / `commSupportedBands` / `discSupportedBands` / `cellular and D2D simultaneous` / `BandCombinationList`。

* **技术目的**：寻找是否有华为、爱立信、高通、三星等公司在2014年前后提交的会议提案（Tdocs），其中明确讨论了“为了防止基站盲目配置资源，UE应当在RRC信令（如 `UE-EUTRA-Capability`）中分别上报支持ProSe Comm同时性频带和ProSe Disc频带”的方案。一旦找到此类公开提案，由于其日期早于2015年3月，将直接构成破坏创造性的强力现有技术。

2. **扩大专利检索的IPC分类号与精细化语义结合**：

* **建议IPC分类号**：`H04W8/22`（设备能力的传输）、`H04W92/18`（设备间接口）、`H04W72/04`（无线资源分配）。

* **精细化检索式（以CNKI/Minesoft为例）**：

`("D2D" OR "side-link" OR "device-to-device" OR "ProSe") AND ("capability" OR "能力") AND ("simultaneous" OR "同时") AND ("frequency band" OR "频带" OR "组合") AND ("discovery" OR "发现")`

* **重点追踪对象**：重点检索在2013-2014年间申请的、涉及LTE Side-link终端能力上报的同行业先驱专利（如LG、高通、中兴、大唐）。通常标准的制定伴随着专利的成批申请，很可能在某篇未被审查员注意到的非主流早期专利中，已经勾勒出了这种双信息并存的能力上报架构。

<ElicitationsGroup message="如果您需要针对上述检索策略或特定标准提案的追踪做进一步推演，可以选择：">

<Elicitation label="拟定一份针对3GPP会议提案的具体检索式与步骤" query="请针对3GPP RAN2会议提案库，拟定一份详细的、包含具体关键词、会议编号区间和目标协议版本（如Rel-12 ProSe）的精细化检索策略与检索式。"/>

<Elicitation label="分析如何利用半双工/自干扰证据削弱该特征的创造性" query="如何从终端自干扰（Self-interference）和半双工（Half-duplex）的固有物理限制角度，论证将通信同时性频带和发现频带分离开来是本领域技术人员的公知常识或必然选择？"/>

</ElicitationsGroup>

作为一名经验丰富的专利代理师，我将严格依据《专利审查指南》、目标专利说明书的公开内容，并紧密结合三份对比文件（D1、D2、D3）的原文，对权利要求1进行全面、客观且符合诉讼/无效宣告审查标准的深度解析。

以下是针对目标专利权利要求1的特征比对、创造性评述、无效薄弱点分析及下一步检索策略。

---

## 一、 对比文件指代定义

本案涉及的三份对比文件统一指代并对应公开号如下：

* **D1**：`WO2013169699A1`（文本简称：D1）

* **D2**：`WO2014034573A1`（文本简称：D2）

* **D3**：`WO2014045832A1`（文本简称：D3）

---

## 二、 目标专利权利要求1与对比文件的技术特征比对分析

依据目标专利说明书第`[0008]`、`[0022]`、`[0041]`、`[0316]-[0321]`等段落的界定，权利要求1的核心发明点在于：利用**第一信息**通知基站该UE在特定频带/频带组合上支持蜂窝信号与D2D通信信号的**同时传输（Simultaneous Transmission）**，并利用**第二信息**独立地通知该UE支持**D আবিষ্কার发现（D2D Discovery）**的频带信息，从而解决常规UE能力信息中不包含D2D频带信息而导致网络无法合理配置频带、浪费无线电资源的技术问题。

下面给出权利要求1各技术特征在D1、D2、D3中的详细比对及出处分析：

### 1. 详细出处比对与原文分析

* **技术特征A（由基站BS执行）及技术特征B、C、D、E（从UE接收能力信息、支持D2D通信与发现）**

* **D1的公开情况**：D1说明书第`[0015]`段公开了“eNB 102”，第`[0016]`段公开了“dUE”支持D2D通信；第`[0027]`段、第`[0030]`段明确公开了：`“The eNB may identify the common set of technologies and frequency bands for the D2D devices. This may include requesting a capability report from each device...”`（eNB为D2D设备识别共同的技术和频带集，包括向每个设备请求能力报告），且能力报告包含支持的D2D技术（如LTE D2D, WiFi D2D）、频带和PHY参数。D1完全公开了特征A、B、C、D，以及E中关于“能力信息包括D2D通信能力”的部分，但未明确区分D2D通信（Communication）与D2D发现（Discovery）的独立频带。

* **D2的公开情况**：D2（日文原文译文）说明书第`[0001]`、`[0002]`段明确指出了D2D通信及通信对方终端的“发现（Discovery/発見）”，且第`[0007]`段、第`[0013]`段公开了基于基站收容来发送发现信号（発見用信号）及控制，并提及用户终端的“能力（能力）”。

* **D3的公开情况**：D3说明书第`[0014]`、`[0015]`段公开了基站（base station 5）与MT（移动终端/UE）建立RRC连接后，UE通知基站其参与了D2D服务（engaged in a D2D service）。

* **技术特征F（第一信息：支持蜂窝与D2D通信信号同时传输的频带信息）**

* **D1、D2、D3均未实质公开。**

* D1第`[0030]`段虽然提到了上报D2D capabilities（含频带和PHY参数），但其目的是为了让基站“选择适当的技术进行D2D通信（select proper technologies for a D2D communication）”，或是为了进行分布式信道扫描（WiFi分布式扫描），并未公开第一信息用于指示**“蜂窝通信信号”与“D2D通信信号”在至少一个频带上的“同时传输（Simultaneous Transmission，即并发双工特性）”**。目标专利说明书第`[0339]-[0340]`段、表7（参数`commSimultaneousTx`及`commSupportedBandsPerBC`）明确指出该特征用于解决自干扰（Self-interference）和全双工/半双工下的调度浪费问题。

* **技术特征H（第二信息：支持D2D发现的至少一个频带的信息）**

* **D2、D3仅宏观公开，未实质公开“能力信息中独立包含D2D发现频带的第二信息”。**

* D2虽提到“発見用信号”，但其上报能力主要围绕“D2D发现信号的送信电力控制能力或资源分配能力”（见D2第`[0012]`段：`“無線リソースの割り当ての能力であってもよい”`），并未公开在UE能力信息中将“D2D发现的频带列表（如目标专利说明书中的`discSupportedBands`）”作为独立于D2D通信频带的第二信息进行上报。

---

### 2. 技术特征比对表格

为了直观展现各对比文件的公开情况，特制备如下特征比对表：

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择与分析

在创造性审查或无效宣告的法律程序中，选择最接近对比文件应从**领域相同/相近、解决的技术问题相同/相近、技术特征重合度最高**的原则出发。

### 1. 适合做最接近对比文件的文件：D1（WO2013169699A1）

* **理由分析：**

* **整体解决的技术问题与技术效果契合度最高**：目标专利解决的问题是“常规UE能力信息不包括支持D2D操作的频带信息，网络无法为UE合理配置D2D频带、易产生自干扰和无线资源浪费”（说明书`[0008]`、`[0025]`）。而**D1**明确针对的技术问题即为`“determining the common capabilities... identify a common set of technologies and a common set of operational frequencies... before establishing a connection”（第[0026]-[0027]段）`。D1通过让UE向eNB上报包含D2D频带、PHY参数的能力报告，由eNB来确定共同的频带集（技术效果：`shorten the time and save the power consumption`），其核心上报机制、网络侧交互逻辑与目标专利高度一致。

* **技术特征重合度最高**：D1完全覆盖了权利要求1的前序部分（特征A、B）以及特征C、D、E的核心逻辑。

### 2. 为什么D2、D3较不适合作为最接近对比文件？

* **D2（WO2014034573A1）**：其整体技术方案的核心在于**D2D发现信号的送信电力控制（Power Control）**（见其说明书概要及图11-13），其解决的技术问题是防止发现信号范围不均、减少对蜂窝网的干涉。虽然涉及能力和发现信号，但并未聚焦于“如何在UE能力信息中完善频带组合以便基站配置”这一技术路线，技术重心有偏差。

* **D3（WO2014045832A1）**：其核心解决的技术问题是**减少或消除未受控的D2D传输对邻近蜂窝LTE网带来的有害干扰**（`Reducing interference resulting from D2D...`），其技术路线是当离开覆盖范围的UE重新进入基站覆盖范围时，通过RRC信令通知网络其“正处于D2D服务状态”，进而由基站执行授权或切换。其上报的是“激活状态/服务指示”，而非基础的“UE硬件频带并发能力信息”。

因此，本案**有且仅有D1最适合作为最接近的对比文件**。

---

## 四、 创造性评述、薄弱特征认定与检索策略

### 1. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他文件公开？

如前所述，被排除在最接近现有技术D1之外的**区别技术特征**为：

* **特征F（第一信息）**：指示特定频带上蜂窝信号与D2D通信信号支持“同时传输”。

* **特征H（第二信息）**：独立包含支持“D2D发现”的至少一个频带的信息。

**分析结论**：这两个特征**同样没有被D2和D3公开**。

* D3虽然提到了上报“双工模式（duplex / half-duplex）”，但其目的是向基站阐述当前正运行的D2D服务的信道属性，属于服务级的参数，并不是目标专利所定义的“针对用于蜂窝通信的频带或频带组合，针对每个频带组合生成D2D同时传输支持信息（即硬件射频并发能力）”。

* D2虽提到了“发现信号”，但根本未提及能力信息中要独立区分并上报“D2D发现频带（第二信息）”和“D2D通信频带（第一信息）”。

### 2. 对于请求方（无效宣告提起方）来说最薄弱的技术特征

若要对本权利要求提起无效请求，对于请求方而言，**最薄弱（即最难攻克、目标专利稳定度最高）的技术特征是：技术特征F（第一信息：关于蜂窝通信信号与D2D通信信号同时传输的至少一个频带的能力指示）**。

* **薄弱原因**：

1. **技术演进的时间节点制约**：D1~D3的优先权日/申请日集中在2012~2013年左右。在3GPP LTE Release 12的早期讨论中，行业普遍关注的是D2D的资源池分配（Mode 1/Mode 2）和基础干涉控制，而将**蜂窝网射频（RF）与直连通信射频在特定频带/频带组合（Band Combination）上的并发（Simultaneous Tx/Rx）和自干扰解决方案**写入UE能力信息（UE Capability），是属于LTE-A乃至5G NR更后期的标准化细节（即目标专利表7中所对应的具体RRC信令设计）。

2. 现有对比文件（D1-D3）均停留在宏观的“上报D2D支持哪些技术和频带”阶段，未能细化到“按频带组合（Per BC）指示蜂窝与D2D通信是否能同时传输”的精细射频能力维度。

### 3. 进一步的检索策略

鉴于目前的D1~D3无法形成完美的单篇或组合无效证据链，建议请求方调整检索策略，启动第二轮精准检索：

* **策略1：检索标准提案文献（3GPP Tdoc）**

* **检索理由**：3GPP中关于终端能力上报（UE Capability）和频带组合（Band Combination）的修改方案，必然会提前数月以提案（Tdoc）形式在工作组会议上碰撞。

* **重点工作组**：**3GPP TSG-RAN WG2**（负责无线接口协议、RRC信令、UE能力结构设计）以及**RAN WG4**（负责射频频带组合及并发需求）。

* **检索关键词/参数**：`“commSimultaneousTx”`、`“commSupportedBandsPerBC”`、`“supportedBandListEUTRA”`、`“D2D capability”`、`“ProSe capability”`、`“simultaneous cellular and D2D”`。

* **时间截点限制**：必须聚焦在目标专利的**最早优先权日（2015年3月30日）之前**的RAN2/RAN4会议提案（如2013至2014年间的会议）。

* **策略2：专利分类号与精准关键词组合检索**

* **分类号锁定**：`H04W8/22`（终端设备能力的处理）、`H04W72/04`（无线资源分配）、`H04W92/18`（设备直连接口）。

* **检索式逻辑**：`(D2D OR ProSe OR "device-to-device") AND ("simultaneous transmission" OR "simultaneous tx" OR "concurrent") AND ("band combination" OR "per BC") AND ("UE capability" OR "capability information")`。

* **追踪目标公司**：重点追踪在该标准演进期（2013-2015年）疯狂提交D2D射频并行能力提案的头部大厂（如高通、LG、三星、华为、中兴）在先申请的专利或其PCT公开文本。

根据权利要求1所述的方法，其中，所述蜂窝通信是所述BS与所述UE之间的通信

根据权利要求1所述的方法，其中，所述D2D通信是所述UE与另一UE之间的通信

根据权利要求1所述的方法，其中，所述D2D发现是用于发现另一UE的过程