一种无线局域网WLAN系统中的站STA设备的数据发送方法，该数据发送方法包括以下步骤；使用正交频分多址OFDMA方案将发送信号发送到接入点AP；其中所述发送信号包括作为所述OFDMA方案的子载波分配的基础的一个或更多个音调单元；其中通过不同数量的音调来限定多种类型的音调单元；其中所述一个或更多个音调单元包括由26个音调构成的第一音调单元和/或由52个音调构成的第二音调单元；其中由所述26个音调构成的所述第一音调单元插入有两个导频音；其中插入在所述第二音调单元中的多个导频音的位置与所述第一音调单元对齐；所述多个导频音的数目为4

作为一个在无线通信和专利诉讼领域深耕多年的专利代理师，我将为您对目标专利（CN106464469B）的权利要求1进行深度解析，并紧密结合对比文件1（US8774124B，以下简称 D1）的原文进行特征比对。

通过分析两份文件的技术实质，以下是为您呈现的无效宣告请求前置技术分析和检索策略报告：

---

## 一、 目标专利说明书对权利要求的合理解释

根据目标专利说明书具体实施方式及背景技术的记载，权利要求1的核心发明点在于**针对下一代WLAN系统（IEEE 802.11ax/HEW）提出的一种高度对称且等间隔的音调计划（Tone Plan）及导频对齐结构**。

* **音调单元（Tone Unit/RU）：** 说明书明确指出，为了应用比传统系统大4倍的FFT大小（子载波间距变为1/4），定义了26、52、108、242等基本资源块单元（RU），以26音调作为子载波分配的最小单位（对应传统1MHz）。

* **导频对齐（Pilot Alignment）：** 权利要求1中“第二音调单元中的多个导频音的位置与第一音调单元对齐”的实质含义是：52音调单元由两个26音调单元级联而成，为了在最大程度上减小系统复杂性并重复利用传统系统配置，52音调单元内部的4个导频位置（第7, 20, 33, 46音调）完全是由两个26音调单元的固有导频相对位置（第7, 20音调）按数学平移或对称逻辑级联对齐而来的（即 $26 \times 0 + 7 = 7$，$26 \times 0 + 20 = 20$ 构成前半部分；$26 \times 1 + 7 = 33$，$26 \times 1 + 20 = 46$ 构成后半部分）。这种设计在满足频域等空间（Equi-space）和对称性的同时，优化了时间/频率偏移估计性能。

---

## 二、 权利要求1与对比文件 D1（US8774124B）的特征比对

以下将紧密结合对比文件 D1 的英文原文及出处，对权利要求1的各项技术特征进行毫无异议公开（实质公开）的逐项比对分析。

### 权利要求1特征比对表格

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的分析

在创造性分析中，**对比文件 D1（US8774124B）** 适合作为审查指南中所述的**最接近的对比文件**。

### 1. 技术领域与解决的技术问题角度

* **目标专利**旨在解决下一代WLAN系统（802.11ax/HE）在引入4x FFT大节点和OFDMA方案时，如何将给定带宽划分成有效的音调大小（Tone Plan），并在保证频域对称性、等间隔的前提下，合理安排导频结构以优化频偏估计性能、最大化传统系统兼容性的技术问题（参见目标专利 $[0013], [0014], [0025]$）。

* **对比文件 D1** 同样属于无线局域网（WLAN）架构下的多用户、多接入（OFDMA）及MIMO无线通信技术领域。其同样致力于解决多用户、多带宽架构下的多用户接入、共存、前导码设计以及降低系统互干扰的技术问题（参见 D1 中的 $[0031], [0118]$）。

### 2. 技术特征的重合度角度

如上表所示，D1 已经公开了无线局域网系统、STA到AP的上行通信、OFDMA多用户方案、基于Tones/Clusters的子载波分配基础、以及在对应20MHz（52音调段）中部署4个导频音等绝大部分底层数字学特征。两者的技术框架完全重合，属于本领域最基础的技术演进源头，因此 D1 是逻辑上最天然、最接近的现有技术出发点。

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征分析

对于无效请求方（即试图无效掉本专利的一方）而言，**最薄弱（即最难攻破、目标专利最稳固）的技术特征**是：

> **技术特征G：** 其中插入在所述第二音调单元中的多个导频音的位置与所述第一音调单元对齐。

### 理由分析：

1. **技术内涵的特异性：** 该特征不仅仅是简单的数学点位公开，而是代表了 802.11ax（WiFi 6）区别于传统标准（如 802.11ac / D1中所述技术）的关键资源块（RU）级联设计思想。在传统WiFi（D1）中，52个有效音调（20MHz）是一个整体，其导频 $\{-21, -7, 7, 21\}$ 是基于全带宽中心对称独立设计的，并不是由两个独立的26音调单元“对齐”拼装而来的。

2. **突出的实质性特点与显著的进步：** 目标专利通过将52音调单元的导频位置与26音调单元的导频位置进行“对齐（平移级联）”，使得硬件在进行FFT处理和导频提取时，能够最大程度地重复利用同一套1MHz/26音调的解调电路。这种“模块化对齐”的结构在 D1 乃至整个 WiFi 5（802.11ac）时代是完全没有技术启示的。请求方单凭 D1 很难论证“将两个带有2个导频的26RU拼装成带有4个导频的52RU且位置保持对齐”属于本领域的惯用技术手段。

---

## 五、 进一步的检索策略建议

鉴于上述最薄弱特征（特征G，即802.11ax RU导频对齐音调计划）在单篇已公开的授权公告文本（如 D1）中未能完全解决，为了成功无效该权利要求，建议无效请求方采取以下进阶检索策略：

### 1. 紧扣关键时间节点（2015年~2016年左右）

目标专利的中国授权号为 CN106464469B。请求方需要重点排查该专利的**最早优先权日**（推测在2014-2015年左右）。检索后续对比文件时，文献的公开日/出版日必须早于该优先权日。

### 2. 精准锁定 3GPP LTE 领域的跨界现有技术（重点方案）

* **检索理由：** 目标专利背景技术 $[0010]$ 明确承认：“下一代WLAN将具有与移动通信的技术范围逐渐相似的技术范围……期望将进一步激活基于IEEE 802.11ax的下一代WLAN和移动通信的技术和业务融合”。

* **具体策略：** 重点检索 **3GPP LTE（Release 10至Release 12）** 关于 **OFDMA 上行链路资源块（RB, Resource Block）** 级联及导频（Reference Signal, 如 DMRS）的排布规范。LTE 很早就采用了以 12 个子载波（音调）为基础资源块进行多倍级联（如 24, 36, 48, 72 子载波分配）的技术。如果能从 3GPP 规范或相关专利中检索到“大资源块的导频位置由小资源块的导频位置平移/对齐级联而成”的记载，将能有效提供跨界技术启示。

### 3. 追踪 IEEE 802.11 任务组（TGax）会议提案（无线通信无效的核心杀手锏）

* **检索理由：** 像音调计划（Tone Plan）这种高度标准化的技术方案，通常在专利申请前，各大通信巨头（华为、高通、三星、Intel、新华三等）已经在 **IEEE 802.11 会议提案（Contributions/Submissions）** 中进行了长达数月的公开讨论和妥协。

* **具体策略：** * 利用外部数据库或 IEEE 官方 Mentor 系统，全面检索 **IEEE 802.11-14/xxxx** 或 **15/xxxx**（2014至2015年间）属于 **TGax (High Efficiency WLAN Task Group)** 分支下的所有工作组提案。

* 关键词匹配：`HEW Tone plan`, `26-tone RU pilot`, `52-tone RU pilot`, `pilot alignment`, `subcarrier allocation`。

* 一旦在线查到某篇由其他公司或公开论坛在目标专利优先权日之前提交的 PPT 或 Word 提案中绘制了“26RU（2导频）与52RU（4导频）级联且导频位置对齐”的结构图，该提案即可作为完美的**非专利文献（NPL）对比文件**，直接摧毁特征G的创造性或新颖性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现针对目标专利（CN106464469B）的权利要求1，紧密结合目标专利说明书以及您提供的四份对比文件（D1-D4）进行深入的涉案权利要求解析、特征比对、最接近对比文件筛选、无效请求薄弱点分析及下一步检索策略制定。

在进行详细分析前，首先明确四份对比文件的公开号及公开日期：

* **D1**：EP2460298A2（公开日：2012-06-06）

* **D2**：KR1020120060821A（公开日：2012-06-12，与D1属同族/平行申请）

* **D3**：US20120201316A1（公开日：2012-08-09）

* **D4**：JP2012523774A（公开日：2012-10-04）

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书内涵解析

根据目标专利说明书的记载，权利要求1保护的是 **IEEE 802.11ax（HE系统）** 中引入的 **正交频分多址（OFDMA）上行/下行资源块分配及导频对齐设计**。

其核心技术内涵在于：为了提高密集环境下的频谱效率，摒弃了传统11a/n/ac中单一用户独占整个频带的方案，引入了**不同音调（Tone）数量构成的音调单元（RU, Resource Unit）**作为资源分配基础。同时，为了在OFDMA多RU并存时最大化地**重复利用传统系统配置并优化时间/频率偏移估计性能**（说明书\[0025\]-\[0026\]），本发明特意设计了26音调单元（第一音调单元）和52音调单元（第二音调单元），并将其中的**导频位置进行对齐对仗设计**（52音调单元的导频数目为4，位置与26音调单元的2个导频位置完全重合/对齐）。

---

## 二、 技术特征比对表

经过对对比文件D1、D2、D3、D4的原文逐字细读与梳理，现将权利要求1的特征A-H与各对比文件的公开情况进行精细化比对如下：

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）分析

在创造性分析过程中，选择**最接近的对比文件**需要从**整体解决的技术问题、技术领域以及技术效果**三个维度进行综合考量。

本案中，**D1（EP2460298A2）** 和 **D2（KR1020120060821A）** 最适合做创造性分析中的最接近对比文件（两者为同族，选择其一即可，本处以**D1**为主进行论述）。

### 理由分析：

1. **技术领域极其接近**：D1和涉案专利均属于WLAN物理层数据发送方法技术领域，且D1深度探讨了高带宽（40MHz/80MHz/160MHz）下的子载波映射、解调、导频值选取（D1原文\[0091\]-\[0099\]）以及交织器参数设计。

2. **解决的技术问题具有同质性**：D1重点解决的是如何在全带宽增加（如从40MHz扩展到80MHz、160MHz）时，保持与传统无线局域网系统（如802.11a/n）的后向兼容性，并提供高效的频率/时间偏移估计（D1原文\[0033\], \[0091\]）。这与涉案专利在\[0013\]-\[0014\]和\[0025\]中所述的“重点讨论如何将给定带宽划分、确定导频音位置以优化偏移估计、并在最小改变情况下重复利用传统系统配置”在技术诉求上高度一致。

3. **技术效果的关联度最高**：D1给出了详尽的导频符号值表（图9A, 9B）和空间流映射矩阵，是研究WLAN系统导频及子载波演进的最佳起点。

而**D3**专注于超低速率和长距离单载波/低频段WLAN（802.11af/ah），其资源块基于时钟稀释，不涉及多RU并存的精细数字学设计；**D4**主要探讨帧格式中的SIG字段（如VHT-SIG-A/B）的相移和自动检测机制，在子载波与导频的具体架构上不如D1详尽。

---

## 四、 未公开特征的交叉公开情况分析

如比对表所示，由于D1-D4均在2012年左右公开，主要反映的是IEEE 802.11ac（VHT系统）和802.11ah（传统低速率系统）的技术状态。因此，权利要求1中带有 **802.11ax（HE系统）** 烙印的核心特征（**特征C、D、E、F、G**），**均没有被其余对比文件公开**。

* **D3** 虽然涉及长距离低功耗WLAN，但其给出的细分方案是将时钟物理降频（Down-clocking by a factor of 10，见D3原文\[0087\]），形成1MHz或2MHz的独立单载波或窄带OFDM信道，这与涉案专利在同一OFDMA符号内通过**26/52等不同尺寸音调单元进行逻辑切分**的方案有着本质区别。

* **D4** 虽然在理论上提及了OFDMA，但全文核心在于利用SIG字段的相位旋转（BPSK vs Q-BPSK，见D4附图及\[2\]）来实现接收机对混合模式/ Greenfield模式的“Auto-detect（自动检测）”，并未给出26/52音调单元的具体数量限定，更没有披露“52音调单元导频位置与26音调单元对齐”的导频设计。

---

## 五、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征

如果代表请求方对该涉案专利提出无效宣告请求，目前来看**最薄弱（即最难攻克、最不容易被现有技术结合否定创造性）的技术特征是：特征G**。

> **特征G**：其中插入在所述第二音调单元中的多个导频音的位置与所述第一音调单元对齐。

### 原因在于：

特征G属于典型的“结合后向兼容性与OFDMA特性的精细数字学设计（Tone Plan）”。在802.11ac时代之前，导频是对称分布在全带宽（如$\pm7, \pm21$）上的。进入802.11ax OFDMA时代后，大RU（52音调单元）和窄RU（26音调单元）可能被同时分配给同一个或不同的用户。

涉案专利将52音调单元的4个导频位置（第7、20、33、46音调）与26音调单元的导频位置（第7、20音调）进行了**完美对齐（Alignment）**。这种对齐产生的技术效果是：当系统从26音调单元动态组合或扩展为52音调单元时，硬件电路和接收端的信道估计器可以最大程度地复用相同的导频处理算法（见说明书\[0025\]-\[0026\]）。

在D1-D4中，完全找不到任何关于“OFDMA不同尺寸资源块之间导频位置相互对齐以复用信道估计结构”的启示。审查指南中，此类涉及标准演进中的精细参数规划，若有特定技术效果，通常被认为具有较高的创造性高度。

---

## 六、 进一步检索策略建议

鉴于目前的D1-D4未能有效覆盖26/52音调单元及导频对齐（特征C-G），为了成功无效该权利要求，建议调整并采取以下检索策略：

1. **锁定关键时间节点**：目标专利的优先权日预计在2015年前后（根据授权公告号和2021年授权推算）。检索时应严密锁定 **2013年1月1日至2015年12月31日** 之间的文献。这一时期正是IEEE 802.11ax（HEW 任务组）标准草案（Draft）制定和技术提案（Contributions）井喷的阶段。

2. **转战非专利文献（NPL）检索（核心策略）**：

* **检索源**：直接进入 **IEEE 802.11 任务组官方无线提案数据库（IEEE 802.11 Technical Proposals）**。

* **检索关键词**：`11ax`, `HEW`, `Tone Plan`, `Resource Unit`, `26-tone`, `52-tone`, `Pilot alignment`, `Pilot position`.

* **寻找目标**：寻找华为、高通、Intel、三星、新华三等各大厂商在2014-2015年间向 802.11ax 提交的关于 **"Tone plan for 11ax"** 或 **"Pilot design for OFDMA RU"** 的会议提案（Contributions）。这些提案往往以PDF或PPT形式公开，其中会明确画出26/52/108/242音调单元的图表，并论述导频如何对齐。一旦找到在优先权日前公开的提案，将构成强力的单篇销新或组合销创的现有技术。

3. **专利文献的追溯与外延**：

* 利用分类号 `H04L27/26`（多载波系统）和 `H04W72/04`（无线资源分配）进行相交检索。

* 重点追踪高通（Qualcomm）和华为（Huawei）在2014年前后申请的、关于“下一代WLAN OFDMA资源块规划”的早期申请。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1结合说明书进行深度解析，并紧密结合四份对比文件（D1至D4）的原文进行特征比对及创造性、无效可行性深度分析。

以下为分析中所指代的对比文件公开号对应关系：

* **D1**：`US20120269069A1` (Device coexistence within single user, multiple user, multiple access, and/or MIMO wireless communications)

* **D2**：`US20120261124A1` (Long training field (LTF) for use within single user, multiple user, multiple access, and/or MIMO wireless communications)

* **D3**：`US20120269125A1` (Short training field (STF) for use within single user, multiple user, multiple access, and/or MIMO wireless communications)

* **D4**：`US20120269142A1` (Doppler adaptation using pilot patterns within single user, multiple user, multiple access, and/or MIMO wireless communications)

---

## 一、 目标专利权利要求说明书合理解释

根据目标专利（CN106464469B）说明书第`[0011]-[0015]`段及第`[0116]-[0122]`段的记载，权利要求1所构建的技术方案核心在于**Wi-Fi下一代标准（IEEE 802.11ax / 引入OFDMA）中的音调计划（Tone Plan）与导频设计**。

* **音调单元（Tone Unit/RU）**：说明书指出，由于引入了比传统802.11ac大4倍的FFT（4x FFT，子载波间隔变为原来的1/4），为了灵活分配资源并保持前向兼容性，定义了26音调单元和52音调单元作为资源分配的基本子块。

* **导频对齐（Pilot Alignment）与数目限定**：本方案的核心发明点在于为了提高时间/频率偏移估计性能，同时最大化满足**对称性和等空间（Equi-space）原理**。说明书第`[0197]-[0198]`段指出，26音调单元插入2个导频（位置在第7和第20音调），而52音调单元（由两个26音调单元组合加剩余音调构成）插入4个导频（位置在第7、20、33、46音调），从而使得52音调单元中的导频位置能够与26音调单元的基础导频架构**完美对齐**。这种“对齐”解释为在OFDMA多用户资源分配时，大RU包含小RU的导频图样格点，从而简化接收端的信道估计结构并优化性能。

---

## 二、 技术特征比对分析与表格

以下紧密结合对比文件原文及详细出处，分析各对比文件对权利要求1中技术特征A至H的公开情况。

### 1. 毫无疑问公开（X）与实质公开（Y）特征分析

* **特征A, B, C**：属于WLAN和OFDMA的基本无线通信架构。D1至D4作为一个关联申请家族，均在其`BACKGROUND`及`DETAILED DESCRIPTION`中毫无疑问地公开了基于IEEE 802.11标准的无线局域网系统、STA向AP发送信号以及使用OFDMA进行子载波（音调）分配。

* **特征D, E**：各对比文件在具体音调划分上，主要着眼于**1 MHz和2 MHz通道带宽的 coexistence（共存）和数字学划分**。D1至D4原文中明确提到了基于32 FFT（1 MHz）和64 FFT（2 MHz）的音调计划。

* *出处引证*：D1/D2/D3/D4原文相同段落指出：“a 32 FFT may be employed as the 1 MHz PHY signal bandwidth, and a 64 FFT may be employed as the 2 MHz PHY signal bandwidth... rotating of 2 pilots over 32 FFT over 13 symbols will cover all of the possible 26 tones or sub-carrier positions”。

* 32 FFT扣除直流（DC）和保护带后实际可用的数据+导频音调数为**26个音调**；64 FFT扣除后为**52个音调**（对应传统802.11a/g/n的20MHz，在1/10下时钟下为2MHz/52音调）。因此，D1-D4**实质公开（实质等同）**了通过不同数量的音调（26音调/52音调）来限定多种类型的音调单元（对应其1MHz/2MHz模式）。

* **特征F, H**：关于导频数量限定。

* D1-D4在论述32 FFT（1MHz/26音调）时，明确指出“rotating of 2 pilots over 32 FFT... cover all of the possible 26 tones”（D1第`[0135]`段/D4第`[0208]`段）。即其基础单元包括**2个导频**。

* D1在论述2MHz/64 FFT音调或D4在论述旋转导频基准时，明确指出“64 FFT tones or sub-carriers using plus or +/-7 and +/-21 (e.g., employing 4 pilots)”。即实质公开了52个音调空间中**导频数目为4**。

* **特征G**：导频位置对齐。

* D4第`[0215]-[0217]`段提出了“decimated pilot rotation”（抽取导频旋转），并给出了具体的格点阵列。例如，Symbol 1的4个导频位置为`{-28, -12, 1, 16}`，Symbol 2为`{-24, -8, 4, 20}`。D4的方案是通过“时变旋转”让导频在不同符号间跳变来覆盖整个带宽，其核心是时域旋转。

* 而目标专利的**特征G**强调的是静态RU划分下的**空间格点对齐（大单元导频格点直接对齐并包含小单元的格点，位置固定）**。D4虽然在其多流或抽取中提到了“uniform spacing”，但其设计是为了高多普勒下的信道追踪进行时频跳变，未毫无疑问地公开“第二音调单元中的多个导频音的位置与第一音调单元静态对齐”这一特定拓扑结构。

### 2. 技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件的确定与创造性分析

### 1. 最接近对比文件的确定

在创造性分析中，**D4（`US2012026142A1`）**最适合作为**最接近的对比文件**（最接近的现有技术可以有一个）。

* **理由（技术问题与效果角度）**：

* **整体解决的技术问题相同**：目标专利与D4均是为了解决“在下一代高效率WLAN系统（如802.11ax/ah演进）中，当引入OFDMA及改变FFT大小时，如何科学设计音调计划（Tone Plan）中导频音（Pilots）的数量和位置，以优化信道估计、频偏补偿性能并降低系统开销”这一高度特定的技术问题。

* **技术领域和技术特征重合度最高**：D4不仅公开了OFDMA、26音调（32 FFT）和52音调（64 FFT）的资源划分，还深入到了**导频数目设计（2个/4个）以及多带宽下导频位置相互格点关联（Decimated pilot 之间的Modulo关系）**的具体量化层面。相比之下，D1侧重于设备共存（Coexistence）MAC层推迟，D2侧重于LTF时域序列正交，D3侧重于STF的PAPR。因此，D4在技术实质上与目标专利最接近。

### 2. 特征组合创造性路径

基于D4作为最接近的对比文件：

* **区别特征**：权利要求1相对于D4的区别特征仅在于**特征G**（插入在第二音调单元（52音调）中的多个导频音的位置与第一音调单元（26音调）**在空间格点上静态对齐**）。

* **其他对比文件的公开情况**：经检索，D1、D2、D3均未公开“大RU内部导频格点直接包含并静态对齐小RU导频格点”的特征。D1至D3均属于同一申请家族，其基本架构均建立在D4的导频旋转时频跳变思想或传统标准复制（DUP）思想上。

* **创造性结论**：由于D4已经提出了1MHz（26音调/2导频）和2MHz（52音调/4导频）在Modulo 4抽取下的时域组合覆盖方案，如果无效请求方能够证明“为了简化OFDMA多用户并行接收机中信道估计器的硬线复用复杂度，将时变旋转导频退化为静态对齐导频，是本领域技术人员在面临降低硬件开销技术问题时的常规技术选择”，则权利要求1将被认为不具备创造性。然而，特征G在一定程度上带来了“优化等空间对称性、降低OFDMA并行处理复杂度”的有益技术效果。

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征

若您代表**无效请求方（提出无效请求）**，在闭环阻击该专利时，**最薄弱（即最难打掉、该专利最稳固）的技术特征**是：

> **技术特征G**：其中插入在所述第二音调单元中的多个导频音的位置与所述第一音调单元对齐。

### 最薄弱原因分析：

1. **原文表述差异的阶跃**：D4（现有技术）的核心发明构思是**“动”——导频旋转（Pilot Rotation）**，通过在时间轴（Symbol）上连续跳变（例如第一符号在-12, 16，第二符号在-8, 20），利用时域平滑来完成全带宽信道估计。而目标专利（本申请）的核心发明构思是**“静”——静态音调计划（Tone Plan）**，其导频在资源块（RU）空间内是固定的，且大RU（52）的导频格点位置（7, 20, 33, 46）在数学上完全对称包含小RU（26）的格点（7, 20）。

2. **技术效果的不可替代性**：目标专利说明书第`[0025]-[0026]`段明确强调，该静态对齐计划的技术效果是“最大程度重复利用传统系统配置”、“优化时间/频率偏移估计性能”以及“实现OFDMA多用户资源分配的对称性”。无效请求方很难在全家族对比文件（D1-D4）中找到任何鼓励“放弃时域旋转、采用RU块间静态嵌套对齐”的技术启示。

3. **审查过关的核心堡垒**：在实际审查或无效宣告程序中，专利权人必然会紧紧抓住“静态音调计划格点对齐”与“时域多普勒导频旋转”之间的本质拓扑结构差异进行抗辩，容易被判定为具有“显著的进步”和“非显而易见性”。

---

## 五、 进一步检索策略建议

为了在无效宣告程序中彻底攻克上述最薄弱特征（特征G），建议采取以下针对性的进一步检索策略：

### 1. 锁定时段与标准提案检索（3GPP / IEEE 802.11 提案追踪）

* **背景背景**：由于本专利涉及Wi-Fi标准（802.11ax / Wi-Fi 6），标准的制定过程伴随着各大通信巨头（华为、高通、三星、Intel、新华三等）海量的临时提案（Contributions）。标准计划的最终确定往往落后于提案公开。

* **检索范围**：检索 **IEEE 802.11 任务组 TGax（High Efficiency WLAN）** 在 **2014年1月至2015年12月** 期间（目标专利优先权日前）的所有官方会议提案（Meeting Contributions，前缀通常为 `11-14-xxxx` 或 `11-15-xxxx`）。

* **关键词组合**：`11ax` + `Tone Plan` + `26-tone` + `52-tone` + `Pilot position / Pilot alignment` + `Symmetry / Equi-spaced`。

* **预期技术启示**：极大概率能检索到高通或华为在确定802.11ax 4x FFT 音调映射表时，向工作组提交的评估报告。只要某份公开提案中指出了“为了多用户OFDMA共存，52 RU应直接复用26 RU的导频格点以实现硬件复用”或给出了类似的表格，即可作为现有技术公开或技术启示的绝对大杀器。

### 2. 交叉技术领域检索（3GPP LTE Release 11/12 下行OFDMA）

* **检索逻辑**：OFDMA在WLAN（802.11ax）中是新引入的，但在蜂窝移动通信（3GPP LTE / LTE-A）中早就是成熟技术。目标专利说明书第`[0010]`段也承认“下一代WLAN将具有与移动通信的技术范围逐渐相似的技术范围”。

* **检索方向**：检索 3GPP LTE 中关于 **PRB（物理资源块）中数据导频（CRS / CSI-RS / DMRS）静态嵌套与对齐** 的专利或标准（TS 36.211）。

* **转用启示论证**：如果在LTE中，大资源块包含小资源块且导频格点对齐是公知常识或标准规范，无效请求方可以据此强有力地论证：“将移动通信（LTE）中成熟的OFDMA资源块导频对齐技术，转用到面临同样FFT扩大、多用户干扰技术问题的无线局域网（WLAN）中，对本领域技术人员而言是不需要付出创造性劳动便能想到的”。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对权利要求1进行深入的法律与技术分析。本分析将紧密结合目标专利说明书的公开内容，并与您提供的四份对比文件（D1-D4）的原文进行特征比对。

在细化比对前，为方便后续表述及符合您的要求，首先明确各对比文件的公开号及指代简称：

* **D1**：WO2013147413A1

* **D2**：WO2013151869A1

* **D3**：US20130315163A1

* **D4**：CN103947143A

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书技术内涵

根据目标专利说明书的整体架构和发明目的，权利要求1的核心在于**针对下一代WLAN系统（IEEE 802.11ax/HEW系统）在应用4x FFT和OFDMA方案时，设计了一种高兼容、对称且等间隔的音调计划（Tone Plan）及特定的导频音部署方案**，用以优化时间/频率偏移估计性能。

---

## 二、 对比文件特征比对与出处分析

以下将权利要求1拆解为技术特征A至H，并与各对比文件的原文及详细出处进行逐项比对分析：

### 1. 技术特征A：一种无线局域网WLAN系统中的站STA设备的数据发送方法，该数据发送方法包括以下步骤；

* **D1 (WO2013147413A1) 毫无疑问公开**：原文`[0006] 일 양태에 있어서, 무선랜 시스템에서 전송기에 의해 수행되는 데이터 유닛 전송 방법이 제공된다...`（在无线局域网系统中由传输器执行的数据单元传输方法）。

* **D2 (WO2013151869A1) 毫无疑问公开**：原文`[0013] Another aspect of the disclosure provides a method of communicating in a wireless network.`

* **D3 (US20130315163A1) 毫无疑问公开**：原文`[0005] A method for generating orthogonal frequency division multiplexing (OFDM) signals to be transmitted in a basic service set (BSS) channel...`

* **D4 (CN103947143A) 毫无疑问公开**：原文`[0008] 在一个方面中，所提供的是一种用于在无线局域网系统中发送数据单元的方法。`

### 2. 技术特征B：使用正交频分多址OFDMA方案将发送信号发送到接入点AP

* **D1/D4 毫无疑问公开**：D4原文`[0049] ...媒体访问控制(MAC)的基本接入机制是具有冲突避免(CSMA/CA)机制的载波监听多址接入。`（注：D1/D4作为802.11ah技术，虽然涉及多载波，但主要强调单用户或基于传统CSMA/CA的OFDM物理层，而未在1MHz下明确切分OFDMA子集供多用户同时使用，但其实质公开了多载波发送信号至AP的架构）。

* **D2 毫无疑问公开**：原文`[0065] ...signals may be sent and received between the AP 104 and the STAs 106 in accordance with OFDM/OFDMA techniques.`

* **D3 毫无疑问公开**：原文`[0017] ...Like IEEE 802.11n and IEEE 802.11ac short range data units, long range data units are transmitted on multiple subcarriers/tones, using orthogonal frequency division multiplexing (OFDM)...`并明确提及AP与STA的架构。

### 3. 技术特征C：其中所述发送信号包括作为所述OFDMA方案的子载波分配的基础的一个或更多个音调单元

* **D1/D4 实质公开/未完全公开**：D4原文`[0224] ...由于32个导频音用于1MHz传输，所以在32个单音之中仅仅2个音能够被考虑用于导频子载波。`其基于固定带宽切分，而非作为OFDMA资源动态分配基础的“音调单元（RU）”。

* **D2 毫无疑问公开**：原文`[0098] The tones over which pilot signals are to be transmitted may be divided into subsets according to the number of tones (T) used for communication...`

* **D3 毫无疑问公开**：原文`[0025] ...Within the channelization scheme 40, in various different scenarios, “component” channels 42 are utilized individually for data transmissions...`

### 4. 技术特征D：其中通过不同数量的音调来限定多种类型的音调单元

* **D1、D2、D4 未公开**：D1/D4仅针对1MHz（32音调/26可用音调）或2/4/8MHz等整体固定带宽降时钟进行规定，并未在同一个物理层框架下定义“通过不同数量音调限定的多种类型音调单元（例如26/52/108/242等RU类型）”。D2的Traveling Pilot针对特定带宽改变符号间的导频，亦未限定多种音调数量的RU类型。

* **D3 实质公开**：原文`[0017] ...defines 2 MHz, 4 MHz, 8 MHz and 16 MHz data units that are substantially similar to IEEE 802.11n or 802.11ac... but are generated using the same IFFT size...` 区分了不同带宽下的音调映射，但在单次OFDMA分配中限定“多种类型的音调单元”技术内涵仍有本质差异。

### 5. 技术特征E：其中所述一个或更多个音调单元包括由26个音调构成的第一音调单元和/或由52个音调构成的第二音调单元

* **D1/D4 毫无疑问公开（第一音调）**：D4原文`[0224] 由于32个导频音用于1MHz传输，所以在32个单音之中仅仅2个音能够被考虑用于导频子载波...`（注：扣除6个保护/DC音后，实际有效音调即为26个）。

* **D2 毫无疑问公开**：原文`[0113] ...where there are 26 tones used for communication...` 明确公开了26音调；以及`[0120] The 2 MHz bandwidth system includes 56 tones...`（扣除后接近52音调）。

* **D3 毫无疑问公开**：原文`[0038] ...the tone map 200 includes 26 low-side data tones and two low-side pilot tones...`（26个数据/导频音），及`[0040] ...includes 52 low-side data tones and four low-side pilot tones...`（52音调）。

### 6. 技术特征F：其中由所述26个音调构成的所述第一音调单元插入有两个导频音

* **D1/D4 毫无疑问公开**：D4原文`[0008] ...该方法包括：...两个导频音被插入第一数据符号和第二数据符号的每个中。`且`[0225] 在1MHz传输的情况下，两个导频音能够插入在-7和7子载波索引位置。`

* **D2 毫无疑问公开**：原文`[0097] ...2, 4, 6, 8, and 16 pilot signals per symbol may be used for frequency bandwidths of 1, 2, 4, 8, and 16 MHz, respectively.` 1MHz带宽对应2个导频。

* **D3 毫无疑问公开**：原文`[0038] ...the tone map 200 includes 26 low-side data tones and two low-side pilot tones...`

### 7. 技术特征G：其中插入在所述第二音调单元中的多个导频音的位置与所述第一音调单元对齐

* **D1、D2、D3、D4 均未明确公开**：

* 本特征的“对齐”在目标专利说明书中有特定含义（参见目标专利`[0295] 此外，假定每个音调单元中所使用的导频音的位置与26音调单元对齐`，即52音调单元的导频位置是由两个26音调单元的导频位置`{7, 20}`线性平移或对称拼接得到的`{7,20,33,46}`）。

* D4的2MHz（对应52音调）导频采用传统802.11ac降时钟方案（索引为`[-21, -7, 7, 21]`），而其1MHz（26音调）导频索引为`[-7, 7]`，两者**未能对齐或线性平移重合**。

* D3亦未提出使大音调单元的导频位置直接与基础26音调单元对齐的设计。

### 8. 技术特征H：所述多个导频音的数目为4

* **D1/D4 毫无疑问公开**：D4原文`[0196] 1) 20MHz传输，四个导频音能够插入在-21、-7、7和21子载波索引位置。`（经过1/10降时钟后即为2MHz带宽，对应52音调结构，数目为4）。

* **D2 毫无疑问公开**：原文`[0097] ...4... pilot signals per symbol may be used for frequency bandwidths of... 2... MHz...`

* **D3 毫无疑问公开**：原文`[0040] ...the tone map 240 includes 52 low-side data tones and four low-side pilot tones within...`

---

### 特征比对表格

---

## 三、 最接近对比文件（D1-D4）的选择与创造性分析

### 1. 整体解决的技术问题与技术效果维度分析

* **D1/D4 (802.11ah 1/2MHz降时钟方案)**：主要解决的是低频段（Sub-1GHz）下固定带宽、单用户长距离传输的前导码与导频设计，防止时域斯派克谱线，偏重于**1/10降时钟的重用性**。

* **D3 (频域复制方案)**：主要解决利用窄带宽信号复制拼接成宽带宽信号时的边界保护音（Guard Tones）和滤波器设计问题。

* **目标专利**：旨在解决**802.11ax系统中引入OFDMA后，如何在应用4x FFT时划分大小不一的资源块（RU），并使导频在各种RU间具备高度的“对称性”、“等空间性”和“位置可对齐重复利用性”**，从而在最小化改变传统系统配置的前提下，优化时频偏移估计性能。

### 2. 结论：最接近对比文件的确定

**D4 (CN103947143A) 和 D3 (US20130315163A1) 适合共同作为最接近的对比文件（D1与D4等同，以中文文献D4为主）。**

* **理由**：D4公开了本申请基础26音调（1MHz）和52音调（2MHz）下的导频数量（2个/4个）以及Sub-1GHz的数据发送架构，技术领域和基本数字学参数最为接近。而D3则公开了在宽带宽内如何重用或复制窄带宽结构的技术手段。

* **其余特征的公开情况**：未被最接近对比文件明确公开的**特征G（导频位置对齐）**，在D1-D4中均**没有**被公开。D4中1MHz和2MHz的导频是相互独立的方案（`{ -7, 7 }` vs `{ -21, -7, 7, 21 }`），不存在大资源块导频位置与基础小资源块位置完美对齐对映的构型。

---

## 四、 请求方（无效宣告路径）最薄弱的技术特征

若您作为无效请求方尝试攻破目标专利，**最薄弱（即对专利权人而言最稳固、最难被无效掉）的技术特征是：特征G**。

$$特征G：\text{其中插入在所述第二音调单元中的多个导频音的位置与所述第一音调单元对齐}$$

### 攻坚难点分析：

1. **现有技术的相反教导**：在传统的WLAN标准（如802.11ac，即D4和D1所重用的基础）中，20MHz、40MHz、80MHz的导频位置是根据全带宽等间距或特定交织性能独立设计的，各带宽间的导频索引**并不具有直接线性平移或简单重叠的对齐关系**。

2. **技术效果的协同**：目标专利通过特征G使52音调RU（及后续RU）的导频部署能够最大程度地重复利用26音调RU的基础配置，实现了说明书`[0025]-[0026]`所述的“最大程度重复利用传统系统配置，且优化时间/频率偏移估计性能”的优异技术效果。审查指南中，这种“结构简单化且性能获得优化”的规则改变，具有较强的创造性高度。

---

## 五、 进一步的无效检索策略建议

鉴于目前特征G在标准演进文献（D1-D4）中存在断档，建议请求方采取以下精准检索策略：

1. **锁定3GPP LTE/LTE-A 早期物理层下行资源块（RB）标准化提案**

* **原因**：OFDMA和不同RU大小的设计在移动通信领域（3GPP）早有成熟应用。LTE中1.4MHz、3MHz、5MHz等带宽下针对不同数量子载波的导频（参考信号 RS）部署，可能会有“基础资源块导频位置在扩展资源块中保持对齐/重用”的记载。

* **检索词**：`OFDMA`, `Resource Block`, RU, `Pilot Tone Position`, `Alignment`, `Reusability`, `Reference Signal Mapping`.

2. **追踪IEEE 802.11ax 早期Task Group (TGax) 的会议提案（Submissions）**

* **原因**：2014年至2015年期间，华为、新华三、高通、英特尔、博通等各大厂商在TGax会议上针对“Tone Plan”和“Pilot Position”提交了大量的技术提案。目标专利大概率是某一提案的成果转化。如果能检索到**早于本申请优先权日**的其他厂商公开提案，且其中公开了相同的对齐音调建设计划，将直接构成破坏新颖性或创造性的现时技术。

* **检索源**：IEEE 802.11 官方 mentor 数据库，重点看 11-14/xxxx 或 11-15/xxxx 号提案。

作为一名经验丰富的专利代理师，我为你对目标专利（CN106464469B）的权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1、D2、D3的原文进行逐字逐句的侵权/公开性比对，最后给出客观的创造性评述、无效请求最薄弱点分析及进一步的检索策略。

---

## 一、 目标专利权利要求1的释明

结合目标专利说明书（CN106464469B）的背景技术和具体实施方式，权利要求1的核心在于**下一代WLAN系统（IEEE 802.11ax / HE系统）中的OFDMA音调计划（Tone Plan）以及导频音（Pilot Tone）的对齐与数量设计**。

* **技术背景与技术问题**：传统的802.11ac系统主要基于单用户或简单的频带绑定，而802.11ax引入了更精细的**正交频分多址（OFDMA）**。说明书第`[0013]`段和`[0014]`段明确指出，要解决的技术问题是：“在OFDMA方案中要使用的音调（tone）计划……如何将给定的带宽划分成什么音调大小并进行使用。此外，用于针对每个音调大小来确定导频信号将被设置在哪个音调位置的方法也是重要的问题。”

* **技术效果释明**：说明书第`[0025]`段和`[0026]`段指出，通过设计26音调和52音调等基本单元，并令52音调单元的导频位置与26音调单元**“对齐”**，其达到的技术效果是：“能够在当使用OFDMA方案时**满足对称性的同时使与传统的802.11系统的兼容性最大化**……优化时间/频率偏移估计性能”。

---

## 二、 对比文件技术特征比对分析

以下将对比文件分别指代为：

* **D1**：JP5646624B2

* **D2**：KR1020140147117A

* **D3**：EP2834937A1（注：D2与D3为同族专利，公开内容高度一致，技术特征一并分析）。

### 1. 权利要求1的技术特征逐项比对表格

---

## 三、 最接近的对比文件（D1 vs D2/D3）创造性分析

在创造性分析中，选择**最接近的对比文件（Closest Prior Art）**应当从技术领域、发明要解决的技术问题以及技术效果的贴近度整体考量。

### 1. D2/D3 (KR1020140147117A / EP2834937A1) 最适合作为最接近的对比文件

* **整体技术问题及效果角度**：

目标专利和D2/D3均属于**无线局域网中高效率/扩展带宽下的导频建构与信道估计技术领域**，且都面临“如何在高精度、多音调的系统下部署导频音，以对抗多普勒效应或优化频率偏移估计”这一核心技术问题。

* **技术特征重合度**：

D2/D3公开了目标专利最核心的数字基础设施雏形：**1MHz带宽系统包含26个音调，且每个 심볼（Symbol）中固定使用2个导频音（特征E部分、特征F全公开）**。这与目标专利的“第一音调单元由26个音调构成且插入两个导频音”在结构和数量上完全吻合。因此，D2/D3在技术构思上构成了最接近的现有技术。

### 2. D1 (JP5646624B2) 不适合作为最接近的对比文件

* D1是典型的IEEE 802.11ac（VHT）架构下的传统OFDM（20/40/80/160MHz）设计，其重点在于不同交织器参数（$N_{COL}$、$N_{ROW}$）随调制方案的改变（如第`[0008]`段）。D1完全没有涉及802.11ax或802.11ah中关于26子载波这种微型资源块（RU）的切分和OFDMA演进。

---

## 四、 missing features（未公开特征）的综合评述

以 **D2/D3** 为最接近的对比文件，目标专利权利要求1与其相比，存在以下区别技术特征：

1. **特征B/C/D的OFDMA资源块分配属性**：D2/D3是在整体带宽（1MHz/2MHz）层面进行走动导频切换，而目标专利是在同一发送信号内切分成独立的音调单元（RU）作OFDMA子载波分配。

2. **特征E/G/H中的“52音调单元”及其“导频对齐且数目为4”**：D2/D3的2MHz带宽系统对应的是**56音调**（源自802.11ah标准），而目标专利提出的是**52音调单元且拥有4个导频音**，并且其导频位置与26音调单元**对齐**（即通过重用26音调的导频Plan方案组合成52音调的导频Plan）。

**这些特征是否被D1公开？**

**没有**。D1中只存在传统的40MHz（114个有效数据/导频音）和80MHz（242个有效数据/导频音），压根没有公开关于“52音调单元”的任何技术方案，更没有公开“52音调单元的导频位置与26音调单元对齐”的设计规则。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（专利权人的“护城河”）

如果发起无效宣告请求，对于请求方（即无效发起人）而言，**最薄弱（即最难攻克、目标专利抗辩最强）的技术特征**是：

> **特征G：其中插入在所述第二音调单元中的多个导频音的位置与所述第一音调单元对齐。**

### 原因分析：

1. **标准的演进断层**：D2/D3代表的是 **802.11ah（Wi-Fi HaLow）** 标准的演进路线，其音调计划是 26 / 56 / 114 / 242（参见D2/D3原文第`[0091]`段：`NST = {26,56,114,242,484}`）。而目标专利代表的是 **802.11ax（Wi-Fi 6）** 标准的演进路线，其音调计划为了实现完美的OFDMA RU嵌套，将11ah中的“56音调”修正为了“**52音调**”（即由两个26音调RU完美无缝拼装而成，不留杂音）。

2. **“对齐（Alignment）”带来的突出显著技术效果**：正因为52音调RU是由两个26音调RU无缝拼接，目标专利让52音调的4个导频位置直接对齐并重用26音调的导频位置（例如说明书第`[0021]`段：52音调单元的第7, 20, 33, 46音调，恰好对应两个26音调单元内部的第7和第20音调）。这种“对齐”设计极大地简化了STA设备的硬件芯片设计（同一套导频插入/提取逻辑可复用），**传统技术（11ac/11ah）根本没有这种在OFDMA精细RU下为了“最大化重用传统系统配置、简化硬件结构”而特意进行导频位置对齐的启示**。无效请求方很难在现有证据中找到“对齐”的明确教导。

---

## 六、 进一步的检索策略

由于现有证据D1~D3无法阻丧权利要求1关于“52音调RU及其导频与26音调RU对齐”的创造性，建议调整检索策略，往以下方向深度挖掘：

1. **锁定3GPP / IEEE 802.11 提案（Contributions）级检索（关键策略）**：

音调计划（Tone Plan）和导频对齐方案在正式变为授权专利或国际标准标准文本之前，必然在 **IEEE 802.11任务组（特别是 802.11ax WG / HEW Task Group）** 的技术提案中被各家厂商（如华为、高通、三星、Intel等）反复讨论。

* **检索方向**：检索2014年~2015年期间（目标专利最早优先权日之前），802.11ax 任务组关于 "11ax Tone Plan", "52-tone RU pilot positioning", "Pilot alignment" 相关的会议文稿（Contributions）。一旦发现有文稿公开了“为了硬件重用，52音调RU的导频采用26音调导频方案的对称对齐”，即可作为完美的现有技术证据链。

2. **标准草案（Draft Standards）检索**：

检索 **IEEE P802.11ax Draft 0.1 至 Draft 1.0** 的公开文本。看其在目标专利优先权日前是否已经形成了包含该特征表格的草案。

3. **关键词微调与同义词扩展**：

在非专利文献和专利库中，重点针对以下逻辑组合进行补充检索：

* `(52-tone OR "52音调" OR "52-subcarrier") AND (26-tone OR "26音调") AND (align* OR "对齐" OR symmetry OR "重用" OR "co-locate") AND (pilot* OR "导频")`

4. **关注竞争对手的早期申请**：

重点查阅高通（Qualcomm）、华为（Huawei）、新华三（H3C）等在2014-2015年间申请的、涉及 Wi-Fi 6 物理层帧结构和资源块划分的早期中国、美国或PCT专利申请。

根据权利要求1所述的数据发送方法，其中所述第二音调单元包括2个第一音调单元

根据权利要求2所述的数据发送方法，其中所述音调单元包括导频音，并且所述第二音调单元的导频音的位置与所述第一音调单元的导频音的位置对齐

根据权利要求3所述的数据发送方法，其中所述第二音调单元的所述导频音的位置索引与所述第一音调单元的所述导频音的位置索引相同

根据权利要求4所述的数据发送方法，其中所述第二音调单元包括4个导频音，并且所述4个导频音的位置索引与2个第一音调单元的4个导频音的位置索引相同