一种触摸传感器，包括：；基板；；以及；设置在所述基板的同一表面上的；驱动电极单元、；感测电极单元和；布线电极单元，；其中，；所述触摸传感器包括；触摸感测区域和；触摸非感测区域，；所述驱动电极单元、；所述感测电极单元和；所述布线电极单元；各自包括；具有屏蔽部分和开口部分的导电图案，；所述布线电极单元包括；位于所述触摸传感器的所述触摸感测区域中的第一布线电极单元和；位于所述触摸传感器的所述触摸非感测区域中的第二布线电极单元，；构成所述触摸感测区域的所述导电图案包括；n个重复单元图案；在所述触摸感测区域的宽度方向上重复的形式，；其中，；所述重复单元图案的宽度D由下面的式1表示，；[式1] D＝A/(n×m) ；在式1中，；A是所述触摸感测区域的宽度，；n是所述重复单元图案的数目，；m是n的除数。

根据权利要求1所述的触摸传感器，其中，；所述第一布线电极单元包括；将所述驱动电极单元或所述感测电极单元连接至所述第二布线电极单元的一束或两束以上的导线，；各所述导线由网格图案形成，；并且；在所述束中包括最大数目的导线的束中，；所述束的宽度W、；所述束中所包括的导线的数目n2；和；形成所述导线的所述网格图案中共享至少一边的相邻网格结构的中心点之间的距离中的最小值P；满足下面的式2，；[式2]

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求2进行深度的无效可行性分析与技术特征比对。

本案的核心焦点在于**将触摸传感器感测区域内的布线网格化，并通过特定的数学公式（式2）来限定导线束宽度 $W$、导线数目 $n2$ 与网格结构中心距最小值 $P$ 之间的定量关系**，以达到隐形化、降低死区和消除莫尔条纹的目的。

以下是针对权利要求2的全面拆解、对比文件定量比对、最接近对比文件筛选以及无效策略评估。

---

## 一、 权利要求2的技术特征拆解与技术本质分析

紧密结合目标专利（CN108093651B）说明书第 `[0013]`、`[0056]`、`[0059]`、`[0078]`-`[0080]` 段的记载，权利要求2属于**从属权利要求**，其技术特征可精细拆解如下：

* **技术特征A（前序部分）**：根据权利要求1所述的触摸传感器，其中，；

* **技术特征B**：所述第一布线电极单元包括；

* **技术特征C**：将所述驱动电极单元或所述感测电极单元连接至所述第二布线电极单元的一束或两束以上的导线，；

* **技术特征D**：各所述导线由网格图案形成，；

* **技术特征F**：在所述束中包括最大数目的导线的束中，；

* **技术特征G**：所述束的宽度W、；

* **技术特征H**：所述束中所包括的导线的数目n2；

* **技术特征J**：和；形成所述导线的所述网格图案中共享至少一边的相邻网格结构的中心点之间的距离中的最小值P；

* **技术特征K、L**：满足下面的式2。

### 说明书内含释明

说明书第 `[0059]` 段指出，“共享至少一边的相邻网格结构的中心点之间的距离”在规则网格下相当于**间距（Pitch）**。第 `[0078]`-`[0080]` 段揭示了该特征的**技术本质**：为了使死区最小化，在固定布线电极单元束宽 $W$ 的同时，改变间距 $P$ 和角度。通过此公式限定，能够实现在构成布线电极单元的导电图案为网格图案时，“**不管网格图案的角度如何改变，都形成束的宽度**”，从而在网格回避角（如45°最优解）下精准控宽，避免大面积死区导致的视觉可见性问题。

---

## 二、 权利要求2与对比文件（D1-D4）特征比对表格

各个对比文件的公开号对应如下：

* **D1**：JP2010191504A (Touch switch)

* **D2**：JP2010286886A (Touch switch)

* **D3**：JP2012103761A (Touch panel)

* **D4**：US20120227259A1 (SINGLE LAYER TOUCH SENSOR)

### 权利要求2特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性评述

### 1. 最接近对比文件的确立：D1 与 D2 为共同的“最接近对比文件”

在创造性无效辩论中，**D1 (JP2010191504A)** 和 **D2 (JP2010286886A)** 最适合单独或共同作为最接近的对比文件。

* **技术领域完全相同**：二者均属于投射式电容触摸开关/传感器领域。

* **解决的技术问题完全一致**：D1、D2与目标专利均致力于解决“由于布线区域（死区）导线密度的变化导致触摸屏全域光透过率不均、金属线易被肉眼视认、影响显示品位”的技术问题（参见D1 `[0002]`段最后、D2 `[0002]`段最后，与目标专利 `[0010]`、`[0028]`段高度吻合）。

* **技术手段高度重合**：D1和D2均明确公开了“不仅触摸电极由金属细线网格化形成，**其引出配线（即第一布线电极单元）同样采用金属网格状（网目状）线形成**”这一关键架构。

### 2. 未被最接近对比文件公开的技术特征及其他文件的公开情况

最接近对比文件（D1/D2）未能公开的核心特征在于：**特征F、G、H、K、L，即限定最大数目导线束的宽度 $W$、数目 $n2$ 和网格中心距最小值 $P$ 必须满足具体的几何定量关系【式2】。**

* **D3的公开情况**：D3侧重于双层电极重叠时如何通过“间隙避让”形成完美格子图案以消除莫尔条纹，未涉及单层网格化布线的束宽与内部网格周期的定量数学关系，**未能提供特征K、L的启示**。

* **D4的公开情况**：D4虽然公开了单层触摸传感器的布线单元拓扑，且在说明书第 `[0073]` 段提出了“后续电极的基部宽度由于包裹了前序走线和间距，会以固定量递增”的排布逻辑（即 $W$ 与走线数量的某种线性排布），但D4的基础布线走线是**普通实心金属线，而非本案的网格化导线**。因此，D4无法建立起与网格中心距 $P$ 相关的【式2】关系。

---

## 四、 请求方最薄弱的技术特征（专利权人的坚固防线）

如果我方代表无效请求方，本案**最薄弱、最难攻克的特征**显然是：**特征K、L（定量满足【式2】）**。

### 难点解析（为什么薄弱）：

1. **现有技术缺乏定量化公式**：对比文件D1、D2虽然知道“为了视觉隐形，布线应该做成网格，且应该调整间距P和线宽”，但它们仅止步于**定性指导**（如D1中声称“根据引出配线和绝缘部的比例来扩大或缩小网格”）。

2. **【式2】具有隐藏的物理意义**：目标专利通过【式2】将微观的网格周期 $P$、导线数量 $n2$ 与宏观的死区总宽度 $W$ 进行刚性绑定。这种定量绑定使得审查员或法官极易倾向于认为该公式“通过精确的几何计算，在任意网格旋转角度下均能完美控制死区边界，属于非显而易见的微调，带来了阻断莫尔条纹和极小化死区的预料不到的技术效果”。

3. **D2的数式干扰**：虽然D2中包含数式1至数式5，但仔细文本解读后发现，D2的公式是用来计算“第1绝缘部和第2绝缘部由于蛇行排布带来的开口率（开口率R2, R3）”，这与本案限定“**多条网格化导线汇聚成一束时的宏观总宽度 $W$ 的几何边界**”在实质数学建模上完全不同，无法形成直接替代或等同。

---

## 五、 请求方的进一步检索策略建议

鉴于【式2】公式是阻碍成功无效的最后一道堡垒，若要彻底攻破权利要求2，建议放弃常规的“触摸屏大类文献”盲目检索，转而采用以下**精准定向检索策略**：

### 1. 跨界检索：转向“PCB/FPC高频精细布线”与“网格微带天线”领域

* **理由**：将多条具有网格结构的导线束集并排布线，并定量计算其总宽度的几何几何几何关系，在线路板（PCB）高密互连（HDI）加工、柔性电路板（FPC）屏蔽布线，或者网格屏蔽微带线设计中极有可能存在先例。

* **检索词组合**：`(网格导线 或 网目布线 或 镂空微带) 并排 (总宽度 或 束宽 或 间距) 公式; (Mesh trace 或 cross-hatch window) AND (bus width 或 bundle width) AND formula`。

### 2. 追溯目标专利发明人的学术背景及关联失效专利

* **理由**：这类复杂的几何公式往往由特定的高校科研团队或大厂（如LG、三星等）的某几位特定研究员推导。

* **操作**：检索本案韩国优先权（KR20150083803）的主发明人或申请人在学术期刊（如IEEE、JID等）上发表的论文，寻找该公式的理论推导原形。如果该公式在2015年6月14日（优先权日）之前就已经在某篇学术论文中作为“网格排发布线通用几何模型”公开，则可直接作为非专利文献（NPL）一击毙命。

### 3. 图形/数式特征特征检索（利用中国专利检索系统的数式抽取功能）

* **操作**：利用高级检索工具，在“全文”或“权利要求”中检索包含 `(W - 1) * P` 或类似变体的几何解析表达式。很多早期的触控面板（例如大日本印刷、日东电工、富山化学等网格金属网格巨头）在申请专利时，为了圈大保护范围，常将这类边界计算公式藏在说明书的具体实施方式中（例如作为“网格裁剪边缘重合度计算”）。只要能找到任意一篇在先文献公开了“多条网格线并排时，总宽度等于周期乘以数量的微调变体”，即可极大地拉低权利要求2的创造性高度。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现紧密结合目标专利（CN108093651B）的说明书对权利要求2进行法律与技术层面的深度解析，并结合四份对比文件（D1: WO2012128893A1; D2: US20120255167A1; D3: KR1020130005093A; D4: KR1020130033994A）进行逐项特征比对、创造性评述、无效请求薄弱点分析及进一步的检索策略制定。

---

## 一、 紧密结合目标专利说明书解释权利要求2

权利要求2是一个典型的**限定布线电极几何尺寸与网格微观结构数学关系的从属权利要求**。为了准确确定其保护范围，必须结合说明书进行解释：

1. **“第一布线电极单元”与“一束或两束以上的导线”（特征B、C）：**

根据说明书`[0013]`和`[0032]`，触摸传感器分为触摸感测区域（Active area）和触摸非感测区域（Non-active area）。“第一布线电极单元”特指**位于触摸感测区域（可视区）内**的布线。这意味着这些导线不仅承担电信号传输职责，且其视觉可见度直接影响显示效果。

2. **“各所述导线由网格图案形成”（特征D）：**

结合说明书`[0035]`，网格图案是为了在确保高导电率的同时维持高透光率。这些网格由屏蔽部分（金属线）和开口部分（无金属区域）构成。

3. **“共享至少一边的相邻网格结构的中心点之间的距离中的最小值P”（特征J）：**

根据说明书`[0059]`的明文解释：

> “共享至少一边的相邻网格结构的中心点之间的距离，**相当于当网格图案是规则的网格图案时网格图案的间距（Pitch）**，并且相当于当网格图案包括具有不同形式的多边形图案时，共享至少一边的相邻多边形图案的中心点之间的距离或重力中心点之间的距离。”

因此，在规则的正方形或六边形网格中，$P$ 即为网格间距（Pitch）。

4. **[式2] $\frac{W}{n_2} \ge P$ 的技术实质（特征K、L）：**

结合说明书`[0028]`、`[0078]`及`[0080]`，本发明的核心核心构思在于**“死区（边缘不感应区）的最小化”**和**“引入使空间最小化的设计”**。

在大数目的导线束中，若要使总宽度 $W$ 在容纳了 $n_2$ 条导线的前提下，还能满足每条导线分配到的平均宽度 $\frac{W}{n_2}$ **大于或等于** 基础网格结构的最小间距 $P$，说明书第`[0080]`段明确指出：

> “在构成布线电极单元的导电图案是网格图案并且网格图案是正方形的情况下……可以看出，**当满足式1（注：即说明书正文中的式2关系）的关系时，不管网格图案的角度如何改变，都形成束的宽度。**”

这表明该数学不等式限定了一种高密度布线拓扑，确保在可视区内利用微观网格网路进行多路并行信号传输时，布线束不会因过度拥挤或角度变化而发生物理或电学重叠，从根本上压缩死区。

---

## 二、 对比文件原文详细出处及特征比对

经过对四份对比文件的细致审查，首先需要指出：**D1（WO2012128893A1）与 D2（US20120255167A1）属于同一专利家族**，其图纸（图1-31）和实质技术内容（文本表述）高度一致。以下为各对比文件的原文出处分析及特征比对。

### 1. 对比文件原文详细出处深度挖掘

* **D1 (WO2012128893A1):**

* 公开了单层触摸传感器拓扑。其中`[p0045]`-`[p0046]`（对应第7-8页）公开了主要布线（primary traces 26）与次要布线（secondary traces 30）的搭接。

* `[p0123]`（第23页）明确提到：“the electrodes are formed by disposing **metal mesh** electrodes on PET substrate”（电极由设置在PET基板上的**金属网格**形成）。

* **D2 (US20120255167A1):**

* 与D1相同，`[0041]`、`[0042]`公开了位于基板上的主信号线（primary traces 26）连接电极。

* `[0087]`明文公开：“the electrodes are formed by disposing **metal mesh** electrodes...”（电极由**金属网格**配置形成）。

* **D3 (KR1020130005093A):**

* `[0010]`、`[0033]`和`[0034]`公开了一种单层金属薄膜触摸屏，其特征在于不仅在非活性区，在**活性区（활성 영역）同样布置了金属布线电极（금속배선전극부 130）**以绕开传感器电极。

* `[0012]`、`[0043]`明文公开：第1和第2金属感测电极由**网格（그물망/MESH）形状**的细线（선폭 1~20㎛）形成。

* **D4 (KR1020130033994A):**

* `[0028]`、`[0061]`-`[0063]`公开了由规则或不规则多边形构成的**金属网格图案（메쉬 패턴）**触摸屏，并特别讨论了为消除莫尔条纹而采用的45°旋转角。

---

### 2. 权利要求2技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择与分析

在创造性评述中，**D3（KR1020130005093A）** 是最适合作为确定权利要求2创造性的**第一最接近对比文件（D1）**；同时，**D1（WO2012128893A1）** 可作为**第二最接近对比文件**。分析如下：

### 1. 为什么 D3 是最接近的对比文件？

* **整体解决的技术问题高度一致：**

目标专利针对的是单面单层触摸传感器在可视区内布线时的“边缘死区过大、大尺寸下面积受限、以及多层层压工艺复杂”的技术问题（说明书`[0011]`, `[0022]`）。

D3 `[0005]`-`[0007]` 同样聚焦于“传统跨接/多层结构导致工艺复杂、成本高”的问题，并**首次提出了为了消除外围死区，将金属布线电极（130）直接做进活性区（可视感应区 110A）内**的技术方案（D3 `[0033]`-`[0034]`）。

* **技术效果与结构特征最接近：**

D3明文公开了其金属感测电极和布线电极是通过**单薄膜一次性打标/印刷同步全区形成**（D3 `[0009]`, `[0048]`）。由于工艺相同，D3的布线电极实质上同步具备了网格结构（特征D的实质公开）。这与目标专利说明书`[0087]`所述的“通过一次性印刷工艺同时形成，具有相同线高、无接合点”的特征最为契合。

### 2. 为什么 D1 可以作为备选的最接近对比文件？

* D1 解决的是通过独特的单层布线矩阵规划（利用 primary 和 secondary 痕迹线搭接）来极大地减少引脚和控制通道、压缩边缘尺寸的问题（D1 `[0034]`）。其图12、图13中展示的多路并行扇出（fan out）导线束，在**几何拓扑形态上**与目标专利的“布线束”极为相似，但其缺点在于其主布线在可视区内并非网格。

### 3. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他对比文件公开？

* **特征D（导线由网格形成）和特征H（网格中心点距离P）：** 在D3中虽有提及，但在 **D4（KR1020130033994A）** 中得到了最充分的公开。D4全文的核心就是研究全区金属网格（Mesh）在触摸屏中的间距（Pitch，即特征J中的 $P$）、线宽以及开孔率偏差（D4 `[0063]`-`[0066]`）。

* **特征I/K/L（数学公式 [式2] $\frac{W}{n_2} \ge P$）：** **没有任何一份对比文件公开了该特征**，也没有任何文献提及将导线束的总宽度、线数与微观网格的最小 Pitch 建立这种显式的代数不等式限制。

---

## 四、 针对请求方（无效宣告提起方）而言最薄弱的技术特征

若您代表**无效请求方**尝试去攻破此权利要求2，**最薄弱、最难无效掉的技术特征是：特征K、L（即 [式2] $\frac{W}{n_2} \ge P$ 这一量化数学几何限定）**。

### 原因分析：

1. **审查实践中的“参数/公式特征”保护伞：** 在专利行政诉讼和无效宣告审查中，带有精密计算公式或几何比例限定的从属权利要求通常极难被推翻。即使请求方能够证明网格（$P$）、布线束（$W$）、多路导线（$n_2$）在各大对比文件中都是“公知常识”或“常规选择”，专利权人也可以主张：**该特定不等式构成了一个“选择发明”或提供了预料不到的技术效果。**

2. **技术效果的协同：** 专利权人会辩称，公式 $\frac{W}{n_2} \ge P$ 并非盲目的数字游戏，而是通过限定平均单线占位空间不小于网格基本单元，使得多路网格导线在高速平行绕行时不发生微观信号干涉，且能达到莫尔条纹的最优消除（说明书`[0080]`）。请求方很难在现有文献中找到完全相同的公式来证明其属于“显而易见”的机械拼凑。

---

## 五、 进一步的精准检索策略

鉴于目前的四份对比文件均未能直接击中 [式2] 的数学限制，为了成功无效该特征，建议采取以下进阶检索策略：

### 1. 改变检索关键词与逻辑构造

目前的检索过于依赖“单层（Single layer）”和“触摸传感器（Touch sensor）”等宏观主题词。应转向**微观几何拓扑与制造工艺规范**检索：

* **核心关键词：** `Mesh Pitch` (网格间距), `Busbar width / Bundle width` (布线束宽度), `Routing trace spacing` (布线间距), `Dense routing` (高密度布线), `Design rule` (设计规则).

* **逻辑表达式组合：** `(Mesh OR Grid) AND (Trace OR Wire OR Conductor) AND (Pitch OR Distance OR Spacing) AND (Width OR Formula OR Equation OR Ratio OR "n")`

### 2. 跨领域检索（极其重要）

[式2] 限制的本质是**“如何在有限的网格空间内塞入最大数量的平行不相交导线”**。这种微观设计规则（Design Rules）在触摸屏领域可能较新，但在以下两个高科技工业领域早已是极其成熟的公知技术：

* **半导体集成电路布线（IC Layout / Semiconductor Metalization）：** 检索晶圆制造中关于单层金属网格网路（Metal Grid）上的死区压缩与总线拓扑设计规则。

* **高密度印制电路板（HDI PCB Design）：** 检索关于“微盲孔与网格铜箔（Mesh Copper）中并行差分信号线/多路走线束的总宽度控制公式”。

* **主要IPC分类号拓展：** 紧密跟踪 `H01L`（半导体器件）、`H05K`（印制电路）以及 `G06F3/044`（电容式触摸屏）。

### 3. 针对“大厂”专利库与教科书的特设检索

* **重点机构：** 重点检索在该目标专利申请日前（2015年6月前），在金属网格（Metal Mesh）触摸屏领域拥有极深底层工艺沉淀的日韩企业（如：**Fujifilm 富士胶片、Nitto Denko 日东电工、Sumitomo 住友化学、LG Innotek**）。这些材料大厂为了规避莫尔条纹，在其底层工程设计说明书（Design Manual）或早期专利中，极有可能明文写出了此类限制走线束宽度的数学不等式。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书和对比文件的原文，为您全面解析权利要求2的技术特征。

首先，请允许我明确，您提供的权利要求文件、目标专利说明书以及其他对比文件，都是本案分析的核心依据。

**一、 权利要求2技术特征分解及对比文件公开情况分析**

我们先将权利要求2分解为技术特征A至L，并逐一对照各对比文件（D1: US20130081869A1, D2: US20130106780A1, D3: DE102012221357A1, D4: US20130127775A1）进行比对。

**特征比对表格**

**二、 创造性分析中“最接近对比文件”的分析**

从整体解决的技术问题和技术效果的角度，D2在创造性分析中适合做最接近的对比文件。

* **目标专利的技术问题和效果：** 目标专利（CN108093651B）主要解决通过使用导电金属线构造单面单层触摸传感器的驱动电极和感测电极，以克服ITO高电阻的问题，同时致力于改进制造工艺、降低成本、提高轻薄度。它还特别强调莫尔条纹的回避和死区的最小化。

* **D2（US20130106780A1）的情况：** D2公开了一种多点触控屏幕，利用透明电容感测介质检测多个触点。它详细描述了使用透明导电介质（如ITO）在单层单面上图案化自电容或互电容电极及其连接迹线。图6A、6B和图7特别展示了如何优化迹线（对应权利要求2的导线）的布局，例如通过改变电极尺寸来为迹线留出空间（图7），从而在确保感测功能的同时优化布线结构。这与目标专利在单面单层布局下，优化布线单元以提高导电率、产率并减少莫尔条纹和死区的目标非常接近。

* **对比：** 虽然D1也涉及单面触控传感器，但其侧重于使用单独的电路板或改变电极形状来提高精度。D3和D4主要侧重于使用不同网格图案（如非线性和随机网格）来减少莫尔条纹和视觉可见性。相比之下，D2在整体架构和对布线单元的优化方向上与目标专利更为贴近。它实质公开了权利要求2中除特定数学关系式外的绝大部分特征（布线电极单元、成束导线、各导线由图案形成、最大数目束的概念、束宽度W、导线数目n2）。P值的存在在D3/D4中更为明确，但D2作为整体方案的出发点更为合适。

因此，选择D2作为最接近对比文件，结合D3/D4关于网格模式的教导，是合理的创造性分析路径。

**三、 未被最接近对比文件公开特征的公开情况**

最接近对比文件D2未实质公开以下特征：

* **技术特征D：各所述导线由网格图案形成**。D2虽然提到了“网格阵列”（[0043]和图6A、6B），但这更多是指电极的布局方式，而非导线本身的微观图案。D3和D4明确公开了导线由网格图案形成。D3描述“Mesh-Struktur 20... ausgebildet werden”（2A-2C），D4描述“example mesh pattern 20 may be formed from substantially straight lines 22A-B”（2A-2C）。

* **技术特征J：形成所述导线的所述网格图案中共享至少一边的相邻网格结构的中心点之间的距离中的最小值P**。D3和D4公开了更复杂的非线性（D3/D4的图2B）或随机网格模式（Voronoi图，D3/D4的图2C）。在这些复杂的网格模式中，相邻网格结构（即网格单元，Voronoi单元）的中心点距离是存在最小值P的。

* **技术特征K & L：满足特定的数学关系式2**。所有对比文件均未实质公开此数学关系式。

**四、 无效请求中最薄弱的技术特征分析**

对于请求方来说，如果提出无效请求，最薄弱的技术特征是：

* **技术特征K & L：满足特定的数学关系式2**。

**原因分析：** 尽管D2作为最接近对比文件，实质公开了布线电极单元、导线成束路由以及相应的宽度和数量概念；D3和D4提供了各导线由网格图案形成以及网格结构中心点最小值P的明确公开。但是，这些对比文件（无论是单独还是结合）均没有提供关于这些参数（W, n2, P）需要满足特定数学关系式（式2）的教导。

目标专利说明书[0079]-[0081]明确解释，式2的关系是基于在构成布线电极单元的导电图案是网格图案时，通过改变图案的间距和角度，观察束的宽度W与线数目n2、间距P（中心点最小值）之间的关系得出的。它旨在解决使死区最小化的特定设计问题，具有特定的技术效果。即使网格图案是规则的正方形，它也指出了这个关系的存在。对于D3/D4中更复杂的随机网格模式，最小值P依然是一个可确定的参数。因此，该数学关系式是所有对比文件均未涉及且难以通过常规设计直接推导出的。

请求方很难通过组合现有技术来论证该特定数学关系式是明显的。它体现了目标专利在单面单层布局下，优化布线单元、使死区最小化方面独特的发明构思。

**五、 进一步的检索策略**

鉴于技术特征K和L是目前无效分析中最难以被现有技术覆盖的，进一步的检索应当聚焦于以下方向：

1. **特定数学关系式的检索：**

* 在主要专利局的全文数据库中，将“W”（宽度）、“n2”（数量）、“P”（间距/中心点距离）、“θ”（角度，若涉及式3和4）与触摸传感器布线优化相关的关键词组合进行全文检索。

* 扩展检索非专利文献，例如专门研究触控技术、导电薄膜图形优化、莫尔条纹控制的学术论文、行业技术报告、设计指南。

2. **触摸传感器领域布线优化的检索：**

* 重点检索在单面单层触控传感器中，利用金属网络（网格）图案构建布线单元（尤其是第一布线电极单元）的技术文献。

* 关注那些讨论如何通过调整金属网格图案的参数（如间距、角度、线宽）来优化布线性能（电阻、莫尔条纹、死区最小化）的文献。

3. **网格图案设计的通用文献检索：**

* 搜索关于非均匀网格、随机网格（如Voronoi网格）图形设计的通用原理及其在柔性电子、透明导电薄膜布局中应用的技术文章。

* 探索是否有涉及确定复杂网络结构中相邻单元中心点距离分布规律并以此指导布局设计的现有技术。

4. **同族专利及引用文献检索：**

* 对目标专利（KR10-2015-0083803）及其同族专利（如授权公告号CN108093651B）进行全面追踪，检索是否有更新的补充材料或审查历史。

* 详细分析目标专利及其同族专利所引用的对比文件，以及这些引用文献的被引用情况。

5. **针对申请人及其关联公司的检索：**

* 针对目标专利的申请人（可能是韩国公司，如三星、LG等），检索其在同类触控技术领域申请的其他专利，关注其技术发展路线及对布线布局的优化方案。

通过上述全面的解析、深入的比对分析以及针对性的检索策略，希望能为您的专利无效分析工作提供有力的支持。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN108093651B）的**权利要求2**进行深度法律与技术层面的解析。本案的焦点在于一种单面单层触摸传感器中布线电极单元的**束宽、导线数目与网格间距之间的定量几何数学关系（式2）**。

以下是针对目标专利权利要求2，结合对比文件D1（CN104516584A）、D2（JP2015082178A）、D3（JP2015106240A）进行的详细无效宣告或侵权分析。

---

## 一、 目标专利权利要求2的技术特征分解与解释

根据目标专利说明书第`[0013]`、`[0031]`、`[0057]`-`[0063]`段的记载，权利要求2是对第一布线电极单元（位于触摸感测区域内的布线）在空间几何排布上的定量限定。其目的是为了**使死区（非激活的布线区域）最小化，确保透过率均匀，并规避莫尔条纹**。

权利要求2的架构分解如下：

* **主体限定**：根据权利要求1所述的触摸传感器。

* **特征B+C（结构关系）**：第一布线电极单元包含连接驱动/感测电极至外部第二布线的“束（bundle）”状导线。

* **特征D（微观形态）**：每条导线均由网格（mesh）图案构成。

* **特征F+G+H+J+K+L（数学表达式特征）**：在包含最多导线的那个束中，束的宽度 $W$、导线数量 $n2$、以及相邻网格中心点间距的最小值 $P$，必须满足：

$$\frac{W}{n2} \ge P$$

> **专利代理师深度解释**：

> 说明书第`[0060]`-`[0062]`段指明，式2实质上限定了布线在极限紧凑排布下的空间容纳关系。$\frac{W}{n2}$ 代表分摊给每条网格导线的平均宽度空间。当该平均空间大于或等于相邻网格结构的中心距最小值 $P$ 时，表明多条由网格构成的导线能够并排容纳在该束宽内，且在网格错位或角度变换时不会发生电学短路，从而在固定束宽 $W$ 的前提下实现了布线密度的极大化（即死区最小化）。

---

## 二、 现有技术特征比对表（特征级精细比对）

以下将权利要求2的各个技术特征与三份对比文件进行原文比对。

* **D1**: CN104516584A（触控窗口和具有该触控窗口的触控设备）

* **D2**: JP2015082178A（电极构件及其制造方法等）

* **D3**: JP2015106240A（导电膜及触摸屏）

---

## 三、 最接近的对比文件（D1/D2/D3）筛选与创造性分析

在创造性分析过程中，**对比文件D3（JP2015106240A）最适合作为最接近的对比文件**（唯一的最接近现有技术）。

### 1. 原因分析（技术问题与技术效果角度）：

* **整体解决的技术问题高度一致**：

目标专利旨在解决单面单层触摸传感器中，由于引入金属导线作为布线导致“死区较大、布线在感测区内明显、可视性劣化”的问题（说明书`[0009]`, `[0028]`, `[0078]`）。

而**D3**在说明书第`[0005]`、`[0008]`段明确指出其要解决的问题是：“引出电极由金属配线构成时在视认区域内显著、导致视认性变差”，其通过将引出电极同样做成网格图案（Mesh）来使布线隐形。两者的发明动机与技术领域完全契合。

* **技术效果高度重合**：

目标专利与D3均实现了“在不丧失透过率、不增加厚度的情况下提高视认性、消除布线可见度”的技术效果。

* **相比于D1和D2**：D1和D2虽然都公开了感测电极可以采用网格（Mesh）形态，但其外围布线/引出线仍然是普通的实心金属线（非网格结构）。只有D3在结构上明确公开了**“布线（引出电极）本身也是由网格图案构成”**这一最为关键的架构特征。

### 2. 未被最接近对比文件（D3）公开的特征及其他对比文件状况：

* **未公开特征**：D3未直接、明确公开特征K+L，即数学计算式 $$\frac{W}{n2} \ge P$$。

* **其他对比文件状况**：D1与D2均未提及任何关于网格布线束宽、线数与网格间距之间的代数不等式约束。因此，该公式特征在三份对比文件中均**未被公开**。

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征（即专利所有人的“护城河”）

若代表无效请求方对权利要求2提起诉讼，**最薄弱、最难攻克的特征是：特征K+L（即式2：$\frac{W}{n2} \ge P$ 这一数理几何限定）**。

### 理由如下：

1. **现有技术缺乏启示**：D3虽然在图5A中直观展示了在通道内并排走多条网格线，但其并没有提炼出当“网格错位”或“规避莫尔角倾斜”时，通道总宽度 $W$、线数 $n2$ 与网格微观节距 $P$ 之间必须满足的下限临界值。

2. **技术效果的非显而易见性**：目标专利通过该公式，为自动化CAD设计触摸屏布线提供了一种确定性的边界条件（只要满足该不等式，无论网格角度如何调整，均可在一片布线死区内塞入最大数量的无短路网格导线）。在答辩时，专利权人极易论证该公式具有“产生了规避设计盲区、极小化死区”的**预料不到的技术效果**。

---

## 五、 进一步的检索策略建议

为了成功无效权利要求2，由于当前卡在“数学公式排布限定”上，建议调整检索策略如下：

1. **扩充“微观网格布线排布”的关键词与分类号检索**：

* **IPC/CPC分类号**：锁定 `G06F3/044`（电容式触摸屏）与 `H05K1/02`（印制电路板布线几何排布设计）。

* **关键词组合**：`(网格布线 OR 网格引出线 OR 網格線束 OR mesh trace OR mesh bus) AND (节距 OR 螺距 OR 间距 OR 宽度 OR pitch OR width OR space) AND (公式 OR 方程 OR 比例 OR 不等式 OR expression OR formula OR equation)`。

2. **重点突破“智能终端布线CAD/EDA设计”领域的专利或文献**：

* 特征K+L本质上是一个**布线容差几何算法**。这类限制经常出现在触摸屏标的板图设计的专业文献，或Synaptics（突触）、敦泰、汇顶、TPK等头部触摸屏/IC厂商关于**“自动布线算法（Auto-routing algorithm）”**的早期专利中。

3. **检索优先权日前（2015年6月14日前）的网格形变、莫尔角规避专利**：

* 专门寻找那些为了规避莫尔条纹，将网格布线倾斜 $45^\circ$ 或特定角度，并推导倾斜后占用通道宽度变化关系的几何计算专利。这类现有技术中往往隐含了 $W$、$n$、$P$ 之间的三角函数关系，极易用于发起“公知常识”或“简单几何推导”的创造性组合进攻。

根据权利要求2所述的触摸传感器，其中，；所述束形成为图案形状，；其中，；具有两个第一断开点的闭合图形在从所述基板的与所述第二布线电极的端部相邻的一侧到所述基板的与所述一侧相对的另一侧的方向上连续设置，；用最短距离连接连续设置的闭合图形的相邻第一断开点的虚拟直线具有一个以上的拐点，；由所述拐点处的所述虚拟直线形成的角度为90°以上，；并且；与所述虚拟直线接触的图案将所述驱动电极单元或所述感测电极单元电连接至所述第二布线电极单元。

根据权利要求2所述的触摸传感器，其中，；式2由下面的式3表示，；[式3] ；在式3中，；W、n2和P与式2中定义的含义相同，；θ1表示以最短距离在所述束的宽度方向上连续的直线与用所述最短距离连接共享至少一边的所述相邻网格结构的中心点的直线之间的角度的较小值。

根据权利要求3所述的触摸传感器，其中，；式2由下面的式4表示，；[式4] ；在式4中，；n2和P与式2中定义的含义相同，；θ2表示相对于用所述最短距离连接所述第一断开点的虚拟直线的垂直方向上的直线，与用所述最短距离连接共享至少一边的所述相邻网格结构的所述中心点的直线之间的角度的较小值。

根据权利要求3所述的触摸传感器，其中，；所述虚拟直线中在所述拐点之间具有最长距离的部分平行于构成所述闭合图形的至少一边或者形成大于0°且小于90°的角度。

根据权利要求1所述的触摸传感器，其中，；所述驱动电极单元、所述感测电极单元和所述布线电极单元的所述导电图案由规则的多边形网格图案形成，；并且；所述重复单元图案满足下面的式5，；[式5] 0

根据权利要求7所述的触摸传感器，其中，；所述重复单元图案满足下面的式6，；[式6] 0

根据权利要求1所述的触摸传感器，其中，；所述导电图案由导电金属线形成。

根据权利要求9所述的触摸传感器，其中，；所述导电金属线包括选自金、银、铝、铜、钕、钼、镍及其合金中的一种或多种。

根据权利要求1所述的触摸传感器，其中，；所述驱动电极单元、所述感测电极单元和所述布线电极单元的所述导电图案分别独立地另外包括在所述导电图案上的暗化图案。

根据权利要求3所述的触摸传感器，其中，；所述第一断开点的平均直径为13μm以下。

根据权利要求3所述的触摸传感器，其中，；所述驱动电极单元和所述感测电极单元的所述导电图案的至少一部分包括第二断开点，；并且；所述第二断开点的平均直径为13μm以下。

根据权利要求13所述的触摸传感器，其中，；所述驱动电极单元和所述感测电极单元由导电金属线形成，；并且；所述第二断开点设置在所述驱动电极单元或所述感测电极单元内部的所述导电金属线彼此相交的交点区域中。

根据权利要求1所述的触摸传感器，其中，；所述驱动电极单元、所述感测电极单元和所述布线电极单元的所述导电图案分别独立地包括多边形网格图案。

根据权利要求2所述的触摸传感器，其中，；所述束的宽度是W，；并且；基于W×W的区域，与所述W×W的区域对应的所述触摸传感器的预定区域之间的开口率偏差在10％以内。

根据权利要求1所述的触摸传感器，其中，；所述驱动电极单元、所述感测电极单元和所述布线电极单元通过一次印刷工艺同时形成。

根据权利要求1所述的触摸传感器，其中，；所述触摸传感器利用互电容方法识别触摸输入。