一种触摸屏，包括；驱动电极单元；所述驱动电极单元包括设置在第一基板上的驱动电极图案；即Tx图案；以及；感测电极单元；所述感测电极单元包括设置在第二基板上的感测电极图案；即Rx图案；其中；所述驱动电极图案和所述感测电极图案包括导电金属线；并且；所述驱动电极图案的节距小于所述感测电极图案的节距；因此；所述感测电极单元的每单位面积的电荷的变化为40％或小于40％；以减少；所述驱动电极单元的下表面的触摸感测；其中；所述感测电极图案的节距为240μm至400μm；所述驱动电极图案的节距为120μm至160μm；所述驱动电极图案和所述感测电极图案包括通过使构成图案的线之中的多个预定的线交叉而形成的交叉点；并且；交叉点的数量为4000到123000；所述驱动电极图案和所述感测电极图案中的每个的厚度为0.5μm或小于0.5μm；其中；所述驱动电极图案和所述感测电极图案中的每个的线宽独立地为2μm到4μm

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（授权公告号：**CN106662951B**）的权利要求1进行深度解析，并紧密结合四份对比文件的原文及详细出处进行特征比对与创造性分析，最后为您指出无效宣告请求中的最薄弱环节并制定进一步的检索策略。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书释义

为了建立精确的比对基准，首先将权利要求1拆解为25个具体的技术特征（特征A至Y），并紧密结合目标专利说明书的公开内容进行合理解释：

---

## 二、 对比文件技术特征比对分析（附详细出处）

现引入四份对比文件进行逐字逐句的条款式比对。为表述清晰，四份对比文件指代如下：

* **D1**: `US20140016047A1` (CONDUCTIVE SUBSTRATE AND TOUCH SCREEN HAVING SAME)

* **D2**: `TW201407451A` (觸控面板用膜及使用該膜之觸控面板以及與該膜一起使用之觸控筆)

* **D3**: `CN103597427A` (导电基板和具有该导电基板的触摸屏)

* **D4**: `WO2014035207A1` (전도성 구조체 및 이의 제조방법)

### 1. 各对比文件公开事实分析与出处引证

* **D1 (US20140016047A1)**:

* **公开事实**：明确公开了一种采用非规则金属网格的触摸屏结构。其公开了触摸屏包括由金属网格构成的电极，线宽可为 2~4μm，在 $3.5\text{cm} \times 3.5\text{cm}$ 区域内交叉点（顶点）数量为 6000~245000，且厚度可为 $\le 0.5\mu\text{m}$。

* **原文引证**：

* 特征A、J、Y：见 $[0020]$ "a touch screen..."，$[0061]$ "the material of the electric conducting pattern... metal is preferable"，以及 $[0065]$ "the line width... may be 2 to 4 μm"。

* 特征T、V、W：见 $[0068]$ "the line width of the electric conducting pattern may be 5 μm or less and the thickness thereof may be 0.5 μm or less"，以及 "the number of vertexes of the closed figures in the area of 3.5 cm×3.5 cm may be 6,000 to 245,000"。

* **未公开事实**：D1旨在通过不规则网格解决莫尔条纹和反射衍射问题，未提及驱动电极（Tx）与感测电极（Rx）在不同基板上的双层设置，未公开节距大小关系（Tx < Rx）以及防止后表面误触摸的参数（特征C, G, L, N, P, R, S）。

* **D2 (TW201407451A)**:

* **公开事实**：公开了一种电容式触摸屏，具有相互导电连接、呈二维格子状配置的X方向电极垫和Y方向电极垫，且电极垫可分别做在绝缘膜的表背面。同时提到了为解决小面积触控笔识别问题而测定每单位面积的静电电容量变化。

* **原文引证**：

* 特征B、C、D、E、F slot、G、H：见说明书“實施型態”第3段及图1、图11，“於透明的絕緣膜10的表背面，被形成由ITO膜所構成的感測器電極...表側被形成複數電極墊11...背側被形成複數電極墊12”，属于双面/双基板Tx、Rx图案设计。

* **未公开事实**：D2使用传统的**ITO薄膜**（菱形电极垫宽幅约5mm），而非导电金属线网格（特征J），亦未公开金属网格特有的节距关系、线宽厚度及交叉点数量范围。

* **D3 (CN103597427A)**:

* **公开事实**：公开了包含基板、金属导电网格图形以及变暗层的触摸屏，其明确提及网格交叉点数在 $3.5\text{cm} \times 3.5\text{cm}$ 面积内可为 3000 至 123000 个，线宽可为 2 至 4μm，厚度可为 10至300nm（满足 $\le 0.5\mu\text{m}$）。

* **原文引证**：

* 特征J、T、V：见 $[0088]$ “所述导电图形为规则图形且包含交叉点...在3.5cm×3.5cm的面积中，交叉点的数目可以为3,000至123,000”。

* 特征W、Y：见 $[0087]$ “导电图形的线宽可以为...1μm以上且5μm以下...厚度可以为10至300nm”，以及 $[0065]$ “2至4μm”。

* **未公开事实**：D3旨在通过变暗层解决点光源的反射衍射和莫尔纹问题，并未涉及双基板Tx/Rx的节距非对称优化设计（特征L, N, P, R, S）。

* **D4 (WO2014035207A1)**:

* **公开事实**：公开了包含基板、金属层、中间层和暗色化层叠层结构的导电网格，提到可全包覆蚀刻以降低反射率。

* **原文引证**：

* 特征J、W：见 $[p89]$ “전도성 층의 재료로는 구리(Cu), 알루미늄(Al)...”（导电层材料包括铜、铝等），以及 $[p101]$ 提到中间层配合网格厚度。

* **未公开事实**：D4仅属于底层网格材料及叠层工艺的改性公开，对触摸屏整体的 Tx/Rx 驱动架构、节距排布及防后触摸的物理参数毫无公开。

---

### 2. 特征比对表格 (Feature Matrix)

下表全面梳理了权利要求1的每一项技术特征在各对比文件中的公开情况（“√”表示完全公开，“（√）”表示实质公开/等效变换，“×”表示未公开）：

| **特征G**：Rx在第二基板上 | **×** | **√** | **×**

作为一名深耕触控显示领域的专业专利代理师，我针对目标专利 **CN106662951B** 的权利要求1，结合目标专利说明书以及四份对比文件（以下简称为 D1、D2、D3、D4）进行深度法律与技术分析。

以下是具体的分析报告：

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与解析

根据目标专利说明书的记载，现有技术中采用金属网格（Metal Mesh）替代传统 ITO 作为电容屏电极时，由于金属网格开口率通常大于 80%，导致电场容易穿透触摸屏的后表面，在受到后方显示面板压力引起的噪声或接触时，容易产生误操作。

本专利的核心发明构思在于：**通过使驱动电极（Tx）的节距（Pitch）小于感测电极（Rx）的节距，限制电荷穿过触摸屏的后表面，使后表面触摸感测时的电荷变化控制在 40% 或更小，并结合特定的线宽、厚度及交叉点数量，在保证光学性能的同时解决后表面噪声引起的误操作问题。**

为了便于比对，我们将权利要求1拆解为以下独立的技术特征单元：

* **特征组1（基本架构）：** 特征A~I（双基板双面或双层Tx/Rx网格结构）。

* **特征组2（材料与核心比例）：** 特征J（导电金属线）、特征L（Tx节距 < Rx节距）、特征N~P（后表面触摸电荷变化 $\le 40\%$ 以减少下表面触摸感测）。

* **特征组3（微观几何参数）：** 特征R（Rx节距 240μm~400μm）、特征S（Tx节距 120μm~160μm）、特征T~V（交叉点数量 4000~123000）、特征W（厚度 $\le 0.5\mu\text{m}$）、特征Y（线宽 2μm~4μm）。

---

## 二、 各对比文件公开特征比对与出处分析

下面将权利要求1拆解的各技术特征与四份对比文件进行逐一横向比对。

### 1. 对比文件简称与公开号对应表

* **D1：** KR101385898B1（전도성 기판 및 이를 포함하는 터치스크린）

* **D2：** KR101385834B1（전도성 기판 및 이를 포함하는 터치스크린）

* **D3：** JP2014089689A（Touch panel and method of manufacturing the same）

* **D4：** JP2014099199A（Touch panel, touch panel manufacturing method...）

### 2. 技术特征横向比对表

---

## 三、 最接近的对比文件（D1-D4）分析与选择

在创造性分析（或无效宣告审查）过程中，选择“最接近的对比文件”应当首先考虑**技术领域相同或相近、所解决的技术问题最类似、公开具有核心发明构思的技术特征最多**的文献。

### 候选文件深度剖析：

1. **D1 (KR101385898B1)：**

* **技术领域与构思：** 同样采用双面金属网格型（Metal Mesh）导电线作为电容触摸屏的电极。

* **技术特征覆盖度：** 几乎完全公开了目标专利除了不对称节距（$Tx < Rx$）外的所有微观几何参数（如线宽 2-4μm、厚度 $\le 0.5\mu\text{m}$、以及极为罕见的单位面积交叉点数量 **3000-123000个**）。

* **解决的技术问题：** 解决金属网格本身的强反射导致的视觉可视性差、光反射高（通过引入暗色化层）。

2. **D2 (KR101385834B1)：**

* **技术特征与构思：** 聚焦在金属网格的不规则设计（通过Voronoi多边形等方式规避莫尔条纹），虽然公开了类似的线宽和顶点数，但其构思侧重于消除不规则莫尔干扰。

3. **D3 和 D4：**

* D3 侧重在基材亲水化处理与无电解镀铜的界面附着力；D4 侧重在利用网状导体的延展性做3D立体侧面包覆的立体触控屏。均偏离了目标专利“微观结构物理尺寸精细调控”的核心技术路线。

### 结论：最接近的对比文件首选为 D1 (KR101385898B1)

* **理由：** D1 与目标专利同属于**“金属网格电容式触摸屏”**结构调控的范畴。从特征比对表格可以看出，目标专利权利要求1中被认为属于微观工艺优化的限制特征（如交叉点数量 4000-123000、线宽 2-4μm、厚度小于 0.5μm），在 D1 的说明书中已经全部作为基础常规技术手段进行了“毫无异议的公开”或“数值范围的完全覆盖”。因此，以 D1 作为创造性评价的起点最为贴切。

---

## 四、 区别技术特征及其他对比文件的公开情况

以 **D1** 为最接近的对比文件，目标专利权利要求1与其相比，存在以下**区别技术特征**：

1. **结构比例特征：** 驱动电极图案的节距小于感测电极图案的节距（即 $Tx < Rx$ 不对称节距结构）。

2. **细分数值特征：** 感测电极（Rx）节距进一步限定为 240μm~400μm，驱动电极（Tx）节距限定为 120μm~160μm。

3. **功能效果特征：** 使得感测电极单元每单位面积电荷变化为 40% 或更小，以减少驱动电极单元下表面的触摸感测噪声。

### 其他对比文件（D2、D3、D4）是否公开了这些区别特征？

经过对 D2、D3、D4 全文的检索与审查：

* **均未公开：** 没有任何一篇对比文件公开了“驱动电极（Tx）节距必须小于感测电极（Rx）节距”的非对称异质节距配置。

* **未给出技术启示：** 现有技术（D1-D4）对于金属网格的改善，要么是双面做相同的均匀对称节距，要么是在整体平面上做随机不规则化（如D2）。没有任何一篇对比文件认识到“当背面受到显示器挤压产生噪声时，可以通过将 Tx 侧的网格节距收窄至 120μm~160μm（相比于 Rx 侧的 240μm~400μm）来形成类似于电场屏蔽罩的效果，从而将后表面触摸引起的电荷变化压低至 40% 以下”。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征分析

若您作为**无效请求方**（试图推翻该专利），在针对权利要求1进行无效宣告请求时，您**最薄弱的技术特征（即专利权人最稳固的防线）**是：

> **“所述驱动电极图案的节距小于所述感测电极图案的节距”，且进一步结合了“感测电极图案节距为 240μm 至 400μm ；所述驱动电极图案节距为 120μm 至 160μm”这一特定非对称数值组合。**

### 原因分析如下：

1. **技术效果带来了意想不到的显著进步（具备创造性高度）：**

专利权人能够利用说明书中的表2及表3模拟与实验数据进行强有力的答辩。数据证明：当 Rx 固定为 240μm 时，若 Tx 同样采用常规对称的 240μm，后表面触摸引起的电荷变化高达 17.2%，会引发严重误操作；而一旦将 Tx 节距缩小到本权项限定的 **120μm~160μm** 区间内（例如 120μm），电荷变化会骤降至 **8.3%**，防面板挤压噪声的能力提升了一倍以上。这种特定不对称参数搭配所带来的陡峭技术效果跃升，在法律上会被认定为“产生了预料不到的技术效果”。

2. **现有技术存在相反的技术启示（Teaching Away）：**

在触控屏网格设计中，通常追求Tx与Rx的对称性或整体不规则性以保证触控灵敏度的均匀平稳。如果盲目将一侧（Tx）的节距缩小一倍，会导致网格交叉点数量激增、开口率下降、透光率出现两层不均，甚至引发更严重的莫尔条纹干扰。因此，现有技术不仅没有将 Tx 节距单侧收窄的启示，反而会避开这种不对称设计。专利权人克服了这一技术偏见，实现了触控抗噪与光学性能（交叉点4000-123000）的精妙平衡。

请求方极难通过常规的“公知常识”或“简单尺寸选择”来说服审查员此特征是显而易见的。

---

## 六、 进一步的检索策略

鉴于目前的四份对比文件（D1-D4）在外围微观特征（线宽、厚度、交点数）上已经完全覆盖，但在“Tx/Rx非对称节距抗噪声”这一核心发明构思上存在检索缺口，建议请求方采取以下进阶检索策略：

1. **聚焦“技术问题”的跨领域检索：**

* **检索方向：** 不要仅局限于“Metal Mesh触摸屏”本身，应当向**“带屏蔽层的触控面板”、“抗液晶显示器(LCD)/OLED面板噪声的触控结构”**拓展。

* **逻辑：** 寻找是否有在传统 ITO 时代，为了屏蔽显示面板的 Vcom 噪声，将靠近显示屏一侧的电极做加密处理（即单侧节距变小）的先例。虽然材质不同，但“单侧加密以实现电场屏蔽”的物理几何构思是相同的。

2. **追踪核心发明人与目标专利的优先权母案：**

* 目标专利要求了2014年9月4日的韩国优先权（KR10-2014-0117913），申请人为韩国知名材料企业（由LG化学等背景延伸）。可以重点检索该关联企业及主要发明人在2012年—2014年期间发表的**非专利文献（IEEE期刊、SID显示年会论文集、触控产业白皮书等）**。很多时候，这类精细化不对称网格的模拟数据会首先在学术会议（如 SID Display Week）上作为研究成果公布，若能找到先于2014年9月公开的会议论文，将是致命一击。

3. **关键词微调与德高/日立等传统大厂的老专利检索：**

* **检索式建议（以英文/日文库为例）：**

`("touch panel" OR "touch screen") AND ("mesh" OR "wire") AND ("pitch" OR "spacing") AND ("asymmetric" OR "different" OR "smaller") AND ("noise" OR "shield" OR "display")`

* 重点筛查日本触控大厂（如富士通、日东电工、郡是 GUNZE）在2010-2014年间关于金属网格不对称互容结构设计的早期申请，寻找是否已有为了提高某单一方向分辨率或抗噪而改变单侧 Pitch 的前案。

尊敬的委托人：

作为一名深谙专利无效及诉讼对抗的资深专利代理师，我已对目标专利（下称“目标专利”）以及您提供的三份对比文件（D1、D2、D3）进行了深度解析。以下是针对权利要求1的逐项技术特征比对、创造性最接近对比文件选择、无效请求方最薄弱特征分析及下一步检索策略的专业法律意见书。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书深度释义

为精确界定权利要求的保护范围，首先紧密结合目标专利说明书对权利要求1进行拆解和释义：

* **技术特征A~H（双层电极基础结构）：** 属于典型的网格状双网格互电容触摸屏结构，明确了Tx（驱动）和Rx（感测）图案分别独立设置在不同的基板（第一和第二基板）上。

* **技术特征J~L（节距不等特征）：** 明确强调“**驱动电极图案的节距小于感测电极图案的节距**”。结合目标专利说明书`[0025]-[0028]`及表2可知，现有技术中金属网格开口率高，容易从后表面（下表面）漏电场导致误操作。本专利的**核心发明点**就在于通过减小下方的驱动电极（Tx）的节距，利用更密集的金属线屏蔽朝向触摸屏后表面的电场，从而抑制后表面触摸缺陷。

* **技术特征M~P（功能效果特征）：** “每单位面积的电荷变化量为40%或更小”以“减少下表面的触摸感测”。说明书`[0038]-[0041]`及表2给出了严格的实验支撑（如Tx/Rx节距均为240μm时后表面电荷变化为17.2%，而Tx缩减至120μm时电荷变化降至8.3%）。在法律意义上，此特征属于**功能性特征**，其具体的物理实现高度依赖于后续限定的具体尺寸参数。

* **技术特征R~S（节距具体数值限定）：** 限定Rx节距为240μm至400μm，Tx节距为120μm至160μm。这正是表2中实现电荷变化显著降低的对应优选区间。

* **技术特征T~V（交叉点数量限定）：** 交叉点数量为4000到123000。说明书`[0046]-[0047]`释明，该数量是基于**3.5cm×3.5cm**的特定面积内计算的，在此数量范围内能确保显示屏的光学性能（如避免莫尔条纹或回折）不受重大影响。

* **技术特征W~Y（线宽与厚度限定）：** 厚度 $\le 0.5\mu\text{m}$，线宽 $2\mu\text{m}$ 到 $4\mu\text{m}$。说明书`[0052]`指出该微细尺寸（线宽 $\le 5\mu\text{m}$ 且厚度 $\le 0.5\mu\text{m}$）有助于提升开口率并降低肉眼可视性。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表格

以下紧密结合各对比文件原文，对其公开情况进行逐项核对比对：

* **D1：** 2014-07-17公开的 **JP2014517368A**

* **D2：** 2014-09-03公开的 **EP2772836A1**

* **D3：** 2013-12-05公开的 **JP2013242855A**

### 权利要求1与对比文件特征比对表

---

## 三、 创造性评述：最接近对比文件的确立与结合分析

### 1. 最接近对比文件（D1 或 D2）的选择与理由

在创造性分析中，**D1 (JP2014517368A)** 和 **D2 (EP2772836A1)** 均适合作为**最接近的对比文件**（本案存在双主导文件路径）：

* **技术领域与构型极其相似：** D1、D2与目标专利均属于“利用**导电金属线（金属网格）**替代传统高抵抗ITO膜以实现大型触摸屏”的相同技术路线。

* **技术特征高度重合：** 目标专利中最难被检索到的微细几何特征——“**在3.5cm×3.5cm面积内交叉点数量为4000~123000**”、“**线宽2-4μm**”以及“**厚度$\le 0.5\mu\text{m}$**”，被D1（日文原文`[2]`）和D2（英文原文`[0118]-[0119]`）**几乎原封不动地实质公开**（数值完全重合或大范围重叠）。这表明目标专利在微细金属网格的制备工艺和宏观稀疏度限定上，直接沿用了D1或D2的现有技术。

*相比之下，D3仍采用传统毫米级ITO菱形块结构，未公开金属线网格及微细尺寸，不适合作为最接近对比文件。*

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征及其他对比文件的共谋性

最接近对比文件（D1/D2）**未能公开**的核心特征是：

> **特征K-L/R-S：驱动电极图案（Tx）的节距小于感测电极图案（Rx）的节距，且二者分别落在120-160μm和240-400μm的非对称区间。**

经审查，**D3同样未能公开此特征**。D3的X/Y电极完全对称。因此，目前已知的对比文件D1~D3之间**无法通过简单的拼凑**直接组合出“Tx节距小于Rx节距”的非对称结构。

---

## 四、 请求方最薄弱的技术特征及法律对抗焦点

若您作为无效请求方对该专利提起无效宣告请求，目前**最薄弱（即最难攻破、对专利权人最有利）的技术特征**是：

> **特征K-L及其对应数值限定R-S（非对称节距屏蔽结构）**

### 原因分析：

该特征不仅是一个单纯的尺寸改动，而是直接对应了目标专利要解决的**核心技术问题**——“抑制使用高开口率金属网格时，触摸屏后表面（下表面）漏电场导致的误操作噪声”（参见说明书`[0025]-[0026]`）。

专利权人届时将高调主张其**“预料不到的技术效果”**（法律依据：《专利审查指南》第四章）：通过将下方的Tx节距变密（120-160μm），上方的Rx保持适度稀疏（240-400μm），在没有显著牺牲触摸屏整体开口率和透光度的前提下，奇迹般地将后表面电荷变化率压低至40%以下（甚至达到表2中的8.3%），完美实现了后表面电场屏蔽。由于D1、D2只关注莫尔条纹和可视度，D3只关注利用高阻膜配合细笔尖触摸，**均未察觉并给出“利用非对称网格节距屏蔽后表面电场噪声”的技术启示**。因此，该特征极易被专利局认定具备创造性。

---

## 五、 请求方的进一步检索策略

为了在无效宣告中彻底切断该专利的创造性，必须针对上述薄弱特征进行精准的“补缺检索”。建议采取以下针对性策略：

### 1. 细化检索主题词与逻辑组合

改变以往只检索“金属网格+防莫尔条纹”的思路，将检索重点死死锁定在**“屏蔽后表面噪声/反向电场/非对称网格”**。

* **中文关键词：** 触摸屏、触控屏、网格、电极、节距、间距、非对称、驱动、感测、Tx、Rx、后表面、下表面、噪声、屏蔽、电场、误操作。

* **英文关键词：** (touch screen* OR touch panel*) AND (mesh* OR grid*) AND (pitch* OR spacing*) AND (asymmetric* OR different OR smaller OR denser) AND (Tx OR driving) AND (Rx OR sensing) AND (back* OR rear* OR lower* OR bottom*) AND (shield* OR noise* OR field*).

### 2. 重点追踪大厂的同源专利申请

目标专利的优先权日为 **2014年9月4日**（韩国申请 No.10-2014-0117913）。在此时间节点前，**韩系大厂（如LG INNOTEK、三星DISPLAY）**以及**日系网格材料大厂（如富士胶片 FUJIFILM、日东电工 NITTO DENKO）**在金属网格（Metal Mesh）领域进行了密集的专利跑马圈地。

* **具体行动：** 专门检索上述大厂在 2011年 - 2014年间 申请的关于“双层金属网格”或“单面双层网格”的专利。大厂为了解决金属网格触摸屏用于手机或平板时，屏幕下方LCM（液晶模组）驱动带来的高频电磁噪声，经常会设计“靠近LCM一侧的网格（即Tx）做的更密，起到顺便屏蔽显示噪声作用”的结构。一旦检出此类结构，本案的非对称节距就属于**惯用技术手段的迁移**，其创造性将荡然无存。

### 3. IPC分类号精准轰炸

放弃宽泛的导航，直接进入以下细分小组进行全量排查：

* **G06F3/044**（利用电容特性的输入装置）

* **H05K1/02**（印制电路的结构或结构性零件——重点看屏蔽和网格部分）

建议下一步启动针对韩美日海量专利的“非对称节距屏蔽”专项检索，以期挖出关键的致命D4。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合4份对比文件（D1~D4）的原文进行严格的特征比对与创造性、无效可行性分析。

---

## 核心技术问题与特征解构

本案的目标专利旨在解决使用**金属网格图案**的电容式触摸屏中，因高开口率导致电场穿透至触摸屏后表面，在受到后表面压力时产生**噪声、接触现象及触摸误操作**的技术问题。其核心发明构思是通过**非对称的Tx/Rx节距设计及高密度的交叉点配置**，限制电场穿透，将后表面触摸引起的电荷变化率控制在40%以下。

根据权利要求1及说明书的记载，我们将权利要求1解构为以下25个技术特征（A至Y）：

* **A-D（结构及显示配置）：** 触摸屏包括双基板上的驱动（Tx）和感测（Rx）电极图案。

* **J（材料特征）：** 均包括导电金属线（金属网格）。

* **L, N, P（核心机制）：** Tx节距小于Rx节距，从而使每单位面积电荷变化量$\le 40\%$，以减少下表面（后表面）触摸感测。

* **R, S（尺寸参数）：** Rx节距为240μm~400μm；Tx节距为120μm~160μm。

* **T, V（拓扑与密度）：** 构成图案的线交叉形成交叉点，交叉点数量为4,000到123,000。

* **W, Y（精细几何）：** 厚度$\le 0.5\mu\text{m}$，线宽独立为2μm~4μm。

---

## 对比文件公开号及指代说明

为了下文表述的清晰与严谨，首先明确本案4份对比文件的公开号及指代简称：

* **D1：** `KR1020120110067A`（전도성 기판 및 이를 포함하는 터치스크린）

* **D2：** `KR1020120138288A`（정전용량방식 터치패널）

* **D3：** `JP2013004074A`（Capacitive touch panel）

* **D4：** `TW201305872A`（導電基板及包含其之觸控螢幕）

---

## 技术特征比对表

以下将权利要求1的各个技术特征与对比文件D1~D4的原文进行逐一比对：

> **注：** 表中未列出的过渡性技术特征（如E、I、K、M、O、Q、U、X）均为专利撰写的惯常连接词或限定引入词，非实质性技术特征，在此不作单独展开。另外，D1与D4、D2与D3分别属于同族或高度互译的专利文献，其公开的技术内容在实质上高度一致。

---

## 最接近对比文件（最接近现有技术）分析

在创造性审查或无效宣告程序中，**D2 (`KR1020120138288A`)** 和 **D3 (`JP2013004074A`)** 最适合作为本案的**最接近对比文件**。

### 1. 结构与技术领域的重合度

D2/D3公开了一种双基板（或单基板双面）的金属网格（Mesh）电容式触摸屏，明确区分了驱动电极（Tx）和检测/感测电极（Rx），这与目标专利在通道配置、材料（金属线）以及网格交叉结构上完全相同。

### 2. 技术问题的关联性与演进

* **目标专利** 解决的问题是：金属网格的高开口率导致电场穿透至后表面，引发后表面噪声和触摸误操作。

* **D2/D3** 解决的问题是：金属网格在Tx和Rx重叠时，由于双层叠加导致交界处开口率降低、反光增加、视认性（不良视认）变差。

* 为了解决这一问题，D2/D3巧妙地将驱动电极的开口幅宽在非对应区设为$X$，对应区设为$2X$（变稀疏），而检测电极固定为$2X$，从而通过非对称的交错错位设计（Tx的局部网格比Rx更密或具有互补性）实现了整体光学均匀性。

虽然D2/D3的出发点是提高正面**视认性**，但其手段客观上构建了“驱动电极网格局部节距小于感测电极网格节距”的非对称空间几何结构。这与目标专利“通过调整Tx/Rx节距减少后表面触摸噪声”的结构设计具有最高的走向贴近度。因此，以D2或D3作为创造性分析的起点（最接近现有技术）最为合适。

---

## 结合创造性分析的薄弱特征与检索策略

### 1. 请求方（无效提起方）最薄弱的技术特征

若要向专利局提起无效宣告请求，对于请求方而言，**最薄弱（即最难攻克、最不容易被证明属于显而易见）的技术特征**是：

> **特征N + 特征P + 特征R/S的系统组合：** 即“感测电极单元的每单位面积电荷变化为40%或更小，以减少驱动电极下表面的触摸感测，且Rx节距为240μm~400μm，Tx节距为120μm~160μm”。

**原因分析：**

* **功能转化与数值限定：** D2/D3虽然提出了Tx和Rx的非对称几何错位设计，但其完全是为了解决“正面视认性（视觉魔尔纹/透光率均匀）”的问题。目标专利将其转化为解决“阻挡后表面电场穿透（电学噪声）”的新用途，并给出了一组极为精确的非对称节距比例（Tx为120-160μm，约等于Rx的一半）。

* **效果反向绑定：** 目标专利在说明书表2中通过详尽的仿真数据证明，当Rx固定为240μm，Tx从240μm缩小到120μm时，后表面电荷变化率从17.2%大幅降至8.3%，成功实现了$\le 40\%$的限定，具有预料不到的技术效果。现有技术D1~D4均未提及任何关于“后表面电荷变化”或“防止后表面压力噪声”的暗示。

### 2. 进一步的检索策略

为了打破上述薄弱环节，成功无效该专利，建议请求方采取以下全方位进阶检索策略：

1. **“电学噪声”与“几何屏蔽”的交叉检索：**

* **切入点：** 放弃从单纯的“触摸屏图案美观/防莫尔纹”技术领域检索，转向从**“电容式触摸屏的寄生电容干扰”、“显示驱动噪声屏蔽（Display Noise Shielding）”或“防止后表面误触/反面触摸悬空感测”**的角度切入。

* **检索式要素：** `(网格 OR 金属线 OR 节距 OR 螺距 OR pitch) AND (后表面 OR 下表面 OR 悬空 OR 误动 OR 噪声 OR 屏蔽 OR noise OR shield OR back-surface OR rear-touch) AND (电荷 OR 电容变化 OR 40%)`。

2. **锁定“双层高密度金属网格”先导专利：**

* 重点检索在2013-2014年期间（本案韩国优先权日2014年9月4日之前），大型面板厂商（如LG Display、Samsung Display、宸鸿TPK、欧菲光等）在推广金属网格大尺寸触控屏时，关于“应对液晶反冲噪声（Vcom noise）”或“大尺寸薄型化引致的背部触控干扰”的技术方案。

3. **针对节距绝对值的“公知常识”抗辩检索：**

* 寻找高精细触控面板的工程手册或基础专利，证明线宽在2μm~4μm、厚度$\le 0.5\mu\text{m}$的金属网格工艺下，为了兼顾正面不可视性（视认性）与导电率，将节距常规设计在100μm~400μm之间属于本领域的常规尺寸选择。一旦证明该尺寸区间已被多篇文献合围，即可主张目标专利的参数属于“在常规范围内进行有限次实验即可得到的常规选择”。

尊敬的请求人：

我是负责本次专利无效/稳定性分析的专业专利代理师。针对您提供的目标专利（授权公告号：CN106662951B）以及四份对比文件（D1: WO2011126214A2; D2: KR1020110113035A; D3: CN102455805A; D4: US20120162141A1），我已进行了全面而深入的法律与技术比对。

以下是针对权利要求1的逐项特征拆解、对比文件原文出处追踪、最接近对比文件（最接近现有技术）的选择、薄弱特征挖掘以及后续检索策略的完整法律意见书。

---

### 一、 权利要求1的技术特征拆解与目标专利说明书内涵诠释

目标专利的核心技术发明点在于解决**“使用金属网格图案的电容式触摸屏中，因后表面（下表面）开口率较高导致电场穿透，从而在后表面产生触摸误操作”**的技术问题。其通过**使Tx图案（驱动电极）的节距小于Rx图案（感测电极）的节距**，并配合特定的**线宽（2-4μm）、厚度（小于0.5μm）以及极高密度的交叉点数量（4000至123000）**，实现了在保障优秀光学性能（抑制莫尔条纹等）的同时，将后表面触摸引起的电荷变化率控制在40%或以下，达到了抑制后表面误触的技术效果。

---

### 二、 权利要求1与各对比文件的特征比对表格

为清晰展现各对比文件对权利要求1中技术特征A-Y的公开情况，以下给出详尽的特征比对表，并附带对比文件原文的精确出处。

---

### 三、 最接近对比文件（D1-D4）的选择与创造性系统分析

在创造性评述中，选择“最接近的对比文件”应当优先考虑**技术领域相同、解决的技术问题最相似、且公开的技术特征最多**的文献。通过上方矩阵分析：

#### 1. 为什么 D4 (US20120162141A1) 是最适合的“第一最接近对比文件”？

* **技术领域与架构完全相同**：D4明确公开了一种电容式触摸屏，其Tx图案（发射/驱动）和Rx图案（接收/感测）分别设置在不同的基板（51和52）上，且由**导电金属线交叉形成的网格图案（Mesh/Grid）**构成（参见D4原文[0054]、[0059]、[0060]）。这与目标专利的金属网格（Metal Mesh）触控结构完全一致。

* **核心技术特征高度重合（核心发明点已被公开）**：目标专利最为核心的结构改良——**“驱动电极图案的节距小于感测电极图案的节距（Tx节距 < Rx节距）”**，在D4的原文[0060]中被**毫无异议地公开**（`mesh pitch P2 of the receiving electrode 8 is configured greater than a mesh pitch P1 of the transmitting electrode 7 (P1<P2)`）。 ### #### $0.1\mu $0.5\mu $120\mu $2-4\mu $240\mu $P1 $\le$ (KR1020110113035A) (WO2011126214A2) (厚度 (导电油墨 (节距 (莫尔条纹 * **关键词拓展**：`(反向凹版 **关键词拓展**：`(金属网格 **大企业/专业网格触控面板厂商的专利族群地毯式检索** **技术问题与物理机理具有强烈的关联性**：目标专利是为了防止触摸屏后表面（下表面）产生的电场穿透造成误触；而D4在[0062]中明确指出，由于Tx驱动电极图案靠近后方的PDP显示屏，**“通过为驱动电极（Tx）提供更小的网格节距（Smaller **期望结果**：寻找那些专门研究“触摸屏金属网格在何种线宽、节距和交叉点密度下能消除莫尔条纹”的常识性文献或标准工艺手册，证明4000-123000个交叉点以及2-4μm线宽属于本领域为了消除莫尔条纹而常规进行的参数设计（属于常规实验选择）。 **期望结果**：这类工艺文献通常会直接披露印刷工艺所能达到的极限厚度。如果能检索到在2014年（目标专利优先权日）之前，反向胶版印刷金属线的标准固化/烧结厚度普遍就是 **检索方向**：针对特征V（交叉点数量）和特征Y（线宽2-4μm），这在触控领域通常是为了解决金属网格与下层显示屏像素（Pixel）叠加产生莫尔条纹的技术问题。 **检索方向**：针对特征W（厚度 **特征N**（每单位面积电荷变化 **特征R、S**（感测节距240-400μm，驱动节距120-160μm）：具体的微米级数值属于**尺寸选择**。D4仅给出了 **特征V**（交叉点数量4000-123000）：属于网格密度的具体数值限定，D1-D4均未给出此具体范围。 **特征V（交叉点数量为4000到123000）与 **特征W、Y**（厚度 **特征W（厚度 **策略**：直接检索这些企业在2014年9月之前公开的说明书实施例。这些实施例的“实验数据表”中往往隐藏着大量的“线宽 **结论**：D4最适合作为评述权利要求1创造性的最接近现有技术。 **薄弱原因**：对比文件D4仅提到“微细线径使图案不可见”，这属于概念性描述。而目标专利将厚度压低至 **薄弱原因**：虽然D4公开了“Tx网格节距小于Rx网格节距”的结构趋势，但目标专利将节距精确限缩在 **追踪“防反向胶版印刷（Reverse **重点申请人**：日本神东（Shinto）、富士胶片（Fujifilm）、欧菲光（O-film）、LG **锁定“莫尔条纹（Moiré）/视觉不可见（Invisible）”与网格参数的交叉检索** --- / 0.3μm、网格步长（pitch）150μm”的具体实验样本。一旦拼凑出这些具体的实施例数值，目标专利的数值范围创造性将荡然无存。 0.5\mu 0.5μm）。目标专利提及使用反向胶版印刷形成导电图案。 0.5μm）与 0.5μm，线宽2-4μm）：D4仅在[0061]中泛泛提到了“微细线径（minute 1. 160\mu 2. 3. 3μm、厚度 40%）：属于功能或效果限定特征，没有被D1-D3直接公开。 400\mu < AND D1 D1和D2属于同族专利，其同样公开了双层基板的电容触摸屏，且提到了可以使用金属线（如Copper，参见D1 D2 D3（CN102455805A）使用异向导电的碳纳米管薄膜，且为单层结构，结构和材料与目标专利差异极大，不适合作为最接近对比文件。 Input Mesh触控专利的巨头。 OR Offset P2$ Printing）”及金属沉积厚度文献** Solution等在2010-2014年间大量布局Metal [p14]），它没有公开网格结构（Mesh），更没有公开“驱动电极网格节距小于感测电极网格节距”的概念。因此D1/D2只能作为辅助对比文件，证明双层金属线电容屏属于公知常识，但不适合作为最接近的对比文件。 [p29]）。但D1/D2解决噪声和提高透光率的手段是**“改变单个电极条内部的宽度，使其在交叉点处变窄”**（参见D1 \sim diameter）”以实现视觉不可见（invisible），但未公开0.5μm和2-4μm的绝对数值。D1-D3亦未公开。 effect），从而屏蔽来自后方显示面板的辐射噪声”**。两者虽然在应用场景的表述上一个称“防止后表面误触”，一个称“防后方显示屏噪声”，但其通过调整Tx/Rx节距比例、利用高密度Tx网格来拦截/屏蔽后表面电场的**物理机制是完全相同的**。 m m$ m$。在专利法创造性判断中，如果专利权人主张这种绝对尺寸的限缩是为了配合反向胶版印刷法（说明书[0056]提到用该方法确保线高电阻均匀性）以达到超高透明度与极低反射率，且现有技术未给出厚度与线宽如此匹配的启示，这一特征将成为请求方用现有组合极难打破的壁垒。 m$。在此细微节距下，结合特征V，在触摸屏的特定面积内必然会形成极高密度的交叉点。目标专利说明书在[0046]中指出：“在交叉点数量为4000至123000的情况下，显示器的光学性能不会受到很大影响（即抑制了莫尔条纹和闪烁）”。 m$，则可直接证明该厚度特征完全是由生产工艺（反向胶版印刷）直接决定的公知技术特征，不具备创造性贡献。 mesh pitch），可以获得更好的电场屏蔽效果（Shielding wire 不可见) 为了彻底打破上述薄弱特征（数值范围及微米级网格参数），建议您在后续的补充检索中采取以下精准策略： 五、 交叉点 以下，线宽压至 印刷 反向胶版 和 四、 密度)` 导电线) 希望这份专业意见书能够协助您精准调整无效宣告的进攻策略。如有需要，我们可以针对上述补充检索策略作进一步的筛查。 微米)` 摩尔纹 数量 未被最接近对比文件（D4）公开的特征，是否被其他对比文件公开？ 特征R、S（具体节距数值）的组合限定** 特征Y（线宽2-4μm）的亚微米/微米级精细加工限定** 由于D4等文件仅提到了大方向，目标专利所有人（专利权人）在无效答辩时，极易通过提交反证或依据说明书表述，强调该特定的**“细微节距+极高交叉点数量”产生了“既能屏蔽后部电场，又不会破坏光学显色、不产生莫尔条纹”的协同有益效果（数值协同显著技术效果）**。在没有精准数值披露的对比文件支持下，审查员倾向于认可这种特定选择性数值范围的创造性。 的比例关系，以及外周节距大体概念（如10mm大节距配置微细金属网格），但未精确公开此微米级网格范围。D1-D3也未公开此数值。 的评述角色 目视 纳米 纳米压印) 线宽 经检索与特征比对发现，D4中未公开的特征如下： 若您代表请求方对目标专利提出无效宣告请求，根据现有的D1-D4证据链，权利要求1中**对请求方而言最薄弱（即最难攻克、目标专利所有人防守最稳固）**的技术特征如下： 请求方视角：无效宣告程序中最薄弱的技术特征分析 金属沉积 金属网格图案 针对薄弱特征的进一步检索策略建议 铜层) 银浆 闪烁>

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN106662951B）的权利要求1进行全面的无效可行性分析。

本案的核心技术在于通过**“驱动电极（Tx）节距小于感测电极（Rx）节距”**的非对称网格结构，限制电场穿过触摸屏后表面，从而解决金属网格触摸屏后表面受压产生的触摸误操作问题。

以下是针对权利要求1（包含特征A至Y）结合对比文件D1、D2、D3、D4的详细分析：

---

### 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书合理解释

结合目标专利说明书的相关记载，对权利要求1的关键特征解读如下：

1. **特征L（Tx节距 < Rx节距）**：说明书\[0027\]-\[0028\]明确指出，该特征旨在抑制在驱动电极单元下表面（触摸屏后表面）形成电场。表2的模拟结果表明，减小Tx节距能显著降低后表面触摸时的电荷变化率。

2. **特征N、P（功能性/效果限定）**：电荷变化为“40%或更小”以“减少下表面触摸感测”。说明书\[0032\]定义其为后表面输入触摸与未输入触摸时每单位面积电荷量的比率。根据说明书，此范围属于特征L、R、S、W、Y综合作用下的自然技术效果，在创造性评价中，通常需看其数值是否具有不显而易见的突变性。

3. **特征R、S、V、W、Y（定量参数限制）**：限定了Rx节距（240-400μm）、Tx节距（120-160μm）、交叉点数量（4000-123000）、厚度（≤0.5μm）以及独立线宽（2-4μm）。说明书\[0046\]-\[0047\]指出，在交叉点数量为4000至123000的情况下，显示器的光学性能（如莫尔条纹、视认性）不会受到很大影响。

---

### 二、 特征比对表及对比文件原文出处

各对比文件指代如下：

* **D1**: JP2012138036A （触摸面板装置及具有其的等离子体显示装置）

* **D2**: US20120229414A1 （位置检测面板）

* **D3**: WO2012134173A2 （导电基板及包含其的触摸屏）

* **D4**: KR1020120110066A （导电基板及包含其的触摸屏）

*(注：D3与D4为同一PCT申请的公开文本/同族，内容高度一致，以下合并或分别引述其韩文原文。)*

#### 特征比对与原文出处表格

| **L**: 驱动电极图案的节距小于感测电极图案的节距 | **毫无异议公开**：\[2\] "受信電極のメッシュピッチが前記送信電極のメッシュピッチより大きい構成とする。...送信電極のメッシュピッチを小さくすることで..."（**明确公开Rx节距>Tx节距，即Tx节距<Rx节距**） "**교차점의 "**상기 "...conductive "The "the "전도성 "피치는 ### (JP2012138036A)** * **1-5 **D1**旨在解决图像显示装置（如PDP）产生的强放射噪声导致的触摸误检测。D1的“第5发明”明确指出：“**通过减小发射电极（Tx）的网格节距，可以提高发射电极带来的静电屏蔽效果，从而抑制噪声对接收侧的影响**”。 **N, **R**: **S**: **T**: **V**: **W**: **Y**: **实质公开**：D4\[0092\] **实质公开**：\[0028\] **实质公开**：\[0092\] **实质公开**：同上，D4\[0092\] **技术领域和主要结构的高度共性**：D1同样属于电容式触摸屏技术领域，且明确采用了相互容量（互电容）方式。其面板本体（图8、图9）公开了设置于两侧基板上的发射电极（Tx，即驱动）和接收电极（Rx，即感测），且均由导电金属线形成网格状（第4发明）。 **核心架构完全相同**：D1的第5发明中直接公开了**“受信電極のメッシュピッチが前記送信電極のメッシュピッチより大きい”**，即：**感测电极（Rx）节距 **毫无异议公开**：D4\[0088\] **毫无异议公开**：D4\[0089\] **毫无异议公开**：\[0041\] **毫无异议公开**：图10显示了菱形格子相互交错形成的网格线交叉点。 **目标专利**旨在解决金属网格低电阻带来的“开口率高、电场穿透后表面、因后表面受压或噪声导致误操作”的问题，通过减小Tx节距来抑制后表面电场（\[0025\]-\[0026\]）。 **解决的技术问题与效果的重合度**： --- 1. 10 10㎛ 123,000개일 14... 19... 1㎛이상 2. 20 250㎛ 2㎛ 3,000 3. 3.5cm 300nm 5㎛ 600㎛ An P**: Rx节距为240μm至400μm Tx节距为120μm至160μm X a and another..." be by cross electrodes etching..."（溅射成膜通常在纳米或亚微米级级范围）。 exemplary formed interference（相互干扰）**。 lines links may metal microns microns**."（**1-5μm覆盖并包含了2-4μm的范围**）。 more narrow no one onto over pitch）。 range sputtering subsequent substrate than wide. will | ~ 三、 两电极图案包括构成线交叉形成的交叉点 交叉点数量为4000到123000 在创造性分析中，**D1 导电图案厚度为0.5μm或小于0.5μm 最接近的对比文件（D1）深度分析 最适合作为本案的**第一最接近对比文件**。 未公开具体数值范围（仅提及10mm的大电极排布 未公开该具体微米级范围。 未具体针对Rx公开此微米级节距。 未提及电荷变化，但\[0051\]提及减小互电容耦合以减少多点触摸时的**Mutual 未提及该定量电荷变化率，但公开了通过减小Tx节距来**屏蔽ノイズ（降低噪声干扰/屏蔽效果）**。 未提及该电荷电量参数，但公开了通过暗色化层降低**반사형 未明确提及Tx和Rx节距的大小比较（仅提及单层或整体网格结构）。 未明确提及非对称节距。 未细化。 未给出超薄厚度。 未统计此数量。 每种图案的线宽独立地为2μm到4μm 电荷变化≤40%，减少下表面触摸感测 교차점을 교차하여 구성하는 두께는 면적에서 복수의 선들 선이 선폭이 수 수는 이하... 이하..."（覆盖了120-160μm的区间范围）。 이하일 일 임의의 있고**..."（**直接且精准公开了3000~123000个，完全覆盖了本案的4000-123000**）。 있고, 있고... 있다.**"（**1-5μm范围毫无异议地实质公开了2-4μm**）。 있다.**"（**10-300nm即0.01-0.3μm，完全落入小于0.5μm的范围**）。 있으나..." 있으며, 전기 전도성 중 패턴은 패턴을 패턴의 포함" 피치는 현상（反射型衍射）**和**모아레 현상（莫尔条纹）**。 형성되는 회절 （**包含并覆盖了240μm等落入该案范围的数值**）。> 驱动电极（Tx）节距**。这与目标专利权利要求1的核心构思（特征L）完全一致。

因此，D1不仅公开了最核心的非对称几何网格结构，而且其改进目的也是为了阻挡背面的电场干扰（显示器噪声）。D1是最理想的创造性评判起点。

同时，**D3/D4**可作为**辅助的最接近对比文件**（或用于评判其余微观参数特征的常规设计结合件），因为D3/D4彻底公开了高精细度金属网格触摸屏中的“交叉点数量（3k-123k）”、“线宽（1-5μm）”以及“厚度（10-300nm）”。

---

### 三、 创造性组合方案（D1 + D3/D4 + D2）

基于最接近对比文件D1，权利要求1未被D1公开的特征主要是具体的微观几何定量参数（特征R、S、V、W、Y）以及由此带来的电荷变化效果值（特征N）。

其组合逻辑如下：

1. **特征L（Tx节距 < Rx节距）的架构**：已由D1完全公开。

2. **特征R、S（具体微米级节距范围）及特征Y（线宽2-4μm）、W（厚度≤0.5μm）**：

* D3/D4明确给出了针对高透明度、消除莫尔条纹和衍射的金属网格触摸屏的微观参数设计：线宽1-5μm（包含2-4μm）、厚度10-300nm（即0.01-0.3μm，满足≤0.5μm）、节距在250μm左右（覆盖120-160μm和240-400μm的区间）。

* D2也给出了线宽1-5μm的常规选择方案。

3. **特征V（交叉点数量4000至123000个）**：

* **D3/D4的段落\[0089\]给出了惊人一致的数字：“교차점의 수는 3.5cm × 3.5cm 면적에서 3,000 ~ 123,000개일 수 있다”**。本案的范围（4000-123000）几乎是对D3/D4该公开范围的完全抄录或微调。

4. **特征N（电荷变化率≤40%）**：

* 当本领域技术人员为了解决大面积金属网格触摸屏的光学视认性（如视认度、防莫尔条纹），必然会将D1中“Tx节距小于Rx节距”的宏观屏蔽构思，应用到D3/D4所公开的特定微米级细线宽（2-4μm）、薄厚度（≤0.5μm）及特定交叉点数量的高精细网格结构中。

* 一旦这些常规微观结构参数被确定，其后表面触摸时的电荷变化率自然会落入“40%或更小”的技术效果区间内。该效果属于结构参数确定后的**必然结果**，不具备突出的实质性特点。

---

### 四、 请求方（无效方）最薄弱的技术特征

在发起无效请求时，对于请求方而言，目标专利中防御力最强、即**请求方最薄弱的攻击点**是：

* **特征R、S的“特定定量节距组合”与特征N“电荷变化量约束”的协同溢出效应。**

**薄弱原因分析**：

虽然D1公开了“Tx节距 < Rx节距”，D3/D4公开了“节距可为250μm以下、线宽1-5μm”，但没有任何一份对比文件**直接教导**将“Rx节距特意选在240-400μm”的同时，将“Tx节距掐在120-160μm”这个极窄的特定比例区间内。

专利权人届时一定会辩称：**“只有将Tx和Rx的节距精确控制在这两个特定微观窗口内，配合特定的交叉点数，才能在维持极高开口率和消除莫尔条纹的前提下，奇迹般地产生‘电荷变化控制在40%以内’的背面超强抗干扰效果。这种特定的参数重叠和协同技术效果是无法预期的。”**

单纯用“数值范围重叠”去打创造性，若无直接的结合启示，容易被审查员认定为“事后诸葛亮”的拼凑。

---

### 五、 进一步的检索策略建议

为了彻底攻克上述薄弱点，建议开展第二轮针对性精准检索，策略如下：

1. **聚焦非对称金属网格（Asymmetric Metal Mesh）的定量比例检索**：

* **核心检索式**：`(Tx OR "drive") PITCH` **AND** `(Rx OR "sense") PITCH` **AND** `(ratio OR smaller OR narrower OR "双面网格" OR "非对称")`。

* **寻找目标**：寻找是否有专利文献不仅提出了Tx节距小于Rx节距，还明确指出了其比例关系（例如Tx节距约为Rx节距的1/2，或者直接给出Tx=150μm，Rx=300μm的实施例）。

2. **针对“后表面抗干扰/背面屏蔽”效果的关键词检索**：

* 目标专利将此问题定义为“防止触摸屏后表面的压力或接触带来的误操作”。在专利检索中，该现象在LCD一体化或AMOLED一体化（On-Cell / In-Cell / 盖板弯曲）中常被称为：**"backside touch"（后触摸）、"rear-surface interference"（后表面干扰）、"display noise shielding"（显示噪声屏蔽）、"fingerprint sensor integration" 或 "cover window bending gap"**。

* 建议多检索2012-2014年间，触控芯片厂商（如Synaptics, Atmel, Cypress, FocalTech）或面板厂商（LG, Samsung, 富士胶片）关于**"Metal Mesh Shielding"（金属网格屏蔽层）**或**"Routing Pitch Design"**的专利申请。

3. **利用D3/D4的申请人（LG Chemical）进行同盟追溯检索**：

* 由于D3/D4中出现了高度一致的“3,000 ~ 123,000个交叉点”这一非显而易见的特定数值表述，说明LG化学（LG Chem）在2011-2014年期间，针对金属网格的微观几何设计有一系列的系统研究。

* 建议限定**申请人为"LG CHEM"**，检索其在2011-2014年间所有关于触摸屏网格（터치스크린 메쉬）的全部公开提案，极有可能在其同族或后续关联申请中，直接检索到为了规避背面噪声而调整Tx/Rx精细节距至150μm/300μm左右的规格说明书原文。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标授权专利（CN106662951B）的权利要求1进行全面、严谨的侵权/无效视角下的技术特征解析与对比文件（D1~D4）的比对分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与说明书释义

根据目标专利的说明书及通常的专利撰写规范，权利要求1中包含了主题、结构组装、几何参数、物理参数以及功能效果等技术特征。在此将其严谨拆解为14个独立的技术特征，并结合目标专利说明书的语义进行法律释义：

* **特征A（主题与组装）：** 一种触摸屏，包括驱动电极单元和感测电极单元。

* *说明书释义：* 对应[0013]-[0015]，属于双层电容式触摸屏的基本架构。

* **特征B（Tx层结构）：** 所述驱动电极单元包括设置在第一基板上的驱动电极图案，即Tx图案。

* *说明书释义：* 对应[0027]和[0029]，Tx图案用于施加驱动电压。

* **特征C（Rx层结构）：** 所述感测电极单元包括设置在第二基板上的感测电极图案，即Rx图案。

* *说明书释义：* 对应[0027]和[0029]，Rx图案用于接收互电容信号并传送至电路。

* **特征D（材料属性）：** 所述驱动电极图案和所述感测电极图案包括导电金属线。

* *说明书释义：* 对应[0009]和[0025]，明确限定为非ITO的“金属网格图案（Metal Mesh）”，开口率通常在80%或95%以上。

* **特征E（节距定性关系）：** 所述驱动电极图案的节距小于所述感测电极图案的节距。

* *说明书释义：* 对应[0020]和[0027]，这是本专利的核心定性发明点。通过使下层的Tx节距小于上层的Rx节距，致使下方的电场屏蔽效应增强。

* **特征F（功能/效果限定1）：** 所述感测电极单元的每单位面积的电荷的变化为40％或小于40％。

* *说明书释义：* 对应[0031]-[0032]及表2。此处的“电荷变化”是指后表面（下表面）受触摸（压力）时引起的互电容电荷变化率。说明书表2证明，当Tx节距小于Rx节距（如120μm或160μm < 240μm）时，后表面电荷变化率分别为8.3%和11.3%，均远低于40%。

* **特征G（功能/效果限定2）：** 以减少所述驱动电极单元的下表面的触摸感测。

* *说明书释义：* 对应[0026]和[0028]，其本质是为了抑制触摸屏后表面（即靠近显示面板的一侧）因压力弯曲或接触产生的误操作噪声。

* **特征H（Rx节距定量）：** 所述感测电极图案的节距为240μm至400μm。

* *说明书释义：* 对应[0030]及表2中固定的Rx节距（240μm）。

* **特征I（Tx节距定量）：** 所述驱动电极图案的节距为120μm至160μm。

* *说明书释义：* 对应[0038]及表2，是实现功能特征F和G的具体参数区间（如120μm和160μm）。

* **特征J（网格形态）：** 所述驱动电极图案和所述感测电极图案包括通过使构成图案的线之中的多个预定的线交叉而形成的交叉点。

* *说明书释义：* 对应[0045]-[0046]，明确指出了规则或不规则的网格线交叉点。

* **特征K（交叉点数量限定）：** 交叉点的数量为4000到123000。

* *说明书释义：* 对应[0046]-[0047]。需要注意，说明书原文在此处有两处定义：一是“在3.5cm×3.5cm的面积中”交叉点数量可为3000~122500；二是指出“在交叉点数量为4000到123000的情况下，显示器的光学性能不会受到很大影响”。权利要求1未限定面积单位，但在本领域中应根据说明书释义理解为确保光学性能（避免莫尔纹/衍射）的特定密度或总量限定。

* **特征L（电极厚度）：** 所述驱动电极图案和所述感测电极图案中的每个的厚度为0.5μm或小于0.5μm。

* *说明书释义：* 对应[0052]，厚度与线宽联动（线宽 ≤ 5μm时，厚度 ≤ 0.5μm），用以保证薄型化及透光率。

* **特征M（独立线宽）：** 所述驱动电极图案和所述感测电极图案中的每个的线宽独立地为2μm到4μm。

* *说明书释义：* 对应[0051]，属于超细金属线的制备区间，主要通过反向胶版印刷法（[0056]）实现。

---

## 二、 对比文件公开情况分析（包含原文出处及特征比对表）

本案引入四份对比文件，其公开号及基本信息如下：

* **D1：** US20130278546A1 (TOUCH PANEL，公开日：2013-10-24)

* **D2：** WO2013161638A1 (触摸屏用薄膜等，公开日：2013-10-31)

* **D3：** CN103477398A (导电基板和包含其的触摸屏，公开日：2013-12-25)

* **D4：** US20130341070A1 (TOUCH PANEL，公开日：2013-12-26)

### 1. 各对比文件的实质公开内容及出处

#### D1 (US20130278546A1)

* **实质公开：** D1公开了一种双层金属网格触摸屏。第一电极210为网格状，第二电极220在交叉区域220a为网格状，其余区域220b为面状（如ITO或导电聚合物）。D1的目的是通过面状区域屏蔽来自显示器的EMI噪声。

* **原文出处：**

* “a first electrode pattern 210 formed on the transparent substrate 100 in a mesh pattern... a second electrode pattern 220... having an intersecting area 220a facing the first electrode pattern 210 formed in a mesh pattern” -> **[0016]、[0044]**。

* 金属线材质（Cu, Al, Au, Ag等） -> **[0018]、[0051]**。

* **未公开：** 驱动电极节距小于感测电极节距的定性关系（特征E）、具体数值（H, I, K, L, M）以及由此带来的后表面触摸电荷变化限制（F, G）。

#### D2 (WO2013161638A1)

* **实质公开：** D2的核心是提供一种高阻导电薄膜（表面电阻率 $10^{5.0} \sim 10^{8.0} \Omega/sq$），夹在细笔尖 stylus 针和常规触摸屏传感器电极（菱形电极块块，宽约5mm）之间，通过积分电路效应实现微小接触面积的“虚拟扩大”，使细笔能操作常规触摸屏。

* **原文出处：**

* 双层ITO电极结构（电极块11、12呈二维格子状，对角线宽5mm） -> **图1、图11及第[2]部分文字**。

* 单位面积静电容量变化（0.36~6.00 $pF/mm^2$） -> **[0009]、第[2]部分文字**。

* **未公开：** D2采用的是传统的菱形块块ITO（非特征D的金属线网格），且其完全没有提到双层网格的节距差异设置（E, H, I, J, K, L, M）。

#### D3 (CN103477398A)

* **实质公开：** D3公开了一种利用“不规则闭合图案边界结构（沃罗诺伊多边形/随机网格）”来完全消除莫尔纹和反射衍射的导电基板。其给出了特定的顶点数量范围以及几何统计特征（公式1~3）。

* **原文出处：**

* 闭合图案边界结构，不规则图形 -> **[0017]、[0043]**。

* 线宽 $\le 10\mu m, 7\mu m, 5\mu m$，在 $3.5cm \times 3.5cm$ 面积内闭合图案顶点数（交叉点数）可为 6000~245000、7000~62000、15000~62000 -> **[0080]-[0081]**。

* 厚度：0.01至10$\mu m$，优选线宽 $\le 5\mu m$ 且厚度 $\le 0.5\mu m$ -> **[0076]、[0079]**。

* **未公开：** 明确的双层电极拓扑（Tx/Rx的独立基板组装定性），尤其是Tx节距小于Rx节距的设置（E, H, I）以及后表面防噪效果（F, G）。

#### D4 (US20130341070A1)

* **实质公开：** D4从人眼视觉极限（CSF曲线）和显示器像素频率（$f_d$）干涉的角度，定量推导了金属网格触摸屏的黄金设计参数。D4明确指出，为了消除莫尔纹，网格节距（$p_m$）最优选为显示器像素节距（$p_d$）的两倍，且为了不可见，节距应 $\le 260\mu m$。同时，D4给出了线宽、厚度、阻抗、透过率的联动方程。

* **原文出处：**

* 网格线宽 $1\mu m \sim 5\mu m$ -> **[0014]、[0070]**。

* 人眼不可见的节距限制 $p_m \le 260\mu m$ -> **[0013]、[0020]、[0049]**。

* 消除莫尔纹的黄金节距 $p_m = 2 \times p_d$（例如示例中 $p_d=103.5\mu m$ 时，$p_m=207\mu m$） -> **[0013]、[0051]、[0063]**。

* 厚度 $t = 1\mu m$，金属线形态 -> **[0025]、[0068]**。

* **未公开：** 虽然D4在图7和[0056]-[0057]中提到Tx和Rx分处不同表面且错开半个周期（错位排列），但它将两者的网格节距设为完全相同（均为$p_m$），未公开Tx节距小于Rx节距（E, H, I）的设计，亦未涉及后表面电荷变化限定（F, G）。

---

### 2. 权利要求1技术特征与对比文件比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D4）的筛选与创造性评价深度剖析

### 1. 谁是最接近的对比文件？（D4 vs D1 辩证分析）

在创造性评述中，**D4（US20130341070A1）最适合作为本案的最接近对比文件**（第一选择），而 **D1 可作为备选的辅助最接近对比文件**。原因如下：

* **技术领域与整体解决的技术问题高度一致（D4 胜出）：**

* 目标专利关注的核心技术问题是：**金属网格触摸屏（Metal Mesh）带来的误操作、噪声以及莫尔纹/可视性劣化问题**（参见目标专利[0011], [0025]）。

* **D4** 正是针对金属网格触摸屏，深入探讨了网格在“人眼不可见性（Visibility）”与“莫尔纹干涉（Moiré）”之间的视觉极限，并通过严密的数字推导给出了最优解（$p_m \le 260\mu m$，且 $p_m = 2 \times p_d$）。这与目标专利在精细网格尺寸、透光率、阻抗综合平衡上的架构设计逻辑最为接近。

* 相比之下，**D1** 的核心出发点是利用外围大面积的“面状导电层”来屏蔽EMI。虽然它使用了双层结构且包含了金属线，但它解决光学和网格细微设计问题的技术架构没有D4贴近。

* **技术特征的重合度（D4 胜出）：**

* D4 已经公开了触摸屏的基本结构、金属网格线、线宽（1~5$\mu m$，覆盖了目标专利的2~4$\mu m$）、人眼不可见的黄金节距极限（$\le 260\mu m$，与目标专利Tx的120~160$\mu m$、Rx的240$\mu m$高度重叠或接近）。

### 2. 结合D4进行创造性评述的系统逻辑（三步法模拟）

如果我们作为无效请求方，以 **D4 为最接近的对比文件**，结合 **D3** 评述权利要求1的创造性，标准逻辑如下：

* **第一步：确定区别特征**

将权利要求1与D4进行比对，区别特征在于：

1. **非对称节距设计（特征E、H、I）：** D4中Tx和Rx的网格节距是完全对称一致的（均为$p_m$）。而目标专利将Tx和Rx设计为非对称，限定Rx节距为240~400$\mu m$，Tx节距缩小为120~160$\mu m$（即Tx节距小于Rx节距）。

2. **网格微观物理参数（特征K、L）：** D4的厚度通常为1$\mu m$，未直接公开交叉点（顶点）数量为4000~123000以及厚度 $\le 0.5\mu m$。

3. **衍生功能效果（特征F、G）：** 伴随非对称节距带来的后表面触摸电荷变化量控制。

* **第二步：确定发明实际解决的技术问题**

由于特征F、G属于特征E（非对称节距）带来的直接物理结果，根据目标专利说明书的记载，该非对称节距设计是为了在保证上表面正常触摸灵敏度的同时，**通过加密下层Tx网格，增强下表面（靠近显示器侧）的电场屏蔽能力，从而抑制后表面压力导致的电荷变异和误动作噪声**。

* **第三步：判断是否具有显而易见性（结合D3）**

* **关于区别特征2（特征K、L、M，微观网格参数）：** 审查 **D3（CN103477398A）**。D3是一篇专门研究不规则金属网格如何消除莫尔纹和反射衍射的专利。D3在说明书[0079]和[0081]中明确给出了：当线宽 $\le 5\mu m$ 时，厚度 $\le 0.5\mu m$，且在 $3.5cm \times 3.5cm$ 的面积内，顶点的数量（即交叉点数量）为15000~62000。这一范围完全被目标专利的“4000到123000”所包含。因此，本领域技术人员在面对D4基础网格时，为了进一步精细化网格并规避光学缺陷，引入D3的低厚度（$\le 0.5\mu m$）和特定顶点密度的微观网格参数，属于显而易见的常规技术选择。

* **关于区别特征1（特征E、H、I，Tx节距 < Rx节距）：** **此点构成了本专利真正的创造性壁垒。** 无论是D4还是D3，均没有给出“将下层驱动电极(Tx)的节距特意做成小于上层感测电极(Rx)节距”的启示。D4为了整体错位消噪，追求的是完全对称、均一的节距分布。

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征（专利权人的“护城河”）

如果代表请求方对该专利提起无效宣告，**最难以攻破、最薄弱的攻击点（即专利权人最稳固的特征）是：特征E（定性：驱动电极图案的节距小于感测电极图案的节距）以及由此限定的具体参数区间特征I（Tx节距为120$\mu m$至160$\mu m$）与特征H（Rx节距为240$\mu m$至400$\mu m$）的组合。**

### 为什么这个特征最难被显而易见性推翻？

1. **本领域根深蒂固的“技术偏见”或“设计惯例”：**

在互电容触摸屏的传统设计中，为了保证整个面阵上触控扫描的线性度、互电容系数（Mutual Capacitance）的均一性以及制版工艺的简化，**Tx和Rx的网格往往被设计成完全对称的（如图4、图7所示的D4方案）**。将下层Tx节距单独减半或加密，会直接打破传统的对称性，增加版图设计的复杂性。

2. **“出料不到的技术效果”的法律抗辩：**

目标专利在说明书表1、表2中给出了非常详实的对比实验和模拟数据：

* 当 Tx/Rx 均为 240$\mu m$ 时，后表面触摸导致的电荷变化率高达 **17.2%**；

* 当 Rx 保持 240$\mu m$，仅将 Tx 节距缩小到 160$\mu m$ 时，后表面电荷变化率瞬间压低至 **11.3%**；

* 进一步缩小到 120$\mu m$ 时，电荷变化率更是降到了 **8.3%**（[0041]）。

这种通过非对称节距设计，在不牺牲正面触控性能的前提下，仅凭几何比例微调就实现了高达近30倍于传统网格的后表面电场屏蔽效果（特征F、G），在法律上构成了极为强硬的“**显著的进步和意料不到的技术效果**”。请求方如果找不到一份同样采用“非对称加密下层网格以防显示侧噪”的对比文件，单凭特征E、H、I的组合，极难说服合议组其具有显而易见性。

---

## 五、 针对薄弱特征的精准进一步检索策略

由于传统的金属网格大厂（如FujiFilm富士胶片、Atmel、汇顶等）在2011~2014年间申请了海量的微观拓扑专利，为了攻克上述“非对称节距”的护城河，建议请求方采取以下精准检索策略：

### 1. 扩充技术主题词与核心架构检索

不要仅局限于“节距（Pitch）”一词，在很多早期网格版图专利中，技术人员可能会使用**“网格密度（Mesh Density）”、“非对称网格（Asymmetric Mesh）”、“开口面积比（Aperture Ratio）”、“线间距（Line Spacing）”**来表达这一结构。

* **核心逻辑式：** `(触摸屏 OR 触控面板 OR 传感器) AND (驱动 OR Tx OR 下层) AND (感测 OR Rx OR 上层) AND (密度 OR 节距 OR 间距 OR 网格数 OR 开口率) AND (小于 OR 差异 OR 不对称 OR 加密 OR 比例)`

### 2. 针对“后表面防噪/误动作”这一特定技术问题的定向检索

鉴于本专利将此结构归因于解决“后表面压力/显示器噪声引发的误动作”，可以从显示集成（如On-Cell/In-Cell的早期探索方案）或贴近LCD面板的独立触摸屏防噪专利中寻找启示。

* **检索方向：** 检索在2014年9月（优先权日）之前，探讨**“触摸屏后表面（Rear Surface）误触摸”、“显示面板噪声（Display Noise/EMI）屏蔽”、“显示器弯曲导致的电容变异（Bending/G2 Noise）”**的专利。在这些专利中，往往会有为了屏蔽下层显示器EMI，而在下层Tx层故意做“网格加密”或“引入虚拟哑线（Dummy Line）固定电位”的技术方案，这将直接破坏特征E的创造性。

### 3. 重点目标申请人追踪

重点轰炸在金属网格（尤其是银盐感光乳剂技术、纳米银线、金属网格印刷）领域积淀最深、专利布局最密集的巨头公司。

* **重点检索公司：**

* **FUJIFILM (富士胶片)：** 银盐照相法做金属网格的绝对鼻祖（D4中提及的路线），其在2011-2013年间申请了数百件极为细致的网格几何形态专利。

* **ALPS (阿尔卑斯电气)、NITTO DENKO (日东电工)、TDK、DNP (大日本印刷)：** 精于微观网格印刷与非对称图布。

* **CARESTREAM HEALTH (锐珂医疗)：** 同样握有大量早期银盐导电膜核心专利。

* **国别靶向：** 鉴于该领域的工艺源头，应将检索主力放在 **日本（JP）** 和 **美国（US）** 的早期公开文献中。

### 4. 关键数值“参数边界”的二次检索

针对特征K（交叉点4000~123000）、特征H和I的数值，在查到相关非对称专利后，利用图像处理或网格计算软件，将其公开的版图按 $3.5cm \times 3.5cm$ 或常规显示像素节距进行折算，很多时候早期的细密网格版图（如JP公开文献）在其附图中已经实质公开了这一微观比例，可通过**附图公开**或**例证隐含公开**的策略进行突围。

根据权利要求1所述的触摸屏，其中；由于；所述驱动电极单元的下表面的触摸感测；所述感测电极单元的每单位面积的电荷的变化为20％或小于20％

根据权利要求1所述的触摸屏，还包括；在所述驱动电极单元与所述感测电极单元之间的光学透明粘合剂OCA膜

根据权利要求1所述的触摸屏，其中；所述驱动电极图案和所述感测电极图案中的每个独立地包括选自由金属金属氧化物金属氮化物金属氮氧化物和金属合金组成的组中的一种或多种

根据权利要求1所述的触摸屏，还包括；暗化层；所述暗化层设置在所述驱动电极图案或所述感测电极图案的至少一个表面上