一种用于一无线通讯系统的一用户端中决定无线电承载复用方式的方法，其特征是，包含有：当上述用户端操作于一单元专属通道状态时，仅当一分频复用的无线电承载不符合一第一复用条件时，检查上述无线电承载是否符合一第二复用条件；根据上述第二复用条件的检查结果，决定上述无线电承载的复用方式；上述第一复用条件是上述无线电承载的下链路的传输通道型态为专属通道；且上述无线电承载的上链路的传输通道型态为增强专属传输通道；上述第二复用条件是上述无线电承载的下链路的传输通道型态为专属通道；且上述无线电承载的上链路的传输通道型态也为专属通道。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利（CN101155373B）说明书的背景技术及核心发明点，对权利要求1进行深度解析，并结合三份对比文件（D1: WO2005125252A1, D2: US20060003787A1, D3: US20060039326A1）的原文进行技术特征的比对与创造性、无效应答分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的核心技术解析

结合目标专利说明书【0007】至【0024】及【0049】至【0054】，本发明的核心在于**优化WCDMA/UMTS系统中用户端（UE）在RRC层进行无线电承载（RB）复用映射时的条件判断逻辑流程**。

* **原有技术缺陷（图1流程10）**：根据协议标准，用户端在`CELL_DCH`状态下对分频复用（FDD）的无线电承载选取复用方式时，不论分频复用的无线电承载是否符合前面的高级复用条件（如DL: DCH/HS-DSCH + UL: E-DCH等），流程**必定会执行步骤122**（即判断上下行是否均为常规DCH）。这导致即使前面匹配到了高速率的复用方式，也会被最后的DCH判断覆盖，最终只能使用最低优先级的复用方式，多余且无效，严重降低了无线传输效率。

* **本发明创新点（图5流程50/图6流程60）**：引入了**严格的嵌套/顺序排他条件检查**（即“仅当……不符合第一复用条件时，检查……是否符合第二复用条件”）。当满足第一复用条件（下行DCH + 上行E-DCH，代表高传输速率的增强上行链路服务）时，**立即决定复用方式并退出流程，不再执行多余的第二复用条件（下行DCH + 上行DCH）的检查**。由此避免了高吞吐量的复用通道被低速专属通道错误覆盖的问题。

---

## 二、 对比文件特征比对与分析

以下将D1、D2、D3与目标专利权利要求1的各个技术特征进行逐一比对。

### 1. 技术特征比对表

---

### 2. 对比文件原文详细出处及分析

#### 对比文件1 (D1: WO2005125252A1)

* **实质公开的特征**：**C、D、E、F**。

* **原文出处**：

* `[p0007]` 明确公开了传统的专属通道：“The dedicated channel (DCH) for downlink and uplink and the downlink shared channel (DSCH) have been defined in Release 99 and Release 4...”（**毫无异议公开特征C、E、F：下行DCH及上行DCH**）。

* `[p0022]` 引入了增强专属通道：“Enhanced Uplink Dedicated Channel (E-DCH)...”（**毫无异议公开特征D：上行E-DCH**）。

* **技术分析**：D1的核心创新点在于根据调度模式（Rate controlled 或 Time & Rate controlled）赋予MAC层逻辑信道不同的优先级（MLP），从而在TFC选择时优化数据传输（见 `[p0106]`、`[p0150]`）。D1虽然提到了在无线电承载建立（RB Establishment）时配置这些参数，但其解决的是**物理层/MAC层的排队与多路复用吞吐量分配问题**，完全没有涉及RRC层在了解承载映射信息元（IE "RB mapping info"）时由于标准Bug导致的条件覆盖问题，因此**未能公开特征A**。

#### 对比文件2 (D2: US20060003787A1)

* **实质公开的特征**：**C、D、E、F**。

* **原文出处**：

* `[p0005]` 明确公开：“An Enhanced-uplink Dedicated Channel (hereinafter referred to as 'E-DCH') has been proposed...”（**公开特征D**）。

* `[p0019]` 公开共存状态：“The E-DPDCH may coexist with a DPDCH to which a DCH, a typical uplink transmission channel of a UE, is mapped...”（**公开特征F**）。

* **技术分析**：D2侧重于**混合自动重传（HARQ）过程中的增益因子（Gain Factor）重构与功率限制分配**。当系统总发射功率超过最大允许功率时，如何等比例或不对称地降低E-DPDCH的功率以保证常规DCH的语音/高优先级业务质量（见 `[p0054]`）。其属于**层1（物理层）和层2（MAC层）的功率控制及动态TFC选择演算法**，不涉及层3（RRC层）在执行无线电承载复用方式决定时的条件跳转逻辑，**未能公开特征A**。

#### 对比文件3 (D3: US2006039326A1)

* **实质公开的特征**：**B、C、D、E、F**。

* **原文出处**：

* `[p0011]` 明确说明：“For example, uplink dedicated channels includes a DCH and an E-DCH. The DCH signifies an Uplink Dedicated Channel and the E-DCH signifies an Enhanced Uplink Dedicated Channel.”（**公开特征C、D、E、F**）。

* `[p0058]`、`[p0061]`、`[p0078]` 描述了多承载共存及切换区选择：“The radio bearer setup message includes uplink radio bearer mapping information, and an uplink transport channel type... is set as 'DCH+E-DCH'... if even one cell enabling the E-DCH exists in the active set... perform the uplink transmission through the E-DCH radio bearer... otherwise, it performs the uplink transmission through the DCH radio bearer...”（**实质公开特征B**）。

* **技术分析**：D3提出了在网络同时包含支持与不支持E-DCH的蜂窝小区时，UE在软切换（Soft Handover）区域内通过激活集（Active Set）的状态或接收来自SRNC的显式信令（Target TrCH Indicator），来决定是走DCH无线电承载还是走E-DCH无线电承载，从而避免频繁的硬重构。D3的检查基准是**“激活集中是否存在支持E-DCH的小区”**或**“目标传输通道指示符”**（见 `Step 803` 及 `Step 1022`），其决定复用方式是基于网络拓扑和移动性管理，**而非针对承载本身属性的属性条件（DL DCH+UL E-DCH）去顺序嵌套排他地检查第二条件（DL DCH+UL DCH）**。因此，D3未公开特征A。

---

## 三、 最接近对比文件的选择及创造性分析

### 1. 最接近对比文件的确定

在本案中，**对比文件3（US20060039326A1）最适合作为创造性分析中的最接近对比文件（D1、D2可作为辅助对比文件）**。

* **技术领域相同**：均属于WCDMA/UMTS蜂窝移动通信系统中用户端（UE）无线电承载（RB）的复用与映射配置技术领域。

* **解决的技术问题最相关**：D3聚焦于解决**当系统同时面临高级通道（E-DCH）与传统通道（DCH）共存时，用户端如何正确选择和配置无线电承载映射，以避免无线资源浪费和重构时延**。这与目标专利“确保用户端使用适当的复用方式，进而提升无线传输效率”的出发点高度契合。

* **公开的技术特征最多**：D3不仅公开了第一复用条件（DCH+E-DCH）和第二复用条件（DCH+DCH）所对应的底层物理传输通道架构，还完整公开了“根据检查结果决定无线电承载复用方式”（特征B）。

### 2. 区别技术特征及技术效果分析

将D3作为最接近对比文件，权利要求1与D3的区别技术特征为：

> **区别特征**：在层3（RRC）执行复用映射判断时，采用排他性的顺序分支逻辑，即**“仅当不符合第一复用条件时，才检查是否符合第二复用条件”**。

* **实际解决的技术问题**：如何消除无线电承载复用条件判断流程中低优先级条件对高优先级条件的无效覆盖，确保高吞吐量复用通道的顺利开启。

* **技术效果**：避免了用户端执行多余且有害的判断步骤，使用户端得以顺利映射至具有更高传输速率的“下行DCH+上行E-DCH”复用方式，大幅提升了无线传输效率，彻底解决了3GPP Release 6等早期标准协议中固有的逻辑死锁（Bug）。

### 3. 创造性结论

由于D3、D1、D2均未给出任何关于“修改承载映射信息元（IE 'RB mapping info'）条件判断顺序并实施跳出排他”的技术启示（这些对比文件均默认协议底层的条件检查能够正常运作，其各自的侧重点分别在移动性切换、MAC层优先级调度、物理层功率控制），本领域技术人员在面对传输速率受限的问题时，常规思路是优化无线资源分配或提升物理层链路质量，很难联想到是标准内部的嵌套判断顺序产生了Bug。因此，权利要求1相对于D3结合D1、D2及本领域常规技术手段而言，具备突出的实质性特点和显著的进步，**具有创造性**。

---

## 四、 无效宣告请求中最薄弱的技术特征

若作为无效宣告请求方，权利要求1中**最薄弱（最容易被攻破或最需要重点防御）的技术特征是：特征A中的“一分频复用的无线电承载不符合一第一复用条件时，检查上述无线电承载是否符合一第二复用条件”**。

* **原因分析**：虽然本发明的核心贡献在于引入了“仅当……不符合时，检查……”的**顺序和排他性**，但从纯粹的字面逻辑来看，“顺序执行流”在计算机软件和协议工程领域属于极其常规的控制流程（如 `if-else` 或 `switch-case` 语句）。如果审查员或无效请求方通过深度通读3GPP标准协议（如 `TS 25.331` 的特定演进版本），证明在早期标准中虽然文字表述含糊，但某些厂家的软终端或者特定的标准修正提案（CR, Change Request）中已经隐含了“按优先级高低顺序匹配，匹配成功即退出”的通用编程惯例，那么该特征被认定为“本领域普通技术人员无需付出创造性劳动即可想到的常规手段”的风险将会极高。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

鉴于目前的D1-D3主要集中在设备商对于3GPP Release 6物理层和MAC层新特性（HS-DSCH, E-DCH）的功能性应用，未能直接命中层3（RRC）的条件控制缺陷，建议调整检索策略如下：

1. **聚焦3GPP标准技术提案（CR/Tdoc）检索**：

* **检索源**：3GPP TSG-RAN WG2（无线存取网络第二工作组，专门负责层2和层3协议架构与规范）。

* **关键词**：`RB mapping info` / `Radio Bearer multiplexing` / `Cell_DCH` / `FDD RB` / `TS 25.331`。

* **策略**：重点检索2004年至2006年期间，各大电信巨头（如爱立信、高通、华为、诺基亚等）在RAN2会议上提交的**Change Request (CR) 提案**。目标专利解决的正是标准Bug，这种Bug通常会先在工作组以“标准缺陷修正提案”的形式公开。如果能检索到一份早于目标专利优先权日、且指出了相同流程覆盖Bug并提出顺次排他修改意见的Tdoc文件，将可以直接彻底摧毁其新颖性或创造性。

2. **细化IPC/CPC分类号检索结合高级别形式逻辑词**：

* **分类号**：`H04W28/16`（无线资源分配）、`H04W76/10`（连接建立/无线电承载设置）。

* **检索式逻辑优化**：利用特定的控制逻辑词进行截词检索。例如：`((RB mapping info) OR (multiplexing condition)) AND (sequential* OR order* OR "if-else" OR select* OR priorit*)`。重点寻找在网络层/无线资源控制层对多种传输通道组合（DCH, E-DCH, HS-DSCH）进行多准则过滤或排序选取的专利文献。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标权利要求1以及两篇对比文件（D1、D2）进行深度法律与技术层面的剖析。

以下是针对该案件的权利要求合规性与创造性（Invalidity & Inventive Step）深度分析报告：

---

## 一、 对比文件基本信息指代说明

为了确保分析的严谨性与法律效力，本报告对对比文件的指代与公开号映射如下：

* **D1**：`WO2006036621A1`，发明申请，名称为《METHOD AND APPARATUS FOR SWITCHING CHANNEL CONFIGURATIONS FOR A RADIO BEARER》。

* **D2**：`KR1020060092957A`，发明公开，名称为《WIRELESS COMMUNICATION METHOD AND SYSTEM FOR CONFIGURING RADIO ACCESS BEARERS FOR ENHANCED UPLINK SERVICES》。

---

## 二、 权利要求技术特征分解与比对

根据目标专利的权利要求1，其核心在于改变了传统的**顺序嵌套/必定检查**的复用判断流程，引入了**条件分支检查**机制。现将权利要求1分解为6个技术特征（A~F），并与D1、D2的原文进行精确的逐字/实质比对。

### 1. 详细特征比对与出处分析

* **技术特征A**：*当上述用户端操作于一单元专属通道状态时，仅当一分频复用的无线电承载不符合一第一复用条件时，检查上述无线电承载是否符合一第二复用条件；*

* **D1分析**：D1公开了WTRU（用户端）在不同蜂窝间移动时切换通道配置。D1虽然提及了DCH、HSDPA、HSUPA等多种通道类型的配置映射（见段落`[0030]`、`[0034]`），但其切换是由网络端通过**显式信令（explicit signaling）**直接指配应用哪一种映射选项（Mapping option）（见段落`[0038]`、`[0041]`步骤204-206），**并未公开**在UE端内部根据“第一条件不符合”再“检查第二条件”的**前置条件分支逻辑（仅当...才...）**。

* **D2分析**：D2公开了在RNC、Node B和WTRU之间配置和调整增强型上行链路（EU）无线接入承载（RAB）的参数。D2提及了最大允许WTRU发射功率是常规DCH、E-DCH、HSDPA等上行信令功率的总和（见段落`[0012]`），并提到了将DCH（MAC-d）流映射到E-DCH传输通道（见段落`[0013]`），但其配置是由RNC整体掌控调整的。D2**完全没有提及**在用户端内部对第一、第二复用条件进行嵌套或条件分支检查的顺序逻辑。

* **技术特征B**：*根据上述第二复用条件的检查结果，决定上述无线电承载的复用方式；*

* **D1分析**：D1是通过网络侧显式请求（RRC重配置程序）来重新映射（Remap）无线电承载（见段落`[0041]`步骤208-210），即“依据信令决定”，**未公开**由UE端自主根据“第二条件的检查结果”来决定复用方式。

* **D2分析**：D2是通过RNC接收统计报告后动态“调整（Adjusting）”EU RAB的配置（见段落`[0006]`、`[0025]`），**未公开**在用户端进行第二条件检查并据此决定的逻辑。

* **技术特征C**：*上述第一复用条件是上述无线电承载的下链路的传输通道型态为专属通道；*

* **技术特征D**：*且上述无线电承载的上链路的传输通道型态为增强专属传输通道；*

* **D1分析（C+D）**：D1在段落`[0030]`中明确提到系统支持两种通道类型：专用通道（DCH）和HSDPA通道，并指出：“任何其他类型或数量的通道，例如**高速上行分组接入（HSUPA）通道**，也可以在不背离本发明教导的情况下应用”（原文：*any other type or number of channels, such as high speed uplink packet access (HSUPA) channels, may also be applied...*）。在3GPP标准中，HSUPA对应的传输通道型态即为**增强专属传输通道（E-DCH）**。D1明确公开了将无线电承载（RB）映射到包含DCH和HSUPA（E-DCH）的通道配置中（实质公开了当下行和上行分别处于这两种状态时的配置并存）。

* **D2分析（C+D）**：D2在段落`[0006]`中指出：“RNC构成了在**增强型专用通道（E-DCH）**上运行的EU RAB”，并在段落`[0010]`中明确指出：“E-DCH（108）被建立在WTRU与Node B之间，用以**补充常规专用通道（DCH）（110）**”（原文：*E-DCH 108 is established between the WTRU 102 and the Node B 104 in addition to the regular dedicated channel (DCH) 110*）。这毫无异议地公开了上链路为增强专属传输通道（E-DCH），且同时存在/补充常规专用通道（DCH）的通道架构组合。

* **技术特征E**：*上述第二复用条件是上述无线电承载的下链路的传输通道型态为专属通道；*

* **技术特征F**：*且上述无线电承载的上链路的传输通道型态也为专属通道。*

* **D1分析（E+F）**：D1在背景技术及具体实施方式中大量公开了传统/传统的R99/R4配置，即上下行均为DCH（Dedicated Channel）的情况。例如段落`[0034]`中提到：“在仅支持 DCH 的小区 IO81 中，向 WTRU 102 发送用于 DCH TrCH 和物理通道的第一组配置”。这毫无异议地公开了上下链路皆为专属通道（DCH）的传统复用状态。

* **D2分析（E+F）**：D2同样公开了常规DCH通道的存在（段落`[0010]`中的“regular dedicated channel (DCH) 110”）。

---

### 2. 技术特征比对表

下表清晰地展示了权利要求1的各项技术特征在对比文件中的公开情况：

---

## 三、 最接近对比文件的确立与分析

在创造性（Inventive Step）评。判过程中，确立最接近的对比文件需综合考量**技术领域、解决的技术问题以及核心技术方案的架构**。

### 最接近对比文件：D1 (`WO2006036621A1`)

虽然D1和D2都属于3GPP无线通信领域，并且都涉及到了DCH与上行增强通道（HSUPA/E-DCH）的配置，但**D1更适合作为最接近的对比文件**。理由如下：

1. **整体解决的技术问题更契合**：

* **目标专利**要解决的问题是：在进行无线电承载（RB）映射判断时，如何避免执行多余的无效判断步骤，**确保用户端能够快速、正确地选取到最佳传输速度的复用方式，提升无线传输效率并节省开销**（说明书`[0023]`-`[0026]`）。

* **D1**聚焦于“**减少用于切换通道配置的信令开销和减少RB建立延迟**”（原文段落`[0015]`、`[0030]`：*minimize the signaling requirement for switching channel configurations... air interface signaling overhead and the RB establishment delay are significantly reduced*）。两者在**优化承载切换效率、降低开销、提升响应速度**的技术目的上高度一致。

* 而**D2**的核心关注点在于**基站（Node B）与网络控制台（RNC）之间如何通过上报流量和性能统计数据来动态调整EU RAB的QoS配置**（段落`[0006]`、`[0025]`），其解决的是网络侧宏观资源调配与QoS保障问题，而非终端侧RB映射流程的执行效率优化。

2. **技术方案的切入点更接近**：

* D1立足于用户端（WTRU/UE）内部同时存储和维护多组通道配置（DCH、HSDPA、HSUPA），并通过重新映射（Remap）来激活不同的配置（见段落`[0035]`、`[0042]`），这与目标专利在UE端根据信息元选择/决定复用方式的场景完全属于同一物理与逻辑架构。

---

## 四、 创造性评判与无效请求突破口分析

### 1. 区别技术特征

以D1为最接近的对比文件，权利要求1与D1的区别特征为：

> **区别特征A+B**：当用户端操作于单元专属通道状态时，**仅当**分频复用的无线电承载**不符合**第一复用条件时，**才检查**是否符合第二复用条件，并据此检查结果决定复用方式（即改变了必定检查第二条件的逻辑，转为前置条件不满足时的分支条件检查）。

### 2. 其他对比文件是否公开该区别特征

**均未公开。**

如前文所述，D2仅仅公开了存在常规DCH和E-DCH并存的通道状态。D2的所有配置调整均是由RNC根据Node B或WTRU上报的性能统计数据（TVM、ACK/NACK率、CQI等）进行的宏观控制，**完全没有涉及**UE内部在判断各个复用条件时应当采用怎样的**先后逻辑顺序**或**条件跳转分支**。因此，D2无法提供将区别特征拼接到D1中的技术启示。

### 3. 无效请求最薄弱的技术特征（即本专利的“保命”核心）

如果向该专利提出无效宣告请求，可以发现**权利要求1具有极强的稳定性**，而其**最薄弱的技术特征实际上是特征C、D、E、F中所定义的内容通道状态本身**。

* **薄弱点（对请求人而言）**：本专利所定义的“第一复用条件（下行DCH+上行E-DCH）”以及“第二复用条件（下行DCH+上行DCH）”，在2006年的3GPP R6/R7标准体系中（即D1、D2的公开时代），属于极度常规的通道组合架构（HSUPA/E-DCH阶段的标准固有定义）。因此，请求人极其容易通过D1、D2或3GPP的标准协议规范（如 TS 25.331）来**证明这些通道状态本身已被完全公开**。

* **然而（对专利权人而言）**：本专利的实质贡献根本不在于这些通道状态本身，而在于**“仅当...不符合...时，才检查...”这一控制流逻辑（特征A）**。现有技术（图1所示的已知技术）中是即便符合了第一条件，流程仍旧会一路向下执行到步骤122（检查第二条件），从而导致UE最终错误地采用了最低优先级的传统DCH复用方式，无法达到E-DCH的高速效果。本专利通过改变控制流，实现了“符合第一条件就直接去对映，不符合才检查第二条件”的精准截止机制。

这种**控制流逻辑的优化**在纯通信硬件协议领域虽然细微，但在法律层面上，由于D1、D2等对比文件均采用网络端信令直接指配的方式，未曾关注或揭示终端内部这种判断顺序带来的“高优先级吞吐量被低优先级覆盖”的缺陷，因此该区别特征具有非常稳固的**非显而易见性**。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略建议

鉴于目前的D1和D2在“条件分支控制流”这一核心特征上完全没有公开，若要成功无效该权利要求，必须调整检索方向，建议采取以下进一步的检索策略：

1. **聚焦标准组织协议提案（3GPP Tdoc / CR）**：

* 目标专利描述的复用选择流程（图1）极其像是对当时3GPP标准协议（如 **3GPP TS 25.331 Radio Resource Control (RRC) 协议规范**）中某一版本漏洞（Bug）的修正。

* **策略**：重点检索 2005年 至 2007年 期间，3GPP TSG-RAN WG2（无线侧第二工作组，负责层2和层3协议）的会议提案（Tdocs）和更改请求（CR, Change Request）。检索方向为关于 `RB mapping info`（无线电承载对映信息元）在 `CELL_DCH` 状态下的判断伪代码或流程修改意见。如果能找到当时某位代表指出了标准中“必定执行步骤122导致无法享受HSUPA速率”的Bug提案，将直接构成实质性公开（破坏新颖性或创造性）。

2. **关键词微调与逻辑控制流检索**：

* 在专利数据库中，应将检索重点从“通道架构（DCH/E-DCH）”抽离，转向**流程控制与判断顺序**。

* **检索式逻辑**：`(RB mapping OR multiplexing) AND (order OR sequence OR priority OR "only if" OR nested OR conditional) AND (CELL_DCH)`。

* 重点关注高通（Qualcomm）、爱立信（Ericsson）、诺基亚（Nokia）等在2005-2006年间提交的关于终端侧RRC状态机行为优化的专利申请。

3. **拓展至下行链路（HSDPA）类似漏洞的交叉检索**：

* 通常，上行增强（HSUPA）中出现的流程判断漏洞，在早期引入下行增强（HSDPA）时可能已经有类似的解决方案被提出。可检索2003-2005年间关于“仅当下行不符合HSDPA复用条件时，才检查是否符合普通DCH条件”的在先专利，以此建立“技术手段的常规迁移”的创造性说理。

根据权利要求1所述的方法，其特征是，其中根据上述第二复用条件的检查结果决定上述无线电承载的复用方式，包含当上述无线电承载符合上述第二复用条件时，设定上述无线电承载的下链路的传输通道型态为专属通道；且设定上述无线电承载的上链路的传输通道型态为专属通道。

根据权利要求1所述的方法，其特征是，其中根据上述第二复用条件的检查结果决定上述无线电承载的复用方式，包含当上述无线电承载不符合上述第二复用条件时，不设定上述无线电承载的复用方式。