一种用于激活无线电信基础设施（1）中的至少一个不活动小区（B1）的方法，该电信基础设施包括包含多个终端（Ti，Ta）的活动小区（A1），其特征在于，该方法包括步骤通过所述至少一个不活动小区传送存在信号（P）（3-I）其中，通过活动小区中的预定条件发起传送从检测到存在信号的所述多个终端接收测量报告（3-II）在电信基础设施的处理系统（5）中处理包含在从所述多个终端接收到的测量报告中的信息以提供处理结果（3-III）以及当所述处理结果满足至少一个激活条件时，激活不活动小区，使得在所述小区已被激活后，所述多个终端中的至少一个将在不活动小区的覆盖区域内（3-IV）。

作为一名资深专利代理师，我将为您对该目标权利要求1进行深入的法律与技术文本分析。基于您提供的说明书内容及三份对比文件（D1: CN101395935A，D2: US20100002614A1，D3: EP2149272A1），以下是详尽的特征比对、最接近对比文件（最接近现有技术）的筛选、无效突破点分析以及后续的检索策略。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解

根据专利法逻辑，我们将权利要求1拆解为以下四个核心技术特征：

* **特征A（前序部分）：** 一种用于激活无线电信基础设施中的至少一个不活动小区（B1）的方法，该电信基础设施包括包含多个终端（Ti，Ta）的活动小区（A1）。

* **特征B：** 通过所述至少一个不活动小区传送存在信号（P）。

* **特征C：** 其中，通过活动小区中的预定条件发起传送；从检测到存在信号的所述多个终端接收测量报告；在电信基础设施的处理系统中处理包含在从所述多个终端接收到的测量报告中的信息以提供处理结果。

* **特征D：** 以及当所述处理结果满足至少一个激活条件时，激活不活动小区，使得在所述小区已被激活后，所述多个终端中的至少一个将在不活动小区的覆盖区域内。

---

## 二、 对比文件技术特征详尽比对

经过对对比文件原文的深度挖掘，各对比文件的公开情况及特征比对如下表所示：

### 1. 技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件的选择与分析

在创造性分析中，**D1（CN101395935A）** 和 **D3（EP2149272A1）** 最适合作为最接近的对比文件（D1与D3为同族专利，技术构思完全一致，以下以D1/D3统称）。

### 1. 理由分析：

* **整体解决的技术问题高度一致：** 目标专利旨在解决如何在上层活动小区密集、底层不活动小区密布的电信基础设施中，降低相互干扰并通过某种探测机制“按需激活”不活动小区。D1/D3开篇即指出，在高密度小型小区（Femto/Pico）系统中，连续发射公共信道会带来严重的系统干扰，其核心解决的就是“如何降低没有UE连接的专用基站对其他基站的干扰，并在UE接近时及时打开/激活其功率”的技术问题。

* **技术效果和手段的重合度最高：** D1/D3提出了多套“邻近度判别”和“传输模式改变”的方案。例如，其公开了在不活动状态（降低干扰模式）下通过极其稀疏的DTX（不连续发射）或极低功率发射BCH/SCH（对应“不活动小区传送存在信号”），并在网络节点（处理系统）获知终端邻近时切换至激活状态。

* **D2的局限性：** D2（US20100002614A1）虽然也解决Femto小区的低功耗和唤醒问题，但其侧重于Femto基站自身对内部AT空闲/激活状态的感知，或者完全由宏网络单向发射“唤醒信号（Wake-up signal）”来直接控制Femto基站的开关，其“不活动小区发射存在信号并收集活动小区内终端测量报告”的架构不如D1/D3契合。

---

## 四、 核心辩驳点：未被最接近对比文件公开的特征及薄弱环节

### 1. 区别技术特征（未被D1/D3完全公开的特征）

通过上述特征切片可见，权利要求1的核心发明点（亦是规避现有技术的安全岛）在于**特征C的特定交互流程**：

> “通过活动小区中的预定条件发起传送（存在信号） $\rightarrow$ 从检测到存在信号的多个终端接收测量报告 $\rightarrow$ 处理系统处理该测量报告以提供处理结果 $\rightarrow$ （特征D）结果满足条件时激活”。

* **D1/D3的实际做法是：**

1. 方案一：完全由UE基于存储的周围宏小区拓扑（邻近度指示）主动向网络或直接向专用基站发RACH突发来唤醒专用基站；

2. 方案二：由专用基站自身去一直接收/侦听活动UE的上行传输（如扰码、上行参考信号）来判别邻近。

* **其未公开的机制：** D1/D3并未明确公开“**由活动小区内的某种预定条件，反向去触发不活动小区开始发送存在信号**”，继而让活动小区里的终端去帮这个不活动小区做下行测量、并上报给电信系统做激活决策的闭环控制方法。

### 2. 无效请求中最薄弱的技术特征（突破口）

若要对本专利提起无效宣告请求，该权利要求**最薄弱的特征**在于：**“通过活动小区中的预定条件发起传送[存在信号]”以及“满足激活条件时激活”这一极宽泛的功能性表述。**

* **薄弱原因：** 权利要求1对“预定条件”和“激活条件”的限定极度模糊且宽泛。在通信大系统下，活动小区内“有终端接入”、“流量过载”、“由于切换导致某种测量触发”等均可算作“活动小区中的预定条件”。

* **结合D2的评述路线：** D2的【0013】明确公开了“根据至少一个由AT报告的服务小区（Serving cell，即活动小区）和邻居小区的识别，来接收宏网络发送的唤醒信号（Wake-up signal）”。这意味着，宏网络（活动小区层面）正是因为“AT报告了服务小区标识”这一**预定条件**，进而触发了后续Femto基站的功耗状态改变。因此，最薄弱点在于本专利极易被审查员或请求人通过 **D1/D3 + D2 结合**，并引入本领域常规技术手段（如标准的RRM无线资源管理测量体制）进行创造性全盘否定。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

鉴于目前的防线主要卡在“活动小区预定条件触发不活动小区发送存在信号，并由终端测量上报处理”这一闭环交互上，为彻底切断其创造性，建议调整后续检索策略如下：

### 1. 关键词与系统架构扩展

* **逻辑聚焦：** 检索重点应从单侧的“基站节能/唤醒（Energy Saving / Wake up）”，转移到**“协同移动性管理（Coordinated Mobility Management）”**或**“热点小区发现机制（Hotspot/Small Cell Discovery）”**。

* **扩展检索词：** `Probe signal`（探测信号）, `Discovery signal`（发现信号）, `Gating transmission`（门控传输）, `Assisted cell search`（辅助小区搜索）, `Overlay network coordination`（重叠网络协调）, `Load balancing trigger`（负载均衡触发）。

### 2. 重点IPC分类号及微观分支锁定

除了常规的 `H04W52/02`（无线网络节能）外，应重点密集排查以下分类号：

* `H04W36/00`（切换/测量控制）：因为“不活动小区发存在信号让终端测”本质上非常接近**“为了潜在切换或分流而由宏网络配置的测量间隙和导频发射”**。

* `H04W48/08`（接入限制/基站信息分发）。

### 3. 目标3GPP标准化提案（Contributions）溯源

由于本专利（从优先权2008-2009年前后推算）正值 3GPP R8/R9 LTE 阶段以及 R10 LTE-Advanced 早期关于 **HeNB (Home eNodeB) 节能与干扰协调（ICIC）、小小区发现（Small Cell Discovery）** 的讨论热潮。

* **策略：** 强烈建议检索 3GPP TSG-RAN WG1（物理层）和 WG2（层2/层3协议）在2007年至2010年期间的会议提案（Contributions）。重点查找由各大通信巨头（如高通、华为、爱立信、诺基亚）提交的关于 **“Macro-assisted HeNB discovery” （宏辅助的家庭基站发现机制）** 的技术文稿。标准提案中往往会极度详细地描述“宏网满足何种测距条件时，下发信令让Femto发射瞬态导频供UE测量”的交互流程，这将是对对抗特征C最精准的“致命武器”。

作为一名长期深耕无线通信领域的专利代理师，我非常理解你在面对这类涉及移动通信标准（如3GPP的LTE/5G NR小区间协调、节能唤醒机制）的专利无效案件时的严谨要求。

针对本案的目标权利要求1，我们必须扣紧**“活动/不活动小区”**、**“存在信号的触发机制”**以及**“利用测量报告进行激活控制”**的闭环逻辑。以下是我为你梳理的深度法律与技术技术分析。

---

## 一、 权利要求1的技术实质与说明书背景剖析

本专利的核心发明点在于解决**网络基础设施的节能与动态覆盖问题**。

在密集组网（如Femto/Pico密集部署）或绿色基站场景下，如果让所有小区的共用信道（如BCH、导频）一直全功率发射，会造成巨大的能耗和强烈的同频干扰。

因此，本专利构建了一个**“按需激活”**的逻辑：

* **常态：** 小区B1处于“不活动（Inactive）”状态。

* **触发：** 并不是盲目发射信号，而是当活动小区A1满足“预定条件”（例如活动小区内用户密集、边缘UE增多或宏基站负载过高）时，才命令不活动小区B1发射一个**“存在信号（Presence Signal, P）”**。

* **反馈与决策：** 附近的多个终端（包括Ti, Ta）检测到这个信号后上报“测量报告”，网络侧处理系统处理后，最终决定是否真正“激活”该小区，确保激活后至少有一个终端能被该小区成功覆盖。

---

## 二、 对比文件原文深度剖析与特征比对

为了确立坚实的无效理由，我们将目标权利要求1拆解为A、B、C、D四个特征，并与 **D1（US20100061356A1）** 及 **D2（JPWO2009154038A1）** 的原始文本进行精确比对。

### 权利要求1特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（Closest Prior Art）的筛选与确立

在针对本案进行创造性评述（如采用“三步法”）时，**D1（US20100061356A1）** 和 **D2（JPWO2009154038A1）** 均具备作为最接近对比文件的资格，但它们切入的技术问题侧重点有所不同。

### 1. 最佳选择一：D1（US20100061356A1）

* **技术领域与架构高度契合：** D1聚焦于宏小区（公共网络）与Femto/Pico（私有基站）重叠组网下的**小区动态休眠与按需唤醒机制**。这与本专利要解决的“如何通过电信基础设施控制不活动小区激活”的整体技术架构完全一致。

* **解决的技术问题：** 解决密集组网下基站长期无UE连接时带来的**网络同频干扰**和能耗问题。

* **技术效果：** 通过“Proximity-based（基于邻近度）”的机制，在不损失移动性支持的前提下，大幅降低控制信道（BCH）的开销和系统开销。

### 2. 最佳选择二：D2（JPWO2009154038A1）

* **控制逻辑与信令流程高度契合：** 如果本专利的审查重点被引导至“**利用具体的测量报告阈值和网络侧处理来决定小区的升频/激活**”，则D2极其适合作为最接近的对比文件。

* **解决的技术问题：** 解决基站间歇发射导频信号（节能）时，由于UE无法及时发现邻区而导致的**切换呼损（Call Drop）问题**。

* **技术效果：** 通过设置阶梯式测量阈值（`above_b` 和 `below_c`），在基站进入全面正常模式前提前触发信令，既省电又保证了切换成功率。

> **代理师建议：** 主线无效策略应当**以D1为最接近的对比文件评述创造性，并引入D2进行结合**。因为D1在“活动/不活动小区”的宏微拓扑架构上与本专利最为贴近，而D2完美填补了信令交互和测量报告处理的细节。

---

## 四、 特征公开完整性分析与“最薄弱特征”诊断

### 1. 特征公开的系统性审查

经过上述比对可以发现，权利要求1的所有架构性特征已被D1和D2交叉覆盖并实质公开：

* **D1公开了：** 由活动小区（Macro）的某种状态或位置事件（预定条件）去通知不活动小区（PBS）开始“Ramp up（功率爬升发射BCH）”。

* **D2公开了：** UE检测到该信号后，向处理系统（RNC/基站控制模块）上报特定测量报告，处理系统根据处理结果发出“模式迁移要求”来激活小区。

### 2. 无效请求中最薄弱的技术特征（The Weakest Link）

在专利行政诉讼或无效宣告程序中，专利权人最有可能据理力争的“防御据点”（即我们**最薄弱/最需要重点攻坚的特征**）在于特征C与D的特定结合部：

> **“通过所述活动小区中的预定条件发起传送［存在信号］”** 结合 **“从接收到的［存在信号］测量报告中处理出结果以决定激活”**。

* **专利权人的可能申辩：** 在D2中，邻区的间歇导频（存在信号）是自动“定期”发射的，而不是“通过活动小区中的预定条件发起”才开始传送的；而在D1中，虽然提到了由公共基站通知私有基站改变模式，但缺乏终端侧检测到该存在信号后**再上报测量报告，并由处理系统计算以最终满足激活条件**的闭环控制描述。

---

## 五、 进一步的专利检索策略（Search Strategy）

为了彻底打掉上述“最薄弱特征”，防止专利权人通过将特征C的限定条件进行微调来规避无效，建议启动**第二阶段的补强检索**。重点检索方向如下：

1. **关键词组合精炼：**

* `(active cell OR macro cell OR overlay cell)` **AND** `(inactive cell OR dormant cell OR energy saving cell OR small cell)`

* **AND** `(probe signal OR beacon OR discovery signal OR presence signal OR fake cell)`

* **AND** `(trigger* OR initiate* OR wake* OR activate*)` **AND** `(measurement report OR RSRP OR RSRQ)`

2. **锁定3GPP标准提案（Contributions）与相关专利：**

* 重点检索 **2008年 - 2015年** 期间，3GPP TSG-RAN WG1/WG2 关于 **“Energy Saving (绿色节能基站)”**、**“Small Cell Enhancement”** 以及 **“Dormant Cell Activation / Discovery”** 的标准提案。

* 在LTE Release 10/11 的 **MDT (Minimization of Drive Tests)** 和 **SON (Self-Organizing Networks)** 演进中，有大量关于宏基站发现邻近休眠小区的讨论。

3. **目标竞争对手追踪：**

* 重点针对 **Ericsson, Qualcomm, Huawei, Nokia Siemens Networks** 在 2007-2012 年间申请的关于“基站休眠唤醒”、“发现信号（Discovery Signal）发射机制”的专利族进行穿透检索。这类大厂的早期基础专利通常会把“活动小区感知UE位置 $\rightarrow$ 通知休眠小区发波 $\rightarrow$ UE测量上报 $\rightarrow$ 决定是否真正唤醒”这一标准信令流程写得非常透彻。

通过以上这套“D1（架构） + D2（信令阈值） + 3GPP标准/大厂SON外围专利”的证据链组合，将有极大概率在口审中将该权利要求1彻底无效掉。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利（权利要求1）的法律效力和技术特征进行深度解析。

我们将通过与两份对比文件（D1: WO2008131588A1, D2: WO2009154038A1）的原文逐字逐句地比对，梳理出其技术特征的公开情况，确定最接近的现有技术，并为您指出若要提出无效宣告请求时该专利最薄弱的突破口，以及后续的进一步检索策略。

---

## 一、 目标专利权利要求1的特征拆解与说明书内涵

为了精确比对，首先将权利要求1拆解为以下4个独立的技术特征，并结合其通常的通信场景进行合理解释：

* **特征A（前序部分环境特征）：** 一种用于激活无线电信基础设施（1）中的至少一个不活动小区（B1）的方法，该电信基础设施包括包含多个终端（Ti，Ta）的活动小区（A1）。

* *代理师解析：* 对应典型的蜂窝网络覆盖场景（如宏小区覆盖下嵌套微/ femto小区），存在已开启的“活动小区”和为了节能、减小干扰而处于休眠/未广播状态的“不活动小区”。

* **特征B（触发条件与动作特征1）：** 通过所述至少一个不活动小区传送存在信号（P）（3-I），其中，通过活动小区中的预定条件发起传送。

* *代理师解析：* 不活动小区并非绝对死寂，而是由活动小区在满足某些“预定条件”（例如活动小区发现有终端靠近该不活动小区）时，触发该不活动小区暂时发射一种用于表征其存在的信号（类似于导频或特定信标信号）。

* **特征C（反馈与处理特征）：** 从检测到存在信号的所述多个终端接收测量报告（3-II）；在电信基础设施的处理系统（5）中处理包含在从所述多个终端接收到的测量报告中的信息以提供处理结果（3-III）。

* *代理师解析：* 属于典型的上行反馈机制。终端听到不活动小区的存在信号后，上报测量报告，由基站或核心网侧的处理系统进行合并、过滤或计算。

* **特征D（激活判定与效果特征）：** 以及当所述处理结果满足至少一个激活条件时，激活不活动小区，使得在所述小区已被激活后，所述多个终端中的至少一个将在不活动小区的覆盖区域内（3-IV）。

* *代理师解析：* 最终判决阶段。若处理结果（如信号强度、终端位置评估）符合激活门限，正式开启该不活动小区，完成从休眠到激活的过渡，并使终端成功接入或被其覆盖。

---

## 二、 对比文件技术特征公开情况详细比对

以下将紧密结合对比文件的原文及详细出处（段落/页码），分析D1和D2分别公开了上述哪些技术特征。

### 1. D1（WO2008131588A1）公开情况分析

D1公开了一种通过基于邻近度的传输模式改变来减少电信网络中干扰的方法和系统。

* **对于特征A：** D1公开了包括公共宏小区/伞状小区（overlaid public cells such as macro or umbrella cells）以及私人基站（private radio base stations，如femto/pico cells）。当私人基站没有终端连接时，其控制信道/广播信道（BCH）进入“干扰减少模式（interference reduction mode）”（即不活动小区），而宏小区处于常态工作（活动小区）。（详见说明书第2页第22-26行、第3页第15-20行、第4页第10-25行）。**[实质公开特征A]**

* **对于特征B：** D1公开了在干扰减少模式下，BCH可以完全关闭或采用不连续发射（DTX）。为了让终端发现它，D1提出“在其中一种特定的干扰减少模式中，BCH的功率可以从其当前功率水平在连续的传输场合中逐渐增加（ramped up），直到特定的UE对该私人基站做出响应或达到最大传输功率”（详见第5页第28行-第6页第4行）。此外，D1明确指出这种状态转换由“邻近度指示（proximity indication）”触发，可以由网络侧节点（如宏NodeB）在检测到特定UE存在时发送给该私人基站（详见第7页第14-16行、第8页第11-14行：“the macro NodeB sends a proximity indication to the private base station based on the presence indication of a specific UE”）。这完美对应了“通过活动小区中的预定条件发起传送存在信号”。**[毫无异议公开特征B]**

* **对于特征C：** D1公开了“当UE检测到该小区时，它通过直接无线链路或通过当前使用的小区（其将信息中继给私人基站）来通知该私人基站”（详见第6页第4-7行），并且在主动模式下，UE会定期发送移动性测量报告（"a mobility measurement report, that is anyway sent regularly in Active Mode"，详见第7页第22-25行）。基础设施侧接收这些报告并在网络节点中进行处理。**[毫无异议公开特征C]**

* **对于特征D：** D1公开了当网络检测到邻近度或收到UE响应后，将私人基站从“干扰减少模式”切换到“正常/主动传输状态（normal, i.e. active, transmission state）”，使UE得以访问该小区（详见第5页第16-20行、第6页第1-7行）。**[毫无异议公开特征D]**

### 2. D2（WO2009154038A1）公开情况分析

D2公开了一种通过间歇性发送导频信号（自小区导频信号）来降低无线基站功耗的基站控制模块及方法。

* **对于特征A：** D2公开了无线基站管理自小区，并由控制模块根据移动终端是否存在来管理其导频信号的发送频率（详见【0034】-【0037】、图3）。虽然D2侧重于单基站的能效，但也公开了涉及相邻基站、切换（Handover）的蜂窝网络拓扑（详见【0007】-【0025】、图1）。**[实质公开特征A]**

* **对于特征B：** D2公开了判断自小区内是否存在移动终端。若不存在，则设定较低的第二发射频率（间歇发射，即类似不活动/休眠状态）；若判定存在（例如收到邻区发送的因终端靠近而触发的模式迁移要求），则转换为高频率的第一发射频率（通常模式）（详见【0034】-【0037】、图5）。但这属于直接“激活”发射常态导频，并没有在不活动状态下先“由预定条件发起传送一个‘存在信号’再等终端上报”的两阶段递进过程。D2的模式转换是直接基于外部直接通知或上行信号检测。**[未公开特征B的特定机制]**

* **对于特征C与特征D：** D2在第二实施例中详细公开了移动终端测量邻区导频并上报测量报告（如测量报告above_b，低于切换门限但代表邻近），原基站收到后向邻近基站发送“模式迁移要求”，邻近基站接收到此要求后，从“省电力模式”迁移到“通常模式”（即提高导频发射频率/激活小区），从而使得终端在呼损发生前顺利切换进该小区覆盖区（详见说明书【0042】-【0050】、图12、图16）。**[毫无异议公开特征C、D]**

---

### 技术特征比对表格

---

## 三、 最接近现有技术（D1/D2）的确定与创造性逻辑分析

在创造性分析中，**D1（WO2008131588A1）最适合作为最接近的对比文件（第一最接近现有技术）**。

### 原因分析：

1. **技术领域与解决的问题高度契合：** D1聚焦于在蜂窝网络中引入大量“私人基站/微小区”时带来的严重同频干扰问题。为了消除干扰，它让无终端的小区进入隐身/休眠状态，并通过活动网络侧配合将其“由邻近度触发激活”。这与目标专利“激活无线电信基础设施中的不活动小区”以达到既节能减扰、又能按需覆盖的目的完全一致。

2. **技术特征覆盖率最高：** 从上述特征比对表可以看出，D1不仅完全公开了特征A、C、D，更为关键的是，它**完整公开了特征B中最为特殊的“由活动小区条件触发、由不活动小区逐步发射信号（BCH功率爬坡）供终端探测”的交互机制**。

*注：D2（WO2009154038A1）同样公开了利用终端上报低门限测量报告（above_b）来提前唤醒邻近休眠基站的架构，其解决的也是“如何在基站休眠时避免切换呼损（技术效果）”的问题。因此，D2可以作为**辅助的最接近对比文件**，或者作为**主要的方案结合手段**。*

### 创造性评述逻辑：

若以D1为最接近现有技术（D1已几乎公开了权利要求1的全部特征）：

* 如果审查员或专利权人辩称：目标专利中的“存在信号（P）”与D1的“常态BCH信道”不同。

* **反驳/结合理由：** D1中明确定义其BCH包含“所有逻辑控制信息广播、广播导频信号以及同步信息（SCH）”（第5页第3-6行）。在休眠时，将这种导频/同步/BCH信号以功率爬坡或DTX形式发射出来，实质上就是权利要求1所谓的“存在信号”。即使认为存在微弱区别，**D2也已经给出了明确的技术启示**：在【0043】及图12中，D2明确教导了利用终端接收到邻区的“邻接导频信号”（即存在信号），当达到预设的较低门限时即上报报告，从而激活基站。本领域技术人员将D1的邻近度触发机制与D2的邻区导频测量上报架构相结合，是完全显而易见的。

---

## 四、 权利要求1中最薄弱的技术特征

通过上述分析，本专利权利要求1的法律效力非常脆弱。若代表无效宣告请求人提出无效请求，其**最薄弱的技术特征**在于：

### **特征B与特征C的衔接点：“存在信号（P）”的宽泛性及其发起/反馈机制**

* **薄弱原因：** 权利要求1为了扩大保护范围，将该信号抽象地撰写为“存在信号（P）”。然而在移动通信通用技术中，任何能够让终端感知到小区存在的信号（如LTE/5G中的同步信号PSS/SSS、信标Beacon、或者下行导频信号Pilot、亦或是系统广播BCH），在广义上都属于“存在信号”。

* **致命伤：**

1. 目标专利企图通过“由活动小区中的预定条件发起传送”来形成与常规网络常态广播的区别。但这一机制已经被 **D1的第8页第11-14行（宏基站基于特定UE的存在向休眠私人基站发送指示从而触发其发射）** 毫无异议地公开。

2. 终端接收到该信号并返回测量报告、网络处理后激活小区的整个流程，又被 **D2的第【0042】-【0050】段（终端听到邻区导频触发above_b报告 $\rightarrow$ 网络下发要求 $\rightarrow$ 邻区从省电模式激活为通常模式）** 进行了严密的实质公开。

由于权利要求1缺乏任何关于“存在信号”的时频结构、编码方式或具体的“预定条件”限定，其落入现有技术（D1/D2结合）的口袋中是非常难以逃脱的。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

为了在无效程序中达到“一击必杀”（即通过单篇对比文件直接否定创造性或新颖性，或准备更强有力的标准文献结合方案），建议采取以下针对性的检索策略：

### 1. 3GPP标准提案（标准贡献文稿 - Contributions）精准检索

由于两篇对比文件的申请日/公开日在2008-2009年左右，这正值3GPP制订LTE Release 8及Release 9标准期间。当时针对 **“家庭基站（HeNB / Femtocell）的节能（Energy Saving）、干扰协调（Interference Coordination）以及邻近度探测（Proximity Detection/Indication）”** 开展了极为密集的讨论。

* **检索源：** 3GPP FTP 官方数据库（专注于 TSG RAN WG1、RAN WG2、RAN WG3 国际会议文稿）。

* **切入点关键词：** `HeNB` / `Femtocell` + `Energy Saving` / `Sleep mode` / `Activation` + `Proximity Indication` / `Pilot beacon` / `Low-power probe`.

* **预期目标：** 寻找在目标专利申请日前，各大电信巨头（如中兴、华为、爱立信、高通等）提交的标准提案，这些提案往往包含极度详细的“活动宏小区发现终端靠近 $\rightarrow$ 触发休眠Femto发射Beacon/Pilot $\rightarrow$ 终端测量上报”的时序交互图，能直接作为单篇全能对。

### 2. 细化“预定条件”与“存在信号”的形式检索

目标专利在说明书实施例中可能会细化其“预定条件”具体是什么（例如基于终端的GPS位置、或者基于特定短距离无线通信如蓝牙/WiFi）。

* **检索策略：** 针对目标专利说明书可能抛出的修正案（如缩小范围至特定条件），提前布局检索。

* **关键词扩展：** `(Macro cell OR Overlaid) AND (dormant OR sleep OR inactive) AND (activate OR wake up) AND (GPS OR Location-based OR "Fingerprint" OR "Tracking Area Update")`.

### 3. 同族专利与引证文献追踪（Citation Walking）

* **方法：** 深入追踪 D1 (WO2008131588A1) 和 D2 (WO2009154038A1) 在欧洲、美国、中国等各国的同族审查档案（如审查意见通知书、驳回决定）。

* **价值：** 查看各国审查员在审查该D1、D2同族时，还检索到了哪些更早的、涉及“基站按需唤醒（Wake-on-demand）”的早期专利。这些被国际审查员盖戳认定的引证文献，通常具有极高的杀伤力。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合三份对比文件进行全方位的对比、创造性评述以及无效策略分析。

首先，为方便后续表述，我们将三份对比文件及其公开号明确如下：

* **对比文件1（D1）**：CN1985532A 《基于自主基础设施的无线网络》

* **对比文件2（D2）**：CN101347008A 《控制无线通信网络中基站的方法》

* **对比文件3（D3）**：JP2009231912A 《Radio communication system and transmission power control method》

---

### 一、 权利要求1的技术特征拆解与解释

结合目标专利说明书的逻辑架构，权利要求1所涉及的方法可被拆解为以下四个细分技术特征：

* **特征A（前序部分）**：一种用于激活无线电信基础设施（1）中的至少一个不活动小区（B1）的方法，该电信基础设施包括包含多个终端（Ti，Ta）的活动小区（A1）。

* *说明书释义*：此特征构建了“活动小区-不活动小区-多终端”的拓扑网络架构。不活动小区平时处于休眠或关闭状态，以达到降低网络整体干扰或节能的目的。

* **特征B（步骤3-I）**：通过所述至少一个不活动小区传送存在信号（P），其中，通过活动小区中的预定条件发起传送。

* *说明书释义*：本步骤强调了存在信号的“发射源”以及“触发机制”。存在信号是由“不活动小区”发出的，但其发射不是盲目的周期性发射，而是由外部的“活动小区中的预定条件”来触发发起的。

* **特征C（步骤3-II & 3-III）**：从检测到存在信号的所述多个终端接收测量报告；在电信基础设施的处理系统（5）中处理包含在从所述多个终端接收到的测量报告中的信息以提供处理结果。

* *说明书释义*：终端作为网络探测的媒介，感知不活动小区发出的存在信号并上报测量数据。处理系统（如网络控制器）汇总多个终端的报告，进行全局或区域性的数据处理。

* **特征D（步骤3-IV）**：以及当所述处理结果满足至少一个激活条件时，激活不活动小区，使得在所述小区已被激活后，所述多个终端中的至少一个将在不活动小区的覆盖区域内。

* *说明书释义*：最终的决策是基于处理结果是否满足激活条件。激活的目的具有明确的预见性，即激活后必须确保至少有一个活动终端落入该小区的覆盖内，避免无效激活。

---

### 二、 对比文件原文出处分析与实质公开判定

#### 1. 对比文件1（D1: CN1985532A）分析

* **特征A**：**实质公开**。D1提及“大型蜂窝接入器始终广播pilot信道，以界定小区的范围。而小型接入器有能力进入睡眠模式……”。大蜂窝接入器对应活动小区，进入睡眠的小型接入器对应不活动小区，网络中天然存在“终端（16）”。

* **特征B**：**未公开（存在实质偏差）**。D1提及“方式三使得蜂窝接入器在睡眠状态下也可以发送信号，以便通知邻区蜂窝接入器自己的存在，这样控制器（20）才能建造一张网络干扰图。”以及“方式五中蜂窝接入器能通过收到对终端（16）是已知的一种唤醒信号来唤醒自己……如果一个移动终端（16）找不到任何pilot信号，它就开始发送唤醒信号”。

* *比对结论*：D1中睡眠基站发送信号是面向“邻区基站”以构建干扰图（方式三），或者是由“终端”发送唤醒信号来唤醒基站（方式五）。这与特征B要求的“通过活动小区中的预定条件发起，由不活动小区向终端传送存在信号”的逻辑完全不同。

* **特征C**：**部分公开**。D1公开了“基站扫描所有这些频带并把信息发送到控制器。控制器将使用信道测量结果为新装的接入器决定一个跳频序列。”但由于其接收报告的主体和基础不是“终端检测到不活动小区存在信号后上报的报告”，故属于实质未公开。

* **特征D**：**未公开**。D1是基于基站间干扰或终端主动叫醒，并未公开“处理多个终端的测量报告，且在满足条件时激活，确保激活后至少一个终端处于其覆盖内”的闭环控制。

#### 2. 对比文件2（D2: CN101347008A）分析

* **特征A**：**实质公开**。D2的图1及说明书公开了活动与非活动小区的架构：“在第一基站BS1中接收到处于活动状态的移动终端设备MT所发射的无线信号fsm，随后激活第一基站BS1……当移动终端设备MT离开第一无线区FB1时，就控制第一基站BS1进入非活动状态”。

* **特征B**：**未公开（技术路线相反）**。D2公开：“如果没有收到来自移动终端的无线信号，就控制基站进入非活动状态……在非活动状态时无线区已被停用，也就是不发射任何无线信号，这时可以接收终端设备的无线信号”。

* *比对结论*：D2的非活动基站是“完全不发射任何无线信号”的，它是通过“接收”终端发出的信号fsm来触发激活的。这与特征B由“不活动小区发射存在信号”特征完全相反。

* **特征C & D**：**未公开**。D2是单个非活动基站被动监听终端信号，一旦监听到就直接激活（“通过在第二基站BS2中接收无线终端设备MT的无线信号fsm将该基站的无线发射单元激活”），不涉及“收集多个终端的测量报告并在中央处理系统计算满足激活条件”的逻辑。

#### 3. 对比文件3（D3: JP2009231912A）分析

* **特征A**：**实质公开**。D3涉及多AP和多终端的无线LAN系统：“多个无线中継装置と、無線通信端末とで構成される”、“アクセスポイント100（A,B,C）が3台設置され、無線LAN端末200（D,E,F）が3台設置されている”。各个AP的无线区域重叠并能控制功率。

* **特征B**：**未公开**。D3中的AP是为了进行常规区域设计和功率控制而发信，并未提出“活动小区”与“不活动（休眠）小区”的区分，更未公开“通过活动小区的预定条件触发不活动小区传送存在信号”。

* **特征C**：**实质公开**。D3公开：“無線通信端末は、前記各無線中継装置により発信された電界の強度を測定する電界強度測定部と、前記各無線中継装置の電界强度をリストにして前記複数の无线中継装置に送信する電界強度リスト送信部とを備える”。这对应了从多个终端接收测量报告并由系统（AP控制部）进行处理。

* **特征D**：**未公开（实质为功率调节，非休眠激活）**。D3公开：“自装置の送信電力を制御する送信電力制御部を備える……選択された無線通信端末が少なくとも接続可能な送信電力まで前記自装置の送信電力を低減させる”。

* *比对结论*：D3的落脚点是“降低发射功率以减少干扰”，属于动态功率调整（TPC），而非将一个处于不活动（休眠/无发射）状态的小区进行“激活”并确保终端落入其覆盖范围。

---

### 三 技术特征比对表格

为了直观展现比对结果，现将权利要求1的特征与各对比文件的原文及公开判定汇总如下：

---

### 四、 最接近对比文件的选择与创造性整体评述

#### 1. 最接近对比文件的选择：**对比文件2（D2: CN101347008A）**

* **研发领域与技术问题一致性**：目标专利旨在解决如何在无线基础设施中，通过合理的机制动态“激活”不活动的小区，以服务终端并降低干扰。D2同样聚焦于“更为有效地控制无线通信网络中的基站”，其核心技术诉求是通过控制基站“活动状态”与“非活动状态”的切换，达到“将发射无线信号的基站的数量减少到最小程度……有效、经济地使用基站并减少环境污染”的目的。两者的技术领域、根本技术问题以及“基站休眠/激活”的状态机演进完全一致。

* **相较于D1和D3的优势**：D1中睡眠基站发送存在信号是为了基站间测干扰（构建干扰图），或者由终端未同步时盲发盲叫醒，不属于基础设施侧的协同控制；D3则完全属于无线局域网内的“工作状态下动态降低发射功率（TPC）”的范畴，不涉及基站从“不发射信号的休眠态”到“工作态”的激活控制。因此，**D2最适合作为创造性分析过程中最接近的对比文件**。

#### 2. 区别技术特征及其他对比文件的公开情况

以D2为基础，目标专利权利要求1的区别技术特征在于**特征B中的触发与传送机制**以及**特征C、D中的集中协同激活决策**。具体表现为：

1. **关于特征B**：D2的非活动基站是完全“静默”的（不发射任何无线信号）。目标专利改为由“活动小区的预定条件发起，让不活动小区发送存在信号”。这一具体探测机制在D1和D3中均**未被公开**（D1方式三是基站间互测，方式五是终端发叫醒信号；D3是正常工作发信）。

2. **关于特征C和D**：D2是典型的“去中心化/单点触发”——哪个休眠基站监听到终端信号，哪个基站就自己变活。目标专利引入了“处理系统（5）”，收集“多个终端”的测量报告，计算处理后在满足“激活条件”时才激活，并预判“激活后至少有一个终端在覆盖内”。这一“集中处理、协同判断”的闭环激活机制在D1中没有体现；D3虽然公开了“终端将各AP电界强度做成列表上报给各AP”的特征（类似特征C），但其处理结果是为了“低减自装置的送信电力（降低功率减少干涉）”，**完全没有公开**“当满足激活条件时，去激活一个不活动小区”的特征D。

#### 3. 无效请求中最薄弱的技术特征

如果他人对目标专利提出无效宣告请求，本权利要求中**最薄弱（即最容易被挑战组合成功）**的特征是**特征C中“处理系统处理多个终端接收到的测量报告”**。

* *理由*：在多基站密集的无线网络（如蜂窝网、WLAN）中，终端测量周边小区的信号强度（如RSRP/RSSI列表）并上报给侧网络控制器进行移交（Handover）或无线资源管理（RRM），属于本领域的常规技术手段。D3（图表2、图7等）已经非常明确地公开了终端将周边所有AP的电界强度打包成“电界强度列表”上报给网络侧进行统一解析的架构。

相反，**最坚固的核心发明点**在于**特征B与特征D的结合**：通过活动小区的预定条件去触发不活动小区发“存在信号”，再通过大数据的处理，精细化判断是否“激活”该休眠小区。这种由网络侧主动发起探测、集中评估后再激活的闭环控制，成功规避了D2盲目监听造成的激活不精准，以及D1中终端盲发唤醒信号导致的功耗和干扰问题。

---

### 五、 进一步的对比文件检索策略

鉴于目前的D1、D2、D3均未完美攻克“由活动小区条件触发不活动小区发送探测信号”以及“集中评估后精准激活休眠小区”的特征组合，若要进一步提高无效概率，建议采取以下检索策略：

1. **调整关键词与技术主题词**：

* **核心检索逻辑**：休眠基站/不活动小区（Sleep Node / Inactive Cell / Deactivated Cell） + 探测信号/存在信号/发现信号（Discovery Signal / Probe / Beacon / Small Cell On-Off） + 集中控制/协同激活（Centralized Control / Coordinated Activation / RRC Reconfiguration）。

* 聚焦3GPP关于LTE-Advanced（Rel-10至Rel-12）以及5G NR中**能量效率（Energy Saving, ES）**、**小小区开关（Small Cell On/Off机制）**、以及**非对称载波聚合下辅小区（SCell）的激活/去激活**相关技术提案。

2. **精确定位专利分类号（IPC/CPC）**：

* **H04W52/02**：网络节能、无线网络中的电源管理（重点检索基站休眠调控）。

* **H04W24/02**：拓扑自动化或网络自动优化（SON，自组织网络下的休眠激活）。

* **H04W36/00**：与切换及小区改配相关的技术。

3. **拓展非专利文献（NPL）检索**：

* 鉴于目标用户对3GPP规范有极深的接触，建议直接进入**3GPP Meeting Documents数据库**，全面检索TSG-RAN WG1（物理层）和WG2（层2/3协议）在2008-2015年间的提案（Contributions）。

* 重点寻找由几大通信巨头（如中兴、华为、爱立信、高通）提交的关于“活动宏基站（Macro Cell）根据负载或终端位置，通过X2/Xn接口指示微基站（Small Cell）发送Discovery Reference Signal (DRS)，进而根据UE上报的DRS测量报告决定是否激活该Small Cell”的标准化提案。这类3GPP标准提案往往比对应专利公开更为详实，是击败此类网络架构专利的杀手锏。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（权利要求1）与三份对比文件进行深度法律与技术分析。

首先需要说明的是，经核对，**对比文件2（AU2009266922A1）与对比文件3（CA2728310A1）属于同族专利**，二者的英文正文说明书、段落编号（如 `[0006]`、`[0008]` 等）及核心技术方案**完全一致**。因此，在后续分析与特征比对中，为了表述清晰，我将二者合并进行法律与技术映射，并在特征比对表中合并列出其出处。

以下是针对权利要求1的详细无效宣告与创造性分析。

---

## 1. 权利要求1的技术特征拆解与对比文件映射表

下表将权利要求1拆解为独立的技术特征，并紧密结合三份对比文件的原文及详细出处（段落编号/步骤编号）进行了全手动的无遗漏比对：

---

## 2. 最接近的对比文件（D1 vs D2/D3）的法律与技术分析

在创造性评价中，技术架构的整体解决思路以及控制逻辑的匹配度是决定“最接近的对比文件”的关键。

### A. 整体解决的技术问题与效果分析

* **本申请的目标：** 解决网络能耗优化的同时，确保不活动小区能被“精准、及时”地唤醒。其采用的方案是**“网管/基础设施协同架构”**——利用活动小区的预定条件触发存在信号，再通过终端测量上报，由处理系统（核心网/基站控制器）集中处理满足条件后下达激活指令。

* **对比文件1 (D1):** 侧重于**“终端自触发/分布式”**的唤醒。当终端发现没有可用网络时，由终端盲发或根据弱同步信号发射特定的RACH Preamble去强行“唤醒”基站的接收机。这种方式缺乏网络侧处理系统的集中拓扑调配。

* **对比文件2/3 (D2/D3):** 侧重于**“宏网络与飞小区（Femto）协同/集中式控制”**。其明确针对当小基站没有用户或用户空闲时，降低功率以减少对邻区干扰和电力浪费的问题（`[0006]`）。当宏网络（活动小区）通过终端上报的邻区列表或移动性轨迹发现有终端靠近该飞小区时，由宏网络下发唤醒指令（`[0011]`）。

### B. 结论：谁最适合作为最接近的对比文件？

> **结论：对比文件2/3 (AU2009266922A1 / CA2728310A1) 最适合作为创造性分析的“最接近的对比文件（D1物）”。**

**原因陈述：**

1. **技术领域与目的高度一致：** 两者均属于蜂窝移动通信中大小区/异构网络叠加场景下，不活动小区的节能节能减排与动态激活技术。

2. **控制架构完美契合：** 权利要求1的核心在于**网管或电信基础设施处理系统（5）**居中处理测量报告并下发激活控制。D2/D3明确提出了由**“Macro Network（宏网络）”**作为居中处理系统，聚合多个基站和终端的信息来控制AP基站从低功耗切换为正常模式，这与本申请“基础设施处理系统”的交互拓扑完全相同。而D1是以终端为主导的随机接入唤醒，架构上存在本质差异。

---

## 3. 创造性评述及最薄弱技术特征分析

### A. 未被最接近对比文件（D2/D3）公开的特征及其他对比文件的补全情况

从特征比对表可以看出，D2/D3几乎**全案实质公开**了权利要求1的所有物理步骤。如果严苛地从字面含义审视，权利要求1中唯一存在抗辩空间的微弱区别可能在于：

* **微弱区别特征：** “通过活动小区中的**预定条件发起**传送［存在信号］”。

* **D2/D3的对应公开：** D2/D3中，不活动小区（AP基站）在低功率模式下是“**随时间变化（as a function of time）**”规律地改变或发射其公共信道/导频信号（存在信号），以供通过的终端测量；而宏网络（活动小区）是根据终端上报的标识来决定是否发送“Wake-up signal（唤醒信号）”。本申请字面表述为存在信号的传送本身是由“活动小区中的预定条件发起”。

**其他对比文件（D1）的补全：**

D1在 `[0041]` 和 `[0046]` 中提到，小区的禁用能力信息或生存期信息是在“**基站发射单元活跃时提前广播出来的（broadcasted beforehand, i.e. when the transmitting unit is active）**”。这虽然涉及到了活动状态与不活动状态的切换通知，但并未公开由“活动小区圆满触发不活动小区发送存在信号”的逻辑。

### B. 提出无效请求时，该专利“最薄弱的技术特征”

如果我们要对这篇目标专利提起无效宣告请求，该专利防御力最底下、**最薄弱的技术特征是：特征D（基于处理系统的测量报告结果满足激活条件而激活不活动小区）。**

**法律理由：**

该特征是本申请宣称的“发明点”。然而，在D2/D3（同族专利）中，核心网/宏网络根据终端上报的服务邻区标识（Measurement report的典型变换）来判定终端是否正在靠近飞小区，一旦靠近（满足激活条件），便通过 Broadband Backhaul（宽带回传）下发唤醒指令将AP基站拉回Normal Mode，这使得不活动小区的功率增大，终端顺理成章进入其覆盖区域。整个过程被D2/D3完整覆盖。

因此，**权利要求1相对于D2/D3单独结合本领域的公知常识，或者结合D1的基站开关机状态切换技术，具备极其明显的“显而易见性”，完全不具备创造性（《专利法》第22条第3款）。**

---

## 4. 进一步的对比文件检索策略建议

为了在后续的无效宣告程序中形成“双保险”甚至直接通过“单篇对比文件（A类定向销毁）”直接推翻该专利，建议采取以下精准检索策略：

1. **聚焦同族扩展与优先权文件：**

* 鉴于D2（澳洲）和D3（加拿大）互为同族，其最早的优先权案为 **US61/077,533 (申请日：2008年7月2日)**。应直接调取该美国优先权文本。如果该优先权文本中对终端上报测量、宏网络下发指示的控制时序描述得比D2/D3更早且更详细，可直接作为强力的早期现有技术使用。

2. **锁定3GPP标准化提案（3GPP Contributions）：**

* 本专利（2009-2010年左右公开的现有技术）正值 **3GPP Rel-9 / Rel-10 阶段**，当时全球各大电信巨头正在火热制定关于 **“Energy Saving (ES) for HeNB / Femtocell”** 以及 **“SON (Self-Organizing Networks) 节能唤醒机制”** 的标准。

* **检索关键词组合：** `3GPP Tdoc`, `HeNB standby mode`, `wake up cell via macro`, `energy saving measurement report`, `pilot transmission low power`.

* **目标：** 寻找到当时在 RAN2 或 RAN3 工作组会议上，由华为、爱立信、高通等提出的ES（Energy Saving）技术提案。这类提案通常会精准地绘制出“活动小区 $\rightarrow$ 发起不活动小区导频 $\rightarrow$ 终端上报RSRP测量报告 $\rightarrow$ O&M/MME判决激活”的详细信令流程图，对于攻克此类通信架构专利具有毁灭性效果。

3. **细化“网络侧触发存在信号”的单篇检索：**

* 针对上文提到的微弱区别，重点检索**“由大基站/Overlay Network控制小基站/Underlay Network的导频（Beacon/Pilot）间歇性发射或触发发射”**的专有专利。IPC分类号重点锁定在 `H04W52/02`（无线网络中的节能或功率控制）和 `H04W36/00`。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1及提供的三份对比文件进行深度法律与技术分析。以下是关于权利要求理解、特征比对、最接近对比文件筛选、薄弱特征识别以及后续检索策略的完整无效分析报告。

---

## 一、 权利要求1的整体理解与技术方案拆解

权利要求1的核心技术方案在于**“通过活动小区的状态/预定条件触发不活动小区的信号发送，并利用活动小区内多个终端的反馈共同决定是否激活该不活动小区”**。这种机制改变了传统小区一直保持常开的广播状态，有效降低了基站能耗和同频干扰。

* **技术特征A（前序部分）**：限定了应用场景为无线电信基础设施，其中包含活动小区（拥有多个终端）和至少一个不活动小区。

* **技术特征B（触发与发送）**：由活动小区中的**预定条件**发起，触发不活动小区传送**存在信号（P）**。

* **技术特征C（上报与处理）**：不活动小区本身不直接与终端建立连接进行测量，而是通过**活动小区中的多个终端**检测该存在信号，并由这些终端上报测量报告，由电信基础设施的处理系统进行统一处理。

* **技术特征D（决策与效果）**：处理系统根据**多个终端**的测量结果进行综合评估，满足激活条件时才激活该不活动小区，确保激活后至少有一个终端处于其覆盖内，避免盲目激活。

---

## 二、 对比文件特征比对与原文出处映射

为了清晰展现各对比文件对权利要求1的公开情况，以下将对比文件分别编号为：

* **D1**：`WO2010002991A1` (LOW POWER MODES FOR FEMTO CELLS)

* **D2**：`CN101637048A` (用于无线通信的小区重选过程)

* **D3**：`US20100093355A1` (METHOD FOR ENABLING THE DETERMINATION OF A CELL...)

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（Closest Prior Art）的筛选

在本案的创造性分析中，**D1 (`WO2010002991A1`)** 和 **D3 (`US20100093355A1`)** 均适合作为最接近的对比文件。我们可以从它们解决的技术问题和达到的技术效果进行具体分析：

### 1. 选择 D1 (`WO2010002991A1`) 作为最接近对比文件

* **技术问题与效果高度一致**：D1的核心在于解决Femto Cell（毫微微小区）在没有终端或者终端处于静默状态时的能耗和干扰问题（参见D1原文 `[0006]`：*“if the given AP base station transmits at a high power, it will be wasting electric power, and may be causing unnecessary interference...”*）。这与本申请通过不活动小区平时不工作、按需激活来降低电信基础设施能耗和干扰的技术问题完全一致。

* **技术方案架构契合**：D1同样采用了由“活动宏网络”监控终端位置及移动性，并在满足特定条件时向“不活动/低功耗AP小区”发送唤醒信号（Wake-up signal）促使其提高功率发射公共信道的架构。

### 2. 选择 D3 (`US20100093355A1`) 作为最接近对比文件

* **基础设施控制架构高度一致**：D3提出了一个集中的控制器（CTRL，相当于本申请的处理系统5），其管辖着一个由多个共享相同小区标识的基站（AR1-AR5）组成的虚拟小区区域（AR10）。

* **包含小区的动态功率开关**：D3明确公开了基站在低功耗/非活动模式（Downlink关闭或减小功率）与活动模式之间的切换机制（参见D3原文 `[0049]`：*“transmission power ... is equal to a second value lower than the first value if no signal transferred by a mobile terminal is detected”*）。其从系统层面控制小区激活的拓扑结构与本申请极为相似。

---

## 四、 创造性评述、最薄弱特征及无效宣告策略

假设我们以 **D1** 作为最接近的对比文件，联合 **D3** 对权利要求1进行创造性评述，可以发现权利要求1中**防御力最薄弱的技术特征**。

### 1. 区别技术特征的识别

通过上述特征映射可以发现，D1和D3虽然都公开了“由网络侧发起唤醒/激活低功耗基站”的总体概念，但本申请权利要求1在**特征C和特征D**中限定了一个非常具体且聪明的统计学判定闭环：

> **“在处理系统处理包含在从『多个终端』接收到的测量报告中的信息……当处理结果满足激活条件时，激活不活动小区，使得激活后『多个终端中的至少一个』将在不活动小区的覆盖区域内。”**

在D1中，唤醒信号通常是基于**某一个**特定注册终端（AT）的移动性数据或单点报告来触发的。D3中则是基于单个有切换需求的终端MT1进行基站集的动态调整。

因此，本申请的区别特征在于：**处理系统是通过综合收集、处理“多个终端”的测量报告来输出处理结果，并以此集体统计结果作为不活动小区的激活判据。**

### 2. 最薄弱的技术特征（防线破绽）

若提出无效请求，本申请**最薄弱的特征在于“不活动小区传送存在信号，通过活动小区中的预定条件发起传送”这一网络侧联动触发架构**。

因为无论是D1中的“宏网络根据终端上报位置下发Wake-up signal唤醒Femto”，还是D3中的“通过CTRL控制器或邻近基站的Handover命令联动虚拟小区内的非活动基站改变功率”，都已经在上位概念或实质层面上公开了“活动网络/小区满足预定条件时，命令不活动小区发射用于被检测的存在信号/公共信号”。这部分特征已被完全攻破。

### 3. 无效请求成功率分析与策略

* **若权利要求1仅依据字面表述**：由于区别特征在于**“处理『多个』终端报告以确保激活后『至少一个』终端在内”**，如果本申请在说明书中对“处理多个终端报告”的解释仅仅等同于标准的“多用户测量上报（Measurement Reporting）”或者常规的邻区搜集流，那么这一特征极易被审查员认定为“本领域技术人员为了提高激活准确性，将单用户触发常规地扩展为多用户统计的公知常识”，从而被判定不具备创造性。

* **对抗策略**：作为专利权人，后续会极力辩称：“传统技术如D1是针对特定已配对终端的精准唤醒，而本申请是在处理系统内对大范围活动小区内的『群落终端测量报告』进行数据融合与联合概率判定，从而做出的全局能耗最优激活决策。”

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

为了在无效宣告程序中彻底切断权利要求1关于“处理系统根据多个终端测量报告决策激活不活动小区”的退路，建议启动第二轮精准补充检索，策略如下：

1. **关键词精准扩展（多终端决策+节能）**：

* `(不活动小区 OR 睡眠小区 OR 节能小区 OR 毫微微小区 OR 绿色基站 OR sleep mode OR energy saving OR femtocell OR small cell)`

* **AND** `(激活条件 OR 唤醒触发 OR 多终端报告 OR 联合检测 OR 统计决策 OR joint detection OR multi-user measurement OR crowd-sourcing)`

2. **锁定特定的标准演进时间窗口**：

* 鉴于对比文件多集中在2010年前后（LTE Rel-9/Rel-10早期阶段），这一时期3GPP正好在热烈讨论**SON（自组织网络）**以及**Energy Saving（基站节能/小区间协同睡眠与唤醒）**课题。

* 建议重点检索**2008年 - 2012年**之间的3GPP工作组提案（如TSG RAN WG3，负责网络架构与接口）。重点寻找关于“Macro Cell监控密集Small Cell覆盖，利用多个流动UE的测量报告（MR）聚合分析，从而动态开启/关闭周边休眠小区的SON算法提案”。

3. **专利分类号（IPC/CPC）微调**：

* 聚焦于 `H04W52/02`（无线通信网络中的节电或功率控制）、`H04W24/02`（网络自配置或自优化SON）、`H04W36/04`（调整小区分层结构中的重选/切换）。在这些分类号下检索“利用群采/多终端MR数据流控制容量层基站唤醒”的早期专利用法。

根据权利要求1所述的方法，还包括步骤当已处理的信息不满足所述至少一个激活条件时，通过所述至少一个不活动小区终止存在信号的传输在稍后的时间再次在所述至少一个不活动小区中传送存在信号。

根据权利要求1或2所述的方法，还包括为活动小区中的终端提供测量参数和/或报告参数以获得关于来自不活动小区的存在信号的信息的步骤。

根据权利要求1或2所述的方法，其中，所述电信基础设施包括多个不活动小区该方法包括在所述多个不活动小区中同时地或顺序地传送存在信号的步骤。

根据权利要求1或2所述的方法，其中，所述至少一个激活条件包括用于电信基础设施的能量减少、用于活动小区的负荷减少或来自电信基础设施或来自基础设施中的特定小区组的电磁辐射的减少中的至少一个。

根据权利要求1或2所述的方法，包括在活动小区和不活动小区中的至少一个中传送报告标识符的步骤。

根据权利要求1或2所述的方法，其中，活动小区中的所述多个终端中的至少某些在收集用于测量报告的信息时是空闲终端。

根据权利要求7所述的方法，还包括临时地减小活动小区和不活动小区中的至少一个中的位置区域更新周期的步骤。

根据权利要求7所述的方法，其中，所述测量报告是经由活动小区接收到的。

根据权利要求7所述的方法，还包括在活动小区中传送命令空闲终端获得和/或报告信息的寻呼消息的步骤。