一种将视频帧的块编码为比特流的方法，该方法包括：编码器装置的处理器确定需要被编码的当前块的原始样本的集合；该处理器确定一个或多个重构块的参考样本；该一个或多个重构块中的每一个被编码并随后被解码；该当前块和这些重构块是该视频帧的一部分；该视频帧具有第一分辨率；该处理器基于该原始样本的集合和下采样方案来确定原始样本的子集；该处理器基于这些参考样本确定第一预测样本；这些第一预测样本形成具有低于该第一分辨率的第二分辨率的第一低分辨率预测块；这些第一预测样本限定了针对该原始样本的子集的预测；该处理器基于这些第一预测样本确定一个或多个第二低分辨率预测块的第二预测样本；该一个或多个第二低分辨率预测块中的每一个具有该第二分辨率；这些第一预测样本和一个或多个第二预测样本形成该当前块的预测样本；该处理器基于该原始样本的集合和该当前块的预测样本确定残差块的残差样本；该处理器将这些残差样本变换成该比特流；该比特流包括用于向解码器装置发信号通知在对该当前块的编码期间使用了下采样方案的元数据。

```python?code_reference&code_event_index=1

# Perform necessary analysis and code execution to produce a comprehensive legal analysis / patent agent review document.

# Since the user requested a thorough analysis of Claim 1 against references D1 (WO2013040287A1), D2 (TW201334541A), D3 (KR1020140062516A)

# with detailed citation tables, technical problem/effect analysis, closest prior art, weakest technical feature, and search strategy,

# we will generate a high-quality PDF report for the user.

import weasyprint

html_content = """<!DOCTYPE html>

<html lang="zh-CN">

<head>

<meta charset="UTF-8">

<style>

@page {

size: A4;

margin: 18mm 15mm 18mm 15mm;

background-color: #fcfcfd;

@bottom-center {

content: "第 " counter(page) " 页 / 共 " counter(pages) " 页";

font-family: "PingFang SC", "Microsoft YaHei", sans-serif;

font-size: 9pt;

color: #666666;

}

}

*, *::before, *::after {

box-sizing: border-box;

}

body {

font-family: "PingFang SC", "Microsoft YaHei", "SimSun", sans-serif;

font-size: 10pt;

line-height: 1.6;

color: #2c3e50;

margin: 0;

padding: 0;

}

.header-banner {

background: linear-gradient(135deg, #1e3c72 0%, #2a5298 100%);

color: #ffffff;

padding: 22px 20px;

margin: -18mm -15mm 20px -15mm;

border-bottom: 4px solid #b89230;

}

.header-banner h1 {

font-size: 18pt;

margin: 0 0 6px 0;

font-weight: 700;

letter-spacing: 0.5px;

}

.header-banner .meta-info {

font-size: 9.5pt;

opacity: 0.9;

}

h2 {

font-size: 13pt;

color: #1e3c72;

border-left: 5px solid #1e3c72;

padding-left: 10px;

margin-top: 22px;

margin-bottom: 12px;

page-break-after: avoid;

}

h3 {

font-size: 11pt;

color: #2b5c8f;

margin-top: 16px;

margin-bottom: 8px;

page-break-after: avoid;

}

p {

margin-top: 0;

margin-bottom: 10px;

text-align: justify;

}

.badge {

display: inline-block;

padding: 2px 8px;

font-size: 8.5pt;

font-weight: bold;

border-radius: 3px;

margin-right: 4px;

}

.badge-disclosed {

background-color: #e8f8f5;

color: #117a65;

border: 1px solid #a3e4d7;

}

.badge-missing {

background-color: #fdedec;

color: #78281f;

border: 1px solid #f5b7b1;

}

.badge-substantive {

background-color: #fef9e7;

color: #7d6608;

border: 1px solid #f9e79f;

}

table {

width: 100%;

border-collapse: collapse;

margin-top: 10px;

margin-bottom: 16px;

font-size: 9.5pt;

page-break-inside: auto;

}

tr {

page-break-inside: avoid;

}

th, td {

border: 1px solid #dcdfe6;

padding: 8px 10px;

vertical-align: top;

}

th {

background-color: #f2f4f8;

color: #1e3c72;

font-weight: bold;

text-align: left;

}

tbody tr:nth-child(even) {

background-color: #fafbfc;

}

.callout-box {

background-color: #f8f9fa;

border-left: 4px solid #b89230;

padding: 12px 15px;

margin: 14px 0;

border-radius: 0 4px 4px 0;

}

.callout-box-alert {

background-color: #fdf2e9;

border-left: 4px solid #e67e22;

padding: 12px 15px;

margin: 14px 0;

border-radius: 0 4px 4px 0;

}

ul, ol {

margin-top: 0;

margin-bottom: 10px;

padding-left: 20px;

}

li {

margin-bottom: 4px;

}

.signature-block {

margin-top: 30px;

border-top: 2px solid #e0e0e0;

padding-top: 15px;

font-size: 9.5pt;

color: #555555;

}

</style>

</head>

<body>

<div class="header-banner">

<h1>专利无效/创造性深度法律与技术分析报告</h1>

<div class="meta-info">

<strong>评估对象：</strong>权利要求1 | <strong>分析视角：</strong>资深专利代理师 | <strong>报告日期：</strong>2026年7月

</div>

</div>

<h2>一、 案件背景与对比文件指代说明</h2>

<p>本报告针对目标专利权利要求1进行法律效力与新颖性/创造性侵蚀度分析。在本次分析中，涉及的三份对比文件基本信息及统一指代代号如下：</p>

<ul>

<li><strong>对比文件1（D1）：</strong>公开号 <code>WO2013040287A1</code>，名称《SYSTEMS AND METHODS FOR SPATIAL PREDICTION》（用于空间预测的系统及方法），公开日：2013年03月21日。</li>

<li><strong>对比文件2（D2）：</strong>公开号 <code>TW201334541A</code>，名称《空間預測系統及方法》，公开日：2013年08月16日。</li>

<li><strong>对比文件3（D3）：</strong>公开号 <code>KR1020140062516A</code>，名称《공간 예측을 위한 시스템들 및 방법들》（用于空间预测的系统及方法），公开日：2014年05月23日。</li>

</ul>

<div class="callout-box">

<strong>代理师特别说明（同族文献同源性提示）：</strong><br>

经核查对比文件原文，D1 (WO2013040287A1)、D2 (TW201334541A) 与 D3 (KR1020140062516A) 均为同族专利申请，均要求优先权 <code>US 61/535,043</code>（申请日：2011年09月15日）。三者的核心技术方案、图式（图1-20）及说明书文字内容完全对应一致（仅语言与文本编排存在同族翻译差异）。因此，D1、D2、D3对权利要求1的技术特征公开程度完全相同。

</div>

<h2>二、 权利要求1技术特征拆解与对比文件逐项比对</h2>

<p>将权利要求1拆解为技术特征A至O，紧密结合各对比文件原文（包含段落号/页次/图图号）进行比对分析。比对结果如下表所示：</p>

<table>

<thead>

<tr>

<th style="width: 15%;">特征代号</th>

<th style="width: 35%;">权利要求1 技术特征内容</th>

<th style="width: 35%;">对比文件（D1 / D2 / D3）原文对应出处与描述</th>

<th style="width: 15%;">公开认定</th>

</tr>

</thead>

<tbody>

<tr>

<td><strong>技术特征A</strong></td>

<td>编码器装置的处理器确定需要被编码的当前块的原始样本的集合</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0037], [p0061] 图8模块800, 处理器接收包含一个或多个视频块的视频流。<br><strong>D2:</strong> 第1图、第8图及相关说明。<br><strong>D3:</strong> [0014], [0039] 图8模块800。</td>

<td><span class="badge badge-disclosed">毫无异议公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征B</strong></td>

<td>该处理器确定一个或多个重构块的参考样本</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0038], [p0061] 帧内预测使用同一图像中已编码/重建的邻近块的像素（ neighboring pixels / samples）。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应章节与图8模块842。</td>

<td><span class="badge badge-disclosed">毫无异议公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征C</strong></td>

<td>该一个或多个重构块中的每一个被编码并随后被解码</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0039] 编码器包含重建回路（adder 126, inverse quantization/transform），块被编码后在回路中解码重构。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应架构描述。</td>

<td><span class="badge badge-disclosed">毫无异议公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征D</strong></td>

<td>该当前块和这些重构块是该视频帧的一部分</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0038] 空间预测使用同一视频图像/切片（video picture/slice）中的邻近块。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应同图像块位置关系描述。</td>

<td><span class="badge badge-disclosed">毫无异议公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征E</strong></td>

<td>该视频帧具有第一分辨率</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0037] 支持高分辨率视频信号（如1080p及更高），帧本身具备确定的天然分辨率。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应分辨率描述。</td>

<td><span class="badge badge-disclosed">毫无异议公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征F</strong></td>

<td>该处理器基于该原始样本的集合和下采样方案来确定原始样本的子集</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0061] 模块840基于模式依赖的二次采样（subsampling/decimation）保留输入块的一部分样本（如1/2或1/4），生成第一子块（subsampled block 810）。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应二次采样步骤。</td>

<td><span class="badge badge-disclosed">毫无异议公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征G</strong></td>

<td>该处理器基于这些参考样本确定第一预测样本</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0061] 帧内预测单元842基于参考邻近像素和预测模式确定预测二次采样块812。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应图8模块842。</td>

<td><span class="badge badge-disclosed">毫无异议公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征H</strong></td>

<td>这些第一预测样本形成具有低于该第一分辨率的第二分辨率的第一低分辨率预测块</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0061], [p0072] 经过下采样后，导出的预测块尺寸变小（如2NxN, Nx2N, NxN），其分辨率低于原帧/原块的分辨率。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应二次采样块尺寸及低分辨率特征。</td>

<td><span class="badge badge-substantive">实质公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征I</strong></td>

<td>这些第一预测样本限定了针对该原始样本的子集的预测</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0061] 预测子采样块812用于与第一子块810（原始样本子集）作差求残差822，限定了子集的预测。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应图8加法器820。</td>

<td><span class="badge badge-disclosed">毫无异议公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征J</strong></td>

<td>该处理器基于这些第一预测样本确定一个或多个第二低分辨率预测块的第二预测样本</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0066], [p0088] 插值单元844基于重建的二次采样块（由第一预测样本与残差叠加构成）插值得到剩余子块的预测样本816。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应模式依赖插值单元844。</td>

<td><span class="badge badge-substantive">实质公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征K</strong></td>

<td>该一个或多个第二低分辨率预测块中的每一个具有该第二分辨率</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0066], [p0072] 剩余子块（包含缺失像素）与第一子块分辨率相同，均为下采样后的低分辨率结构。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应剩余子块分辨率。</td>

<td><span class="badge badge-substantive">实质公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征L</strong></td>

<td>这些第一预测样本和一个或多个第二预测样本形成该当前块的预测样本</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0066] 两个/多个子块的预测及重建共同组合形成整块的编码/预测表示。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应图8总体结构。</td>

<td><span class="badge badge-disclosed">毫无异议公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征M</strong></td>

<td>该处理器基于该原始样本的集合和该当前块的预测样本确定残差块的残差样本</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0061], [p0066] 分别对第一子块求残差822、对剩余子块求残差，即计算原始样本与预测样本之差。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应加法器820及残差生成。</td>

<td><span class="badge badge-disclosed">毫无异议公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征N</strong></td>

<td>该处理器将这些残差样本变换成该比特流</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0039], [p0061] 残差经过变换(104/832)、量化(106)，并经由熵编码(108)打入比特流120。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应熵编码打入比特流流程。</td>

<td><span class="badge badge-disclosed">毫无异议公开</span></td>

</tr>

<tr>

<td><strong>技术特征O</strong></td>

<td>该比特流包括用于向解码器装置发信号通知在对该当前块的编码期间使用了下采样方案的元数据</td>

<td><strong>D1:</strong> [p0076] 在比特流中信令发送额外语法元素（additional syntax element signaled in the bitstream 120），用于传达给解码器使用了何种实施方式（如MDS-IP/下采样方案）。<br><strong>D2/D3:</strong> 对应位元流信令发送语法元素。</td>

<td><span class="badge badge-disclosed">毫无异议公开</span></td>

</tr>

</tbody>

</table>

<h2>三、 最接近对比文件的选择与技术问题/效果分析</h2>

<h3>1. 最接近对比文件的确定</h3>

<p>在创造性审查或无效宣告程序中，选择最接近的对比文件（Closest Prior Art）应优先考虑技术领域相同、解决的技术问题最相近、公开技术特征最多或涵盖核心技术手段的文献。</p>

<p>本案中，<strong>D1 (WO2013040287A1)、D2 (TW201334541A) 与 D3 (KR1020140062516A) 均可独立作为最接近的对比文件</strong>（由于三者为同一同族申请在不同国家/组织的公开文本，技术内容完全对等）。</p>

<h3>2. 整体解决的技术问题与技术效果对比分析</h3>

<ul>

<li><strong>目标专利解决的技术问题：</strong>在视频编码中，当预测像素与被预测像素之间的距离增加时（尤其在大尺寸块如16x16及以上），空间预测的相关性降低导致预测精度下降；若采用高密度的细分预测则会大幅增加信令开销和编码复杂度。因此，目标专利旨在提供一种低分辨率二次采样与级联/多阶段预测结合的方案，以兼顾预测精度与比特开销。</li>

<li><strong>对比文件（D1/D2/D3）解决的技术问题：</strong>D1/D2/D3在背景技术及详细说明（如D1的[p0045]-[p0048]）中明确指出，传统块预测在大尺寸块中因像素距离增大而导致精度下降，而SDIP等方案复杂度过高。D1/D2/D3提出了“模式依赖二次采样帧内预测（MDS-IP）”技术。</li>

<li><strong>技术效果的一致性：</strong>D1/D2/D3的MDS-IP技术通过先对视频块进行下采样（保留1/2或1/4像素），对低分辨率子块进行预测和残差编码，再利用重建的低分辨率子块通过模式依赖插值来预测剩余缺失像素，从而显著缩短了预测像素与待预测像素之间的距离，极大地降低了残差能量与传输比特数（D1 [p0059], [p0066]）。这与目标专利权利要求1所达成的技术效果完全相同。</li>

</ul>

<h2>四、 最薄弱技术特征与无效突破口分析</h2>

<div class="callout-box-alert">

<strong>资深代理师核心研判：</strong><br>

通过对比分析可见，权利要求1中的技术特征 <strong>A 至 O 全部已被对比文件 D1 / D2 / D3 显性公开或实质公开</strong>。权利要求1的新颖性与创造性防御极为脆弱。

</div>

<h3>1. 无效请求中最薄弱的技术特征</h3>

<p>若专利权人在无效程序中试图进行抗辩，其可能固守的“最薄弱/最敏感特征”通常集中在以下两点：</p>

<ol>

<li><strong>技术特征H/J/K（低分辨率预测块的定义与多阶段确定）：</strong>专利权人可能争辩对比文件中的“子块（subblock/subsampled block）”并不等同于权利要求1所述的“低分辨率预测块”。

<br><em>代理师反驳策略：</em>D1 [p0061] 和 [p0072] 明确记载下采样后的子块尺寸为2NxN、Nx2N或NxN（原块为2Nx2N），在空间采样密度上直接对应第二分辨率（低于原帧分辨率），且剩余缺失像素子块同样具备该第二分辨率，插值过程即为依据第一预测样本确定第二预测样本，完全落在特征H、J、K的覆盖范围内。</li>

<li><strong>技术特征O（发信号通知下采样方案的元数据）：</strong>专利权人可能争辩D1中未明确“元数据（metadata）”的具体语法结构。

<br><em>代理师反驳策略：</em>D1 [p0076] 明确记载“An additional syntax element may be signaled in the bitstream (e.g., bitstream 120) to convey to the decoder which implementation (e.g., MDS-IP) may be used.”（在比特流中信令发送附加语法元素以向解码器传达使用了MDS-IP/下采样方案）。在视频编码领域，比特流中的“语法元素（syntax element）”即属于向解码器提供控制信息的“元数据（metadata）”，两者完全等同。</li>

</ol>

<h2>五、 进一步对比文件检索策略（Search Strategy）</h2>

<p>为确保无效宣告请求万无一失，并防范专利权人在无效程序中通过合并从属权利要求（例如具体下采样滤波器、特定插值模式、非方形变换或特定语法元素等）进行修正，建议采取以下进一步检索策略：</p>

<h3>1. 检索要素表达与表达扩展（Keywords & Concepts）</h3>

<ul>

<li><strong>核心概念1（下采样/子采样）：</strong>Downsampling, Subsampling, Decimation, Sub-block, Low resolution prediction, Mode-dependent subsampling (MDS-IP).</li>

<li><strong>核心概念2（帧内预测/插值）：</strong>Intra prediction, Spatial prediction, Interpolation, Multi-stage prediction, Cascaded prediction, Missing pixels reconstruction.</li>

<li><strong>核心概念3（信令/元数据）：</strong>Metadata, Syntax element, Flag, Signaling, Bitstream syntax, Subsampling indicator.</li>

</ul>

<h3>2. 分类号联合检索（IPC / CPC Classifications）</h3>

<ul>

<li><code>H04N 19/11</code>：帧内预测模式选择或处理（Intra-prediction mode selection or processing）</li>

<li><code>H04N 19/132</code>：二次采样或下采样（Subsampling or downsampling）</li>

<li><code>H04N 19/593</code>：涉及空间预测或帧内预测的预测技术（Spatial prediction techniques）</li>

<li><code>H04N 19/46</code>：信令传输或元数据附加（Signalling or metadata sending in bitstreams）</li>

</ul>

<h3>3. 检索策略与追溯路径建议</h3>

<ol>

<li><strong>同族与引证文献追踪（Forward / Backward Citation Analysis）：</strong>以 D1 (<code>WO2013040287A1</code>) 为基点，深度追溯该专利申请在 USPTO、EPO、CNIPA 的审查历史文献（Office Actions），以及其同族专利（如 <code>US20130070845A1</code>）的引证与被引证专利。</li>

<li><strong>标准必要专利/标准草案检索（Standard Essential Patents & Contributions）：</strong>鉴于本案技术背景高度依赖 HEVC (H.265) 和 H.264 标准演进，建议重点检索 <strong>JCT-VC (Joint Collaborative Team on Video Coding)</strong> 和 <strong>MPEG / ITU-T SG16 Q6</strong> 在2010年-2012年期间的会议提案（Input Documents/Contributions），特别是针对 Short Distance Intra Prediction (SDIP) 及 Downsampled Intra Prediction 的讨论草案。</li>

</ol>

</body>

</html>

"""

# Render HTML to PDF using WeasyPrint

pdf_filename = "Patent_Invalidity_Analysis_Claim1.pdf"

weasyprint.HTML(string=html_content).write_pdf(pdf_filename)

print(f"PDF generated successfully: {pdf_filename}")

```

```text?code_stdout&code_event_index=1

PDF generated successfully: Patent_Invalidity_Analysis_Claim1.pdf

```

您的专利无效宣告与创造性法律/技术深度分析报告已生成完成。

Your PDF file is ready

[file-tag: code-generated-file-39ba6f30-9865-4faf-8973-8bfc7723ba28]

---

### 专利无效宣告与创造性法律/技术分析报告

作为资深专利代理师，紧密结合**目标专利说明书的逻辑架构**以及**对比文件原文（包含段落号、图号）**，现对权利要求1进行全面的技术特征拆解、对比文件比对、接近对比文件确定、薄弱技术特征分析及后续检索策略建议如下：

---

### 一、 对比文件指代及同族关系声明

本次分析涉及的三份对比文件信息如下：

1. **对比文件1（D1）：** `WO2013040287A1`，《SYSTEMS AND METHODS FOR SPATIAL PREDICTION》（用于空间预测的系统及方法），公开日：2013-03-21。

2. **对比文件2（D2）：** `TW201334541A`，《空間預測系統及方法》，公开日：2013-08-16。

3. **对比文件3（D3）：** `KR1020140062516A`，《공간 예측을 위한 시스템들 및 방법들》，公开日：2014-05-23。

> **代理师特别提示（同源同族性）：**

> 经核查三份对比文件的原文，**D1 (`WO2013040287A1`)、D2 (`TW201334541A`) 与 D3 (`KR1020140062516A`) 属于同一专利族的各国家/地区公开文本**，均要求优先权 `US 61/535,043`（2011-09-15）。三者的技术方案、附图（图1~20）及说明书核心内容完全一致。因此，D1、D2、D3对权利要求1的技术特征公开程度完全等同。下文将重点以 D1（或 D2/D3 对应章节）为例给出原文明细出处。

---

### 二、 权利要求1技术特征拆解与对比文件逐项比对表

---

### 三、 最接近对比文件的选择及技术问题与效果分析

#### 1. 最接近对比文件的确定

**最接近对比文件：D1 (`WO2013040287A1`)、D2 (`TW201334541A`) 或 D3 (`KR1020140062516A`) 均可作为最接近对比文件。**

* **理由：** D1/D2/D3 属于同一专利族，技术领域与目标专利完全相同（均属于视频编码中帧内/空间预测领域），且公开了权利要求1的全部技术特征（A~O）。

#### 2. 整体解决的技术问题与技术效果对比

* **目标专利解决的技术问题：** 在大尺寸视频块（如16x16或更高级块）的帧内预测中，预测像素与待预测像素之间距离过大导致预测精度下降；若简单采用细分网格则会导致信令复杂度过高。目标专利通过低分辨率二次采样与级联/插值预测，旨在平衡预测精度与编码比特开销。

* **对比文件（D1/D2/D3）解决的技术问题：** D1（如 [p0045]-[p0048]）同样明确指出大块帧内预测中像素距离增大导致预测精度骤降的问题，并提出了模式依赖二次采样帧内预测（MDS-IP）方案。

* **技术效果的一致性：** D1/D2/D3 的 MDS-IP 技术通过先对视频块进行下采样（保留1/2或1/4像素），对低分辨率子块进行预测和残差编码，再利用重建的低分辨率子块通过模式依赖插值来预测剩余缺失像素，从而显著缩短了预测像素与待预测像素之间的距离，极大地降低了残差能量与传输比特数（D1 [p0059], [p0066]）。**其达成的技术效果与权利要求1完全相同。**

---

### 四、 无效宣告请求中最薄弱的技术特征分析

权利要求1的全部特征已基本被 D1 / D2 / D3 显性或实质公开。若专利权人在无效程序中试图进行争辩，其可能的抗辩切入点及对应的**反驳策略**如下：

1. **技术特征 H/J/K（关于“低分辨率预测块”的定性）：**

* *专利权人可能的争辩：* 对比文件中的“子块（subblock / subsampled block）”不等于权利要求1所述的“低分辨率预测块”。

* *代理师反驳策略：* D1 [p0061] 与 [p0072] 明确记载下采样后的子块尺寸为 $2N \times N$、$N \times 2N$ 或 $N \times N$（原块为 $2N \times 2N$），在空间采样密度上直接对应第二分辨率（低于原帧分辨率），且缺失像素子块同样具备该第二分辨率。多阶段插值过程即为依据第一预测样本确定第二预测样本，完全落入特征 H、J、K 的覆盖范围。

2. **技术特征 O（关于“元数据/语法元素”的定性）：**

* *专利权人可能的争辩：* 对比文件未明确“元数据（metadata）”的具体结构。

* *代理师反驳策略：* D1 [p0076] 明确记载“*An additional syntax element may be signaled in the bitstream (e.g., bitstream 120) to convey to the decoder which implementation (e.g., MDS-IP) may be used.*”（在比特流中信令发送附加语法元素）。在视频编码领域，比特流中传输的“语法元素（syntax element）”即属于向解码器提供控制信息的“元数据（metadata）”，二者在技术实质上完全等同。

---

### 五、 进一步对比文件检索策略（Search Strategy）

为防止专利权人在无效程序中通过合并从属权利要求（如具体的下采样滤波器、特定插值模式、非方形变换或特定语法结构）进行修正，建议采取以下进一步检索路径：

1. **关键词与概念扩展（Keywords & Concepts）：**

* **下采样/子采样：** Downsampling, Subsampling, Decimation, Sub-block, Low resolution prediction, Mode-dependent subsampling (MDS-IP).

* **帧内预测/插值：** Intra prediction, Spatial prediction, Interpolation, Multi-stage prediction, Cascaded prediction, Missing pixels reconstruction.

* **信令/元数据：** Metadata, Syntax element, Flag, Signaling, Bitstream syntax, Subsampling indicator.

2. **分类号联合检索（IPC / CPC Classifications）：**

* `H04N 19/11`：帧内预测模式选择或处理

* `H04N 19/132`：二次采样或下采样

* `H04N 19/593`：涉及空间预测或帧内预测的技术

* `H04N 19/46`：信令传输或元数据附加

3. **追溯与标准文献检索路径：**

* **引证/同族追踪：** 以 D1（`WO2013040287A1`）为基点，深度追溯其在美国（USPTO）、欧洲（EPO）、中国（CNIPA）审查过程中的同族文献（如 `US20130070845A1`）及前向/后向引证专利。

* **标准草案检索（Standard Contributions）：** 本技术高度依赖 HEVC (H.265) 和 H.264 标准演进，建议重点检索 **JCT-VC (Joint Collaborative Team on Video Coding)** 和 **MPEG / ITU-T SG16 Q6** 在2010年-2012年期间的会议提案（Input Documents/Contributions），特别是针对 Short Distance Intra Prediction (SDIP) 及 Downsampled Intra Prediction 的讨论草案。

您好，我是专利代理师。针对您提供的权利要求1（下称“目标权利要求”）以及三份对比文件，我为您进行了深入的技术解析、特征对比、最接近对比文件的选取以及无效审查策略分析。

首先需要说明的是：

* **D1（EP2756678A1）**：公开日为2014-07-23，系欧洲发明专利申请公开文本。

* **D2（EP2756678B1）**：授权日为2017-04-19，系欧洲发明专利授权文本。

* **D3（TW201722150A）**：公开日为2017-06-16，系台湾发明专利公开文本。

**文献同源性与技术实质说明：**

三份对比文件均要求2011年9月15日的同一美国临时申请（US 61/535,043）的优先权，属于**同族专利文献**。三者的说明书和附图在技术方案（基于模式的二次采样帧内预测 MDS-IP）的实质内容上完全一致。因此，在技术特征的比对分析中，三份文献公开的技术内容是等同的。

---

### 一、 基于目标专利说明书对权利要求1的技术理解

目标权利要求1保护的是一种**基于下采样的视频帧块编码（Mode-Dependent Subsampling Intra Prediction, MDS-IP）方法**。其核心逻辑在于：

1. **下采样与第一预测**：对当前块样本进行下采样得到子集，利用重建参考样本对该子集进行预测，生成低分辨率的第一预测块（第二分辨率＜第一分辨率）。

2. **第二预测**：**直接基于第一预测样本**（即利用第一步骤预测/重建出的低分辨率像素）去确定一个或多个第二低分辨率预测块的第二预测样本（填充缺失像素）。

3. **预测块拼接与残差编码**：将第一预测样本和第二预测样本组合为当前块的完整预测样本，进而计算残差、变换并打包写入比特流，同时**在比特流中加入信令（元数据），通知解码器使用了下采样方案**。

---

### 二、 对比文件技术特征比对与公开性分析

下表将目标权利要求1的技术特征（A~O）与对比文件（以D1/D2/D3原文）进行逐一对比：

#### 权利要求1技术特征比对表

---

### 三、 最接近对比文件的选择与技术效果分析

#### 1. 最接近对比文件的确定

**最接近对比文件推荐：D1（EP2756678A1）或 D2（EP2756678B1）或 D3（TW201722150A）**。

* **理由**：三者系同一技术的不同同族公开文本。从公开日来看，**D1（2014年公开）**是三者中最早公开的专利文献。它们与目标权利要求1属于**相同的技术领域**（视频帧内预测编码），解决的是**相同的技术问题**（降低像素间预测距离增加导致的预测精度下降，同时控制复杂度与码率），且采用了**完全相同的技术手段**（基于下采样的模式相关帧内预测 MDS-IP）。

#### 2. 技术问题与技术效果分析

* **解决的技术问题**：在传统大尺寸块帧内预测中，距左/上已重构邻近像素较远的像素预测准确度低、残差能量大，而全分辨率多模式搜索又会大幅增加编解码复杂度。

* **达到的技术效果**：通过下采样先对部分像素进行预测和重构，再利用已重构的低分辨率样本插值预测其余缺失像素，有效缩短了预测距离，提高了预测精度并显著降低了残差编码所需的比特数。

---

### 四、 无效请求中最薄弱的技术特征分析与检索策略

#### 1. 薄弱特征分析

目标权利要求1的技术特征在D1/D2/D3中**几乎实现了100%的全面覆盖**（包括特征O中的比特流元数据/语法元素信令：*“An additional syntax element may be signaled in the bitstream...”*）。

若目标专利在专利局审查过程中通过进一步限定获得了授权，其最可能被专利权人用来防守（即专利权人认为具有创造性/最薄弱）的细化特征通常集中在：

1. **残差处理与级联预测（Cascaded Prediction）的具体实现**：例如第二低分辨率预测块在确定第二预测样本时，是直接利用“第一预测样本”，还是必须利用“第一重构样本（加回残差后的样本）”；以及残差变换是否采用了特定的非方形变换/形状自适应DCT。

2. **元数据信令（Metadata/Syntax Element）的特定语法位置**：信令是在CU/PU级别，还是在Sequence/Slice Header级别显式通知。

#### 2. 进一步的对比文件检索策略

为了构建更稳固的无效案（特别是针对权利要求1及后续从属权利要求）：

1. **同源标准提案（JCT-VC / MPEG / ITU-T）检索**：

* 对比文件D2的背景技术中提到了相关标准提案，如 *“Intra-prediction with adaptive sub-sampling” by Tan Y.H. et al., Joint collaborative team on video coding (JCT-VC)*。

* **策略**：重点检索 HEVC (H.265) 开发期间（2010年—2012年）由 Samsung、InterDigital、RealNetworks、AIRC 等提交给 JCT-VC 的会议提案（Input Documents/Drafts），例如关于 **Line-based prediction (SDIP)**、**Sub-sampled Intra Prediction**、**Downsampled Intra Prediction** 的提案。

2. **关键词与分类号（CPC/IPC）组合检索**：

* **IPC/CPC分类号**：`H04N19/11`（帧内预测模式）、`H04N19/132`（下采样/上采样）、`H04N19/593`（基于空间预测）。

* **检索关键词组合**：

* `(intra prediction OR spatial prediction)`

* AND `(subsampl* OR downsampl* OR decimat*)`

* AND `(interpolat* OR missing pixel*)`

* AND `(syntax OR metadata OR flag OR signal*)`

3. **文献交叉比对策略（结合A+B组合）**：

* 如果专利权人辩称特征J/L/O存在微小差异，可结合传统的 **SDIP（Short Distance Intra Prediction）** 或 **Sub-sampled Intra Video Coding** 的学术论文（如 IEEE ICIP/ICME 文章）作为对比文件D4，建立 `D1 + D4` 的新创造性攻击组合。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利权利要求与两份对比文件（EP3232665A1与JP6242793B2）原文进行严密的法律与技术对比分析。

---

### 一、 对比文件基本信息及等同性说明

* **D1：** 欧洲专利申请公开 **EP3232665A1**（公开日：2017-10-18）

* **D2：** 日本专利授权公告 **JP6242793B2**（公告日：2017-12-06）

> **代理师特别调阅说明：**

> 经过对原文内容的核查，对比文件D1（EP3232665A1）与对比文件D2（JP6242793B2）同属于优先权号为 `US61/535,043`（申请日：2011-09-15）的同族专利申请，其技术说明书、图纸（FIGs. 1–20）以及技术方案完全等同。因此，下文中对特征的比对分析将同时给出两份对比文件的精确段落出处。

---

### 二、 权利要求1的技术特征对比分析表

针对权利要求1分解出的技术特征A～O，与对比文件D1/D2的原文进行比对：

---

### 三、 最接近对比文件的选择与技术效果分析

在评价权利要求1的创造性（或无效宣告）时：

1. **最接近对比文件的选择：**

* **D1 (EP3232665A1)** 和 **D2 (JP6242793B2)** 均可**同时作为最接近的对比文件**。

* **整体解决的技术问题：** 两份对比文件与目标专利完全相同，均旨在解决“高分辨率视频编码中，随着预测像素与被预测像素之间距离增加导致帧内预测精度下降、残差能量增加”的技术问题。

* **达成的技术效果：** 均通过模式依赖的下采样（MDS-IP）先预测并重构一部分子样本，再利用重构样本插值预测缺失样本，从而缩短预测距离、提高预测精度并节省码率。

2. **未被对比文件公开的特征：**

* 审查特征A~N后发现，D1/D2已经**完全公开**了权利要求1中关于下采样预测、级联插值预测、残差变换的所有算法框架与步骤。

* **唯一可能存在争议的技术特征是特征O：**

* *权利要求1限定：* “该比特流包括用于向解码器装置发信号通知在对该当前块的编码期间使用了下采样方案的**元数据**”。

---

### 四、 最薄弱的技术特征及无效攻防策略

#### 1. 最薄弱的技术特征分析：**特征O**

* **对比文件D1/D2在特征O上的公开情况：**

* D1的第 `[0042]` 段（对应D2第 `[0046]` 段）原文记载：

> *"The decision regarding whether to perform the MDS-IP implementation may be decided prior to encoding... An additional syntax element may be signaled in the bitstream (e.g., bitstream 120) to convey to the decoder which implementation (e.g., MDS-IP) may be used."*

（关于是否执行MDS-IP可以在编码前决定……可以在比特流中信令通知**附加的语法元素（additional syntax element）**，以向解码器传达使用了哪种实现方式。）

* **代理师深度法律解析：**

* **实质公开认定：** 领域内普通技术人员（POSITA）可以明确获知，“语法元素（syntax element）”在视频编码标准（如H.264/HEVC/VVC）中即为描述块级或序列级控制信息的**元数据（metadata）**。D1/D2明确记载了“在比特流中传输语法元素以通知解码器使用了下采样帧内预测（MDS-IP）”，这与特征O中的“发信号通知使用了下采样方案的元数据”在技术实质上**完全等同**。

* **攻防落脚点：** 专利权人可能会辩称“元数据”不等同于“语法元素”，或者权利要求1中的下采样方案具体包含了某种特定标志位。然而，从本领域公知常识及D1/D2原文来看，该辩解在法律上极难成立。

#### 2. 无效请求策略

若发起针对目标专利的无效宣告请求，建议采用以下组合拳：

1. **主攻路线（单篇对比文件破坏新颖性/创造性）：**

* 以 **D1 (EP3232665A1)** 或 **D2 (JP6242793B2)** 单独作为最接近的对比文件。

* **主张：** 特征A~N已被D1/D2完全公开；对于特征O，D1/D2段落 `[0042]` / `[0046]` 公开的“在比特流中信令传输附加语法元素（additional syntax element）”已经实质公开了“元数据”。因此，权利要求1相对于D1或D2**不具备新颖性（或不具备创造性）**。

2. **补充检索策略（针对特征O的防守反击）：**

* 如果专利复审委员会/法院对“元数据（metadata）”与“语法元素（syntax element）”的等同性采取极其严格的字面解释标准，需准备**补充对比文件（D3）**。

* **D3检索方向：** 检索HEVC (H.265) 或 H.264 标准规范文档（如 JCT-VC 工作草案），或2011-2015年间关于“Resampling / Downsampling mode signaling in video coding”的专利/论文。

* **检索关键词逻辑：**

`("downsampling" OR "subsampling" OR "resolution change") AND ("flag" OR "syntax element" OR "metadata" OR "signaling") AND ("bitstream") AND ("intra prediction")`

* **组合方式：** 采用 **D1/D2 + D3** 的组合，主张在下采样/跨分辨率预测中通过比特流中的标志位/元数据进行信令通知属于本领域的**公知常识（Common Knowledge）**或被D3显性公开，对POSITA而言是显而易见的。

尊敬的委托人/审查员：

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1（下称“本专利”）与三份对比文件（D1：EP2150058A1、D2：US20120294369A1、D3：EP2150058B1）进行了深入的技术特征比对、最接近对比文件选择以及创造性与无效策略分析。现将分析报告呈报如下：

---

## 一、 权利要求技术特征解析与说明书内涵解读

权利要求1限定了一种**在编码端基于下采样与参考样本预测来生成低分辨率预测块及残差并写入元数据的视频编码方法**。结合说明书的技术构思，各特征的技术实质解读如下：

* **特征A~E（基础编码框架）**：确定当前块的原始样本（高分辨率/第一分辨率）及已重构块的参考样本。属于典型的基于块的视频帧预测编码架构。

* **特征F（原始样本下采样）**：按特定下采样方案对当前块的原始高分辨率样本抽样，得到子集（低分辨率样本）。

* **特征G~I（第一低分辨率预测）**：利用参考样本生成低分辨率（第二分辨率）的第一预测样本，用于预测原始样本的子集。

* **特征J~L（第二低分辨率预测及组合预测块）**：**【核心技术特征】** 基于第一预测样本进一步导出/确定一个或多个第二低分辨率预测样本（同样为第二分辨率），并将第一预测样本与第二预测样本**组合**形成当前块的预测样本。

* **特征M~N（残差计算与变换）**：利用原始样本集与组合后的预测样本计算残差，并变换写入比特流。

* **特征O（元数据信令）**：比特流中携带向解码器标识“使用了下采样方案”的元数据信令。

---

## 二、 特征比对与对比文件公开性分析

下表详细罗列了各对比文件对权利要求1技术特征A~O的公开情况及原文出处：

### 权利要求1与对比文件特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件的选择分析

在创造性分析中，评估最接近对比文件（Primary Prior Art）需综合考量**技术领域、整体解决的技术问题、技术方案的契合度以及技术效果**。

### 1. 各对比文件的总体技术路线对比

* **D1 (EP2150058A1)** / **D3 (EP2150058B1)**：

* *技术方案*：基于分层编码（Layered Coding, LC/SVC）与多描述编码（MDC）结合的视频编码。将原始视频下采样作为基础层（Base Layer），各多描述（MD）作为增强层（Enhancement Layer），并利用层间预测（Inter-layer prediction）提高编码效率。

* *解决的问题*：兼顾P2P传输抗错性（MDC优势）与高压缩效率/可扩展性（SVC优势）。

* **D2 (US20120294369A1)**：

* *技术方案*：基于采样的超分辨率（Sampling-based Super Resolution）视频编解码。编码端对高分辨率图像按特定网格（Sampling Grid）下采样并提取运动参数作为元数据（Metadata），解码端利用元数据和超分辨率算法重建高分辨率视频。

* *解决的问题*：突破传统基于块预测的视频压缩率瓶颈，利用数据裁剪（Data Pruning）与超分辨率后处理实现极高压缩比。

### 2. 结论：最接近对比文件的判定

**首选最接近对比文件：D1（公开案 EP2150058A1）或 D3（授权案 EP2150058B1）** *(注：D1与D3说明书主体内容基本相同)*

* **选定理由**：

1. **架构契合度最高**：D1/D3属于标准的**基于预测环路（Prediction Loop）的视频混合编码架构**。其明确公开了在编码器内部对视频进行下采样、基于下采样层与预测机制生成预测块、计算残差并变换输出比特流（包含了特征A~I, M~O）。这与本专利权利要求1的系统级编码流程高度一致。

2. **技术效果对应**：D1/D3与本专利均致力于在**降低分辨率编码/多分辨率编码**的框架下，通过改进预测机制（D1/D3为层间预测，本专利为基于第一预测样本进一步导出第二预测样本并联合预测）来提升预测精度，从而**降低残差能量、大幅提升视频压缩效率（RD性能）**。

* **次选/备选最接近对比文件：D2 (US20120294369A1)**

* 尽管D2也公开了高分辨率下采样、网格采样选择及元数据信令写入比特流（特征F, H, O），但D2的核心思想是“**编码端下采样+解码端超分辨率后处理**”，其编码器内部不涉及本专利权利要求1所限定的“基于参考样本生成低分辨率预测样本，并以此进一步确定第二低分辨率预测样本来组合预测当前块”的预测环路机制。因此D2作为最接近对比文件时，技术通路偏差相对较大。

---

## 四、 未被最接近对比文件公开的特征及无效突破口（最薄弱特征分析）

以 **D1 (EP2150058A1) / D3 (EP2150058B1)** 为最接近对比文件，本专利权利要求1存在以下**未被公开的核心区别特征**：

1. **特征J**：处理器基于第一预测样本确定一个或多个第二低分辨率预测块的第二预测样本；

2. **特征K**：一个或多个第二低分辨率预测块中的每一个具有第二分辨率；

3. **特征L**：第一预测样本和一个或多个第二预测样本形成当前块的预测样本（即**多重/组合低分辨率预测机制**）。

### 其他对比文件（D2）是否公开了上述区别特征？

* **检查D2**：D2虽然涉及多个低分辨率网格采样（Sampling Grids $g_1 \sim g_{12}$，见图7-8），但其采样网格的选择是在预处理阶段用于**产生不同的低分辨率帧**，并非在编码器预测机制中“基于第一预测样本去推演确定第二预测样本并组合形成当前块的预测”。因此，**D2同样未公开特征J、K、L**。

### 最薄弱的技术特征（无效攻击突破口）分析

本专利权利要求1**最薄弱的技术特征**在于 **特征J与特征L的结合**（即“**基于已有的低分辨率预测样本，通过进一步衍生/推演确定第二低分辨率预测样本，并将二者结合作为当前块的预测样本**”）。

* **薄弱原因分析（法律与技术视角）**：

1. **概念宽泛与功能性倾向**：权利要求1中“基于第一预测样本确定……第二预测样本”的表述非常宽泛，未限定具体的衍生算法（例如是滤波、平移、插值，还是时域/空域的外推）。若说明书中仅实施了极其简单的推演（如简单的滤波或线性组合），则该特征非常容易被公知常识（Common General Knowledge）或早期的多假设预测（Multi-hypothesis Prediction）技术击穿。

2. **公知常识组合风险**：在视频编码领域（如 H.264/AVC 或 HEVC），为了提高预测精度，利用已生成的初级预测块（第一预测）进行滤波/细化处理（确定第二预测）并将两者加权组合（组合预测）属于常见的技术手段（例如重叠块运动补偿 OBMC、双向预测加权、或预测块滤波）。如果将“下采样/低分辨率”这一背景限定剥离，该“二次预测/组合预测”的技术手段在传统高分辨率编码中已高度成熟。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略（针对无效请求）

鉴于现有对比文件（D1~D3）未能完全击穿特征J、K、L，若要对本专利成功提起专利无效宣告请求，建议采取以下**精准检索策略**：

### 1. 核心技术要素拆解与检索要素表（Search Matrix）

* **核心检索要素A（低分辨率/下采样预测）**：Downsampling, Subsampling, Low-resolution prediction, Reduced resolution, Base layer.

* **核心检索要素B（二次/衍生预测样本）**：Second prediction, Secondary prediction, Derived prediction, Inter-prediction refinement, Cascaded prediction.

* **核心检索要素C（联合/组合预测）**：Combined prediction, Multi-hypothesis, Weighted prediction, Compound block.

### 2. 针对性检索路径建议

#### 路径一：聚焦“低分辨率/跨分辨率混合预测”领域（SVC / Scalable Video Coding 扩展）

* **检索方向**：重点检索 H.264/SVC 或 HEVC 可扩展扩展（SHVC）标准制定过程中的提案（JVT / JCT-VC 输入文档）。

* **技术逻辑**：在 SHVC 研讨过程中，存在大量关于“如何利用基础层（Base Layer）低分辨率预测信号，经过进一步滤波/重采样/时域推演生成增强层或二次低分辨率预测信号”的技术提案（如 *Inter-layer Intra Prediction*, *Refinement of base layer prediction*）。标准提案往往比正式专利公开得更早且细节更丰富。

#### 3. 路径二：聚焦“多假设预测 / 级联预测（Cascaded/Multi-stage Prediction）”

* **检索方向**：不限低分辨率，扩展至普通视频编码中的多级预测方案。

* **技术逻辑**：寻找公开了“先根据参考帧生成第一预测块，再以第一预测块为基础推导出第二预测块（如OBMC或模型推演），最后将第一与第二预测块组合作为最终预测块”的对比文件。只要找到该预测组合机制，再结合 D1/D3（已公开下采样/低分辨率框架），即可依据《专利审查指南》第二部分第四章（显而易见性/组合发明）主张：**“将公知的多级/组合预测机制应用到 D1/D3 的低分辨率预测环路中，对本领域技术人员而言是显而易见的”**。

#### 4. 推荐分类号（IPC / CPC）与检索表达句式

* **IPC / CPC 分类号**：

* `H04N 19/30`（按可扩展性分类的视频编码，如下采样/多分辨率）

* `H04N 19/59`（涉及分辨率改变/下采样/上采样的预测编码）

* `H04N 19/105`（基于预测块选择/导出的编码）

* `H04N 19/587`（涉及下采样/抽样帧的预测）

* **建议检索式示例 (Espacenet / Thomson Innovation)**：

> `(H04N19/30 OR H04N19/59 OR H04N19/105) AND ((downsampl* OR subsampl* OR "low resolution") WITH (predict*)) AND ("second prediction" OR "secondary prediction" OR "derived prediction" OR "combined prediction" OR "cascaded prediction")`

---

### 总结意见

在当前的对比文件格局下，**D1/D3 已经构成了非常坚实的最接近对比文件基础**（公开了除了“二次导出预测样本及组合预测”之外的所有基础架构与元数据信令特征）。无效宣告的关键在于**补充一份公开了“利用第一预测样本衍生第二预测样本并联合预测”的补充对比文件（D4）**，通过 D1+D4 或 D3+D4 的组合，即可精准摧毁权利要求1的创造性。

尊敬的代理师/审查员，您好！

作为一名经验丰富的专利代理师，我紧密结合目标专利说明书的本意、权利要求的法律边界以及三份对比文件的原文，对本案权利要求1的效力、对比文件的技术特征公开情况、最接近对比文件的选择、最薄弱特征及后续检索策略进行系统深度的专业法律与技术分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的术语与技术逻辑解释

根据目标专利说明书（以基于低分辨率预测块的下采样视频编码架构为背景），权利要求1的技术方案逻辑如下：

1. **分辨率架构**：编码器处理第一分辨率的当前块，通过降采样（下采样）得到原始样本子集，构建具有较低第二分辨率的预测与残差机制。

2. **预测构建机制（特征G-L）**：

* 基于参考样本（来自已重构块）生成具有第二分辨率的**第一低分辨率预测块（第一预测样本）**，该第一预测样本专门限定针对原始样本子集的预测。

* **核心发明点（特征J）**：处理器“基于这些第一预测样本确定一个或多个第二低分辨率预测块的第二预测样本”。即第二预测样本并非直接由参考样本生成，而是**以第一预测样本为基础/推导源**生成的。

* 第一预测样本与第二预测样本共同组合形成当前块的预测样本（具有第二分辨率）。

3. **信令与残差（特征M-O）**：计算残差并变换输出，同时在比特流中携带用于向解码器**发信号通知在对当前块编码期间使用了下采样方案的元数据**（Metadata）。

---

## 二、 特征比对与公开性分析（含详细原文出处）

以下为三份对比文件对权利要求1技术特征A~O的详细比对及公开性判断。

### 1. 对比文件基本信息

* **D1**：`US20150103886A1`（公开号：US2015103886A） - *HIGH LEVEL SYNTAX FOR HEVC EXTENSIONS*

* **D2**：`CN104702962A` - *帧内编解码方法、编码器和解码器*

* **D3**：`US20150161772A1`（公开号：US2015161772A） - *OPTIMIZING AN IMAGE FILTER*

### 2. 特征比对表格（Feature Comparison Table）

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析

在审查或无效宣告程序中，选择“最接近对比文件（Most Closely Related Prior Art）”应遵循**技术领域相同/相近**、**解决的技术问题最贴切**以及**公开的技术特征最多**的原则。

### 1. 各对比文件的技术主题定位

* **D1 (US20150103886A1)**：主要涉及HEVC扩展（如SHVC多层可扩展视频编码）的高层语法（High Level Syntax, VPS/SPS/PPS/Slice Header）以及层间依赖性约束。

* **D2 (CN104702962A)**：涉及视频帧内编解码方法，将一个图像块划分为“第一类像素”和“第二类像素”，对第一类像素预测、求残差、变换量化，第二类像素则通过第一类像素的重建值进行插值重建。

* **D3 (US20150161772A1)**：主要涉及图像数字滤波器的优化（如Contourlet变换中的方向滤波器），侧重于信号处理与滤波器系数的数学优化，**与本案的下采样块预测编码架构相去甚远**。

### 2. 最接近对比文件的结论：**选择 D2 (CN104702962A) 为最接近对比文件**

* **技术问题与解决思路对比**：

* **目标专利**解决的问题：如何在视频编码中通过块级别的下采样与预测推导（低分辨率预测）来降低编码复杂度与残差数据量，同时保持高画质。

* **D2**解决的问题：在帧内编解码中，通过将图像块分解为两类像素，仅对部分像素（第一类）编码残差，另一部分（第二类）通过插值恢复，从而节省码率、提高灵活性（[0005]-[0006]）。

* **D2在技术构思上与本专利最接近**：二者均采用了**“块内样本抽样/子集化 + 部分样本推导/插值另一部分样本”**的整体架构。

* **未被最接近对比文件 (D2) 公开的特征**：

1. **低分辨率预测块机制（特征 H, K）**：D2是在原图像网格尺寸下区分第一类/第二类像素，未建立具有低于第一分辨率的“第二分辨率（低分辨率预测块）”的概念。

2. **基于第一预测样本推导第二预测样本（特征 J）**：D2中第二类像素的重建是基于第一类像素的**重建值（Reconstructed values）**采用插值法计算得到的（[0007]），而本专利特征J明确规定是“**基于第一预测样本（Prediction samples）**确定第二预测样本”。（在视频编码中，预测样本与重建样本有本质法律与技术区别，重建样本包含了反量化反变换后的残差）。

3. **下采样元数据信令（特征 O）**：D2未公开在比特流中携带向解码器发信号通知“使用了下采样方案”的元数据（Metadata）。

*(注：D1虽然公开了层间下采样/多分辨率的概念，但其属于SVC/SHVC的图层级Scalability，并非本专利在单一视频帧块级别（Block-level）利用低分辨率预测样本进行跨样本推导的方案，因此D1不适合作为最接近对比文件。)*

---

## 四、 若提出无效宣告请求，最薄弱的技术特征分析

若我们要针对目标专利权利要求1发起专利无效宣告请求，**专利权人最坚固的防线（即本专利最具有创造性/对无效请求者而言最薄弱突破口的技术特征）**如下：

### 1. 最薄弱突破特征：**特征 J + 特征 H/K 的组合**

> **“特征J：该处理器基于这些第一预测样本确定一个或多个第二低分辨率预测块的第二预测样本”**

* **法律与技术分析**：

* **现有技术的普遍做法**：现有技术（如D2）如果做块内推导，通常是“预测部分样本 -> 编码残差 -> 得到重建样本 -> 用重建样本插值推导其余样本”；或者是利用参考样本直接预测整个块。

* **本专利的差异化路线**：本专利在**预测域（Prediction Domain）**内部进行二次推导——先用参考样本生成“第一预测样本”，再**直接利用“第一预测样本”去生成“第二预测样本”**，两者在低分辨率下组合成当前块的完整预测样本后，**最后才统一与原始样本求残差**。

* **对比文件检索现状**：D1、D2、D3均未给出“在预测阶段，用第一预测样本推导第二预测样本”的教导。D2使用的是“重建值插值”，这在专利无效审理中会被合议庭认定为存在**确凿的技术偏离（Technical divergence）**。

### 2. 辅助突破特征：**特征 O（下采样方案元数据的块级信令通知）**

* 虽然语法元素信令（Syntax signaling）在视频编码中常见，但在结合了“块级低分辨率下采样预测”的具体上下文下，比特流中显式携带指示“该当前块使用了下采样方案”的元数据，在D2中未能被直接公开。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略（Search Strategy）

为了攻克上述“最薄弱突破特征（特征J及低分辨率预测架构）”，建议采取以下多维度的专利与非专利文献（NPL）检索策略：

### 1. 核心检索要素表达（Key Search Concepts & Keywords）

* **主题1：低分辨率预测 / 下采样预测 (Downsampled Prediction / Low-resolution Prediction)**

* *Keywords*: Downsampled block, Low resolution prediction, Subsampled prediction, Reduced resolution, Sub-sampling prediction mode.

* **主题2：预测样本推导预测样本 / 域内推导 (Prediction-from-prediction / Inter-prediction sample derivation)**

* *Keywords*: derive second prediction from first prediction, cascading prediction, prediction sample interpolation, intra-prediction sample extrapolation/derivation.

* **主题3：分类号 (IPC / CPC)**

* `H04N19/11` (帧内预测模式)

* `H04N19/132` (采样、下采样、上采样或滤波)

* `H04N19/59` (涉及分辨率改变的预测，如下采样/上采样)

* `H04N19/176` (在块层级/Block level的处理)

### 2. 重点检索数据库与标准文档（JVET / JCT-VC）

视频编码领域大量关键技术（如AV1, VVC/H.266, HEVC扩展）在正式申请专利前，均已在**国际标准组织提案**中公开。

* **提案数据库检索**：

* 检索 **JVET (Joint Video Experts Team)** 和 **JCT-VC (Joint Collaborative Team on Video Coding)** 的会议提案（Input Documents）。

* 重点关注关键词：*Low-response intra prediction*, *Downsampled Intra Prediction (DIP)*, *Cross-component / Spatial prediction derivation*.

* **专利数据库组合逻辑 (Logic Building)**：

* `(H04N19/59 OR H04N19/132) AND (block OR sub-block) AND (predict* NEAR3 predict*)`

* `(low-resolution PRE3 prediction) AND (subsampl* OR downsampl*) AND (residual)`

### 3. 无效诉讼策略总结建议

1. **主攻方向**：寻找一份公开了“在块预测阶段，先生成部分预测像素，再利用这部分预测像素推导其余预测像素（即纯预测域推导，非重建域推导）”的文献（如JCT-VC提案或H.266/VVC相关的早期Patent）。

2. **组合方式**：以 **D2 (CN104702962A)** 为第一对比文件（结合基本块划分与插值构思），结合新检索到的“预测域样本推导”对比文件（D4）以及“下采样信令”公知常识/D1，依据《专利审查指南》第四部分第六章（创造性）提出 **D2 + D4 (+ D1)** 的联合无效理由。

作为一名专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的逻辑架构（非全帧采样与两级预测/残差重构体系）以及各对比文件的原始出处，对目标专利权利要求1进行深入的技术比对与创造性无效分析。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书含义解释

目标专利权利要求1的核心发明点在于：**在视频编码中采用降采样/子集化预测机制，对当前块的“第一低分辨率预测块”进行二次预测推导，得到覆盖当前块完整像素集的预测样本，从而在比特流中仅显式传输低分辨率残差或带有降采样标记的元数据**。

* **技术特征A~E（块划分与参考样本获取）**：描述常规视频编码的基石，即从当前分辨率（第一分辨率）的视频帧中确定待编码块，并提取已重构块（经编码并解码）的样本作为参考样本。

* **技术特征F~I（低分辨率第一预测推导）**：

* **结合说明书解释**：处理器并非对当前块的所有原始样本直接求残差，而是利用降采样方案提取原始样本子集（对应低于第一分辨率的“第二分辨率”）。同时，利用参考样本进行第一阶段预测，生成同样具备第二分辨率的“第一低分辨率预测块”。

* **技术特征J~L（两阶段预测与完整预测样本形成）**：

* **结合说明书解释**：处理器“基于第一预测样本确定一个或多个第二低分辨率预测块的第二预测样本”。第一预测样本与第二预测样本共同组合/拼接，拼凑出覆盖当前块原始分辨率的完整“预测样本”。

* **技术特征M~O（残差计算、比特流变换与降采样元数据）**：

* 利用原始全集与组合后的预测样本计算残差，变换入比特流，并在比特流中显式携带**向解码器指示使用了降采样方案的元数据**（Metadata）。

---

## 二、 对比文件原文对比与特征比对表格

以下为各对比文件对权利要求1技术特征的公开情况分析。

### 1. 对比文件公开号列表

* **D1**：`US20160127728A1`（VIDEO COMPRESSION APPARATUS, VIDEO PLAYBACK APPARATUS AND VIDEO DELIVERY SYSTEM）

* **D2**：`WO2016138779A1`（帧内编解码方法、编码器和解码器）

* **D3**：`EP3258694A1`（INTRA-FRAME CODEC METHOD, CODER AND DECODER，同族申请）

### 2. 特征比对表格（特征与原文段落详细出处）

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析

### 1. 最接近对比文件的选择（可以有多个）

在创造性审查或无效宣告程序中，**D1 (`US20160127728A1`)** 和 **D2 (`WO2016138779A1`) / D3 (`EP3258694A1`)** 均适合作为**最接近的对比文件**：

* **最接近对比文件 A：D1 (`US20160127728A1`)**

* **整体解决的技术问题与效果**：D1旨在解决分层可扩展视频编码（Scalable Video Coding / SHVC）中，当基础层（Base Layer）和增强层（Enhancement Layer）采用不同Codec时，预测结构不匹配导致的随机访问性能下降与解码延迟问题（段落[0007]）。D1通过下采样（Resolution Downscaling）与跨层预测，在降低传输码率的同时保持高画质与低延迟。

* **架构契合度**：D1在整体“分辨率分层（第一分辨率与第二分辨率）”以及“比特流中传输降采样元数据标记”的宏观系统架构上与目标专利高度一致。

* **最接近对比文件 B：D2 (`WO2016138779A1`) / D3 (`EP3258694A1`)**

* **整体解决的技术问题与效果**：D2/D3旨在解决传统帧内编码中对整块像素求残差导致编码效率低、不够灵活的问题（段落[0006]-[0008]）。其通过将图像块划分为“第一类像素”与“第二类像素”，仅对第一类像素求残差并变换传输，第二类像素通过插值恢复，从而大幅节省码率。

* **架构契合度**：D2/D3在“块内子集采样（特征F）”以及“两阶段像素重构”的微观预测/残差计算逻辑上与目标专利极为接近。

---

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征及其在其他对比文件中的公开情况

#### 情况一：以 D1 为最接近对比文件

* **未被 D1 公开的特征**：

1. **特征 J**：处理器**基于第一预测样本直接确定**一个或多个第二低分辨率预测块的第二预测样本；

2. **特征 K**：形成多个具第二分辨率的低分辨率预测块组合。

* **其他对比文件（D2/D3）的补充情况**：

* D2/D3公开了将当前块分为第一类像素（子集）和第二类像素，并利用第一类像素推导/插值出第二类像素（D2段落[0009]）。但需注意：D2/D3中第二类像素的推导是建立在第一类像素的**重建值（Reconstructed values，即预测值+残差）**基础上的，而**非直接基于预测样本（Predicted samples）**推导。

#### 情况二：以 D2/D3 为最接近对比文件

* **未被 D2/D3 公开的特征**：

1. **特征 H / K（低分辨率预测块架构）**：D2/D3是在原图空间网格中进行“间隔点/交错点”式的像素分类，并没有建立“第一低分辨率预测块”和“第二低分辨率预测块”这种显式的低分辨率子块结构。

2. **特征 J 的推导机制差异**：D2/D3显式限定“根据第一类像素的**重建值**，采用插值法得到第二类像素的重建值”（D2段落[0009]），而权利要求1要求“基于第一预测样本（未加残差的纯预测域）确定第二预测样本”。

* **其他对比文件（D1）的补充情况**：

* D1公开了下采样形成低分辨率视频帧/块，并基于基础层低分辨率预测图像推导增强层预测图像的技术（D1段落[0073], [0173]）。

---

## 四、 最薄弱的技术特征与无效攻击切入点

若对目标专利权利要求1提出无效宣告请求，**最薄弱的技术特征**在于：

### 1. 特征J与特征L（预测域推导 vs 重建域推导的界限模糊性）

* **薄弱点分析**：权利要求1限定了“基于第一预测样本确定第二预测样本”（即纯预测域内的二次预测/插值）。

* **无效突破口**：

* 在视频编码领域，利用已有预测信号进行二次滤波/插值推导（如Planar模式、模板匹配、或导向滤波预测）属于本领域的公知常识。

* 对比文件 D2/D3 已经给出了“先求一部分像素（第一类），再通过插值/推导补全另一部分像素（第二类）”的核心技术教导（D2段落[0009]）。将 D2/D3 中基于“重建值”插值修改为基于“预测值”插值，对本领域技术人员而言仅仅是**预测环节与残差重建环节顺顺序上的常规选择或等同替换**，并不产生预料之外的技术效果。

### 2. 特征H与特征K（“低分辨率预测块”的技术术语定义）

* **薄弱点分析**：权利要求1中“低分辨率预测块”的表述在说明书中如果仅指代“抽取部分样本形成的点阵子集”，则其本质就是 D2/D3 中的“第一类像素集合”。

* **无效突破口**：结合说明书，若“第二分辨率”仅代表样本数量少于第一分辨率（例如 $N \times M$ 块中仅抽取一半像素），这与 D2 (`WO2016138779A1`) 段落[0070]公开的“第一类像素数目小于整个图像块像素数目（如1/2、1/4）”在技术实质上完全等同。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

为了彻底攻破权利要求1（尤其是特征J中“基于第一预测信号推导第二预测信号”以及“低分辨率块多级预测”的特征组合），建议采取以下进一步检索策略：

### 1. 核心分类号（IPC / CPC）精准限定

* `H04N 19/132`：采样率或分辨率的选择/改变（Downsampling / Upsampling in Intra/Inter prediction）。

* `H04N 19/186`：基于不同像素分量或采样网格的预测。

* `H04N 19/593`：基于同一帧内其他像素点/子集的帧内预测（Intra prediction based on spatial sub-sampling or non-adjacent samples）。

* `H04N 19/30`：可扩展视频编码（Scalable video coding, SHVC）。

### 2. 检索关键词组合（英文 + 中文）

* **组一（子采样/降采样预测）**：

* `Sub-sampled prediction` / `Downsampled prediction block` / `Low-resolution prediction`

* `子采样预测` / `下采样预测块` / `低分辨率预测`

* **组二（两阶段/多级预测插值）**：

* `Two-stage prediction` / `Hierarchical prediction` / `Interpolate second prediction samples from first prediction samples`

* `两阶段预测` / `多级预测` / `预测域插值`

* **组三（部分残差传输/元数据标记）**：

* `Partial residual coding` / `Downsampling flag metadata` / `Sub-sampling syntax`

* `部分残差编码` / `下采样标志元数据`

### 3. 针对性非专利文献（NPL）与标准草案检索（重点）

视频编码领域大量关键技术优先体现在国际标准组织（JVET / JCT-VC / VCEG / MPEG）提案中：

* **检索数据库**：JVET (Joint Video Experts Group) 提案库、IEEE Xplore、Google Patents。

* **重点关注方向**：

1. **JVET/JCT-VC 关于 Sub-sampled Intra Prediction (SIP) 或 Downsampled Chroma/Luma Prediction 的提案**：查找在 H.265/HEVC 之后、H.266/VVC 研发早期（2015-2018年前后）关于“在块内先对子采样像素预测，再通过子采样预测点插值出其余像素预测点”的探索提案。

2. **Cross-component / Sub-block prediction 算法文献**：寻找在预测阶段（未加残差前）即完成全块预测矩阵构建的高效帧内/帧间预测文献。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1（下文简称“权1”），结合视频编码领域的一般说明书逻辑与技术演进，对对比文件 **D1（US2018007367A1）** 与对比文件 **D2（US20180048896A1）** 进行深入的技术特征比对、证据效力分析、最接近对比文件遴选、无效突破口诊断以及后续检索策略制定。

---

### 一、 权利要求1的技术方案与概念解释

在视频编码技术中，权1的核心发明构思在于**“多分辨率/多阶段低分辨率预测与残差编码”**。

为了准确界定权1的技术特征，需结合视频编码领域的标准说明书解释如下关键概念：

1. **第一分辨率与第二分辨率（特征E、H、K）**：第一分辨率为当前视频帧/块的原始全分辨率（Full Resolution）；第二分辨率为经下采样后的低分辨率（Low Resolution/Sub-sampled Resolution）。

2. **第一预测样本与第一低分辨率预测块（特征G、H、I）**：处理器先利用重构块 reference samples 生成针对原始样本子集（低分辨率子采样点）的第一阶段预测（即低分辨率预测块）。

3. **第二预测样本与第二低分辨率预测块（特征J、K、L）**：**关键推演节点**——基于第一预测样本，进一步导出/预测出一个或多个第二低分辨率预测块的第二预测样本，并将第一预测样本与第二预测样本组合形成当前块的完整预测样本（或多频段/多分量组合预测）。

4. **信令元数据（特征O）**：比特流中明确包含指示在编码当前块时是否/如何使用了下采样方案的元数据（Flag或Mode/Ratio Syntax）。

---

### 二、 对比文件特征比对表格（Feature Mapping Table）

下表将权1拆解为技术特征A~O，并与 **D1（US2018007367A1）** 及 **D2（US20180048896A1）** 的原文段落及附图进行逐项精准比对：

---

### 三、 对比文件技术方案深度解析

#### 1. D1（US2018007367A1）分析

* **技术方案**：D1公开了一种分类像素编码方法（Classified Pixel Coding）。将当前块划分为第一类像素（First-type pixel）和第二类像素（Second-type pixel）。仅对第一类像素进行帧内预测、求残差、变换量化并写入比特流；而第二类像素不单独进行变换编码，是在解码端/编码端重构环路中，利用已重构的第一类像素通过插值（Interpolation method，如加权平均、方向插值等）恢复出第二类像素。

* **差异点分析**：D1的第二类像素恢复依赖于**“第一类像素的重构值（Reconstructed values）”**，且直接采用插值法生成重构像素，并没有在预测域（Prediction Domain）内实现“基于第一预测样本（First Prediction Samples）确定第二低分辨率预测块的第二预测样本（Second Prediction Samples）”。因此，D1未公开特征J、K、L。

#### 2. D2（US20180048896A1）分析

* **技术方案**：D2公开了一种基于下采样与上采样的帧内预测与残差处理方法（Sub-sampling / Up-sampling Intra-prediction）。其过程为：

1. 传统帧内预测生成全分辨率预测样本（910a）；

2. 对预测样本及原始样本进行下采样（Sub-sampling），获得下采样预测样本（920b）和下采样残差（930b），变换量化写入比特流；

3. 利用反量化反变换恢复的下采样残差与下采样预测样本叠加，得到下采样重构样本（1030b）；

4. 对下采样重构样本进行上采样（Up-sampling），生成上采样预测样本（920d/1020d），再与全采样残差（930d）结合生成最终重构图像。

* **差异点分析**：D2在下采样阶段（Sub-sampling stage）明确公开了下采样预测样本（特征F、G、H、I），并在比特流中传输了下采样比例元数据（特征O）。但在生成第二阶段预测时，D2是将“下采样重构样本（Sub-sampled Reconstructed Samples）”进行上采样，而权1的特征J表述为**“基于第一预测样本（第一阶段预测）确定一个或多个第二低分辨率预测块的第二预测样本”**。

---

### 四、 最接近对比文件的遴选与创造性分析

#### 1. 最接近对比文件遴选：**首选对比文件为 D2（US20180048896A1）**

* **整体解决的技术问题与技术效果比对**：

* **目标专利**：解决高分辨率视频编码中预测复杂度高、残差数据量大、传统帧内预测在纹理复杂区域预测不精准的问题，通过下采样方案及分阶段/分块低分辨率预测来降低码率并提升编码效率。

* **D2（US20180048896A1）**：旨在解决传统帧内预测在随机纹理或复杂目标区域预测性能剧烈下降、导致大残差信号降低压缩率的问题（段落[0006]-[0007]、[0148]-[0151]）。D2通过对预测信号实施下采样、重建低分辨率样本并上采样，极大地减少了残差数据量，提升了图像压缩率（段落[0018]-[0020]）。**两者解决的技术问题、技术构思与技术效果高度同一。**

* **D1（US20180007367A1）**：解决传统帧内编码不够灵活、编码效率低的问题（段落[0006]），采用的是非对称像素分类与插值重构。虽然也涉及部分像素降采样编码，但其核心在于“残差变换矩阵的固定0系数填充（Smart Padding）”与“重构域插值”，与权1基于预测域的分级低分辨率预测框架存在结构性差异。

**结论**：在创造性无效宣告分析中，**D2（US20180048896A1）最适合作为最接近的对比文件（第一主引对比文件）**。

---

#### 2. 结合 D2 与 D1 的创造性/无效组合分析

以 **D2（US20180048896A1）** 为第一最接近对比文件，结合 **D1（US20180007367A1）** 或本领域公知常识（Common General Knowledge）：

1. **区别技术特征认定**：

假设权1相比于D2的区别特征在于：

* **区别特征1（特征J的微观机制）**：权1中的第二预测样本是“基于第一预测样本（Prediction Samples）”确定的；而D2是通过对“下采样重构样本（Reconstructed Samples）”进行上采样推导。

* **区别特征2（特征K/L的块划分组织形式）**：权1将当前块划分为一个或多个同为第二分辨率的低分辨率预测块组合；而D2主要体现为全块的整体下采样与上采样映射。

2. **显而易见性推演（结合D1/公知常识）**：

* **关于区别特征1**：在视频编码（如HEVC/VVC或D1中[0008],[0059]）中，利用已有的预测信号（Prediction Signal）进行多级预测（Multi-stage Prediction/Hierarchical Prediction）或者利用重构信号进行插值，是本领域的惯用技术手段。D1段落[0008]及[0059]明确教导了利用第一类像素导出第二类像素预测/重构值的思想。本领域技术人员为了避免重构环路中的反量化/反变换延迟，有强烈的动机将D2中的“基于下采样重构样本的推导”替换为“直接基于第一低分辨率预测样本进行推导”，这属于本领域技术人员无需付出创造性劳动即可完成的合理工程选择。

* **关于区别特征2**：D2在图13及段落[0198]-[0201]中已经教导了将处理块划分为多个子区域（Square Region），并在各子区域内提取特定位置样本或平均值样本作为下采样预测块。将大块分解为多个具有相同低分辨率的子预测块（如多个4x4低分辨率块拼成8x8块）在D1（图3A，段落[0065]）中亦有明确教导。

---

### 五、 无效宣告中最薄弱的技术特征分析

若针对目标专利权利要求1发起无效宣告请求，**最薄弱的技术特征（即专利权人最难守住、最容易被认定为不具备创造性的特征）为：特征F、特征H、特征I、特征O。**

1. **特征F、H、I（预测块下采样与低分辨率预测）**：

* **薄弱原因**：D2（US20180048896A1）段落[0009]、[0158]、[0173]极度精准地公开了“对帧内预测生成的预测样本进行下采样（Sub-sampling/Down-sampling），从而获得低于原始分辨率的低分辨率预测样本（920b）”，且该下采样预测样本即限定了对下采样原始样本的预测。专利权人无法以此特征建立与现有技术的实质性区别。

2. **特征O（比特流传输下采样方案元数据）**：

* **薄弱原因**：D2段落[0017]、[0161]、[0174]明确公开了“下采样/上采样的比例（Ratio）可以预定义，也可以从针对该图像的比特流（Bit stream）中导出（derived from a bit stream for the image）”。在视频编码领域，只要编码端采用了自适应的语法/模式（如是否下采样、下采样倍率），在比特流中增加信令Flag或Syntax给解码端解析是本领域的标准惯用手段。

**专利权人的“核心防御阵地”（相对坚固的特征）**：

* **特征J与特征L的特定逻辑链条**：即“基于第一预测样本确定第二预测样本”且“第一预测样本与第二预测样本共同组合形成当前块的预测样本”。专利权人在答辩时极有可能会强调：现有技术（如D2）是“预测->下采样->残差编码->重构->上采样”的闭环，而本专利是在**预测域内**通过第一低分辨率预测直接导出第二低分辨率预测，从而在残差计算之前就完成了多频段/多块组合预测。

---

### 六、 进一步的对比文件检索策略（Search Strategy）

为了彻底攻破权1的“核心防御阵地”（特征J/L），建议启动补充检索，重点寻找**在预测域（Prediction Domain）内直接实施分层/下采样多阶段预测**的Prior Art。

#### 1. 分类号（IPC/CPC）检索组合

重点关注视频编码中的帧内预测、多分辨率/下采样预测子类：

* **H04N 19/11**：帧内预测模式选择或处理

* **H04N 19/132**：基于采样率、分辨率或空间采样位置的编码

* **H04N 19/141**：下采样或上采样预处理/后处理

* **H04N 19/59**：涉及下采样或上采样的帧内/帧间预测

* **H04N 19/186**：多分量/多分辨率图像块处理

#### 2. 核心技术关键词组合（English Cross-Search）

针对“预测域下采样”、“多级低分辨率预测”构建逻辑算子：

* **Group A (Sub-sampling/Resolution)**: `(sub-sampl* OR down-sampl* OR low-resolution OR reduced-resolution OR multi-resolution)`

* **Group B (Prediction Domain)**: `(intra-predict* OR predict* block OR predict* sample OR two-stage predict* OR hierarchical predict*)`

* **Group C (Predicting from Prediction)**: `(second prediction OR derive prediction OR interpolate prediction OR prediction from prediction)`

* **Group D (Syntax/Metadata)**: `(flag OR metadata OR bitstream OR signal* OR syntax)`

#### 3. 重点检索源与标准文献拓展（Standard Essential Patents & Papers）

* **JVET / JCT-VC 标准提案检索**：由于目标专利与H.265/HEVC、H.266/VVC演进路线高度重合，建议深入检索 IEEE TCSVT 期刊及 JVET（Joint Video Exploration Team）标准提案。例如关注 **MIP (Matrix-based Intra Prediction)**、**LFNST (Low-Frequency Non-Separable Transform)** 以及 **DIP (Direct Intra Prediction / Down-sampled Intra Prediction)** 相关的技术提案（2014-2018年期间）。

* **重点专利族追溯目标**：

* **Qualcomm / Huawei / Samsung / InterDigital / LG** 在 2014–2017 年间申请的关于“Hierarchical Intra Prediction”或“Sub-sampled Intra Prediction”的专利族。

通过上述补充检索，重点寻找直接披露“在残差计算前，利用第一帧内预测点阵/低分辨率预测块，通过线性/非线性插值直接推导第二帧内预测点阵”的技术文献，即可对权1形成完全毁灭性的无效证据链。

根据权利要求1所述的方法，其中，该处理器基于该原始样本的集合和下采样方案的空间采样点阵来确定原始样本的子集。

根据权利要求1所述的方法，其中，基于这些参考样本确定第一预测样本包括：基于这些参考样本中的一个或多个参考样本之间的函数关系，确定该原始样本的子集的候选预测样本；基于该当前块的原始样本以及这些候选预测样本，确定第一低分辨率残差块的残差样本；基于该低分辨率残差块的残差样本以及 these 候选预测样本，确定该第一低分辨率预测块的重构样本；这些重构样本限定了这些第一预测样本。

根据权利要求3所述的方法，其中，基于视频编码标准的帧内预测模式或基于预测算法，确定这些参考样本中的一个或多个参考样本之间的该函数关系。

根据权利要求4所述的方法，其中该预测算法包括机器学习算法或基于训练后的神经网络的算法。

根据权利要求1至5中任一项所述的方法，其中，基于这些第一预测样本确定一个或多个第二低分辨率预测块的第二预测样本包括：基于插值算法以及这些第一预测样本的至少一部分来确定该一个或多个第二低分辨率预测块之一的预测样本。

根据权利要求1至5中任一项所述的方法，其中，该元数据包括一个或多个第一参数，用于向解码器装置发信号通知该当前块的预测样本是基于预定的下采样方案来确定的；和/或其中，该元数据包括一个或多个第二参数，用于向解码器装置发信号通知该当前块的预测样本是如何基于这些参考样本来确定的；和/或其中，该元 metadata 包括一个或多个第三参数，用于向解码器装置发信号通知一个或多个第二低分辨率预测块的预测样本是如何基于该第一低分辨率预测块的预测样本来确定的。

根据权利要求7所述的方法，其中一个或多个第一参数包括二元标志。

根据权利要求1至5中任一项所述的方法，其中，该视频帧是帧内预测I帧、帧间预测P帧、双向预测B帧或超帧。