一种集线器，透过USB传输线与位于外部环境的一电子设备及至少一行动装置电性连接，上述USB传输线内部组成包括一讯号传输线与一电源传输线，该集线器包括：一第一连接端，适于透过上述USB传输线电性连接至该电子设备； 至少一第二连接端，适于透过上述USB传输线电性连接至该行动装置，该电子设备及该行动装置之间是经由该讯号传输线、该第一连接端及该第二连接端进行数据传输；及一第一直流转换器，该第一直流转换器的一输入端透过该电源传输线电性连接至该电子设备，该第一直流转换器的一输出端透过该电源传输线电性连接至该行动装置，该第一直流转换器是用于输出稳定的电压至该行动装置； 一第三连接端；及 一电源转换器，该电源转换器透过该第三连接端与位于外部环境的一交流电源电性连接，该电源转换器包括：一第三连接端，该电源转换器透过该第三连接端与位于外部环境的一交流电源电性连接，该电源转换器包括：一交流/直流转换器，其输入端是透过该第三连接端电性连接至该交流电源；及一第二直流转换器，其输入端是电性连接至该交流/直流转换器，而该第二直流转换器的输出端是电性连接至该行动装置：其中该第一连接端为USB3.1type C端口，且该电子设备透过USB PD的协议而具备可被充电与供电两种模式。

我已经按你的口径，以 Google Patents 为主进行了多轮反向检索、引用链检索和关键词组合检索。以下严格以 Publication date（公开日）早于 2015-01-12 为筛选标准，而不是只看优先权日。CN108365469B 对应专利族的最早优先权日确为 2015-01-12。(谷歌专利)

检索结论

目前没有找到一篇在 2015-01-12 前公开的英文专利能够单篇完整公开 A–N 全部特征。但是，A–L、M 的“第二 DC/DC→行动装置”部分以及 N，都已经找到相当强的英文专利证据。

最重要的三个结论是：

E 是一个值得重点攻击的特征。 Philips 的 US20020018351A1 已经在 2002 年公开“PC→USB 四芯线中的供电线→DC/DC converter→负载”的电气路径，只是 DC/DC 所在设备结构不是你权利要求中的完整多口 hub。(谷歌专利)

K/L/M（AC→AC/DC→DC/DC→portable device）也已经很成熟。 US20100060081A1 甚至直接给出了 AC/DC converter 530 → DC/DC regulator 532 → USB/portable device 的串联结构。(谷歌专利)

N 的 USB PD 双电源角色在截止日前已有非常强的直接专利。 TI 的 US20140208134A1 于 2014-07-24 公开，明确规定 USB PD port 可以是 provider 或 consumer，并能进行 role swap，且明确举例切换成 sink 以给电池充电。(谷歌专利)

真正比较明显的专利文献缺口是 M 后半段“第一连接端为 USB 3.1 Type-C port”。本轮尚未找到在 2015-01-12 前已经公开、并明确写出 USB Type-C 的英文专利；但 USB Type-C Cable and Connector Specification Release 1.0 本身在 2014-08-11 已经发布，因此如果无效证据允许加入非专利文献，这一点非常重要。(XDevs 文档)

一、优先级最高的英文专利前案

其中 P1 的 USB host/device 连接和数据通信公开得非常直接：其 USB host connector 接 host，至少两个 USB device connectors 接 downstream devices，hub circuitry 使 host 与 downstream devices 进行 USB digital communications；同时还公开 external power supply 和 boost converter。(谷歌专利)

P2 对 B 尤其重要，它直接把 USB 表述为四线：D+、D−、VBUS、Ground，其中数据线用于双向传输，VBUS/Ground 用来把电力从 upstream host 配送给 downstream device；并明确每个 hub 有一个 upstream port 和多个 downstream ports。(谷歌专利)

二、A–N逐项 Claim Chart 式映射

这里用“◎”表示接近直接公开，“○”表示有实质贡献但存在结构差异，“△”表示主要用于组合启示。

三、几个最值得重点使用的技术点

1. E：US20020018351A1 是本轮非常重要的新颖性/创造性素材

这件 Philips 文献的 A1 公开日是 2002-02-14。其说明书明确 USB 是多芯 cable、传送串行数据且控制设备能够通过同一 cable 向 peripheral device 供电；进一步明确 DC/DC converter 通过 supply line 接收供电，而 power supply part 可以是 personal computer。(谷歌专利)

因此从纯电气拓扑看，它已经非常接近：

电子设备/PC → USB cable power line → DC/DC converter → peripheral load

这和 E 的核心技术思想高度一致。

需要注意的区别是：Philips 的 DC/DC 所处结构并不是“一台具有第一、第二 USB 连接端的 hub”。因此，更合理的技术证据链是把它与 USB hub 文献组合，而不是把它描述成完整公开 A–G 的单一文献。

2. A–G 的最佳“hub 桥梁”：US5884086A + US20100146307A1

US5884086A 早在 1999-03-16 就公开 USB hub repeater 将 host 数据转发到 peripheral，并将 peripheral 数据送回 host；更关键的是，其明确讨论利用 upstream auxiliary power 经 DC/DC converter 获得外围设备需要的不同电压，并把该电源继续分配给 downstream devices。(谷歌专利)

它的限制也必须写清楚：这里采用的是 enhanced USB cable with auxiliary power conductors，不是普通 VBUS。因此对 E 是很好的组合启示，但不宜说成与 E 字面完全相同。

US20100146307A1 则进一步把 hub 结构补得非常完整：USB host connector、四个 downstream USB connectors、host/downstream 数据通信以及 DC/DC boost 后向下游 USB power pin 输出 5V 都有明确记载。(谷歌专利)

3. H–M-1：US20100060081A1 是最重要的电源转换前案

这件文献的公开日为 2010-03-11。(谷歌专利)

其 FIG.33 的技术路径非常值得直接放进无效检索 Claim Chart：

AC power source 522 → first power connector 92 → AC/DC converter 530 → DC/DC regulator 532 → cable connector → USB/portable device

Google Patents 的文字明确记载 AC/DC converter 530 位于 first power connector 和 DC/DC regulator 532 之间，而 DC/DC regulator 再连接到 cable connector。(谷歌专利)

同一说明书另外还公开 hub module，其中包含 DC/DC regulator 与 USB hub device，USB hub 既给 USB devices 供电又允许它们通信。(谷歌专利)

这里同样存在一个需要在无效文件中诚实处理的细节：FIG.33 的 AC/DC→DC/DC 串联和 FIG.36 的 USB hub 是不同配置/实施图。因此如果用于严格的“单篇新颖性”分析，需要谨慎；但用于说明整体设计路线、技术启示和组合关系，其价值很高。

4. N：US20140208134A1 几乎是直接命中

TI 的这件专利于 2014-07-24 公开，早于截止日约半年。其说明书不仅明确引用 USB Power Delivery，而且说明 USB PD port 可以作为 provider 或 consumer，并定义 P/C 与 C/P 两类可切换角色。更关键的是，其明确记载 PDC 可从 source power 切换成 sink power，例如用于 charge a battery。(谷歌专利)

它还直接公开了 USB hub 110、多个 USB PD ports，以及 smartphone/tablet 可同时实现 USB PD power delivery 和 USB data communication。(谷歌专利)

因此，N 中“电子设备通过 USB PD 协议具备可被充电和供电两种模式”本身，在技术内容上已经有非常强的截止日前英文专利证据。

四、Type-C 是目前最需要单独处理的点

本轮专门用 USB Type-C、USB type C receptacle、reversible USB、USB PD role swap 等进行了反向检索。

Apple 的 US20140206209A1，公开日 2014-07-24 确实已经公开 reversible USB connector，但其方案仍不能直接认定为 USB 3.1 Type-C。(谷歌专利)

另一个很有说明力的结果是 Nokia 的 Method, apparatus… for entering accessory docking mode in USB type C。它的优先权日虽然早至 2014-03-13，但美国 A1 US20150261714A1 直到 2015-09-17 才公开，所以按照你“公开日在 2015-01-12 前”的严格规则，它不能纳入本次专利前案集合。(谷歌专利)

但是，USB Type-C Cable and Connector Specification Release 1.0 的日期是 2014-08-11。这意味着如果后续无效检索扩大到非专利文献/NPL，M-2 并不是一个没有截止日前资料的技术特征，只是目前没有找到满足你要求的“截止日前英文专利公开”精确命中。(XDevs 文档)

五、目前最有价值的证据组合

**阶段性判断：**从“单篇文献完整覆盖 A–N”的角度，本轮没有找到这样的截止日前英文专利；但从技术特征拆解看，A–L、M-1、N 基本都已有较强截止日前专利支撑，真正突出的剩余点是 M-2 的 Type-C 明示。 尤其是 US20020018351A1 + US20100146307A1/US5884086A + US20100060081A1 + US20140208134A1 这条证据链，应当作为下一阶段深挖原文段落、附图和组合关系的核心。

以上是专利检索和技术特征比对，不是对中国专利无效法律结论的法律意见。

我又按 Google Patents 日本数据库 做了多轮日文关键词、JP 公开号、目标专利引用链、USB hub/PD/DC-DC/AC-DC 组合检索，并严格按你的标准：只计公开日早于 2015-01-12 的日本公开专利文献。这轮结果比英文前案更有价值的一点是：已经找到两篇分别高度覆盖 A–G 和 K–N 的日本公开专利。

结论先说：目前优先级最高的是 JP2013109461A（Canon） 和 JP2014138457A（ROHM）。前者对权利要求1的 B–G 尤其是“上游USB VBUS→DC/DC→稳定下游VBUS” 非常接近；后者对 AC/DC→DC/DC、USB PD consumer/provider/dual-role 几乎是直接命中。另有 JP2002094539A、JP2013229259A、JP2014229936A 可以把 USB hub、移动设备、数据/电源双通路、外部交流供电和 PD hub 的连接关系补得很完整。

一、最值得作为无效检索核心材料的日本专利

P1 的公开日、申请人以及基本技术内容都已从 Google Patents 日文原文核实。它明确描述 USB host、USB hub、多个 USB device，并将上游线路划分为 VBUS(+5V) 电源线和 D+/D− 数据线。(谷歌专利)

二、最强前案：JP2013109461A，重点攻击 A–G

这是目前日本文献中我认为对权利要求1前半部分最应该深挖的一篇。

JP2013109461A 明确给出系统：

USB host controller → USB hub → USB device 1 / USB device 2

而且原文进一步明确：

• upstream VBUS(+5V) power line 7

• upstream D+/D− data line 8

• USB hub IC 9

• voltage converter 2（12）

• voltage converter 2 可以是 昇圧型 DC/DC converter

• 该 DC/DC 的输入就是 upstream VBUS +5V

• 输出生成 +5U

• +5U 再作为 downstream VBUS 供 USB devices

• 输出电压调节到 4.75V–5.25V

即其电气路径已经是：

电子设备/USB host → USB电源线 VBUS → DC/DC → 稳定的 downstream VBUS → USB设备。(谷歌专利)

尤其关键的日文原文对应在说明书 [一般的USB hub system] 部分：USB host 向 hub 提供 VBUS(+5V)，hub 内的升压 DC/DC 以该 upstream VBUS 为输入产生 +5U，再通过 +5U_1、+5U_2 电源线给两个下游 USB device；与此同时 D+/D− 数据线分别连接下游设备。(谷歌专利)

因此映射为：

其公开日 2013-06-06，明显早于 2015-01-12。(谷歌专利)

这一篇尤其值得做逐段 Claim Chart 和附图标号图。

三、第二核心前案：JP2014138457A，直接击中 K/L/M前半/N

这件 ROHM 文献公开日为 2014-07-28。(谷歌专利)

它有两个非常重要的部分。

1. K/L 几乎是逐字对应

JP2014138457A 的权利要求8直接记载：

AC input → AC/DC converter → DC/DC converter input

也就是说，它明确规定 AC/DC converter 连接在 AC输入与DC/DC converter输入之间。(谷歌专利)

这与目标权利要求：

K：交流/直流转换器输入接交流电源
L：第二直流转换器输入接交流/直流转换器

高度对应。

而该文献还明确说 USBPD adapter 通过 plug 接到墙壁插座，并连接 laptop、tablet PC、smartphone 等；其 DC/DC 输出可针对 smartphone、laptop、tablet 调整。(谷歌专利)

因此形成：

AC mains → AC/DC → DC/DC → smartphone/tablet/laptop

这对 K/L/M前半 是目前找到的日本专利中最强的证据之一。

2. N“USB PD + 可受电/供电双模式”直接命中

更关键的是，说明书没有只说一般“USB PD”，而是明确把 PD CHIP 分成：

consumer mode：从连接设备接受电力；
provider mode：给连接设备提供电力；
dual-role mode：同时适用于 consumer 和 provider 两种模式。(谷歌专利)

原文还明确给出 laptop、smartphone 的组合，USB PD cable 同时承载 DC VBUS 电力和 D+/D− USB data。(谷歌专利)

所以目标的：

N 电子设备透过 USB PD 协议而具备可被充电与供电两种模式

与 JP2014138457A 的：

コンシューマモード
プロバイダモード
両方のデュアルロールモード

对应度非常高。(谷歌专利)

因此我把 N → JP2014138457A 评为 ◎ 直接命中级。

四、JP2002094539A：把“USB hub + 商用AC”组合在一个装置里

JP2002094539A 早在 2002-03-29 就公开。(谷歌专利)

它明确提出：

upstream connector + downstream connectors + power line + data line/hub circuit + 内置可接商用电源的电源电路。(谷歌专利)

说明书进一步把结构写得非常具体：

PC → upstream connector 12

多个：

downstream connector 13

连接端之间具有：

data line DL + hub circuit 14

以及：

power line VL。(谷歌专利)

最重要的是，同一个 USB hub 机壳内部直接设置电源电路16：

商用 AC100V → 电源电路16 → DC5V → downstream USB power line

并可在：

PC bus-powered

和

commercial AC self-powered

之间切换。(谷歌专利)

因此它对 A/B/C/D/H/I/J/K 的贡献非常高。

五、JP2013229259A：明确出现“电脑 + 手机/平板 + USB hub + 墙壁交流电”

这件文献公开于 2013-11-07。(谷歌专利)

其 PCB 同时具有：

power module + hub module

hub module 又具有：

signal transmission circuit + power transmission circuit。

接口方面则明确是：

Micro USB socket → computer，作为 host

以及：

多个 USB sockets → 外部设备，作为传输端和充电端。(谷歌专利)

它对你这个权利要求特别有价值的一点，是下游设备不再只是抽象“USB device”，而明确列出：

携帯電話（移动电话）43、flat-panel computer 45、digital camera、portable HDD 等

并明确说在进行数据传输的同时具有充电功能。(谷歌专利)

另外电源 plug 接墙壁中的电源线，产品可以直接组合到既有交流电源插座。(谷歌专利)

因此它非常适合用来补 JP2013109461A 的“下游设备是否属于行动装置”这一点。

六、JP2014229936A：临界日前的“USB PD hub/relay”强文献

这件 Fujitsu 文献公开于 2014-12-08，距离 2015-01-12 只有约一个月。(谷歌专利)

它非常明确地把两类线路分开：

D+/D− = data communication signal line

VBUS = Power Delivery power line。(谷歌专利)

它的 relay device/hub 可以连接多个 host/client device，并通过 USB cable 的 VBUS 进行 Power Delivery negotiation 后给设备供电；同时 USB hub 建立设备之间的数据通信路径。(谷歌专利)

甚至明确允许某个 host device：

只为了受电而接入，不进行数据通信

即关闭 data line，但继续经 VBUS 给该 host 供电。(谷歌专利)

所以对：

A、B、C、D + USB PD 与 hub 的组合关系

非常强。

它没有找到明确的内部 DC/DC converter，因此不应拿它单独覆盖 E–G/K–M；但作为 JP2013109461A + JP2014138457A 之间的“PD hub 桥梁文献”价值很高。

七、N 还有两件很好的辅助日本专利

JP2014003889A，Samsung，公开日 2014-01-09，直接公开电子设备使用第一电路把自身电池电力送给外部设备，同时使用第二充电电路从另一电源接收电力给自身电池充电。电子设备明确可以是 smartphone、tablet PC 等，并讨论 USB OTG 模式下向连接设备通信和供电。(谷歌专利)

这篇不是 USB PD，因此不能单独满足 N 的“USB PD协议”限定；但它很好地证明了同一移动电子设备“对外供电 + 自身接受充电”这一功能并不新。

另一件是 JP2005025405A，公开日 2005-01-27。它明确说明 USB cable 具有 VBUS power line、D+、D− data lines，并讨论 USB OTG dual-role device：设备先作为 device 接受电力，然后在保持受电条件下角色反转为 host；还明确涉及 mobile phone、PDA 等携带设备。(谷歌专利)

它不是 PD，但对 B + N 的技术发展脉络非常有用。

八、A–N总 Claim Chart

九、目前最强的日本专利技术证据链

从技术特征覆盖而不是法律结论的角度，我现在最关注的是：

JP2013109461A
→ B–G，尤其
host VBUS → boost DC/DC → regulated downstream VBUS

＋

JP2013229259A
→ computer + USB hub + mobile phone/tablet + data/charging + wall power

＋

JP2002094539A
→ USB hub 本体 + upstream/downstream + data/power lines + commercial AC100V→DC5V

＋

JP2014138457A
→ AC input → AC/DC → DC/DC → smartphone/tablet + USB PD consumer/provider/dual-role

＋

JP2014229936A
→ USB PD + hub/relay + D+/D−/VBUS分离 + host/client供电和数据通信

这五篇合在一起，对 A–L、M的“DC/DC→行动装置”部分、N 都已经有很强的截止日前日本专利技术基础。(谷歌专利)

目前真正应该继续专项深挖的是 M 后半句：“第一连接端为 USB3.1 Type-C端口”。我又用 USB Type-C、ＵＳＢ Ｔｙｐｅ－Ｃ、USB3.1 等在 Google Patents 的 JP 数据中反复查过，目前尚未找到“公开日早于 2015-01-12”的日本公开专利明确写出 USB 3.1 Type-C port；搜索到的明确 JP Type-C 文献大多是在 2015 年之后才公开。因此，这一点暂时不要和普通 reversible USB、Mini/Micro USB 混同。

如果按无效检索价值排序，下一步最值得做的是直接把 JP2013109461A、JP2014138457A、JP2002094539A、JP2013229259A、JP2014229936A 做成逐字的 A–N 对比表（日本原文段落号＋中文翻译＋附图标号＋公开日）；其中前两篇尤其值得作为重点。以上属于专利检索与技术比对，不构成无效程序的法律意见。

我按 KR 韩国公开专利 + 韩文关键词 + 已知强前案的韩国同族/引用链 + USB hub/VBUS/DC-DC/AC-DC/host-device/USB PD/Type-C 又做了多轮 Google Patents 检索，并严格采用你的截止标准：只统计公开日早于 2015-01-12 的韩国公开文献，不是看申请日或优先权日。

阶段性结论是：韩国文献对权利要求1的 A–G、H–K、M 的“向行动装置供电”部分，以及 N 的“同一设备可受电/供电双角色”功能基础都有较强材料；但本轮仍没有找到截止日前已经公开的 KR 文献能够明确满足 M 的“USB 3.1 Type-C”，也没有找到截止日前 KR 公报明确以 USB Power Delivery/USB PD 协议实现 N 的 source/sink role swap。因此这两个限定必须与一般 USB host/device、OTG、VBUS 双向供电严格区分。

一、目前最值得保留的韩国前案

二、最值得深入的第一篇：KR20140093058A

这是目前韩国文献中，对目标权利要求整体形态最接近的一篇。

其公开日明确为 2014-07-25，早于临界日。(谷歌专利)

它直接公开：

电脑 USB port → USB host jack → USB controller → 多个 USB jack → 多个 mobile devices

其中原文明确写：

• USB호스트 잭：连接电脑 USB port；

• 多个 USB잭：分别连接多个 mobile devices；

• USB콘트롤러：控制电脑与这些移动设备进行数据通信；

• mobile devices 明确包括 휴대폰、태블릿 PC；

• 通过多个 USB cable jack 连接这些行动装置。(谷歌专利)

因此：

A：◎
C：◎
D：◎

尤其 D 的“电子设备和行动装置之间进行数据传输”已经非常直接。

它同时公开交流电源转换

该文献还明确设置：

DC充电适配器22

其作用是：

接收 AC 电源 → 降压 → 转换为 DC 电压。

该 DC 电源进入充电电路24，再给 battery 26 充电；battery 输出又经过 voltage converter 28 转换成规定电压，最后经多个 USB jack 给手机、平板供电。(谷歌专利)

形成大致拓扑：

AC → AC/DC adapter 22 → charging circuit 24 → battery 26 → voltage converter 28 → USB ports → phones/tablets

所以对：

H/I/J/K/M-1

贡献很强。

但这里有一个重要区别：

AC/DC 与后级 voltage converter 之间隔有充电电路和电池。

所以不能说它单篇完全公开 L 的：

AC/DC converter输出直接电性连接第二DC/DC converter输入。

这一差异在无效对比中必须保留。

三、E/F/G 最强韩国前案：KR20120127681A

我认为这篇尤其需要加入后续 Claim Chart。

公开日为 2012-11-23。(谷歌专利)

其技术路径极其接近目标的第一 DC/DC：

外部 USB port 的 power supply terminal / VBUS
↓
DC-DC converter 230
↓
charging target device

说明书给出非常具体的 iPhone 实例：

USB VBUS 约 5.06–5.10V → DC/DC converter 230 → 5.26–5.38V → iPhone。 (patents.google.com)

而且进一步说明 DC/DC 可以是：

DC-DC step-up converter

并明确目标是将电流稳定地供应给 smartphone；USB 3.0 实施例则明确提到 smart pad/tablet PC。(谷歌专利)

这与目标：

E 第一DC/DC输入端透过USB电源传输线接电子设备
F 输出端透过电源线接行动装置
G 输出稳定电压至行动装置

对应关系非常强。

我会给：

它最大的不足只是：该具体发明主体是 USB cable/charging circuit，而不是完整 hub。

因此很适合作为：

KR19990065814A 或 KR20140093058A 的组合补充文献。

四、KR19990065814A：非常早的 USB hub 基础前案

Samsung 的 KR19990065814A 在 1999-08-05 就已经公开。(谷歌专利)

其 USB hub 明确具有：

upstream cable → USB hub → downstream ports

并说明 hub 在 upstream data port 和 downstream data port 之间进行数据传输。其 bus-powered 模式由 upstream cable 接收 VBUS 5V，再把电力分配至 downstream ports；self-powered 模式则通过独立 local power supply 给 downstream ports 供电。(谷歌专利)

因此对权利要求：

A/C/D

贡献非常强。

而从技术演进角度，它也证明早在 1999 年：

“同一个 USB hub 内同时处理 upstream/downstream 数据通信和 upstream/downstream 电源分配”

已经属于公开技术。

不过其内部 regulator 主要把 5V 降为 3.3V 给 hub controller，不应把这个 regulator 直接等同目标的 E/F 第一 DC/DC 给行动装置供电。

五、KR20000009370A：DC/DC→稳定USB downstream电压

Samsung 的另一件 KR20000009370A 公开于 2000-02-15。(谷歌专利)

其说明书明确描述一个具有 USB hub 的 portable computer：

battery 4 或 AC adapter 2
→ DC/DC converter 6
→ 4.75–5.25 V regulated DC
→ USB hub downstream port 12
→ USB device 20。 (谷歌专利)

这个结构对：

F/G

尤其有价值。

其中“4.75–5.25V”是非常直接的稳定/规定范围输出电压证据。

它与 KR20120127681A 分工很好：

• KR20000009370A：hub downstream + regulated DC/DC output

• KR20120127681A：USB VBUS直接进入DC/DC + smartphone/iPhone

二者共同对 E–G 构成很强的技术证据链。

六、N“双角色”最值得注意的两件韩国专利

1. KR20060100787A

公开日 2006-09-21。(谷歌专利)

它在摘要及实施例中直接规定：

device mode：

外部 host 通过 VBUS 向本USB设备供电

host mode：

本USB设备通过 VBUS 向外部 device 供电。(谷歌专利)

实际上就是：

同一USB设备 = 可受电 + 可供电

而且根据连接对象自动确定 host/device mode。

所以，如果把 N 分成：

N1：电子设备能够被供电/充电
N2：电子设备能够向外供电
N3：通过 USB PD 协议实现

则：

KR20060100787A → N1+N2 = ◎

但是：

N3 USB PD = ×

这是非常重要的区分。

2. KR20050077106A

这件公开日为 2005-08-01。Google Patents 的公开记录显示它是 KR100659515B1 的 A 公报。(谷歌专利)

它更加明确地把：

VBUS power line

与：

D+/D− data lines

区分开来。(谷歌专利)

并且：

• host mode 时，本设备生成 5V VBUS 向外供电；

• device mode 时，从外部 host 的 VBUS 5V 获取自身工作电源；

• 数据线路相应在 host D+/D− 与 device D+/D− 之间切换。(谷歌专利)

因此它同时对：

B + N功能部分

贡献很强。

甚至说明书内本身就有 step-up DC/DC：内置1.5V电池通过 step-up 电源产生工作电压/5V。(谷歌专利)

不过同样不是 USB PD。

七、B 的另一篇非常直接的韩国证据：KR20130074055A

公开日为 2013-07-04。(谷歌专利)

该文献直接定义 USB cable 30 包括：

power supply connection lines：VBUS / GND

以及：

data communication lines：D+ / D−。 (谷歌专利)

这几乎就是 B：

USB传输线内部组成包括讯号传输线与电源传输线。

而且其 USB host 可以明确实施为：

tablet PC、smartphone

self-powered USB device 同样可以是：

smartphone、tablet PC、USB hub 等。(谷歌专利)

所以我对：

B → ◎

判断非常高。

八、H–K/M 的韩国早期电源前案：KR20070051988A

公开日 2007-05-21。(谷歌专利)

其结构明确包括：

AC input 100 → AC/DC converter 510

AC input 明确是：

家庭墙壁交流电源。 (谷歌专利)

AC/DC converter 将家用 AC 转换为 5V DC。

装置还包含：

DC/DC converter 530

把内部 battery 电压转换为 5V，最后：

DC output 300 = USB connector

用于给 portable electronic devices 供电。(谷歌专利)

所以对：

H/I/K/M-1/G

很有价值。

但再次注意：

AC/DC 510 → charging controller → battery → DC/DC 530

不是严格意义上的：

AC/DC 510 → DC/DC 530 直接串联。

所以 L 我只评为 △/组合启示，不能评 ◎。

九、A–N 韩国文献总映射

十、我认为目前最强的韩国证据组合

从纯技术特征覆盖角度，最值得进一步制作正式无效检索 Claim Chart 的组合是：

KR20140093058A
→ A/C/D/H/I/J + 行动装置

＋

KR20130074055A
→ B：VBUS/GND 与 D+/D−

＋

KR20120127681A
→ E/F/G：USB VBUS → DC/DC → smartphone/iPhone

＋

KR20070051988A
→ AC wall power → AC/DC + DC/DC + USB portable device

＋

KR20060100787A / KR20050077106A
→ 同一USB电子设备可受电/供电双角色

这条韩国证据链已经可以对 A–K、M前半以及N的功能部分形成相当完整的技术覆盖。(谷歌专利)

需要特别避免两个误判：

第一，USB host/device 或 OTG 的供电角色切换 ≠ USB PD。 韩国早期文献确实很早就公开了“设备模式受电、主机模式供电”，但 N 还有明确的 USB PD protocol 限定。

第二，reversible USB/普通USB 3.0 ≠ USB 3.1 Type-C。 我检出的明确韩国 Type-C 专利公报均在截止日之后，例如检索到的 KR Type-C connector 文献的公开时间已晚于 2015-01-12；Intel 的 USB PD controller sharing 韩国申请虽然优先权是 2014-06-27，其韩国 A 公报 KR20160147926A 要到 2016-12-23 才公开，所以按照你的公开日规则必须排除。(谷歌专利)

因此，韩国前案目前最值得继续攻的剩余缺口是 L 的“AC/DC→第二DC/DC直接串接”，以及 M-2 Type-C；N 则应继续专门寻找 2014 年前后已经在韩国公开的 USB Power Delivery source/sink/role-swap 文献。

以上是专利数据库检索和技术特征比对，不构成中国专利无效程序中的法律意见。

我按 Google Patents 的 CN 中文公开文献又做了多轮检索，包括目标专利引用链、USB hub/VBUS/DC-DC/AC-DC、USB3.1 Type-C、USB Power Delivery、host/device 双电源角色以及已找到外文前案的中国同族反查。筛选标准严格采用 Publication date < 2015-01-12。目标专利 CN108365469B 的最早优先权日确为 2015-01-12。(谷歌专利)

这轮中文检索有一个非常重要的突破：USB3.1 Type-C 在截止日前已经有明确的中国专利公开，因此 M 中的 Type-C 不再是空缺。当前最值得用于继续制作无效 Claim Chart 的中文文献如下。

A–D：中文前案已经非常强

CN202564656U 是目前整体结构最值得优先使用的一篇。它明确把 PCB 分为电源模块和集线器模块，其中 hub module 又包括信号传输电路323和电源传输电路324；Micro-USB 332 接计算机作为 host，其他 USB 331 是外接设备的“传输端以及充电端”。说明书明确列举手机43、平板计算机45、数字相机、便携硬盘等，并明确说这些设备可以“进行数据传输同时具备充电功能”。(谷歌专利)

因此它对：

A：电子设备 + hub + 行动装置 → ◎
C：第一/host连接端 → ◎
D：host与手机/平板的数据传输 → ◎

都非常接近。

而 CN1607703A 对 B 更直接。其 USB 第一连接端内部明确具有：

V+电源线 + D+数据线 + D−数据线 + GND

USB端接电脑主机，另一端接移动电话；电脑的电源通过 USB 电源线送向移动设备，同时数据线用于双向传输。其权利要求1甚至直接区分“第一电源线”和“第一数据线”。(谷歌专利)

所以 B 可以评为 ◎。

E–G：目前中文证据最好采用“电源路径 + DC/DC”组合

E 是：

第一DC/DC输入端经USB电源传输线连接电子设备。

目前在我反复检索到的截止日前 CN 文献中，尚未发现一篇像目标权利要求那样，在完整 USB hub 架构内逐字写出“host VBUS→第一DC/DC→downstream mobile device”全部关系。

但是两个组成部分已经分别非常明确。

CN1607703A 已经明确：

电脑/主机 USB → V+电源线 → 移动装置

并且与 D+/D− 数据通路并存。(谷歌专利)

CN203522254U 又明确了成熟的 DC/DC 稳压供电路径，其电路采用 DC/DC 降压稳压、DC/DC 升压稳压，向 USB 外接设备提供受调节电源。(谷歌专利)

CN203896033U 则进一步明确 USB 充电输出可“稳定输出”5–12V及相应电流，并针对手机、平板电脑使用。(谷歌专利)

所以从技术特征拆解看：

E → ○/强组合贡献
F → ○–◎
G → ◎

其中如果下一步只深挖一个中文缺口，我建议继续围绕 “USB hub + upstream VBUS + boost DC/DC + downstream VBUS” 搜中国早期公报，这是中文文献当前最值得继续增强的一段。

H–M前半：CN203522254U 非常重要

CN203522254U 对目标权利要求的第二路交流电源几乎形成了直接电气拓扑。

它明确记载：

AC/DC稳压电路的交流输入端接市电；
AC/DC的直流输出端连接DC/DC降压稳压电路的输入端；
DC/DC降压的输出再经USB输出控制电路接USB充电接口。(谷歌专利)

即：

交流市电
→ AC/DC
→ DC/DC
→ USB
→ 外接USB设备/移动设备

这与：

K：AC/DC 输入接交流电源
L：第二DC/DC输入接AC/DC
M-1：第二DC/DC输出接行动装置

高度一致。

尤其 L 不再只是“有AC/DC又有DC/DC”这种模糊组合，而是 AC/DC 的直流输出直接连接 DC/DC 降压稳压电路输入端。(谷歌专利)

因此我认为：

K → ◎
L → ◎，目前中文最重要文献之一
M-1 → ◎

再结合 CN202564656U，把这一电源路径放进USB hub + 手机/平板 + 数据通信的大系统中，技术拼图已经比较完整。(谷歌专利)

M 的重大突破：2014 年中国专利已经明确公开 USB3.1 Type-C

这是本轮最重要的新发现。

CN203967288U 的公开日是 2014-11-26，在 2015-01-12 前约一个半月。(谷歌专利)

其说明书直接写：

USB3.1包括三种类型 Type-A、Type-B及Type-C。

接着直接讨论：

USB3.1 Type-C接口

并明确 Type-C：

• 支持 10Gbps；

• 开口约 8.3mm × 2.5mm；

• 支持正反插；

• 上、下排各 12个端子，即24端子；

• 支持 USB Power Delivery Specification (USB PD)；

• 支持最高 100W（20V、5A）。(谷歌专利)

因此，对目标：

M：第一连接端为 USB3.1 Type C端口

这已经是非常强的截止日前中文专利公开。

需要保持一个专利比对上的技术边界：CN203967288U 是连接器本身的专利，不是“采用 Type-C 作为第一端口的复合电源 hub”。所以我会把它评价为：

M-2技术特征本身 → ◎

但不是说：

CN203967288U 单篇公开了整个 M 与 A–L 的组合。

而 CN204030066U，2014-12-17 又独立地重复公开了 Type-C、USB PD、100W、正反插和典型椭圆形接口结构，可以作为 M 的第二件截止日前 CN 佐证。(谷歌专利)

N：必须拆成“USB PD”和“双向电源角色”两个部分

目标 N 是：

电子设备透过 USB PD 协议而具备可被充电与供电两种模式。

这不能把普通 USB OTG/host-device 双角色直接当成完整 N。

截止日前中国专利已经明确存在 USB PD。

CN104242639A，公开日 2014-12-24，明确写明：

USB电力输送规格1.0

以及能够在：

5V / 12V / 20V

等条件下进行最高 100W USB充电/供电；电源线是 VBUS，并明确涉及 DC/DC converter。(谷歌专利)

同时刚才的 CN203967288U 也明确说 Type-C 支持 USB PD。(谷歌专利)

所以：

N中的“USB PD协议” → ◎ 已知。

另一方面，CN1780085A 早在 2006-05-31 就公开了非常直接的“双电源角色”：

当同一个 USB device 是从设备/slave时，由 power unit 经 USB connector 给该 USB device 供电；当它成为主设备/master/host时，则由该 USB device 经 USB connector 给第二 USB device 供电。其说明书还明确解释同一个 USB 设备可以作为 host 或 slave，host 时给外设供电，slave 时从主机接收电力。(谷歌专利)

因此：

N中的“同一设备可受电 + 可供电” → ◎ 已知。

Samsung 的 CN103376871A 更进一步证明移动终端可以处于USB host mode，同时与外围设备通信并从外部附件接受电力给自己充电。(谷歌专利)

但是截至本轮，我仍然没有在 公开日 < 2015-01-12 的 CN 公报中找到一篇单独文献像目标 N 那样明确把以下三句话一次性结合起来：

USB PD协议 + 同一电子设备 + power source/power sink角色切换。

所以 N 的最严谨当前结论是：

CN104242639A / CN203967288U → USB PD已知
＋
CN1780085A / CN103376871A → 同一USB设备受电/供电双角色已知

而不是把其中任何一篇单独夸大成完整 N。

当前 A–N 覆盖判断

综合这轮中文专利，我会把权利要求1拆成以下几组来看：

A–D：很强。
以 CN202564656U + CN1607703A + CN102163781A 为核心，hub、电脑host、手机/平板、USB电源线/数据线、双向数据传输及同时充电均有明确截止日前公开。(谷歌专利)

E–G：G很强，E是目前最需要继续专项加强的中文特征。
“电脑USB电源线直接送电到移动设备”已经明确，“DC/DC稳定变换后送USB设备”也明确，但目前找到的中文文献还需要组合才能形成目标的完整 host VBUS→第一DC/DC→移动装置 关系。

H–M-1：很强。
CN202564656U 提供 hub+交流电整体系统；CN203522254U 则直接提供 AC→AC/DC→DC/DC→USB设备。(谷歌专利)

M-2：现在很强。
CN203967288U（2014-11-26） 已明确公开 USB3.1 Type-C；CN204030066U 再补强。(谷歌专利)

N：两个组成概念分别很强，但目前单篇 CN 完整命中仍有缺口。
USB PD：CN104242639A / CN203967288U。
受电/供电双角色：CN1780085A / CN103376871A。(谷歌专利)

因此，从目前的中文检索结果看，我认为最值得作为下一阶段五篇核心文献逐句做 Claim Chart 的是：

CN202564656U → A/C/D/H/I/J/K
CN203522254U → G/K/L/M-1
CN203967288U → M-2 + USB PD背景
CN104242639A → N的USB PD协议
CN1780085A → N的受电/供电双角色

其中本轮最有价值的新发现是 CN203967288U：它使“2015-01-12前是否已经有中文专利明确公开 USB3.1 Type-C”这个问题可以明确回答为：有，最迟至少在 2014-11-26 已经公开。 (谷歌专利)

这属于专利数据库检索和技术特征对比，不构成对无效请求结果的法律意见。

我按 2015-01-12 以前公开这一严格时间界限，针对 CN108365469B 权利要求1的 A–N，再做了多轮标准文献 + 会议论文 + 学位论文 + 截止日前技术论文检索。重点检索了 USB-IF、ITU、IEC 以及 IEEE/高校论文库。

这轮的结果非常有价值：非专利文献对 B/C/D、M 的 USB3.1 Type-C、N 的 USB PD 双向供受电角色，证据强度甚至高于很多专利文献；E–G 的 USB VBUS→DC/DC→移动设备也有较好的论文证据。 相对薄弱的仍然是 L 所要求的“一篇文献中明确 AC/DC 输出直接串接第二 DC/DC 输入，并且这一串联又处于同一 USB hub 架构”。

一、最重要的标准文献

USB-IF 当前文献库明确确认原始 USB 2.0 Specification 于 2000-04-27 发布。(USB-IF)

更关键的是 USB 2.0 原文直接规定：USB cable 有四个导体，即一对信号导体和一对电源导体；VBUS/GND 用于向设备供电，VBUS 源端名义电压 +5V。它还明确说明 host 经 USB 给设备供电，而 hub 给其连接的 USB devices 供电。

USB 2.0 的 Chapter 11 又明确：

hub 是 host 与 USB devices 之间的 electrical interface；

并规定 hub 有 upstream facing port 与 downstream facing ports，负责这些端口之间的连接和通信。

所以就技术特征而言：

B → 几乎逐字直接公开
C → 直接公开
D → host↔hub↔downstream device 数据路径直接公开
A → hub连接host及外设的基本架构直接公开

二、USB Battery Charging 1.2 对“数据+充电”非常重要

USB-IF 官方文献库记录了 Battery Charging Specification Rev.1.2，原始版本为 2010-12-07，之后有 2011、2012 勘误，截止日前完整版本为 2012-03-15。(USB-IF)

其中 Charging Downstream Port (CDP) 的定义非常有价值：

CDP 是符合 USB 2.0 host 或 hub 定义的 downstream port，同时具有充电功能；Portable Device 则定义为可以从 USB 获取 charging current 的设备。(iTeh Standards)

因此这一标准非常适合补目标的：

D 第二连接端接行动装置，同时进行数据传输；
F/G 又经 USB 向该装置提供充电电力。

换句话说，在 2012 年以前：

USB hub downstream port + USB data + 给 portable device 充电

已经是正式标准化技术。

这一点对 D/F/G 的“技术组合是否异常”很有价值。

三、H–K/M-1：ITU-T L.1000 是非常强的标准文献

我认为这一件应该列入正式非专利文献 Claim Chart。

ITU-T L.1000 (06/2011) 明确定义：

power adapter 是把输入的 mains AC power voltage 转换为输出的 low DC power voltage 的设备。(ITU)

也就是说，标准直接给出了：

市电交流输入 → AC/DC电源适配器 → 低压直流输出

而适用对象明确是：

mobile terminals / hand-held ICT devices。(ITU)

它进一步规定 universal charger 的基本配置由：

power adapter + detachable cable + mobile terminal

组成，并且 USB cable 可以同时用于 charging 和 data transfer。

更强的是 Annex B 明确规定：

AC input：100–240 V AC，50/60 Hz

以及：

DC output：5.0 V ±5%。

而接口采用：

USB Standard-A ↔ USB Micro-B

并明确同一 USB cable 可同时：

charge mobile terminal + transfer data。

因此它对于：

I 外部交流电源 → ◎
J 电源转换器接交流电源 → ◎
K AC/DC转换 → ◎
M-1 转换后的电力送行动装置 → ◎
G 稳定/规定DC输出 → ◎（5.0V±5%）

贡献很强。

IEC 的 IEC 62684:2011 又是另一件独立的国际标准，正式发布日期 2011-01-27，标题就是“用于数据移动电话的通用外部电源互操作规范”。(IEC Webstore)

所以“交流外部电源适配器→低压DC→USB/移动电话”在临界日前不是零散产品设计，而已经进入 ITU/IEC 国际标准体系。

四、M 的 USB3.1 Type-C：标准文献是直接证据

这一部分标准证据尤其强。

USB Type-C Cable and Connector Specification Release 1.0

版本日期明确为：

August 11, 2014

比你的截止日 2015-01-12 早约五个月。(Those)

而 2014-08-12 USB 3.0 Promoter Group 的公开发布材料明确宣布 Type-C specification 已完成，且已经可以从 USB-IF 网站下载，这对证明当时的公众可获得性特别有价值。(Design Reuse)

其 Release 1.0 原文明确规定：

“USB Type-C receptacle for USB 2.0, USB 3.1 and full-featured platforms and devices”

而 Full-Featured Type-C cable 明确面向 USB 3.1。

因此对目标：

M：第一连接端为 USB3.1 Type-C端口

从标准技术特征角度可以评价为：

◎ 直接公开级。

这比“普通可逆USB连接器”证据强得多，因为这里确实明确是：

USB 3.1 + Type-C。

五、N：USB PD“可被充电与供电两模式”在截止日前已经直接标准化

这一点是本轮最明确的结论之一。

USB-IF 的历史材料确认：

USB Power Delivery Revision 1.0
初版日期为 2012-07-05；

v1.2 为 2013-06-26；

v1.3 为 2014-03-11；

USB PD Revision 2.0 初版为 2014-08-11。(VDE Verlag)

更重要的是，USB-IF 后来向美国专利程序提交的公开性声明明确确认：

PD Rev.1.0 v1.2 在 2013-06-26 左右向公众开放下载；
PD Rev.1.0 v1.3 在 2014-03-11 左右向公众开放下载，并确认公众在 2014-07-03 前已经能够自由访问、下载。 (专利答疑系统)

这对无效检索尤其有价值，因为不仅有“文件日期”，还有公众可获得性证据。

PD 技术内容本身也高度命中 N

USB PD 定义：

Consumer = 从 VBUS 吸收/接受电力

以及：

Consumer/Provider = 除了可以作为Consumer外，还可以转而作为Provider。

PD Contract 不仅确定电压/电流，还确定power direction，并允许通过 Power Role Swap 改变。(XDevs 文档)

2014 Type-C Release 1.0 又直接定义：

Sink = 从 VBUS 消耗电力；

Source = 经 VBUS 提供电力；

PR_Swap = USB PD Power Role Swap。 (Cal Equipment Tracker)

所以如果把 N 拆成：

N1：通过USB PD；
N2：设备能够接受电力/被充电；
N3：设备能够提供电力；
N4：两种power role能够切换；

那么截止日前标准体系实际上已经把 N1–N4 全部明确公开。

这比前面韩文专利中只有 OTG host/device 双模式的证据明显更强。

六、2014 Microchip 技术资料进一步把 N 做成了工程实例

虽然它不是正式标准，也不是严格意义上的学术论文，但作为截止日前公开技术资料非常值得固定：

Microchip AN18.25 – Introduction to USB Power Delivery Applications，©2014。

它直接给出了：

USB PD Provider/Consumer

和

USB PD Consumer/Provider

之间的 Power Delivery Contract Negotiation and Role Swap 完整流程。

图中前半阶段：

Provider/Consumer = Provider

Consumer/Provider = Consumer

发送 REQUESTS TO ROLE SWAP 后，两边直接反转：

Provider/Consumer = Consumer

Consumer/Provider = Provider。

其系统框图还直接列出：

5V / 9V / 12V / 16V / 20V

VBUS、DC Power IN以及 Provider/Consumer state machine。

这可以作为 USB PD 标准对 N 的工程实施补强证据。

七、对 E–G 有贡献的重点论文

标准文献规定 VBUS、电压范围和 hub 的供电关系，但目标 E/F/G 还进一步要求：

host USB power line → 第一DC/DC → mobile device

因此我专门检索了截止日前 DC/DC + USB + mobile-device 论文。

其中最值得注意的是 2009 年 Linear Technology 技术论文

文章明确说当 USB OTG 与 USB battery charger 结合后：

power 可以在两个方向流动。

其 LTC3576 在 VBUS 和 VOUT 之间放置 bidirectional switching regulator：

当 USB 输入供电时：

VBUS → step-down DC/DC → VOUT / battery

当设备作为 OTG A-device 对外供电时：

VOUT → step-up DC/DC → 5V VBUS。(模拟器件)

这并不是 USB PD，而是更早的 USB OTG，所以不能单篇代替 N。

但是它非常有意义，因为它证明早在 2009年：

USB电源线上的DC/DC转换 + 同一电子设备可接受USB电力和反向提供USB电力

在工程技术资料中已经明确实现。

八、Kevin Wong 2013 学位论文对 F/G 很直接

Kevin Wong 的硕士论文：

Multiple Input Single Output (MISO) Tablet/Phone Charger

授予日期 2013年6月。(digitalcommons.calpoly.edu)

其摘要非常明确：

设计和实现一个：

MISO flyback DC-DC converter

用于：

charge tablets / smartphones / any USB powered portable device

输出满足：

USB 2.0 = 5V / 2.5W

并用实际硬件测试验证：

line regulation、load regulation、cell-phone charging ability。 (digitalcommons.calpoly.edu)

因此目标：

F DC/DC输出端连接行动装置
G DC/DC输出稳定电压至行动装置

这篇可以评价为：

F → ◎
G → ◎

唯一差异是其 DC/DC 输入并不是 USB host 的 VBUS，所以对 E 只能是部分贡献。

九、2014 USB PD + DC/DC 论文很值得作为 N 的辅助文献

Reydarns 等人的会议论文：

“The development of a proof of concept for a smart DC/DC power plug based on USB power delivery”

DOI：

10.1109/DUE.2014.6827761

会议时间 2014年4月。(ResearchGate)

该论文明确称其采用当时新的 USB Power Delivery standard，设备可以与 power plug 通信并要求其所需要的specific voltage and current，其核心就是一个 smart DC/DC power plug。(publinova.nl)

因此：

G：DC/DC稳定/可控输出 → 强
N：USB PD协议用于电力协商 → 强

它本身是 DC 网络论文而不是 AC mains hub，所以不应该强行映射 H–L。

十、A–N 非专利文献总映射

十一、对无效检索最值得固定的非专利证据链

如果后面要真正做成“无效证据包”，我认为优先级最高的不是把十几份资料全部平均使用，而是抓住下面这一条技术证据链：

USB 2.0 Rev.2.0（2000）
→ A/B/C/D：hub、upstream/downstream、数据线+电源线、VBUS。

USB Battery Charging Rev.1.2（2010/2012）
→ D/F/G：hub/host Charging Downstream Port 给 portable device 同时数据+充电。

ITU-T L.1000（2011）+ IEC62684:2011
→ I/J/K/M-1：mains AC→低压DC→USB→mobile terminal，且 5V±5%。

Wong 2013 + Linear Technology 2009
→ E/F/G：USB/VBUS + DC/DC + regulated output + smartphone/tablet。

USB Type-C Release1.0（2014-08-11）
→ M：USB3.1 Type-C，直接命中。

USB PD Rev1.0 v1.3（2014-03-11） + Type-C Release1.0
→ N：Source/Sink、Provider/Consumer、Power Role Swap，直接命中。USB-IF 的公开性声明还能够证明 PD v1.3 在 2014 年已经面向公众自由下载。(专利答疑系统)

因此，与前面专利数据库检索相比，这轮非专利文献带来了两个非常重要的强化结论：

第一，M 的“USB3.1 Type-C”并不只是2014年个别专利里偶然出现，而是在 2014-08-11 已经成为正式公开 USB 标准。

第二，N 的“通过USB PD而具有受电/供电两种模式”也不是仅靠多篇文献拼接才能得到；USB PD/Type-C 标准在临界日前已经明确存在 Source、Sink、Provider/Consumer 和 Power Role Swap。 Type-C Release 1.0 自身还明确说 PR_Swap 就是 USB PD Power Role Swap。(Cal Equipment Tracker)

目前非专利文献中最值得继续专项寻找的是 L：“同一装置内 AC输入→AC/DC→第二DC/DC直接串联→USB行动装置”。标准证明 AC→DC，论文证明 DC/DC→手机都已经很成熟，但我暂时没有把一篇公开日在 2015-01-12 前的学术论文夸大为完整逐字公开这个串联结构。

另外，从无效证据制作角度，“技术内容公开”与“在临界日前公众可获得”最好分别固定证据。USB PD v1.3 和 Type-C 1.0 目前都已经找到较好的公开性佐证；如果正式用于无效程序，还应保存标准原始 PDF、封面/Revision History、USB-IF 当时发布页面或网页存档，以及论文的 IEEE/DOI/图书馆收录记录。以上是技术检索与证据整理建议，不构成法律意见。

如权利要求1所述的集线器，其特征在于，更包括一第四连接端，该第四连接端适于电性连接到位于外部环境的一电子设备或一直流电源，其中于该集线器内该第四连接端是电性连接到该交流/直流转换器的输出端且电性连接到该第二直流转换器的输入端。

如权利要求1所述的集线器，其特征在于，更包括： 一第四连接端，适于电性连接到位于外部环境的一电子装置或一直流电源；及一第二直流转换器，其输入端是电性连接至该第四连接端，而该第二直流转换器的输出端是电性连接至该行动装置。

如权利要求1所述的集线器，其特征在于，更包括一电流分配电路，其中该第一直流转换器的输出端与该第二直流转换器的输出端是电性连接至该电流分配电路，且该电流分配电路的输出端电性连接到该行动装置。

如权利要求1所述的集线器，其特征在于，该第二直流转换器具有定电流定电压功能。

如权利要求1任一项所述的集线器，其特征在于，还包括一电源控制器与一电流传感器，该电源控制器是与该第一直流转换器电性连接，该电流传感器是电性连接于该第一直流转换器与该电子设备之间，该电源控制器透过该电流传感器侦测该电子设备的一输出电压与一输出电流；当该输出电压小于一电压默认值，或该输出电流大于一电流默认值，该电源控制器降低该第一直流转换器的输出电压。

如权利要求1任一项所述的集线器，其特征在于，该电子设备具有一USB接口，该USB接口电性连接至该第一连接端。

如权利要求3任一项所述的集线器，其特征在于，更包括： 一第一电流传感器，与该第二直流转换器电性连接，适于感测该第二直流转换器的输出电压与输出电流； 一第三直流转换器，与该第一电流传感器电性连接； 至少一第四直流转换器，与该第三直流转换器电性连接，适于将该第三直流转换器的输出电压转换为该行动装置所需的充电电压； 一储能组件，电性连接于该第三直流转换器与该第四直流转换器之间；及一储能组件控制电路，与该第二直流转换器、该第一电流传感器、该第三直流转换器、该储能组件电性连接，该储能组件控制电路具有一第一电流默认值与一第一电压默认值； 其中，当该第二直流转换器的输出电流小于该第一电流默认值且该第二直流转换器的输出电压大于该第一电压默认值时，该储能组件控制电路设定该第三直流转换器的输出电压大于该储能组件的输出电压，从而使该第二直流转换器对该行动装置与该储能组件充电；当该第二直流转换器的输出电流大于该第一电流默认值或该第二直流转换器的输出电压小于该第一电压默认值，该储能组件控制电路设定该第三直流转换器的输出电压降至该储能组件的输出电压，由该第二直流转换器与该储能组件同时对该行动装置充电。

如权利要求8所述的集线器，其特征在于，包括一第二电流传感器与一第一开关组件，该第二电流传感器与该第一开关组件相互电性连接，该第二电流传感器分别电性连接至该储能组件控制电路及该第三直流转换器与该第四直流转换器之间，该第一开关组件分别电性连接至该储能组件控制电路与该储能组件，该第二电流传感器适于感测该储能组件的充电电流与放电电流；其中，当该储能组件的充电电流或放电电流大于一第二电流默认值，或该储能组件的充电电压或放电电压超出一第二电压默认值时，则该第一开关组件呈现断路。

如权利要求9所述的集线器，其特征在于，该集线器更包括： 一第五直流转换器，电性连接至该交流/直流转换器； 一第二开关组件，电性连接于该电子设备与该第五直流转换器间，且该第二开关组件也电性连接于该电子设备与该第一直流转换器间；及一控制电路，该控制电路的输出端电性连接至该第五直流转换器与该第二开关组件，而该控制电路的输入端则是电性连接至该电子设备，以互相传输讯号； 其中，该第五直流转换器的输出电压可透过控制电路来调整，该控制电路控制该第二开关组件，以启动或关闭该电子设备与该第五直流转换器间的电性连接，及启动或关闭该电子设备与该第一直流转换器间的电性连接。

如权利要求10所述的集线器，其特征在于，当该第三连接端未电性连接至该交流电源，该第一连接端是电性连接至该电子设备，且该第四连接端也未电性连接至该电子装置或该直流电源时，该控制电路控制该第二开关组件以关闭该电子设备与该第五直流转换器间的电性连接，及启动该电子设备与该第一直流转换器间的电性连接。

如权利要求10所述的集线器，其特征在于，当该第三连接端电性连接至该交流电源，且第一连接端是电性连接至该电子设备时，该控制电路控制该第二开关组件以启动该电子设备与该第五直流转换器间的电性连接，及关闭该电子设备与该第一直流转换器间的电性连接。

如权利要求10所述的集线器，其特征在于，当该第三连接端未电性连接至该交流电源，该第一连接端是电性连接至该电子设备，且该第四连接端是电性连接至该直流电源时，该控制电路控制该第二开关组件以启动该电子设备与该第五直流转换器间的电性连接，及关闭该电子设备与该第一直流转换器间的电性连接。

如权利要求10所述的集线器，其特征在于，更包括： 一第三开关组件，电性连接于该交流/直流转换器与该第五直流转换器间；及一第六直流转换器，电性连接于该交流/直流转换器与该第四连接端间； 其中，该第六直流转换器为升压转换器且还电性连接至该第二开关组件，该第二直流转换器为降压转换器且还电性连接至该第二开关组件。

如权利要求14所述的集线器，其特征在于，其中该交流/直流转换器还电性连接到该第二开关组件。

如权利要求1所述的集线器，其特征在于，其中该行动装置的快速充电模式为：对该行动装置的充电电流高于500mA。

一种集线器，与位于外部环境的一电子设备及至少一行动装置电性连接，该集线器包括：一第一连接端，适于电性连接至该电子设备； 至少一第二连接端，适于电性连接至该行动装置，该电子设备及该行动装置之间是经由该第一连接端及该第二连接端进行数据传输； 一第一电流传感器，电性连接至该第一连接端，该第一电流传感器适于感测该电子设备的输出电压与输出电流； 一第三直流转换器，与该第一电流传感器电性连接； 至少一第四直流转换器，与该第三直流转换器及该第二连接端电性连接，该第四直流转换器适于将该第三直流转换器的输出电压转换为该行动装置所需的充电电压； 一储能组件，电性连接于该第三直流转换器与该第四直流转换器之间；及一储能组件控制电路，与该电子设备、该第一电流传感器、该第三直流转换器、该储能组件电性连接，该储能组件控制电路具有一第一电流默认值与一第一电压默认值； 其中，当该电子设备的输出电流小于该第一电流默认值且该电子设备的输出电压大于该第一电压默认值时，该储能组件控制电路设定该第三直流转换器的输出电压大于该储能组件的输出电压，从而使该电子设备对该行动装置与该储能组件充电；当该电子设备的输出电流大于该第一电流默认值或该电子设备的输出电压小于该第一电压默认值，该储能组件控制电路设定该第三直流转换器的输出电压降至该储能组件的输出电压，由该电子设备与该储能组件同时对该行动装置充电。

如权利要求17所述的集线器，其特征在于，该第一连接端为USB 3.1 type C端口，且该电子设备透过USB PD的协议而具备可被充电与供电两种模式。

基于你上传的 2015年1月12日台湾申请104100918的优先权文件 与现授权专利 CN108365469B 的逐项比对，我的结论是：

现有权利要求1整体成功享有2015年1月12日优先权的可能性较低。
如果在无效程序中由请求人专门攻击优先权，我倾向于给出 约20%～30%的优先权维持概率。其中最危险、也最适合作为攻击突破口的是权利要求1最后的 “USB 3.1 Type-C + USB PD使电子设备具备被充电与供电两种模式” 这一限定；其次是“交流/直流转换器 + 第二直流转换器”的两级电源转换结构。

CN108365469B明确记载，其要求两个优先权：2015年1月12日的台湾申请104100918，以及2015年6月30日的美国临时申请62/186,713；本案中国申请日为2016年1月8日。 台湾优先权证明文件也确认104100918的申请日为2015年1月12日。

按照《专利审查指南》，判断优先权并不是看“发明构思差不多”即可，而是要把在后申请每一项权利要求的完整技术方案与在先申请的说明书和权利要求书整体比较。如果某个技术特征在先申请只是笼统、含糊描述甚至只是暗示，而本领域技术人员不能从在先申请中直接、毫无疑义地得出在后权利要求的完整方案，则该在先申请不能作为该权利要求的优先权基础。(国家知识产权局)

权利要求1逐项判断

现授权权利要求1的完整内容见。按优先权问题，可以分成四组：

其中最后一项尤其重要。

2015年1月12日文件的背景确实已经提到USB Type-C的CC1/CC2以及USB PD相关通信，因此专利权人很可能会主张：“USB Type-C和USB PD在最早申请中已经公开。”

但这还不够。

现权利要求1要求的是一个非常具体的功能组合：

第一连接端是USB 3.1 Type-C；并且
电子设备通过USB PD协议具备“被充电”和“供电”两种工作模式。

也就是说，不只是“USB PD存在”，而是要求上游的电子设备可以在 Source / Sink 两种电源角色之间切换。

而现CN文本后来对此作了非常具体的实施说明：USB 3.1 PD Type-C连接的电子设备可以通过通信程序在“被充电”和“供电”两种模式之间工作，并进一步配置第五DC/DC转换器、开关组件和控制电路。 在接入交流电源时，电子设备可以通过USB PD由供电端转变成用电端而被充电；没有交流电源时则由电子设备向行动装置供电。

这与2015年1月12日文件中仅仅将Type-C/USB PD作为现有充电协议背景进行提及，技术含义明显不同。

因此，在优先权判断中不能简单采用：

“2015文件出现了USB PD”
＝
“已经公开电子设备通过USB PD能够在供电端和受电端之间切换”。

按照CNIPA“直接、毫无疑义”的标准，这种推导跨度偏大。CNIPA公开的典型无效案件同样强调：即使在先文件与在后文件技术领域相同，如果某个后来详细限定的技术特征在先申请中只有笼统说明或暗示，而不能直接、毫无疑义得到，也不能享有该优先权。(国家知识产权局)

第二个风险点：AC/DC + 第二DC/DC

这一点比USB PD双向角色问题稍复杂。

2015年文件已经公开“复合式电源”的思想，也出现第二电压源和电源转换器。例如其实施方式中已经有外部电压源、电源转换器与第一DC/DC共同向行动装置供电的结构。

但是，现权利要求1限定得更具体：

交流电源 → 第三连接端 → AC/DC转换器 → 第二DC/DC转换器 → 行动装置。

现说明书对此已经非常明确：交流/直流转换器114输出接第二直流转换器115输入，115输出再进入电流分配电路并到行动装置。

而从目前提供的2015台湾优先权文件可以确认的内容看，其更主要公开的是“第一电源路径+第二电源路径的复合供电”，并不能像现申请这样干净地得到上述明确的两级串联转换拓扑。

所以这一点我评价为：

比USB PD双角色问题争议大，但仍是一个很有价值的第二优先权攻击点。

为什么一项新增特征就可能使整个权利要求1失去1月12日优先权

这是本案最重要的法律后果。

权利要求1不是几个彼此独立的备选方案，而是把上述各技术特征组合成了一个整体技术方案。因此，只要其中具有实质限定作用的一个技术特征不能从2015年1月12日申请中直接、毫无疑义地得到，原则上就不能说“整个权利要求1”享有2015年1月12日的优先权。

尤其CNIPA案例还明确指出，如果在后的一项技术方案事实上是将不同优先权文件中分别公开的技术特征重新组合起来，不能当然把整个组合追溯到最早的那一件优先权申请。(国家知识产权局)

这对本案非常关键，因为CN108365469B自己列明了第二个优先权：

US 62/186,713，2015年6月30日。

所以存在一个很值得进一步核查的可能性：

USB PD双向供/受电、以及后来的复合电源切换结构，可能实际上是在2015年6月30日美国临时申请中才被完整公开。

但目前没有提供US 62/186,713全文，因此我不会直接认定权利要求1能够取得2015年6月30日优先权。需要单独比对该美国临时申请。

还有一个证据层面的注意事项：你上传的2015年台湾优先权文件看起来并不是连续完整的页面集合。现有PDF中说明书页码呈现1、3、5、7……的跳页形式，权利要求也能看到2/4、4/4，而不是完整连续的1/4—4/4。因此，在正式提出无效理由之前，最好取得104100918的完整认证副本。目前的缺页使我不建议把“不存在某句话”表述成100%的绝对结论。

不过，这个缺陷并不改变目前的总体判断，因为从现有2015文件的技术主线、图式、符号以及实施结构看，并未显现后来“USB PD使电子设备在供电端和受电端之间转换”的完整技术构思；而CN108365469B对此却进行了明显更具体的新增描述。

所以，基于目前证据，我会把无效程序中的结论写成：权利要求1较大概率不能整体享有2015年1月12日的台湾优先权；最强攻击点是“USB 3.1 Type-C + USB PD使电子设备具备被充电与供电两种模式”，次强攻击点是“AC/DC转换器+第二DC/DC转换器”的具体串联电源拓扑。

如果2015年6月30日的美国临时申请能够支持这些新增特征，则权利要求1可能最早只能主张到2015年6月30日；如果该临时申请也不能支持，则相关权利要求的有效日期可能进一步落到2016年1月8日。这一区别对你正在检索的 2015年1月12日至2016年1月8日之间公开的对比文件是否可用 会非常关键。

基于你刚上传的 US 62/186,713（2015-06-30）临时申请原始申请文件，并与 CN108365469B现权利要求1逐项比对后，我的结论与对2015-01-12台湾优先权的判断明显不同：

结论

CN108365469B现权利要求1整体享有2015年6月30日美国临时申请US 62/186,713优先权的可能性很高。

我会给出：

• 单纯从技术内容“直接、毫无疑义”支持角度：约90%～95%

• 考虑优先权主体、转让链、形式手续等尚未全部核验后的综合成功概率：约85%～90%

换言之，若在无效程序中攻击优先权，2015-06-30并不是一个容易打掉的优先权日。尤其是此前2015-01-12台湾申请最薄弱的两个部分——

1. USB 3.1 Type-C / USB PD使电子设备能够在供电、受电之间切换；

2. AC/DC转换器之后再接DC/DC转换器向行动装置供电；

在这份2015-06-30临时申请中已经出现了相当直接、具体的披露。

一、先确认这确实是2015-06-30的原始优先权文件

你上传的文件首页是USPTO认证副本，明确记载：

• Application Number：62/186,713

• Filing Date：June 30, 2015。

电子提交回执同样记载申请号62186713、Filing Date为30-JUN-2015。

而CN108365469B著录项目本身也把 62/186,713，2015.06.30 US列为优先权之一。

所以日期和申请对应关系基本没有疑问。

二、最重要的发现：2015-06-30文件已经明确提出USB-PD/Type-C双向供电

这是决定优先权成败的核心。

CN108365469B权利要求1最后要求：

第一连接端为USB 3.1 type C端口，且电子设备透过USB PD协议而具备可被充电与供电两种模式。

在2015-01-12台湾申请中，这一点存在很明显的支持不足风险。

但2015-06-30美国临时申请完全不同。

其说明书第一页就明确说明：

• USB-PD/type C是一种同时提供双向电源以及传输信号的传输接口；

• 两个装置经USB Type-C连接并沟通判断以后，决定哪一个是电源供给端、哪一个是电源接受端；

• 进一步沟通决定充电电压，由电源稳定或者能量较多的装置向另一装置供电。

这已经不是“提到USB PD”这么简单，而是已经明确公开了：

USB PD/Type-C → 双向供电 → 协商 → Source/Sink角色确定。

这与现权利要求1的功能限定高度对应。

三、更强的是：第22页直接写出了“供电模式”和“充电模式”

2015-06-30文件第22页标题就是：

USB type C version（增加对设备端供电之电路）

并明确说明：

本发明可延伸采用 USB 3.1 PD type C 于集线器之中；
USB 3.1 PD是一种可接受双向供电的协议。

随后分别描述：

情形1：没有AC或汽车电源

设备端的USB Type-C端口处于：

供电模式

通常输出5V。

而且设备端USB端口通过开关连接Boost converter A，向另一侧行动装置供电。

情形2：AC接入

设备端USB Type-C端口变成：

充电模式

通常为12～20V。

更重要的是，它进一步明确：

AC/DC电路通过USB PD协议与USB端口沟通，并把输出电压切换成设备充电所需的电压值。

之后通过开关改变电源路径，进而给该设备充电。

所以现权利要求1所说：

“电子设备透过USB PD的协议而具备可被充电与供电两种模式”

实际上已经能够从2015-06-30文件中近乎逐字对应地得到。

这一个此前最危险的优先权缺口，在6月30日文件中基本已经被补上。

四、逐项比较权利要求1

现权利要求1完整方案见。

可以拆成如下特征：

其中B、G、H尤其关键。

五、USB“信号线+电源线”也不是后来加入的

2015-06-30文件图1画得非常清楚。

电子设备和集线器之间的USB cable内部，在功能图上分成：

• USB POWER

• USB DATA TRANSMITION

行动装置一侧同样分别存在：

• 稳定工作电压电源路径；

• USB数据传输路径。

同时，控制IC位于数据传输通道中。

因此现权利要求1中的：

“USB传输线内部组成包括一讯号传输线与一电源传输线”

虽然现在采用了更专利化的文字表述，但实质内容在2015-06-30附图中已经非常直接。

这个特征基本不构成优先权风险。

六、“AC/DC + 第二DC/DC”同样已经明确公开

这一点也比2015-01-12文件强很多。

2015-06-30文件第一页已经把集线器的基本架构归纳成：

• AC/DC转换器电路；

• 集线器控制器；

• DC/DC电源转换电路。

而图1更进一步明确显示：

AC
↓
AC/DC
↓ Vout1
Buck converter
↓ Vout2
行动装置

而且图1的文字说明明确指出，在插入AC电源时：

• AC/DC产生约12～20V的Vout1；

• 再通过buck converter；

• 降为稳定Vout2，约5V；

• 向行动装置供电。

这实际上就是现权利要求1：

交流/直流转换器 → 第二直流转换器 → 行动装置

的具体实施形式。

“第二直流转换器”在临时申请中叫做 buck converter，只是命名抽象程度不同。

Buck converter本来就是DC/DC converter。

因此这一点的优先权支持非常强。

七、而且这些技术特征不是散落在互不相关的几个实施例中

这是本案对专利权人最有利的一点。

如果2015-06-30文件只是在不同实施例中分别出现：

• 实施例A：USB数据；

• 实施例B：AC/DC；

• 实施例C：Type-C双向供电；

而后来把三者重新组合成权利要求1，那么仍然可以攻击“组合本身没有公开”。

但本案并不是这样。

第23页的USB Type-C总图已经把这些内容放在同一系统中：

上游电子设备USB Type-C

同时具有：

• USB POWER；

• USB DATA TRANSMITION；

进入集线器后：

• 数据路径经过控制IC；

• 电源路径经过Switch、Boost converter A等；

• 外部AC进入AC/DC；

• AC/DC之后还有Buck converter；

• 电源最终进入load current sharing circuit；

• 下游USB连接行动装置；

• 下游同时存在数据路径和稳定工作电压路径。

所以它不是靠“拼图式解释”才得到现权1。

一个单独的Type-C实施方案已经包含了现权利要求1绝大多数甚至基本全部结构。

这会显著提高优先权成立概率。

八、第一DC/DC转换器也有比较好的直接依据

现权1要求：

第一DC/DC转换器输入通过USB电源线接电子设备；
输出经电源线接行动装置；
用于向行动装置输出稳定电压。

2015-06-30的Type-C实施方案中，当电子设备作为供电端时：

电子设备USB Type-C
→ USB POWER
→ Switch
→ Boost converter A
→ load current sharing circuit
→ 行动装置。

而文件明确把该状态称为设备端USB Type-C的供电模式。

Boost converter显然属于DC/DC转换器。

因此，将该Boost converter A概括成现权1的“第一直流转换器”，并不会明显超出原始披露。

这是很正常的上位概括。

九、目前真正还能攻击的点主要只剩两个“小口子”

虽然我总体评价很高，但仍不能说100%。

1. “第三连接端”的文字结构

现权1明确写：

一第三连接端；
电源转换器透过该第三连接端连接外部交流电源。

2015-06-30图中明确存在：

外部AC → 集线器内部AC/DC

而且说明文字用“插入AC电源”描述。

因此实际上必然存在交流电源连接接口。

不过优先权文件似乎没有像后来CN说明书那样正式命名成：

“第三连接端”。

这是一个文字抽象化/命名差异。

我认为不足以导致优先权失败，因为技术实质——集线器具有用于引入外部AC的连接关系——已经直接存在。

风险大约属于低风险。

2. “第一直流转换器用于输出稳定电压”的措辞

临时文件以Boost converter、Buck converter、Vout及“STABLE WORKING VOLTAGE”等方式表达。

后来的CN申请把它抽象成：

“第一直流转换器是用于输出稳定的电压至行动装置”。

严格攻击者可能主张：

临时申请没有逐字说Boost converter A自身一定承担整个“稳定电压”功能。

但从图示及上下文看，转换器处于设备电源与行动装置稳定电压路径之间，而且DC/DC转换本身已经明确。

这最多属于轻度解释问题，不是我认为足以打掉优先权的核心缺陷。

十、与2015-01-12优先权的结论应当明显区分

基于目前两份优先权文件，我认为最合理的日期层级是：

因此，我现在不会再把现权1的有效优先权日判断为2016-01-08。

更合理的判断是：

2015-01-12整体成立存在明显问题；
但2015-06-30整体成立的概率很高。

十一、对无效检索的实际影响非常大

假设最终确认现权利要求1享有2015-06-30优先权，那么：

2015-06-30之后、2016-01-08之前公开的普通专利文献，原则上不能再作为在先技术去攻击该权利要求的专利性。

真正有价值的窗口变成：

必须重点寻找2015-06-30之前已经向公众公开的文献。

与此同时，由于我认为2015-01-12优先权仍然存在明显问题，所以：

2015-01-12之后、2015-06-30之前公开的文件，反而成为本案非常有价值的一段“黄金窗口”。

如果能找到一篇例如在：

2015-02～2015-06-29

公开，并且已经公开：

USB Type-C/PD双向供电 + Hub数据传输 + AC/DC/DC-DC电源路径

的专利，那么它有可能直接成为攻击现权利要求1的关键证据。

最终概率判断

我会这样写入无效内部评估：

权利要求1成功享有US62/186,713（2015年6月30日）优先权：约85%～90%。

单从技术方案同一性判断，达到90%～95%。US62/186,713不仅明确公开USB数据与USB电源双路径、AC/DC与DC/DC串联供电，还在USB Type-C实施例中明确公开USB 3.1 PD、双向供电、设备端供电模式和被充电模式，并通过单一系统附图将这些结构组合起来。因此，针对2015-06-30优先权进行实体内容攻击的空间明显小于针对2015-01-12优先权的攻击空间。

剩余主要风险不是技术公开，而是需要进一步核查优先权权利主体/转让链以及中国母案提出该美国优先权时的手续。

所以针对CN108365469B做无效检索时，我建议把真正的关键截止日暂定为2015-06-30，而不是2015-01-12，也不是2016-01-08；同时专门深挖2015-01-13至2015-06-29这个时间窗口。

结论

基于你上传的现有无效检索材料，并对几件关键前案重新核验后，我对 CN108365469B 权利要求1 的判断是：

整体无效成功概率：约 65%–75%，中位判断约 70%。
但主要应当走 创造性无效，而不是把重点押在单篇文献破坏新颖性上。

如果只允许使用目前找到的专利文献、不使用 USB-IF 的 Type-C/USB PD 标准，我会把成功概率下调到 约55%–65%；如果把 2014年的USB Type-C、USB PD标准的公开性证据固定扎实，我认为可以维持在 65%–75%，证据组织特别好的情况下可向 75%–80% 靠近。

权利要求1实质上可以分成四块：①USB hub及数据/电源线 A-D；②电子设备USB供电线→第一DC/DC→行动装置 E-G；③交流电→AC/DC→第二DC/DC→行动装置 H-M前半；④USB3.1 Type-C + USB PD双向供受电 M后半/N。

是否已有“一篇文献公开绝大部分技术特征”？

严格地说，目前没有一篇截止日前文件能够让我稳妥地认定为“公开了权利要求1的绝大部分，例如70%以上并覆盖发明核心组合”。

但已经存在几篇相当强的“骨架型”对比文件：

其中最值得重视的是 特开2002-094539。日本 J-GLOBAL 的原始摘要明确记载：USB hub具有 upstream connector、downstream connector，二者之间同时具有 power line和含hub circuit的数据线，hub本体内还集成能够连接外部商用交流电源的电源电路。也就是说，“USB hub + upstream/downstream + 数据/电源双通路 + 外部AC自供电”已经在2002年放进了同一个设备。(J-GLOBAL) 你现有材料对它的判断也是 A/B/C/D/H/I/J/K。

因此，我不会说它“几乎完整公开权1”，但可以说它已经公开了权1最重要的设备骨架。

我更倾向把哪篇作为最接近现有技术？

目前我会把 特开2002-094539 和 CN202564656U 放在第一梯队，优先做两套三步法，最后选技术问题结合最自然的一套。

CN202564656U尤其值得认真考虑。它2012年公开，明确是壁上型USB充电集线插座，PCB同时具有 power module和hub module，并实现数据传输和直流供电。(谷歌专利) 你材料进一步核到了电脑作为host、手机/平板作为下游设备，数据传输同时充电，因此 A/C/D/H/I/J/K 都较强。

从无效三步法来说，这两篇比“单纯某个DC/DC充电器”更适合作为起点。CNIPA目前的规则也明确，最接近现有技术不能只机械比较共有特征数量，还应综合考虑技术领域、实际解决的技术问题、技术效果/用途以及共同技术特征。(国家知识产权局)

最有杀伤力的创造性组合

我认为目前可以形成这样一条相对清晰的技术链：

D1：特开2002-094539或CN202564656U
解决整个“USB hub + host/device + 数据传输 + 电源通路 + 外部交流供电”的主体架构。

区别1：E-G，host USB VBUS→第一DC/DC→稳定的downstream USB电压。
这里最强的是 JP2013-109461A。你现有材料核出的路径已经非常接近：

upstream VBUS → boost DC/DC → regulated downstream VBUS → USB devices

并且输出控制在USB规定电压范围。

区别2：L/M-1，AC/DC→第二DC/DC→行动装置。
这里 CN203522254U 很强。它2014年公开，明确规定AC/DC稳压电路的交流输入接市电，其直流输出直接连接DC/DC降压稳压电路输入端，然后经USB接口向外部设备供电。(谷歌专利) 这对 L 的价值很高，不再只是“分别存在AC/DC和DC/DC”的泛泛启示。

区别3：M-2，第一端口为USB3.1 Type-C。
这一点现在已经不构成真正的技术空白。USB Type-C Cable and Connector Specification Release 1.0 的日期明确为 2014年8月11日。(Those) 你材料中还有 CN203967288U，2014-11-26公开，明确涉及USB3.1 Type-C。

区别4：N，通过USB PD使电子设备既可受电又可供电。
这个区别现在甚至比M更弱。TI的 US20140208134A1 在 2014年7月24日已经公开，其说明书明确记载USB PD端口可以作为provider或consumer，并能够执行role switching；P/C可以由provider切换为consumer，C/P可以反向切换。更直接的是，其实施例明确记载可以由source切成sink，例如用于给电池充电。(谷歌专利)

所以，N本身已经很难作为创造性支点。

为什么我还没有给到85%甚至90%？

主要障碍不是某个孤立技术特征没有前案，而是组合文献数量偏多。

现在的最佳攻击结构大约仍需要：

主体hub文献 + 第一DC/DC文献 + AC/DC→第二DC/DC文献 + Type-C/PD文献。

虽然每一步单独看都很成熟，但无效程序不会因为“所有零件分别都已知”就自动认定整体显而易见。关键仍是需要证明，本领域技术人员从最接近现有技术出发，为解决目标技术问题，确实存在把这些技术手段这样组合的技术启示，而不是看到权利要求以后倒推拼图。这正是目前证据链最大的诉讼风险。

另一方面，权利要求中真正曾经看起来比较新的两个限定——USB3.1 Type-C和USB PD双电源角色——已经被2014年的公开资料明显削弱；而第一、第二DC/DC的电气拓扑也分别存在很强前案。你目前材料的综合结论实际上也是：A-D很强、E-G中G很强而E需要组合、H-M前半很强、M-2已有明确截止日前公开、N的组成概念也已经非常强。

最终概率判断

因此我会把结果定为：

单篇文献破坏新颖性：约10%–20%。 目前没有证据证明一篇文件直接、无歧义地公开A-N全部限定。

创造性无效：约65%–75%。 这是目前真正有胜算的路线。

权利要求1整体被宣告无效：约65%–75%，中心值约70%。

如果后续还能找到一篇截止2015年1月12日前的文献，在同一个USB hub中同时公开 A-G + 外部AC供电/AC-DC，把目前4段式证据链压缩成“一个最接近现有技术 + 1～2篇补充文件”，我会把成功概率明显上调到 75%–85%。

另外，这一评估暂时以 2015年1月12日确实是有效临界日 为前提；Google Patents也将该族最早优先权列为2015年1月12日。(谷歌专利) 如果该优先权最终不能成立，需要重新确定现有技术截止日，届时无效概率可能发生较大变化。

所以对你问题最直接的回答是：目前没有一篇“70%以上完整覆盖”的单一对比文件，但已经有一篇约覆盖8/14特征、且覆盖核心USB hub+AC电源骨架的特开2002-094539；再用JP2013-109461、CN203522254U及2014年的Type-C/USB PD资料补区别特征，权1的创造性攻击已经具有较强基础。