**对比文件名称**：US2013279393A1_Description_20251231_1713
**目标专利名称**：用于车辆的消息广播
**本次调用的模型名称**：DeepSeek最新版本模型
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：一种控制车辆的方法，包括：<br>**公开性判断**：**隐含公开** | 对比文件涉及车辆到车辆（V2V）通信系统，旨在实现碰撞预防和车辆控制。例如，文件在“SUMMARY OF THE INVENTION”部分开头提到：“This invention is in the area of vehicle-to-vehicle collision prevention systems and methods.”（本发明属于车辆到车辆碰撞预防系统和方法领域）。在“DETAILED DESCRIPTION”的“CONCEPT AND DEFINITIONS”部分也描述了V2V系统的基本原理。 | 对比文件US2013279393A1的核心内容是描述一种基于V2V通信的车辆防碰撞系统及方法。虽然其未使用“控制车辆的方法”这一上位概括性表述，但本领域技术人员通过阅读其说明书，可以明确且直接地理解，其所描述的V2V通信、消息处理、风险计算及响应等一系列操作，其根本目的和最终效果是为了实现车辆的自动或辅助控制（如警告、制动等），以避免碰撞。该方法在对比文件的整体技术方案中起到实现车辆安全控制的核心作用，与目标专利中“控制车辆的方法”为解决车辆协同与安全控制问题所起的作用相同。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征B**：接收包括用于发送车辆的运动规划的意图消息，<br>**公开性判断**：**隐含公开** | 对比文件描述了接收来自其他车辆的V2V消息。例如，在“SUMMARY OF THE INVENTION”部分提到：“All messages are broadcast. All V2V equipped vehicles within range receive and process all messages.”（所有消息都被广播。范围内所有配备V2V的车辆接收并处理所有消息）。在“DETAILED DESCRIPTION”的“CONCEPT AND DEFINITIONS”部分提到：“Core information” refers generally to a vehicle‘s position, speed, direction and size.”（“核心信息”通常指车辆的位置、速度、方向和尺寸）。 | 对比文件明确公开了车辆接收范围内其他车辆广播的V2V消息，这些消息包含了车辆的核心信息，如位置、速度和方向。本领域技术人员知晓，车辆的“运动规划”通常包括对其未来位置、速度、方向（即轨迹）的预测或规划。对比文件中广播的“位置、速度、方向”信息，实质上构成了对车辆当前及可预测的未来运动状态的描述，即一种基础的运动规划信息。接收此类信息在对比文件中是为了进行碰撞风险评估和预警，这与目标专利中接收“运动规划的意图消息”以用于后续车辆控制的作用是相同的。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征C**：其中，所述运动规划包括所述发送车辆的轨迹以及与所述发送车辆相关联的一个或多个车辆描述符，并且其中，所述一个或多个车辆描述符包括车辆物理能力，其中，所述车辆物理能力包括转弯半径、车辆最高速度和车辆最大加速度中的至少一项；<br>**公开性判断**：**未公开** | 对比文件确实提到了与车辆相关的描述性信息。例如，在“DETAILED DESCRIPTION”的“Message Formats”部分，定义了“Vehicle Type”字段（参见Table 6），用于标识车辆类型（如小汽车、卡车、行人等），并指出该字段编码了车辆的近似尺寸和重量。在“Core information”的定义中也提到了车辆尺寸。 | 对比文件公开的“Vehicle Type”字段提供了一种粗粒度的车辆分类和尺寸信息，这可以视为一种广义的“车辆描述符”。然而，目标专利中明确限定的“车辆物理能力”特指“转弯半径、车辆最高速度和车辆最大加速度中的至少一项”，这些是描述车辆动力学性能的具体参数。对比文件完全没有提及“转弯半径”、“最高速度”或“最大加速度”这些具体能力参数，也未给出任何可以推导出这些具体参数的信息（如“Vehicle Type”与具体动力学参数的对应关系）。本领域技术人员无法从对比文件公开的车辆类型或尺寸信息中，明确或合理地推断出“转弯半径、最高速度、最大加速度”这些具体的物理能力。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：对所述意图消息进行解析以识别用于所述发送车辆的所述运动规划；<br>**公开性判断**：**隐含公开** | 对比文件描述了接收车辆处理接收到的消息。例如，在“SUMMARY OF THE INVENTION”部分提到：“All V2V equipped vehicles within range receive and process all messages.”（范围内所有配备V2V的车辆接收并处理所有消息）。在“DETAILED DESCRIPTION”的“CONCEPT AND DEFINITIONS”部分提到，接收车辆使用接收到的信息进行碰撞可能性的计算。 | 对比文件明确要求接收车辆“处理”（process）所有接收到的消息。处理V2V消息的必然步骤包括解析消息格式、提取其中包含的字段（如位置、速度、方向、车辆类型等）。通过解析，接收车辆才能识别出发送车辆的运动状态信息（即目标专利中的“运动规划”），进而用于后续计算。这一“解析以识别”的过程是V2V通信系统实现其功能的隐含且必要的步骤，在对比文件中起到提取关键信息以供后续使用的作用，与目标专利中的作用相同。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征E**：以及至少部分地基于所述运动规划来控制所述车辆，包括：至少部分地基于由所述车辆物理能力限制的所述发送车辆的车辆行为模型，来设置针对所述发送车辆的行为预测。<br>**公开性判断**：**未公开** | 对比文件提到了基于接收到的信息进行风险计算和行为预测。例如，在“SUMMARY OF THE INVENTION”部分提到：“The level of risk is computed to a ‘risk value,’... Risk value is computed by the transmitting vehicle.”（风险水平被计算为“风险值”…风险值由发送车辆计算）。在“DETAILED DESCRIPTION”部分也提到了使用接收到的数据来预测可能的碰撞。 | 对比文件确实公开了基于接收到的车辆信息（位置、速度等）进行风险计算或未来位置预测，这可以看作一种广义的“行为预测”。然而，目标专利的该特征明确限定了行为预测是“至少部分地基于由所述车辆物理能力限制的所述发送车辆的车辆行为模型”来设置的。这意味着需要一个考虑车辆具体物理能力（如技术特征C所定义的）的模型来约束和生成预测。对比文件完全没有提及“车辆行为模型”这一概念，更未提及利用“转弯半径、最高速度、最大加速度”等具体物理能力来限制或构建该模型。其风险计算或碰撞预测是基于几何关系和运动学原理，而非基于一个受车辆特定物理能力参数限制的模型。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F**：根据权利要求1所述的方法，其中，所述一个或多个车辆描述符进一步包括传感器可感知属性。<br>**公开性判断**：**隐含公开** | 对比文件在“Vehicle Type”字段（Table 6）中定义了诸如车辆尺寸、类型等信息。例如，“private car, pickup, or van, typ size”（私家车、皮卡或货车，典型尺寸）。在“Core information”的定义中也包括车辆尺寸。 | “传感器可感知属性”是指能够通过车辆传感器（如摄像头、雷达、激光雷达）直接或间接检测到的车辆外部特征。对比文件公开的“车辆类型”和“尺寸”信息，正是典型的可以通过视觉传感器（摄像头）或测距传感器（雷达、激光雷达）进行感知和分类的属性。例如，摄像头可以识别车辆是轿车还是卡车，雷达可以估测车辆尺寸。这些信息在对比文件中作为核心数据的一部分进行广播，用于识别和跟踪车辆，这与目标专利中“传感器可感知属性”作为车辆描述符用于辅助感知和关联的作用是相符的。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征G**：根据权利要求2所述的方法，其中，至少部分地基于所述运动规划来控制所述车辆包括：至少部分地基于所述运动规划来确定用于所述车辆的预期感兴趣区域；以及将检测算法应用于在所述预期感兴趣区域处的接收的传感器数据，以至少部分地基于所述传感器可感知属性来在所述接收的传感器数据中检测所述发送车辆。<br>**公开性判断**：**未公开** | 对比文件提到了使用本地传感器（如视频、雷达）检测车辆。例如，在“DETAILED DESCRIPTION”的“Proxying”部分提到：“Local sensors, such as video, radar, and sonar are used by a first vehicle to determine relative speed, location and heading of a non-equipped, nearby, second, ‘subject’ vehicle, to proxy.”（第一车辆使用本地传感器，如视频、雷达和声纳，来确定附近未配备设备的第二“目标”车辆的相对速度、位置和航向，以进行代理）。 | 对比文件公开了车辆使用自身传感器检测其他车辆。然而，目标专利的该特征描述了一个特定的控制逻辑：**首先**基于接收到的运动规划（即已知的其他车辆预期轨迹）来**确定一个预期的感兴趣区域**，**然后**将检测算法**有针对性地应用于该区域**的传感器数据，并利用已知的传感器可感知属性来辅助检测。对比文件完全没有提及“预期感兴趣区域”这一概念，也未描述根据接收到的V2V信息来主动引导或聚焦传感器检测区域的过程。其传感器检测是独立于V2V信息进行的，或者仅用于为未配备V2V的车辆创建代理信息，而非用于优化对已知V2V车辆的检测。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征H**：至少部分地基于所接收的运动规划来选择所述检测算法。<br>**公开性判断**：**未公开** | 对比文件未提及根据接收到的V2V信息选择或切换不同的检测算法。 | 对比文件描述了使用传感器进行检测，但完全没有涉及“检测算法”的选择问题，更没有揭示可以根据接收到的其他车辆的运动规划信息（如车辆类型、预期运动状态）来动态选择或适配不同的检测算法（例如，针对卡车和行人使用不同的识别算法）。本领域技术人员无法从对比文件的内容中推导出这一具体技术手段。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征I**：至少部分地基于所述运动规划来控制所述车辆包括：至少部分地基于所述传感器可感知属性来将车辆检测传感器数据与所述发送车辆进行关联。<br>**公开性判断**：**未公开** | 对比文件提到了将传感器检测到的车辆与V2V消息进行关联的想法。例如，在“Proxying”部分，车辆使用传感器检测未配备V2V的车辆，然后为其广播代理消息。这隐含了传感器数据与V2V身份（此处是代理身份）的关联。 | 虽然对比文件在代理场景下隐含了传感器数据与车辆身份的关联，但目标专利的该特征明确限定了关联是“至少部分地基于所述传感器可感知属性”进行的。这意味着利用从运动规划中已知的车辆描述符（如颜色、车型等）作为特征，来匹配和关联传感器数据流中的特定目标。对比文件没有描述这种利用已知属性进行数据关联的具体方法或过程。其代理广播更多是基于传感器确定的位置和速度生成新消息，而非将传感器数据与已知的特定V2V消息发送者进行属性匹配关联。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征J**：确定所述发送车辆的行为是否符合所述行为预测；以及响应于确定所述发送车辆的所述行为不符合所述行为预测，至少部分地基于所述车辆物理能力来更新所述行为预测。<br>**公开性判断**：**未公开** | 对比文件未提及对接收车辆的行为进行持续监控以判断其是否符合某个预测，也未提及在不符合时基于车辆物理能力更新预测模型。 | 对比文件的风险计算或碰撞预测是基于实时接收的数据进行的，是一种“前向”计算，并未描述建立一个针对特定车辆的“行为预测”模型，并后续验证该预测是否准确，以及在发现偏差时利用车辆物理能力（如技术特征C所定义）来更新该模型的“反馈”控制逻辑。这是一个特定的、高级的预测优化流程，在对比文件中没有任何记载或暗示。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征K**：所述一个或多个车辆描述符进一步包括车辆位置属性。<br>**公开性判断**：**直接公开** | 对比文件的核心信息（Core information）明确包括车辆位置。在“SUMMARY OF THE INVENTION”部分提到：“Core message data comprises vehicle heading and speed (collectively, ‘velocity’), vehicle position, vehicle type, and one or more risk values.”（核心消息数据包括车辆航向和速度（统称为“速度”）、车辆位置、车辆类型以及一个或多个风险值）。在“DETAILED DESCRIPTION”的“CONCEPT AND DEFINITIONS”部分也确认了这一点。 | 对比文件直接、明确地公开了在V2V消息中发送“车辆位置”（vehicle position）。车辆位置是描述车辆状态最基本、最重要的属性之一，完全符合“车辆位置属性”的定义。该信息在对比文件中用于计算相对位置、判断碰撞风险，是其实施方案不可或缺的部分，与目标专利中车辆位置属性所起的作用相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征L**：至少部分地基于所述运动规划来控制所述车辆包括：至少部分地基于所述车辆位置属性来确定所述发送车辆的位置；确定在所述车辆的位置与所述发送车辆的位置之间的比较是否指示误差；以及响应于确定在所述车辆的位置与所述发送车辆的位置之间的所述比较指示误差，来触发对所述车辆的位置的重新计算。<br>**公开性判断**：**未公开** | 对比文件提到了使用车辆位置信息，也提到了“位置共识”算法以提高定位精度。例如，在“DETAILED DESCRIPTION”的“Position Determination”部分提到：“Location is determined more accurately than GPS by the use of a novel algorithm called ‘location consensus,’”（通过使用一种称为“位置共识”的新颖算法，可以比GPS更准确地确定位置）。 | 对比文件公开了利用来自多个车辆的位置信息通过共识算法提高定位精度，这涉及位置信息的比较与融合。然而，目标专利的该特征描述了一个具体的、用于自车定位纠错的流程：比较自车传感器测得的他车位置与V2V消息中他车报告的位置，若存在误差则触发对**自车**位置的重新计算。这是一个利用外部参考（他车报告位置）进行自我校准的特定方法。对比文件的“位置共识”算法更侧重于通过群体数据达成一个一致的全局或相对坐标参考，而非用于触发单个车辆对自身定位的重新计算。两者技术手段和目的有所不同。因此，该具体技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征M**：至少部分地基于所述运动规划来控制所述车辆包括：确定所述运动规划是否是不安全的；以及响应于确定所述运动规划是不安全的，来向所述发送车辆发送安全警告。<br>**公开性判断**：**隐含公开** | 对比文件详细描述了风险值的计算和警告机制。例如，在“SUMMARY OF THE INVENTION”部分提到：“The level of risk is computed to a ‘risk value,’...”（风险水平被计算为“风险值”…）。在“DETAILED DESCRIPTION”中，有专门章节（如“Final Risk Value Table”）解释风险值。虽然没有明确说“向发送车辆发送安全警告”，但整个系统的目的是防碰撞，接收车辆在计算出高风险时，向相关车辆（可能包括发送车辆）发出警告是系统功能的合理延伸。例如，“Courtesy messages”（礼貌消息）中可能包含此类警告。 | 对比文件的核心功能之一是评估交通状况的风险（基于接收到的车辆信息，即运动规划的基础）。虽然其未明确记载“确定运动规划是否不安全”这一具体表述，但“计算风险值”在本质上就是判断当前或未来的运动状态（可视为运动规划）是否存在安全风险。同时，V2V系统具备双向通信能力，发送“礼貌消息”或警告是其实施例中提到的功能之一。本领域技术人员可以合理推断，当接收车辆基于接收到的信息（发送车辆的运动状态）判断出存在碰撞风险（即该运动规划不安全）时，有能力且有必要通过V2V网络向该发送车辆反馈一个安全警告，以提醒其注意或采取纠正措施。这在对比文件的整体技术方案中，是实现协同安全防御的合理且隐含的环节，与目标专利中所述作用相同。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
<<<a>>><<<b>>><<<d>>><<<f>>><<<K>>><<<m>>>