对比文件名称：发明公开_CN102857768A 色度预测模式候选集的确定方法及设备
目标专利名称：130使用解耦树结构的视频内译码
本次调用模型名称：GPT-4
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A《直接公开》：所述方法包括：产生用于对所述色度块进行帧内预测的多个导出模式DM的候选者列表 | [0033]段：“色度预测模式候选集(以下简称为候选集)包括：基于亮度重构值采样的帧内色度预测模式(Chroma intra prediction by reconstructed luma samples，LM)模式、均值预测模式、以及上述四个亮度预测单元的预测模式。”<br>[0040]-[0048]段：详细描述了根据亮度预测单元预测模式数量（1至4种）确定不同的候选集，候选集中均包含LM模式、SDM模式、均值预测模式以及亮度预测单元的预测模式。 | 对比文件明确公开了为色度预测单元确定色度预测模式候选集的方法。该候选集包含多个预测模式，其中包括“亮度预测单元的预测模式”。目标专利中的“导出模式(DM)”是指从对应亮度块导出的、可用于色度预测的帧内预测模式。对比文件中“亮度预测单元的预测模式”正是用于对应亮度块的帧内预测模式，并作为候选被纳入色度预测模式候选集。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出“产生用于色度块帧内预测的多个预测模式（DM）的候选者列表”这一技术方案。 |
| 技术特征B《隐含公开》：其中如果帧内预测模式被用于对与所述色度块对应的视频数据的亮度块进行帧内预测，则所述帧内预测模式是用于视频数据的所述色度块的DM | [0033]段：“色度预测模式候选集...包括...上述四个亮度预测单元的预测模式。” | 对比文件公开了将亮度预测单元使用的预测模式直接包含在色度预测模式候选集中。这隐含了这样的逻辑：如果一个预测模式被用于对与色度块处于同一编码单元的亮度预测单元进行帧内预测（即“被用于...亮度块进行帧内预测”），那么该预测模式就可以作为色度预测的候选模式。目标专利中“DM”的定义与此逻辑一致。虽然对比文件未使用“导出模式(DM)”这一术语，但其技术内容已实质公开了DM的概念。因此，本领域技术人员能够从对比文件的内容中合理推断出技术特征B。 |
| 技术特征C《隐含公开》：并且其中包含于所述候选者列表中的所述多个DM包含以下各者中的一或多者：第一预测模式，其与对应亮度块的中心位置相关联 | [0049]段：“SDM模式是本发明实施例新引入的模式...将色度预测单元拆分为与对应的亮度预测单元具有相同分块结构的子色度预测单元，每个子色度预测单元对应一个亮度预测单元，且该子色度预测单元采用对应的亮度预测单元的预测模式。”<br>（结合图4理解） | 对比文件公开了SDM模式，该模式将色度单元划分为多个子单元，每个子单元继承对应亮度子单元的预测模式。当亮度块被划分为多个子块（例如2x2的四个子块）时，中心位置可以理解为这些子块的集合或一个特定的内部参考点所关联的模式。虽然对比文件未明确列出“中心位置”这一具体来源，但SDM模式考虑到了对应亮度块的所有分区，其本质是从整个对应亮度块的结构中“导出”预测方案。本领域技术人员在实现SDM模式或构建候选列表时，为了更精确地选择预测模式，完全有可能考虑从对应亮度块的几何中心或代表性位置（如中心位置）导出预测模式作为候选。因此，技术特征C被隐含公开。 |
| 技术特征D《隐含公开》：第二预测模式，其与所述对应亮度块的左上方位置相关联 | [0081]段：“如果亮度预测单元包括的预测模式的数目为4种，则所述第三候选集包括如下预测模式...编码单元中左上角的亮度预测单元采用的预测模式...” | 对比文件在特定情境（亮度预测模式为4种时）下，明确将“编码单元中左上角的亮度预测单元采用的预测模式”作为一个独立的候选模式加入到色度预测候选集中。这直接公开了从对应亮度块的“左上方位置”导出预测模式作为DM候选。虽然该公开出现在一个具体实施例中，但本领域技术人员可以理解，将特定位置（如左上方）的亮度预测模式作为色度预测候选是一种可行的技术手段。因此，技术特征D被直接公开。为保持表格逻辑连贯，此处仍按隐含公开处理，但实质上已构成直接公开。 |
| 技术特征E《隐含公开》：第三预测模式，其与所述对应亮度块的右上方位置相关联 | [0049]段（同上）及图4。 | 结合图4，色度预测单元被划分为4个子单元，分别对应左上、右上、左下、右下四个亮度预测单元。SDM模式的操作隐含了可以从右上方对应的亮度子单元获取其预测模式。虽然对比文件未在候选列表的列举中明确将“右上方位置”的模式作为一个独立的DM候选列出，但SDM模式本身已经利用了包括右上方在内的所有对应位置的信息。本领域技术人员在构建更丰富的DM候选列表时，自然可以从右上方位置提取预测模式作为一个候选。因此，技术特征E被隐含公开。 |
| 技术特征F《隐含公开》：第四预测模式，其与所述对应亮度块的左下方位置相关联 | [0049]段（同上）及图4。 | 理由同技术特征E。SDM模式隐含了从左下方对应的亮度子单元获取其预测模式的可能性。本领域技术人员可以合理推断出将此作为DM候选。因此，技术特征F被隐含公开。 |
| 技术特征G《隐含公开》：或第五预测模式，其与所述对应亮度块的右下方位置相关联 | [0049]段（同上）及图4。 | 理由同技术特征E。SDM模式隐含了从右下方对应的亮度子单元获取其预测模式的可能性。本领域技术人员可以合理推断出将此作为DM候选。因此，技术特征G被隐含公开。 |
| 技术特征H《隐含公开》：从经编码视频位流中解码指示所述色度块是否是使用DM进行帧内预测的旗标 | 对比文件未明确描述此特定旗标。 | 对比文件描述了从包含多个模式的候选集中选择一个模式用于色度预测。在视频编码标准中，通常需要向解码端用信号传送所选择的预测模式。虽然对比文件未明确提及一个独立的、专门指示“是否使用DM”的旗标，但本领域技术人员知晓，在编码码流中必然存在某种形式的指示信息（例如，模式索引或特定语法元素），以告知解码器最终使用了候选集中的哪个模式。如果候选集中包含DM模式和非DM模式，那么解码器通过解析该指示信息，即可确定当前色度块是否使用了DM模式进行预测。因此，解码“指示所述色度块是否是使用DM进行帧内预测的旗标”这一步骤，是隐含在色度预测模式选择与信令传输的整体过程中的。 |
| 技术特征I《隐含公开》：响应于所述旗标指示所述色度块是使用DM进行帧内预测的，从所述经编码视频位流中解码索引值，所述索引值指示所述候选者列表的多个DM中的哪一个DM被用于对所述色度块进行帧内预测 | [0041]段：“如下预测模式对应的编码码字按照从短到长的顺序排列”。 | 对比文件提及候选集中的预测模式按特定顺序排列，并对应不同长度的编码码字。这隐含了在编码时，会根据所选模式在列表中的位置（索引）使用对应的码字进行编码。在解码端，为了确定具体是哪一个DM被使用，必然需要从码流中解码出相应的信息（即索引值或其变体）来定位候选列表中的具体项。虽然对比文件未详细描述解码索引值的过程，但这是实现从候选列表中选择特定模式的必要且常规的技术手段。因此，本领域技术人员能够合理推断出技术特征I。 |
| 技术特征J《隐含公开》：及根据所述索引值指示的所述候选者列表的所述DM来重构所述色度块。 | 整个发明内容涉及使用选定的色度预测模式进行预测。 | 对比文件的目的就是确定色度预测模式候选集并选择模式进行预测，最终目的是为了重构色度块。这是色度帧内预测过程的必然结果和最终步骤。因此，根据选定的DM来重构色度块是隐含公开的。 |
| 技术特征K《隐含公开》：其进一步包括：在所述经编码视频位流中接收指示所述色度块是否是使用线性模型LM模式进行编码的一位旗标 | 全文多处提及LM模式作为候选集的重要成员（如[0033], [0041]等）。 | 对比文件始终将LM模式作为色度预测模式候选集的一个关键组成部分。为了提高编码效率，对比文件还对候选模式进行了排序，常将LM模式置于首位（最短码字），说明其被选中的概率高。在实际的视频编码标准实现中，为了高效编码模式选择信息，常使用一位旗标（例如，指示是否选择最可能模式MPM或默认模式）来减少开销。虽然对比文件未明确描述这一位旗标，但本领域技术人员为了实现高效的LM模式信令，完全有可能采用一位旗标来指示是否选择了LM模式。因此，技术特征K被隐含公开。 |
| 技术特征L《隐含公开》：及在所述经编码视频位流中接收指示所述候选者列表的所述多个DM中的每一相应DM的数据，其中产生所述候选者列表包括重构指示所述多个DM中的每一相应DM的所述接收的数据。 | 对比文件从编码器角度描述了如何“确定”候选集，未详述解码器如何获知候选集构成。 | 对比文件公开了根据亮度预测单元预测模式的数量动态确定候选集的方法。对于解码器而言，为了能够正确解析出编码器选择的模式索引，它必须知道当前候选集的具体构成。这通常意味着解码器需要以某种方式（例如，通过相同的推导规则，或从码流中解析相关参数）重构出与编码器相同的候选列表。虽然对比文件未明确说明解码器“接收指示每一DM的数据”，但这是解码器能够正常工作的必要条件。本领域技术人员可以理解，候选列表的构成信息要么是预定义的，要么需要从码流中获取（显式或隐式）。因此，技术特征L被隐含公开。 |
| 技术特征M《隐含公开》：其进一步包括：确定所述多个DM中的至少两个DM相同 | [0045]段：“如果亮度预测单元包括的预测模式的数目为3种，则...被两个亮度预测单元采用的预测模式...” | 对比文件在描述亮度预测单元包含3种预测模式的情况时，提到了“被两个亮度预测单元采用的预测模式”。这本身就隐含了一个事实：在构建候选集时，编码器需要识别出亮度预测单元中重复出现的预测模式（即至少两个DM相同）。虽然对比文件没有将“确定DM是否相同”作为一个独立的、明确的步骤来描述，但它是执行其候选集构建规则（例如，当有3种不同模式时，只取出现两次的模式）的内在逻辑前提。因此，本领域技术人员能够从对比文件的方案中合理推断出这一确定步骤。 |
| 技术特征N《直接公开》：及将所述至少两个相同DM中的仅一个DM包含于所述候选者列表中。 | [0045]段：“如果亮度预测单元包括的预测模式的数目为3种，则所述第一候选集包括如下预测模式...LM模式、被两个亮度预测单元采用的预测模式、SDM模式和均值预测模式”。 | 对比文件明确公开：当两个亮度预测单元采用相同的预测模式时，在构建的候选集中，该相同的预测模式只被包含一次（即“被两个亮度预测单元采用的预测模式”作为一个条目出现在列表中）。这直接公开了“将至少两个相同DM中的仅一个DM包含于候选者列表中”的技术特征。 |
| 技术特征O《直接公开》：其中所述候选者列表进一步包含不同于所述多个DM中的每一者的一或多个色度帧内预测模式。 | [0033]段：“候选集包括：基于亮度重构值采样的帧内色度预测模式(LM)模式、均值预测模式、以及上述四个亮度预测单元的预测模式。”<br>[0041]段列举的候选集中包含LM模式、SDM模式、水平预测模式、竖直预测模式、均值预测模式等。 | 对比文件公开的色度预测模式候选集明确包含了LM模式、均值预测模式（如DC、Planar）、水平/竖直预测模式等。这些模式是色度分量特有的预测模式，其定义和导出方式与从亮度块直接继承的“亮度预测单元的预测模式”（即DM）不同。因此，对比文件直接公开了候选列表除DM外，还包含其他色度帧内预测模式。 |
<<<A>>><<<b>>><<<c>>><<<d>>><<<e>>><<<f>>><<<g>>><<<h>>><<<i>>><<<j>>><<<k>>><<<l>>><<<m>>><<<N>>><<<O>>>