**对比文件名称**：发明申请_WO2016057309A1 HARMONIZATION OF CROSS-COMPONENT PREDICTION AND ADAPTIVE COLOR TRANSFORM IN VIDEO CODING
**目标专利名称**：130使用解耦树结构的视频内译码
**本次调用模型名称**：GPT-4
根据目标专利说明书和权利要求书，以及对比文件WO2016057309A1的内容，现对目标专利权利要求的各技术特征进行公开性评估，并创建特征比对表格如下：
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：产生用于对所述色度块进行帧内预测的多个导出模式DM的候选者列表<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及为色度块产生包含多个DM的候选者列表。 | 目标专利的核心创新点之一在于为色度块构造一个包含**多个**导出模式(DM)的候选者列表，以应对亮度与色度块解耦树结构下的预测模式选择问题。对比文件主要涉及将跨分量预测(CCP)与自适应颜色变换(ACT)结合为一个变换过程的技术，其关注点在于残差域的数学变换和比特深度处理（如[0094]段所述）。虽然对比文件在[0086]段提到了“DM chroma mode”，但仅描述了现有技术中**单一的**DM模式（即色度模式继承自对应亮度块的模式），完全没有公开或暗示为色度块构造一个包含**多个**不同DM的候选者列表的概念、步骤或目的。因此，本领域技术人员无法从对比文件中直接或隐含地得出该技术特征。 |
| **技术特征B**：，其中如果帧内预测模式被用于对与所述色度块对应的视频数据的亮度块进行帧内预测，则所述帧内预测模式是用于视频数据的所述色度块的DM，<br>**判断结果**：《直接公开》 | [0086]段：“However, in case of intra coding, only those with DM chroma mode (i.e., the chroma prediction mode is identical to the luma prediction mode when the partition size is equal to 2Nx2N, while the chroma prediction mode is identical to the luma prediction mode associated with the first (top-left) prediction unit when the partition size is equal to NxN) are allowed to use this prediction.” | 该段落明确定义了“DM chroma mode”：在帧内编码中，色度预测模式与对应亮度块的预测模式相同（当分区为2Nx2N时），或与第一个（左上角）预测单元的亮度预测模式相同（当分区为NxN时）。这实质上公开了“如果帧内预测模式被用于亮度块，则该模式可作为色度块的DM”这一核心定义。虽然对比文件在此处是描述现有CCP预测的使用条件，但其对DM模式的定义与目标专利中技术特征B的描述完全一致。本领域技术人员能够毫无疑义地从该描述中得出相同的技术方案。 |
| **技术特征C**：并且其中包含于所述候选者列表中的所述多个DM包含以下各者中的一或多者：第一预测模式，其与对应亮度块的中心位置相关联<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及从对应亮度块的“中心位置”获取预测模式并将其作为DM候选者。 | 目标专利详细描述了候选者列表中的DM可以来源于对应亮度块内特定的、多样化的位置（如中心、各个边角）。对比文件全文聚焦于颜色空间变换和跨分量残差预测的参数计算（如[0094]段中的`bShift`、`wParaO`等），从未涉及从亮度块内不同空间位置（如中心）获取帧内预测模式以构建色度预测候选列表的任何内容、方法或构思。本领域技术人员无法从对比文件的内容进行任何合理的推理以得出该技术特征。 |
| **技术特征D**：第二预测模式，其与所述对应亮度块的左上方位置相关联<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及从对应亮度块的“左上方位置”获取预测模式并将其作为DM候选者。 | 同上，对比文件未涉及基于亮度块内具体位置（如左上方）来获取预测模式以形成色度DM候选列表。其提到的“first (top-left) prediction unit”（[0086]段）是在描述现有单一DM模式的继承规则，而非构建一个包含多个位置来源模式的候选者列表。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征E**：第三预测模式，其与所述对应亮度块的右上方位置相关联<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及从对应亮度块的“右上方位置”获取预测模式并将其作为DM候选者。 | 对比文件完全没有讨论从亮度块的“右上方位置”导出预测模式。该技术特征未被公开。 |
| **技术特征F**：第四预测模式，其与所述对应亮度块的左下方位置相关联<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及从对应亮度块的“左下方位置”获取预测模式并将其作为DM候选者。 | 对比文件完全没有讨论从亮度块的“左下方位置”导出预测模式。该技术特征未被公开。 |
| **技术特征G**：或第五预测模式，其与所述对应亮度块的右下方位置相关联<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及从对应亮度块的“右下方位置”获取预测模式并将其作为DM候选者。 | 对比文件完全没有讨论从亮度块的“右下方位置”导出预测模式。该技术特征未被公开。 |
| **技术特征H**：从经编码视频位流中解码指示所述色度块是否是使用DM进行帧内预测的旗标<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及在比特流中编解码用于指示是否使用DM模式对色度块进行帧内预测的旗标。 | 目标专利中，解码一个指示是否使用DM模式的旗标是选择后续解码路径（如解码索引）的关键步骤。对比文件虽然提到了“DM chroma mode”的存在，但从未描述或暗示需要通过一个显式的旗标语法元素在比特流中用信号传送或解码该模式的选择。其关于CCP和ACT的讨论集中于变换参数（如`ResScaleVal`）和标志（如ACT flag），与色度帧内预测模式选择机制无关。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征I**：响应于所述旗标指示所述色度块是使用DM进行帧内预测的，从所述经编码视频位流中解码索引值，所述索引值指示所述候选者列表的多个DM中的哪一个DM被用于对所述色度块进行帧内预测<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及从比特流中解码一个索引值，以从多个DM的候选者列表中选择特定DM。 | 该技术特征与“多个DM候选者列表”这一上位概念紧密相关。由于对比文件未公开“多个DM候选者列表”（特征A），因此与之配套的、用于从该列表中选定一个DM的索引解码机制也必然不存在于对比文件中。对比文件没有描述任何需要从多个候选模式中进行选择的色度帧内预测模式信令机制。 |
| **技术特征J**：及根据所述索引值指示的所述候选者列表的所述DM来重构所述色度块。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及根据从一个候选者列表中选定的DM来重构色度块。 | 色度块的重构基于选定的预测模式。由于对比文件未公开基于从多个DM候选者列表中通过索引选定的特定DM进行预测和重构的完整流程（特征A、I均未公开），因此该技术特征也未被公开。对比文件中色度块的重构涉及CCP/ACT逆变换和与预测块相加（如[0097]-[0098]段），但与色度帧内预测模式的具体选择（尤其是从列表中选择）无关。 |
| **技术特征K**：其进一步包括：在所述经编码视频位流中接收指示所述色度块是否是使用线性模型LM模式进行编码的一位旗标<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及线性模型(LM)模式，也未提及用于指示是否使用LM模式进行编码的旗标。 | 目标专利中的LM模式是一种特定的色度帧内预测技术。对比文件通篇讨论的是“Cross-Component Prediction (CCP)”，这是一种在**残差域**利用亮度残差预测色度残差的技术（见[0074]-[0075]段），与在**像素域**基于重建亮度样本预测色度样本的“Linear Model (LM)”帧内预测模式有本质区别。对比文件从未涉及LM模式，更不用说用旗标指示其使用。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L**：及在所述经编码视频位流中接收指示所述候选者列表的所述多个DM中的每一相应DM的数据，其中产生所述候选者列表包括重构指示所述多个DM中的每一相应DM的所述接收的数据。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及从比特流中接收用于指示多个DM中每一个模式的数据。 | 该技术特征是特征A（产生多个DM的候选者列表）的一种具体实现方式，即列表内容由比特流显式传递。由于对比文件根本未公开“多个DM候选者列表”的概念，因此自然也谈不上通过比特流数据来显式传递这样一个列表的内容。 |
| **技术特征M**：其进一步包括：确定所述多个DM中的至少两个DM相同<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及在多个DM中确定是否存在相同的模式。 | 该技术特征是针对“多个DM候选者列表”的后续处理步骤（如精简列表）。由于对比文件未公开“多个DM候选者列表”这一前提，因此该处理步骤也无从谈起。 |
| **技术特征N**：及将所述至少两个相同DM中的仅一个DM包含于所述候选者列表中。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及对候选者列表进行精简以移除重复的DM。 | 同上，该技术特征以存在“多个DM候选者列表”且列表中存在重复项为前提。对比文件未满足该前提，故该特征未被公开。 |
| **技术特征O**：其中所述候选者列表进一步包含不同于所述多个DM中的每一者的一或多个色度帧内预测模式。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中未提及构造一个既包含多个DM又包含其他色度帧内预测模式（如平面、DC、角度模式等）的混合候选者列表。 | 对比文件在[0086]段提到DM模式时，并未将其描述为某个更大的候选者列表中的一员。全文没有讨论任何形式的色度帧内预测模式候选者列表的构造，无论是仅包含DM还是混合其他模式。因此，该技术特征未被公开。 |
## 总结
经过逐项比对分析，对比文件WO2016057309A1仅直接公开了目标专利权利要求中的**技术特征B**，即“导出模式(DM)”的基本定义：色度块的预测模式继承自对应亮度块的预测模式。对比文件的核心内容（CCP与ACT的联合变换）与目标专利的核心发明点（在解耦树结构下为色度帧内预测构建包含多个位置来源的DM候选者列表及其编解码方法）属于不同的技术领域和解决的不同技术问题。因此，除技术特征B外，其余技术特征A、C-O均未被对比文件直接公开或隐含公开。
<<<B>>>