对比文件名称：2014-03-06_发明申请_US20140066018A1 Location Based Privacy for Proximity Services
目标专利名称：161用于实现对众包隐私的控制的方法和系统CN106664528B
模型名称：本次调用未提供模型名称。
作为专利代理师，我首先理解目标专利的核心发明点：提供一种用于众包（crowdsourcing）场景下的隐私控制机制，特别是服务器通过指示移动设备某些来源（如WiFi AP、超微型小区）具有隐私要求（即“试验性来源”），移动设备在遇到这些来源时向服务器查询，服务器基于隐私要求确定并返回准许收集的众包观察结果的等级（如允许/不允许收集、允许收集的信息类型等）。
对比文件US20140066018A1涉及的是为“基于邻近的服务”（Proximity Based Services）提供基于位置的隐私控制。其核心是用户为移动设备设定地理位置相关的隐私策略（如在某些区域内允许/禁止被其他设备发现或进行点对点通信），设备或网络根据这些策略来控制设备发现和点对点通信行为。该文件完全未提及“众包”（crowdsourcing）的概念，也未涉及移动设备收集并上报关于无线接入点、基站等第三方实体的测量数据（即“众包观察结果”）以供服务器用于构建定位辅助数据（如热图）的场景。
经过深度比对，两个专利的技术领域、所要解决的技术问题以及具体的技术手段均存在根本差异。目标专利解决的是在众包数据收集过程中，如何动态、集中地管理对特定数据来源的隐私遵从性问题。对比文件解决的是在设备间直接通信（邻近服务）场景下，如何基于地理位置控制设备自身的可发现性和通信许可的问题。对比文件中的“隐私设置”是关于设备自身通信行为的策略，而非关于从其他来源（如AP）收集数据的权限。
以下是根据目标专利权利要求划分的技术特征比对表格：
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其包括：经由服务器装置向移动装置提供作为具有用于由所述移动装置获得众包观察结果的一个或多个隐私要求的与所述服务器装置不同的一个或多个特定来源的指示<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件涉及网络中心方案，其中服务器（如邻近服务寄存器100、用户隐私寄存器102）向移动设备提供隐私设置。例如，[0023]段：“the proximity service register 100 forwards retrieved privacy settings to the proximity services enabled device”。[0047]段步骤25：“the proximity service register 100 synchs user-defined privacy settings ... to the mobile device”。 | 对比文件公开了服务器向移动设备提供“隐私设置”，但这些设置的内容是：针对移动设备自身所在的**地理位置**，定义该设备对于“基于邻近的服务”（如设备发现、点对点通信）是允许还是禁止。这不同于目标专利中服务器提供的“一个或多个特定来源的指示”。在目标专利中，“特定来源”是指移动设备可以从其获得“众包观察结果”的外部实体（如WiFi AP、超微型小区），服务器指示这些外部来源具有隐私要求。对比文件的“隐私设置”指示的是**设备自身行为在特定地理区域的规则**，而不是关于从**其他独立来源**收集数据的规则。二者作用不同，技术领域也不同（邻近服务通信 vs. 众包数据收集）。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出目标专利的特征A。 |
| **技术特征B**：在所述服务器装置处从所述移动装置接收将所述一个或多个特定来源的至少一个来源识别为用于获得所述众包观察结果的候选者的第一消息<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件中，移动设备在注册或响应网络命令时，会提供其位置或服务ID等信息。例如，[0047]段步骤21：“a mobile device attaches to a network and registers via cell-ID and service-ID ... at an inventive proximity service register 100”。 | 对比文件公开了移动设备向服务器（邻近服务寄存器）发送注册消息，其中包含“cell-ID”和“service-ID”。这里的“cell-ID”标识的是移动设备当前连接的小区（基站），用于确定设备的位置区域；“service-ID”标识的是设备订阅的邻近服务。这并非目标专利中移动设备主动识别一个用于获得“众包观察结果”的“候选来源”。目标专利的“候选者”是移动设备遇到的、可能被众包的独立实体（如一个WiFi AP）。对比文件的消息是为了设备注册和服务订阅，而非为了请求对某个外部数据来源进行众包的许可。作用完全不同。 |
| **技术特征C**：至少部分地基于所述一个或多个隐私要求确定对所述至少一个来源的众包观察结果的准许等级<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件中，移动设备或网络会根据隐私设置检查当前条件（如位置、时间）以决定是否允许设备发现或点对点通信。[0047]段步骤27、29、31、39、41描述了设备检查隐私设置（包括日期、时间、网络标识符）来决定是否响应设备发现命令或接受点对点通信请求。 | 对比文件公开了基于隐私设置进行“确定”的过程，但确定的内容是**移动设备自身**是否允许执行“设备发现”或“点对点通信”行为。而目标专利确定的是对**至少一个外部来源**进行“众包观察结果”收集的“准许等级”（例如，允许收集哪些类型的数据）。二者确定的对象和内容有本质区别。对比文件的隐私要求是关于设备通信许可的，目标专利的隐私要求是关于数据收集权限的。无法从对比文件的确定过程推断出目标专利的特征C。 |
| **技术特征D**：以及将指示所述准许等级的第二消息发射到所述移动装置。<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件中，服务器（邻近服务寄存器）会将隐私设置同步到移动设备（[0023], [0047]步骤25）。但这并非对某个查询的“响应消息”，而是注册时的初始同步或更新。 | 对比文件公开了服务器向移动设备发送包含隐私设置的消息，但该消息是作为设备注册流程的一部分或隐私更新而发送的，其内容是针对地理区域的设备行为策略全集或更新部分。目标专利的“第二消息”是专门响应移动设备关于特定来源的查询（第一消息），并指示针对该来源进行众包的准许等级。二者消息的触发条件、内容和目的均不同。 |
| **技术特征E**：其中所述第一消息使用以下各项中的至少一者来识别所述至少一个来源：接入点的身份<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件未提及移动设备向服务器报告“接入点的身份”（如MAC地址）以用于隐私控制查询。 | 对比文件完全没有涉及“接入点的身份”作为消息内容。其消息内容主要是设备标识、小区ID、服务ID等。无法直接或隐含公开此特征。 |
| **技术特征F**：超微型小区的身份<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件未提及“超微型小区的身份”。 | 对比文件未涉及此概念。无法直接或隐含公开。 |
| **技术特征G**：所述移动装置的地理位置<br>**判断结果：直接公开** | [0047]段步骤21提到注册时包含“cell-ID”，其可指示设备的大致地理位置区域。[0066]段步骤57提到隐私设置可能包含“network identifiers that have been converted ... from one or more geographic areas”。移动设备在移动中心方案中会触发定位过程获取位置（[0085]段步骤77）。 | 对比文件多次公开了移动设备向服务器提供或服务器获取移动设备的地理位置（如通过cell-ID）或移动设备自身获取其地理位置。在对比文件中，地理位置用于与基于地理位置的隐私设置进行比对。虽然应用场景（邻近服务隐私 vs. 众包隐私）不同，但“移动装置的地理位置”这一信息本身及其在消息中的使用已被直接公开。本领域技术人员可以毫无疑义地从对比文件得出移动设备的地理位置可以作为消息内容。 |
| **技术特征H**：所述移动装置的位置历史<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件未提及移动设备向服务器报告其“位置历史”。 | 对比文件未涉及“位置历史”作为消息内容。无法直接或隐含公开。 |
| **技术特征I**：地理区域<br>**判断结果：直接公开** | [0037]段：“enable an end-user to define a specific geographic area”。[0066]段步骤57：隐私设置包含从用户定义的地理区域转换而来的网络标识符。用户定义的“地理区域”本身就是隐私设置的核心组成部分。 | 对比文件直接且明确地公开了“地理区域”的概念，它是用户定义的、用于控制隐私策略的空间范围。虽然该“地理区域”在对比文件中是作为隐私策略的适用条件，而在目标专利中可能是被识别的“来源”或与之相关的信息，但“地理区域”这一信息实体本身已在对比文件中被公开。本领域技术人员可以毫无疑义地得出“地理区域”可以作为与隐私相关的信息。 |
| **技术特征J**：接入点的类型<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件未提及“接入点的类型”。 | 对比文件未涉及此概念。无法直接或隐含公开。 |
| **技术特征K**：网络运营商的身份<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件未提及在隐私查询消息中包含“网络运营商的身份”。虽然cell-ID可能隐含运营商信息，但并未明确作为用于识别来源的独立信息元素。 | 对比文件未明确公开将“网络运营商的身份”作为识别特定来源的消息内容。无法直接或隐含公开。 |
| **技术特征L**：场所的身份<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件未提及“场所的身份”（如SSID或场所名称）。 | 对比文件未涉及此概念。无法直接或隐含公开。 |
| **技术特征M**：超微型小区的类型<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件未提及“超微型小区的类型”。 | 对比文件未涉及此概念。无法直接或隐含公开。 |
| **技术特征N**：或其任何组合。<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 由于上述多个特征未被公开，其“任何组合”也未被公开。 | 组合特征的前提是单个特征被公开。鉴于多个基础特征未被公开，其组合自然也未被公开。 |
| **技术特征O**：且进一步包括：在接收到所述第一消息之前将第三消息发射到所述移动装置，所述第三消息将所述至少一个来源指定为用于获得所述众包观察结果的试验性来源。<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件中，服务器（如邻近服务寄存器）会在设备注册时或之后，将用户定义的隐私设置同步到移动设备（[0023], [0047]步骤25）。这些隐私设置指定了在特定地理区域内设备对于邻近服务的策略。 | 对比文件公开了服务器向移动设备发送包含隐私设置的消息（类似于“第三消息”）。然而，该消息指定的内容是“在特定地理区域内，设备自身对于设备发现和点对点通信的策略”，而非目标专利中“将至少一个来源指定为用于获得众包观察结果的试验性来源”。“试验性来源”是目标专利的核心概念，指那些移动设备在尝试众包前必须询问服务器的外部数据来源。对比文件的隐私设置完全不涉及“来源”或“众包观察结果”的概念。二者作用本质不同。 |
| **技术特征P**：且进一步包括：将第四消息发射到数据库，所述第四消息包括对与所述至少一个来源有关的隐私信息的请求<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件中，邻近服务寄存器（100）会从用户隐私寄存器（102）检索（retrieve）为用户设备定义的隐私设置（[0023], [0047]步骤23）。这可以视为服务器向一个数据库（用户隐私寄存器及其数据库104）查询信息。 | 对比文件公开了服务器（邻近服务寄存器）向另一个数据库实体（用户隐私寄存器）发送查询以获取隐私信息。然而，所查询的“隐私信息”是关于移动设备用户在特定地理区域的通信行为偏好（允许/禁止发现或通信），而不是目标专利中“与至少一个来源有关的隐私信息”（例如，关于某个WiFi AP是否允许被众包的规则）。查询的目的和内容不同。虽然都有“查询数据库”这一动作，但查询的具体对象和信息的性质存在实质性差异，本领域技术人员无法合理推断出目标专利的特征P。 |
| **技术特征Q**：以及从所述数据库接收包括所述隐私信息的第五消息，其中所述确定对所述至少一个来源准许的所述众包观察结果的等级是至少部分地基于所述第五消息中的所述隐私信息。<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件中，邻近服务寄存器从用户隐私寄存器接收隐私设置（[0047]步骤23）。 | 对比文件公开了服务器从数据库接收隐私信息。然而，如特征P所述，接收到的隐私信息的内容和用途与目标专利不同。对比文件中接收的信息用于确定设备自身的通信许可，而非用于确定对外部来源进行众包的准许等级。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征R**：且进一步包括：将包括对与所述至少一个来源有关的额外信息的请求的第六消息发射到所述移动装置<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件未描述服务器在收到移动设备的查询后，再向移动设备请求额外信息。 | 对比文件的交互流程中，服务器（邻近服务寄存器）在设备注册时主动同步隐私设置，或在网络命令后由设备自行检查隐私，没有描述服务器在收到移动设备发起的关于特定实体的查询后，再反向请求额外信息的步骤。无法直接或隐含公开此特征。 |
| **技术特征S**：以及接收包括所述额外信息的第七消息，其中所述确定对所述至少一个来源准许的所述众包观察结果的等级是至少部分地基于所述第七消息中的所述额外信息，且其中所述第六消息是在接收到所述第一消息之后发送的。<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件未描述上述交互过程。 | 理由同特征R。对比文件未公开此交互流程。 |
| **技术特征T**：其中所述至少一个来源包括以下各项中的至少一者：IEEE 802.11 Wi-Fi接入点<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件未提及“IEEE 802.11 Wi-Fi接入点”作为隐私控制的对象或来源。 | 对比文件主要关注蜂窝网络环境下的邻近服务，未将Wi-Fi接入点作为相关实体进行讨论。无法直接或隐含公开。 |
| **技术特征U**：接入点<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件未提及“接入点”作为隐私控制的对象或来源。 | 同特征T。 |
| **技术特征V**：蓝牙低功耗BTLE接入点<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件未提及“蓝牙低功耗BTLE接入点”。 | 对比文件未涉及此概念。无法直接或隐含公开。 |
| **技术特征W**：LTE超微型小区<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件提到了“cell”和“base station”，但未特指“LTE超微型小区”作为隐私控制的对象或来源。 | 对比文件中的“小区”是用于确定设备位置和提供服务的网络基础设施，并非作为移动设备可能对其进行“众包观察”的数据来源。作用不同。 |
| **技术特征X**：地理区域<br>**判断结果：直接公开** | 同特征I的引用。[0037]段等。 | 同特征I，“地理区域”这一概念本身在对比文件中被直接公开。虽然其在两个专利中的技术角色可能略有不同（在目标专利中可作为“来源”本身，如一个不允许众包的公园区域；在对比文件中是策略的适用条件），但“地理区域”作为一项可被识别和用于隐私控制的信息实体已被直接公开。 |
| **技术特征Y**：或其任何组合。<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 由于特征T、U、V、W未被公开，仅特征X被公开，其“任何组合”无法构成目标专利中“至少一个来源”的完整含义。 | 目标专利中“至少一个来源”的列举包含多种无线信号发射实体和地理区域。对比文件仅公开了“地理区域”这一项，但未公开其作为“众包观察结果的来源”这一特定角色。因此，该组合特征未被公开。 |
| **技术特征Z**：其中所述服务器装置包括安全用户平面位置SUPL定位平台SLP。<br>**判断结果：未直接公开，也未隐含公开** | 对比文件未提及“安全用户平面位置SUPL定位平台SLP”。 | 对比文件未涉及SUPL协议或SLP服务器。其服务器被描述为“proximity service register”和“subscriber privacy register”。无法直接或隐含公开此特定类型的服务器。 |
### 结论
综合以上分析，对比文件US20140066018A1公开了技术特征G（移动装置的地理位置）和I/X（地理区域）。其余技术特征均未被对比文件直接公开或隐含公开。对比文件的核心是基于地理位置控制设备间邻近服务的隐私，而目标专利的核心是基于服务器集中管理对众包数据来源的隐私遵从性，二者属于不同的技术领域，解决不同的技术问题，采用不同的技术手段。
<<<G>>><<<I>>>