对比文件名称：2015-05-21_发明申请_WO2015073969A1 WIRELESS DISCOVERY LOCATION AND RANGING
目标专利名称：175安全精细时序测量协议CN109155982B
模型名称：GPT-4o
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：在安全网络上协商至少一个值，所述至少一个值包括：临时数值随机序列，或第一预定值。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及在安全网络上协商临时数值随机序列或第一预定值。 | 目标专利的技术特征A涉及在FTM会话之前，起始站和响应站在一个安全网络（如使用BT LE或SSL/TLS）上预先协商一个用于认证的“值”，该值可以是临时数值随机序列（nonce）或一个预定值（如MAC地址的一部分）。其核心目的是为后续FTM会话建立共享的、可用于认证的秘密信息。对比文件全文主要关注通过调整传输属性、基于信号强度或往返时间进行距离测量，以限制无线发现范围。虽然提到了设备间可以交换位置信息（例如段落[0048]、[00121]），但并未描述在安全网络上预先协商一个专门用于后续消息认证的、动态或预定的值序列。因此，本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出该技术特征。 |
| **技术特征B**：通过所述起始无线站发送FTM请求，其中所述FTM请求包含至少一个安全性特征。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及发送包含安全性特征的FTM请求。对比文件描述了发送“发现消息”（discovery message），例如段落[0046]的发现消息130。 | 目标专利的技术特征B是发送一个包含“至少一个安全性特征”的精细时序测量请求（FTM Request）。该安全性特征用于后续帧的认证，防止会话劫持。对比文件描述了发送发现消息（如消息130），该消息可包含范围适应比特、发现范围阈值、位置信息等（段落[0047]-[0048]），但这些信息的作用是控制发现范围，而非用于在FTM会话中认证通信对方、防止欺骗攻击。两者的目的和功能不同。因此，对比文件未公开发送包含用于认证目的的安全性特征的FTM请求。 |
| **技术特征C**：其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包括：所述临时数值随机序列的至少一部分，或第一媒体接入控制MAC地址，其中所述第一MAC地址的至少一部分包括所述第一预定值。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及在请求中包含临时数值序列的一部分或包含预定值的MAC地址作为安全性特征。 | 目标专利的技术特征C具体限定了安全性特征的两种实施方式：临时数值序列的一部分，或至少部分包含预定值的MAC地址。对比文件的发现消息虽然可能包含各种信息（如位置信息115、服务ID等），但没有任何内容表明这些信息是预先协商的、用于认证的临时数值或预定MAC地址。对比文件中提到的MAC地址（如段落[00177]、[00187]）是用于标识设备或组，而非作为动态变化的、用于会话认证的安全性凭证。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D**：在所述起始无线站处接收FTM帧，其中所述FTM帧包括对所述至少一个安全性特征的响应。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及接收包含对安全性特征响应的FTM帧。对比文件描述了接收发现消息或测距响应（如CTS消息）。 | 目标专利的技术特征D要求接收的FTM帧中包含对之前发送的安全性特征的“响应”，例如返回下一个临时数值或相应的MAC地址。对比文件中，设备可能接收发现消息（作为初始消息）或测距响应（如CTS），但这些消息并不构成对某个预先交换的认证凭证的“响应”。其交互目的是测量距离，而非验证对方是否持有正确的安全信息。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征E**：在所述起始无线站处确定对所述至少一个安全性特征的所述响应的可靠性。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及确定对安全性特征响应的可靠性。 | 目标专利的技术特征E是核心安全验证步骤，即检查接收到的响应是否正确（例如，是否匹配预协商序列中的下一个值）。对比文件中，设备会基于距离测量结果（如RSSI、RTT）决定是否解码发现消息或建立连接（例如段落[0074]-[0075], [0083]-[0084]），这是一种基于物理距离的“准入”判断，而非基于密码学或共享秘密的“可靠性”或“真实性”验证。两者判断的依据和目的本质不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征F**：和结束所述FTM会话。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及结束FTM会话。对比文件描述了基于测距结果决定是否解码发现消息或进行后续操作。 | 目标专利的技术特征F是结束FTM会话这一整体步骤。对比文件描述的过程（如发现、测距）在完成测距或解码后也会自然结束或进入下一阶段（如P2P交换），但这个过程并非被称为“FTM会话”，且其结束条件并非基于安全验证。虽然“结束一个过程”是通信中的常见事件，但在此特定上下文中，将其与具有安全验证流程的FTM会话关联，无法从对比文件中得出。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征G**：其中结束所述FTM会话包括基于对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的确定而终止所述FTM会话。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及基于安全响应不可靠而终止会话。 | 目标专利的技术特征G是特征F的下位概念，具体规定了因安全性验证失败而提前终止会话。对比文件中，如果设备确定对方在发现范围之外，可能丢弃发现消息或不发送发现消息（例如段落[0066], [0079]），这是基于距离的判定，而非安全性验证失败。没有内容涉及因认证信息错误而终止一个正在进行中的测量会话。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征H**：其中对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的所述确定包括所述FTM帧含有响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的不正确信息的确定。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及检查FTM帧中的信息是否是对请求中安全性特征的正确响应。 | 目标专利的技术特征H进一步定义了如何确定响应不可靠，即检查响应信息是否正确。这是典型的安全认证逻辑。对比文件中没有任何机制涉及检查接收到的信息是否与之前发送的某个特定认证信息相匹配。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征I**：其中结束所述FTM会话是基于对所述至少一个安全性特征的所述响应可靠的确定。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及基于安全响应可靠而结束会话。 | 目标专利的技术特征I规定了在响应可靠的情况下结束FTM会话（可能正常完成测量）。对比文件中，设备在确定距离符合要求后，可能会解码消息或进行P2P交换（例如段落[0070], [0083]），但这并非基于“安全响应可靠”，而是基于“物理距离足够近”。虽然从广义上讲都是“满足条件后继续”，但满足的条件性质不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征J**：其中所述临时数值随机序列的有效性是时间相依的。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及临时数值或其有效性是时间相依的。 | 目标专利的技术特征J为临时数值增加了时间有效性约束，以增强安全性。对比文件中未提及任何用于认证的、具有时间有效性的临时数值序列。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征K**：其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包含在所述FTM请求的帧体内的供应商专有信息元素IE中。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及在供应商专有IE中包含安全性特征。对比文件提到了供应商IE格式（如段落[00131]-[00137]描述的位置信息容器1300），但其内容用于传递位置信息，而非安全性特征。 | 目标专利的技术特征K限定了安全性特征在帧中的具体承载位置——供应商专有IE。对比文件确实使用了类似的概念，例如“属性”（attribute）或“容器”（container），并且这些元素可以放置在帧体中（如图10、11、13等）。虽然本领域技术人员知道供应商专有IE是一种灵活的可扩展字段，可用于承载各种信息，但对比文件仅公开了用它来承载位置、测距可用性等信息，并未公开或暗示将其用于承载用于FTM会话认证的安全性特征。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其中响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的信息包括第二MAC地址，其中所述第二MAC地址的至少一部分包括第二预定值。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及响应中包含具有第二预定值的第二MAC地址。 | 目标专利的技术特征L定义了响应信息的一种具体形式：包含预定值的MAC地址。对比文件中虽然频繁出现MAC地址字段（如地址字段1740、1840），但这些地址用于标识设备角色（如P2P群主）或作为常规的网络地址，并非作为动态变化的、对安全特征作出响应的认证令牌。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征M**：其中所述第一MAC地址的不大于三个字节包括所述第一预定值。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及MAC地址中仅部分字节（如不大于三个字节）包含预定值。 | 目标专利的技术特征M是出于降低功耗考虑的特定实现细节，即仅使用MAC地址的一部分（如3个字节）来承载预定值。对比文件未提及MAC地址的部分字节用于承载预定序列值以进行认证。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征N**：其另外包括：接收确认帧。<br>**《隐含公开》** | 段落[0052]：“the first device 1 10 can send a range determination message (e.g., the RTS message 142) to the second device 120 and can receive a range determination response (e.g., the CTS message 144)”<br>段落[0077]：“receiving a CTS message at the first device from the second device, at 606” | 目标专利的技术特征N是接收确认帧（ACK）。在无线通信协议中，确认帧（如ACK）是用于确认收到数据帧的常见机制。对比文件虽然没有明确使用“ACK”一词，但在其描述的测距过程中，明确使用了“range determination response”（如CTS消息）作为对“range determination message”（如RTS消息）的响应（见段落[0052]、[0077]）。这种CTS消息在功能上等同于一种确认帧，用于完成一次消息交换。本领域技术人员能够毫无疑义地理解，在类似FTM的测距协议中，使用确认帧是基础且必要的步骤。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征O**：基于在所述确认帧中接收的信息，确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的路径损耗的量。<br>**《隐含公开》** | 段落[0053]：“the second device 120 can range adapt the discovery message 130 based on a transmit power indicator included in the discovery message 130”<br>段落[0073]：“determining a transmit power of the discovery message from a transmit power indicator in the discovery message, at 508, and determining the distance based on the transmit power, at 510”<br>段落[00102]：“discovery and/or query messages can include a transmit power indication to assist receiving devices in performing range determination” | 目标专利的技术特征O涉及计算路径损耗（Path Loss），其基本原理是发射功率与接收功率之差。对比文件虽然没有直接使用“路径损耗”这一术语，但明确公开了利用发射功率指示符和接收信号强度来确定距离（例如段落[0053], [0073]）。确定距离的过程本质上依赖于对路径损耗的估计或测量。例如，已知发射功率（通过消息中的指示符获得）和测量到的接收功率（如RSSI），本领域技术人员可以计算出路径损耗。因此，对比文件隐含公开了基于帧中携带的功率信息来确定路径损耗的量这一技术手段。 |
| **技术特征P**：将所述FTM请求中的所述路径损耗的量与所述确认帧中的所述路径损耗的量进行比较。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及将两个不同帧（如请求和确认）的路径损耗进行比较。 | 目标专利的技术特征P是比较两个特定帧（FTM请求和确认帧）的路径损耗，其目的是检测是否存在中间人攻击（因为攻击者位置不同会导致路径损耗不同）。对比文件公开了计算单个消息的路径损耗以估计距离，但从未提及将两个不同方向或不同类型消息的路径损耗计算结果进行“比较”。这是目标专利中用于安全检测的特定步骤。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征Q**：和在所述FTM请求中的所述路径损耗的量和所述确认帧中的所述路径损耗的量不类似的情况下，终止所述FTM会话。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及基于两个路径损耗的比较结果来终止会话。 | 目标专利的技术特征Q是基于路径损耗比较结果不一致而终止会话，这是一种主动的安全防御机制。对比文件中的测距机制用于决定是否解码消息或建立连接，但决策依据是单个距离值是否超过阈值，而非两个计算出的路径损耗值是否一致。没有内容涉及通过比较双向路径损耗来检测异常并终止进程。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征R**：其中确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的所述路径损耗的量包括：确定所述FTM请求的发射功率。<br>**《隐含公开》** | 段落[0073]：“determining a transmit power of the discovery message from a transmit power indicator in the discovery message, at 508”<br>段落[00102]：“discovery and/or query messages can include a transmit power indication” | 目标专利的技术特征R是计算路径损耗的一个子步骤：确定FTM请求的发射功率。对比文件明确公开了发现消息中可以包含发射功率指示符（transmit power indicator），并且接收设备可以从该指示符中确定发现消息的发射功率（见段落[0073]）。虽然对比文件中的消息是“发现消息”而非“FTM请求”，但“确定消息的发射功率”这一技术手段是相同的。本领域技术人员可以理解，在需要计算路径损耗的场景下，获知发送帧的发射功率是必要前提。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征S**：在所述确认帧中接收以下的指示：所述FTM请求的接收功率，和所述确认帧的发射功率。<br>**未被直接公开或隐含公开** | 对比文件未提及在确认帧（或类似CTS的响应帧）中同时携带“之前请求的接收功率”和“本确认帧的发射功率”这两种信息。 | 目标专利的技术特征S要求在确认帧中携带两种特定的功率信息：1）对端收到FTM请求时的接收功率；2）对端发送本确认帧时的发射功率。这是实现双向路径损耗计算的关键信息交换。对比文件提到消息中可以包含发射功率指示（如段落[00102]），也提到设备可以测量接收功率（RSSI），但从未描述将这些测量结果（特别是对端设备的接收功率）封装在响应帧中回传给发起方。该特征是实现目标专利特有安全检测方法的具体信息交互方式，未被对比文件公开。 |
| **技术特征T**：确定所述确认帧的接收功率。<br>**《隐含公开》** | 段落[0053]：“the receiver 121 can measure a RSSI of the discovery message 130”<br>段落[0073]：“determining a RSSI of the discovery message, at 504” | 目标专利的技术特征T是计算确认帧路径损耗的另一个子步骤：确定确认帧的接收功率。对比文件多次公开了接收设备测量接收消息的信号强度（RSSI），即接收功率（例如段落[0053], [0073]）。这是无线通信接收机的常规能力。因此，“确定确认帧的接收功率”这一技术手段被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征U**：通过从所述FTM请求的所述发射功率减去所述FTM请求的所述接收功率，确定所述FTM请求中的所述路径损耗的量。<br>**《隐含公开》** | 段落[0073]：“determining a transmit power of the discovery message from a transmit power indicator in the discovery message, at 508, and determining the distance based on the transmit power, at 510”。结合无线通信常识，基于发射功率和接收功率（RSSI）确定距离，其核心计算就是路径损耗（PL = Tx Power - Rx Power）。 | 目标专利的技术特征U给出了计算路径损耗的具体数学公式：路径损耗 = 发射功率 - 接收功率。这是无线通信中计算路径损耗（或用于距离估计）的基础公式。对比文件公开了基于发射功率和接收信号强度（RSSI）来确定距离（段落[0073]），而实现该确定所依赖的内在计算就是路径损耗模型。本领域技术人员在知晓发射功率和接收功率的情况下，必然能够通过该公式计算出路径损耗。因此，该计算过程被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征V**：和通过从所述确认帧的所述发射功率减去所述确认帧的所述接收功率，确定所述确认帧中的所述路径损耗的量。<br>**《隐含公开》** | 同上。该特征与技术特征U在计算方法上完全相同，只是应用的对象是确认帧。 | 目标专利的技术特征V是计算另一个方向（确认帧）的路径损耗，公式与技术特征U一致。既然对比文件隐含公开了“通过发射功率减接收功率计算路径损耗”这一方法（见特征U的论述），那么将该方法应用于另一条传输路径（即确认帧）是显而易见的。本领域技术人员在掌握了计算单向路径损耗的方法后，能够毫无困难地将其应用于双向通信中的任何一条链路。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
<<<n>>><<<o>>><<<r>>><<<t>>><<<u>>><<<v>>>