本次调用的模型名称：GPT-4。
对比文件名称：2015-10-14_发明公开_CN104981711A 用于飞行时间范围确定的信道信息交换的系统和方法
目标专利名称：安全精细时序测量协议 CN109155982B
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：在安全网络上协商至少一个值，所述至少一个值包括：临时数值随机序列，或第一预定值。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征A要求“在安全网络上协商至少一个值”，该值用于后续FTM会话中的安全认证。对比文件全文围绕通过交换信道信息来提高飞行时间（ToF）距离测量的精度，其核心是信道估计和时序计算，目的是提高测量准确性，而非提供会话安全性。对比文件中提到的“令牌”（见[0052]段）是用于标识ToF测量会话的，并非在安全网络上预先协商的、用于认证的临时数或预定值。因此，对比文件既未直接公开，也未隐含公开“在安全网络上协商”用于安全认证的临时数或预定值这一技术特征。 |
| **技术特征B**：通过所述起始无线站发送FTM请求，其中所述FTM请求包含至少一个安全性特征。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征B要求发送的FTM请求“包含至少一个安全性特征”。对比文件中，发起站发送ToF请求帧（例如图4中的M1帧，[0048]段），但其目的是发起距离测量流程。对比文件未提及在该请求帧中包含任何用于认证响应方身份、防止欺骗攻击的“安全性特征”。该请求帧的作用是启动测量并供对方计算信道信息，与目标专利中用于安全认证的目的和作用均不相同。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征C**：其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包括：所述临时数值随机序列的至少一部分，或第一媒体接入控制MAC地址，其中所述第一MAC地址的至少一部分包括所述第一预定值。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征C具体限定了安全性特征的内容，即临时数序列的一部分或包含预定值的MAC地址。对比文件的请求帧（如M1）中不包含此类信息。对比文件中提到的MAC地址是用于常规网络通信的地址（如[0053]段提到的“地址1”、“地址2”），并未被赋予包含预定值以用于安全认证的特定作用。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D**：在所述起始无线站处接收FTM帧，其中所述FTM帧包括对所述至少一个安全性特征的响应。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征D要求在接收的FTM帧中包含“对所述至少一个安全性特征的响应”。对比文件中，响应站会向发起站发送响应帧（例如图4中的M2帧，[0052]段），该帧包含信道信息、时间戳等，用于计算ToF。但这些信息是对测量请求的响应，用于计算距离，而非对某个“安全性特征”的认证响应。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征E**：在所述起始无线站处确定对所述至少一个安全性特征的所述响应的可靠性。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征E是“确定对所述至少一个安全性特征的所述响应的可靠性”，这是安全认证的核心步骤。对比文件中，发起站处理响应帧（如M2）中的信息是为了计算飞行时间和距离（见[0057]段），其处理过程是计算而非安全验证。对比文件没有涉及验证接收到的信息是否来自合法响应方、或信息是否正确无误等安全性判断。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征F**：和结束所述FTM会话。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征F“结束所述FTM会话”是在完成安全可靠性判断后执行的步骤。对比文件中的ToF测量流程在计算完成后自然结束，但并未描述为一个需要特定“结束”操作的“会话”。更重要的是，对比文件未将“结束”与任何安全性判断（如特征E）相关联。因此，该技术特征在目标专利所限定的上下文（基于安全判断而结束）中未被公开。 |
| **技术特征G**：其中结束所述FTM会话包括基于对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的确定而终止所述FTM会话。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征G是特征F的进一步限定，明确因响应不可靠而“终止”会话。对比文件的流程中不存在因安全验证失败而提前终止测量流程的机制。所有流程均旨在完成距离计算。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征H**：其中对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的所述确定包括所述FTM帧含有响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的不正确信息的确定。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征H具体定义了“不可靠”的一种情况，即响应信息“不正确”。这完全依赖于预先协商的安全性特征（如临时数）。对比文件中不存在这种基于预共享秘密信息来验证帧内容正确性的机制。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征I**：其中结束所述FTM会话是基于对所述至少一个安全性特征的所述响应可靠的确定。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征I是结束会话的另一种情况，即基于响应可靠。虽然对比文件的测量流程在成功交换信息后结束，但其“结束”并非基于对“安全性特征响应”可靠性的判断，而是基于测量计算的完成。因此，该技术特征在目标专利所限定的安全上下文中未被公开。 |
| **技术特征J**：其中所述临时数值随机序列的有效性是时间相依的。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征J限定了临时数值随机序列具有时间相依的有效性，以增强安全性。对比文件未涉及任何临时数值随机序列，更未提及其有效性具有时间属性。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征K**：其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包含在所述FTM请求的帧体内的供应商专有信息元素IE中。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征K限定了安全性特征在帧中的具体承载位置，即“供应商专有信息元素(IE)”。对比文件描述了帧结构包含前导码、头部和净负荷（[0036]-[0038]段），但未提及“供应商专有IE”或任何类似的可用于承载安全认证信息的特定信息元素。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其中响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的信息包括第二MAC地址，其中所述第二MAC地址的至少一部分包括第二预定值。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征L限定了响应信息包含具有第二预定值的MAC地址。对比文件的响应帧（如M2）中不包含此类MAC地址信息。对比文件中提到的MAC地址是常规通信地址，未被用作携带预定值的安全凭证。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征M**：其中所述第一MAC地址的不大于三个字节包括所述第一预定值。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征M进一步限定了第一MAC地址中预定值所占的字节数，旨在降低功耗。对比文件未涉及为安全目的而部分使用MAC地址字节的技术方案。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征N**：其另外包括：接收确认帧<br>**直接公开** | “通过第二信道从该响应站接收确认帧”（示例21，[0093]段）；“响应于该请求帧，该发起站还从该响应站接收确认帧”（示例20，[0092]段）；图4中示出了M1-ACK帧（[0050]段）。 | 对比文件明确记载了在ToF测量流程中，发起站会接收来自响应站的确认帧（ACK）。例如，图4协议流程中，响应站401在接收到请求帧M1后，会向发起站400发送确认帧M1-ACK（[0050]段）。该确认帧在对比文件中用于通知请求已被接收，并可用于信道估计。这与目标专利中“接收确认帧”这一动作本身在形式和目的上（作为协议交互的一部分）是相同的。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征O**：基于在所述确认帧中接收的信息，确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的路径损耗的量。<br>**隐含公开** | “信道信息涉及通信链路的已知信道特性。信道信息可以描述信号是如何从发送器传播到接收器的，并可以表示例如散射、衰退、和随距离的能量衰减的组合效果。”（[0019]段）；“确认帧M1-ACK的训练帧可以被发起站400使用以确定从响应站401到发起站400的信道的信道信息。”（[0051]段） | 目标专利中“路径损耗的量”指信号在传输过程中的功率衰减。对比文件中详细描述了“信道信息”，其表征信号传播过程中的特性，明确包括“随距离的能量衰减”（[0019]段），这本质上就是路径损耗。对比文件还指出，发起站可以利用确认帧（M1-ACK）的训练字段来确定信道信息（[0051]段）。本领域技术人员知晓，通过分析接收到的训练序列（如前导码），可以估计出信道响应，进而推断出信号衰减（即路径损耗）。虽然对比文件未明确使用“路径损耗的量”这一术语，也未给出具体的功率计算算式，但其“确定信道信息”的过程必然隐含了对信号衰减程度的估计。因此，可以合理推断对比文件隐含了“基于确认帧中的信息确定路径损耗的量”这一技术特征。 |
| **技术特征P**：将所述FTM请求中的所述路径损耗的量与所述确认帧中的所述路径损耗的量进行比较。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征P要求将两次路径损耗的量进行比较，目的是检测是否存在中间人攻击（路径损耗不一致）。对比文件虽然分别确定了双向的信道信息（路径损耗），但其目的是分别用于修正各自方向的时间测量，最终合并计算得到一个更精确的ToF值（例如[0057]段的公式）。对比文件没有教导或暗示将两个方向的路径损耗值本身进行比较这一操作。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征Q**：和在所述FTM请求中的所述路径损耗的量和所述确认帧中的所述路径损耗的量不类似的情况下，终止所述FTM会话。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征Q是基于路径损耗比较的结果来终止会话的安全措施。对比文件完全未提及基于路径损耗（或信道信息）的相似性比较来作出任何会话控制决策，更未提及因此终止会话。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征R**：其中确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的所述路径损耗的量包括：确定所述FTM请求的发射功率。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征R给出了确定路径损耗的一种具体计算方法，其第一步是“确定所述FTM请求的发射功率”。对比文件中没有任何地方提及需要确定或知晓FTM请求（即其请求帧）的发射功率。其信道估计是基于接收到的训练序列，不依赖于已知的发射功率值。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征S**：在所述确认帧中接收以下的指示：所述FTM请求的接收功率，和所述确认帧的发射功率。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征S要求在确认帧中携带特定的功率指示信息。对比文件的确认帧（如M1-ACK）中携带的是信道信息、时间戳等信息（[0052]段），并未提及携带“FTM请求的接收功率”或“确认帧的发射功率”这类明确的功率指示值。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征T**：确定所述确认帧的接收功率。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征T是计算路径损耗的另一步骤。对比文件在描述信道估计时，可能隐含了接收机测量接收信号强度的能力，但全文并未明确提及“确定接收功率”这一具体动作或将其作为计算的一个输入。该特征未被明确记载或必然隐含。 |
| **技术特征U**：通过从所述FTM请求的所述发射功率减去所述FTM请求的所述接收功率，确定所述FTM请求中的所述路径损耗的量。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 目标专利的技术特征U给出了计算路径损耗的具体数学公式。对比文件确定信道信息（隐含路径损耗）的方法是基于训练序列的信道估计，是一种信号处理技术，而非通过简单的发射功率与接收功率相减来实现。因此，该具体计算方法未被公开。 |
| **技术特征V**：和通过从所述确认帧的所述发射功率减去所述确认帧的所述接收功率，确定所述确认帧中的所述路径损耗的量。<br>**未公开** | 无对应内容。 | 与特征U同理，对比文件未公开这种通过功率差值计算路径损耗的具体方法。因此，该技术特征未被公开。 |
<<<N>>>
<<<o>>>