对比文件名称：1993-06-18_None_发明专利_JPH05153166A Routing control system
目标专利名称：718通信网络系统之间的可信路由CN107251509B
模型名称：未提供
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其路由数据分组并在数据库中存储不同通信网络系统之间的可信路由（隐含公开） | [0006] “（ｂ）他ノードの通知手段により自ノードに通知された安全度情報を受信し管理する管理手段”；[0007] “データを安全に転送してほしい場合、データを中継する各々のノードがデータの受け取り先となるノードに到るいくつかのルートにおける各々のルートの全体的な安全度を調べ、その中で安全性が最大となるひとつのルートをその中継のノードが自律的に選択する”。 | 对比文件公开节点执行路由数据分组功能（选择路由并转发），并通过管理手段管理安全度信息，该安全度信息用于评估路由的安全性（即可信性）。本领域技术人员可以合理推断，节点在管理安全度信息的同时必然维护路由数据库，并根据安全度将路由分类为可信路由，因此隐含公开了存储不同通信网络系统之间的可信路由。 |
| **技术特征B**：向另一通信网络系统发送通信网络系统的安全性信息（直接公开） | [0006] “（ａ）自ノードに接続されたリンクの安全度情報を他のノードに通知する通知手段”。 | 对比文件明确公开了通知手段，用于向其他节点发送安全度信息（即安全性信息），因此直接公开。 |
| **技术特征C**：从其他通信网络系统接收更新消息（直接公开） | [0011] “ノード３ａは、ノード３ｂとリンクを確立する場合、ノード３ｂが接続する他方のネットワーク２ｃ内で確立するリンク４ｇの安全度が１７であることを、各ノードの通知手段１２によってノード３ｂからノード３ａへ通知（例えば、ノード間の定期的な通知など）することでその安全度をノード３ａは認識する”。 | 对比文件公开了节点从其他节点接收包含安全度信息的通知消息，该通知消息用于更新安全度信息，可视为一种更新消息，因此直接公开。 |
| **技术特征D**：所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息（未公开） | 对比文件中的通知消息传送的是安全度信息（如[0011]所述），未涉及可达性信息。 | 对比文件的通知消息内容为安全度，而非可达性信息（如网络层可达性前缀），本领域技术人员不能从对比文件得出该消息传送可达性信息，因此未公开。 |
| **技术特征E**：所述更新消息包括来自其他通信网络系统的第一路径信息（未公开） | 对比文件无相关记载。 | 对比文件的通知消息仅包含安全度，不包含路径信息（如路径验证信息），因此未公开。 |
| **技术特征F**：所述第一路径信息指示在更新消息中携带的路由信息已经通过的不同通信网络系统的节点之间的路径是否已经被验证（未公开） | 对比文件无相关记载。 | 对比文件没有路径验证的概念，也没有任何信息指示路径是否被验证，因此未公开。 |
| **技术特征G**：基于第一路径信息更新存储在数据库中的可信路由（未公开） | 对比文件无相关记载。 | 由于对比文件没有第一路径信息，自然不能基于其更新可信路由，因此未公开。 |
| **技术特征H**：检测数据分组需要具有特定信任级别的路由（隐含公开） | [0007] “データを安全に転送してほしい場合、データを中継する各々のノードがデータの受け取り先となるノードに到るいくつかのルートにおける各々のルートの全体的な安全度を調べ、その中で安全性が最大となるひとつのルートをその中継のノードが自律的に選択する”；[0016] “選択手段がデータの重要度や機密度に応じて、それに適合したルートを選択することも可能”。 | 对比文件提到“当希望安全传输数据时”以及“根据数据的重要度或机密度选择路由”，表明节点能够检测数据分组是否需要特定安全级别（信任级别）的路由。虽然未明确描述检测步骤，但本领域技术人员可以合理推断节点具备检测数据分组信任需求的功能，因此隐含公开。 |
| **技术特征I**：从存储在数据库中的可信路由确定朝向如所述数据分组中所指示的目的地的特定可信路由（隐含公开） | [0012] “ノード３ａの選択手段１３により、安全度の値が１７で３２より安全なリンク４ｂをノード３ｂとの間に自律的に確立することで安全なパス１を選択する”；[0006]（ｂ）管理手段管理安全度信息。 | 对比文件公开了节点基于管理手段中存储的安全度信息，选择安全度最大的路径作为路由。安全度信息存储在管理手段中可视为数据库，选择的安全路径即为特定可信路由。虽然未使用“可信路由”术语，但安全度最大的路径实质上是可信路由，因此隐含公开。 |
| **技术特征J**：在朝向所述目的地的所述特定可信路由上设置所述数据分组（直接公开） | [0012] “ノード３ａの選択手段１３により、安全度の値が１７で３２より安全なリンク４ｂをノード３ｂとの間に自律的に確立することで安全なパス１を選択する”。以及数据分组将通过该路径转发。 | 对比文件公开了节点选择安全路径后，数据分组将在该路径上传输，即设置数据分组在该路由上，因此直接公开。 |
| **技术特征K**：从另一通信网络系统接收其他通信网络系统的安全性信息（直接公开） | [0006] “（ｂ）他ノードの通知手段により自ノードに通知された安全度情報を受信し管理する管理手段”。 | 对比文件明确公开了接收其他节点通知的安全度信息（即安全性信息），因此直接公开。 |
| **技术特征L**：将安全性信息存储在数据库中（直接公开） | [0006] “（ｂ）他ノードの通知手段により自ノードに通知された安全度情報を受信し管理する管理手段”；[0011]等示出节点存储安全度信息。 | 对比文件的管理手段用于管理（即存储）接收到的安全度信息，因此直接公开。 |
| **技术特征M**：响应于通信网络系统和其他通信网络系统之间的连接的建立而在开放消息中传达安全性信息，或者在更新消息中传达安全性信息，所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息（未公开） | 对比文件未记载在连接建立时通过开放消息传达安全性信息，其通知消息为定期通知（[0011]“ノード間の定期的な通知”），且消息内容为安全度而非可达性。 | 对比文件的通知并非响应于连接建立，且消息不传送可达性信息，因此未公开。 |
| **技术特征N**：所述开放消息、所述更新消息和保持活跃消息中的至少一个被完整性保护且签名，或者完整性保护的消息和相应消息的各个字段被签名（未公开） | 对比文件未提及任何消息签名或完整性保护。 | 对比文件没有描述对消息进行完整性保护或签名，因此未公开。 |
| **技术特征O**：将第一路径信息包括到更新消息中，所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息，所述第一路径信息指示在更新消息中携带的路由信息已经通过的不同通信网络系统的节点之间的路径是否已经被验证，或将关于节点之间的可信任性的第二路径信息包括到更新消息中，或将定义要用作到节点的下一跳的路由器的地址的第三路径信息包括到更新消息中，或将定义本地路由条件的第四路径信息包括到更新消息中（未公开） | 对比文件无相关记载。 | 对比文件没有路径验证信息、信任性信息、下一跳地址、本地路由条件等，也没有将这些信息包含在消息中，因此未公开。 |
| **技术特征P**：朝向其他通信网络系统发送更新消息（直接公开） | [0006] “（ａ）自ノードに接続されたリンクの安全度情報を他のノードに通知する通知手段”。 | 对比文件公开了节点向其他节点发送包含安全度信息的消息，该消息可视为更新消息，因此直接公开。 |
| **技术特征Q**：利用遵从从其他通信网络系统所接收的安全性信息的密钥对更新消息进行签名（未公开） | 对比文件无相关记载。 | 对比文件没有密钥签名概念，因此未公开。 |
| **技术特征R**：检查更新消息是否利用遵从发送到其他通信网络系统的安全性信息的密钥进行签名（未公开） | 对比文件无相关记载。 | 对比文件没有签名检查，因此未公开。 |
| **技术特征S**：在检查结果为否定的情况下，丢弃所述更新消息（未公开） | 对比文件无相关记载。 | 对比文件没有丢弃消息的机制，因此未公开。 |
| **技术特征T**：所述更新消息包含以下中的至少一个：关于节点之间的可信任性的第二路径信息，定义要用作到节点的下一跳的路由器的地址的第三路径信息，以及定义本地路由条件的第四路径信息，并且所述方法包括：基于第二、第三和第四路径信息中的至少一个而更新存储在数据库中的可信路由（未公开） | 对比文件无相关记载。 | 对比文件的消息不包含这些信息，也不基于这些信息更新路由，因此未公开。 |
| **技术特征U**：与不同的通信网络系统交换保持活跃消息（未公开） | 对比文件无相关记载。 | 对比文件没有保持活跃消息，因此未公开。 |
| **技术特征V**：将第一路径信息包括到更新消息中，所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息，所述第一路径信息指示在更新消息中携带的路由信息已经通过的不同通信网络系统的节点之间的路径是否已经被验证，或将关于节点之间的可信任性的第二路径信息包括到更新消息中，或将定义要用作到节点的下一跳的路由器的地址的第三路径信息包括到更新消息中，或将定义本地路由条件的第四路径信息包括到更新消息中（未公开） | 同特征O，对比文件无相关记载。 | 同特征O，未公开。 |
| **技术特征W**：朝向其他通信网络系统发送更新消息（直接公开） | [0006] “（ａ）自ノードに接続されたリンクの安全度情報を他のノードに通知する通知手段”。 | 同特征P，对比文件公开了节点向其他节点发送包含安全度信息的消息，该消息可视为更新消息，因此直接公开。 |
| **技术特征X**：基于本地路由条件来定义所述路由器的地址（未公开） | 对比文件无相关记载。 | 对比文件没有本地路由条件的概念，因此未公开。 |
<<<a>>><<<B>>><<<C>>><<<h>>><<<i>>><<<J>>><<<K>>><<<L>>><<<P>>><<<W>>>