好的，本次请求的分析将基于以下信息进行。
**对比文件名称：** 2016-07-14_US2016205697A_发明申请_US20160205697A1 Analytics-Assisted, Multi-agents, Self-Learning, Self-managing, Flexible and Adaptive Framework for Intelligent SON
**目标专利名称：** 729用于提供认知功能和促进管理的方法和装置CN110024327B
**本次调用的模型名称：** 未指定
以下是根据您的要求进行的详细特征比对和分析。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述系统包括：网络目标管理器（NOM）<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“SON管理层”和“用户接口代理”，该代理提供接口以允许用户（例如，运营商）与各层中的代理交互，并允许用户创建、修改或删除标准、策略、方法和/或设置（参见[0081]段）。 | 对比文件公开了“用户接口代理”允许运营商输入策略和设置，但其功能是提供一个交互界面，并未公开一个名为“网络目标管理器（NOM）”的独立实体或功能模块。该“用户接口代理”是SON管理层的一部分，用于管理代理，而不是目标专利中描述的专门用于解释运营商目标以确保认知功能（CF）调整行为的NOM。目标专利的NOM是一个核心的、独立的组件，具有特定的功能（解释目标、确保行为调整），而对比文件中的用户接口代理是一个管理工具。因此，对比文件没有公开技术特征A。 |
| 技术特征B：环境建模和抽象（EMA）引擎<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“SON智能层”中的“自优化代理”和“自诊断代理”，它们使用各种方法（如机器学习）分析信息并做出决策（参见[0070]-[0072]段）。同时，“SON通信层”中的“预处理器代理”负责预处理信息，如检查异常值、过滤或估计缺失数据（参见[0066]段）。 | 对比文件公开了多种代理，这些代理处理信息并执行分析和决策。然而，它没有公开一个专门用于“将环境抽象成状态”的环境建模和抽象（EMA）引擎。目标专利中的EMA引擎是一个核心组件，其明确功能是将网络环境（由KPI、状态标签、可操作上下文等构成）抽象成一种可用于后续决策制定的状态表示。对比文件中虽然涉及信息处理和状态分析，但并未定义这样一个具有明确抽象功能的独立引擎。因此，对比文件没有公开技术特征B。 |
| 技术特征C：配置管理引擎（CME）<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“SON管理层”中的“决策制定代理”，该代理基于多个代理的声誉，通过多数投票、加权共识等方式选择最佳行动方案（参见[0076]段）。 | 对比文件公开了“决策制定代理”，该代理负责从多个备选方案中选择最终的行动方案。这与目标专利中“配置管理引擎（CME）”的功能有本质区别。目标专利的CME是“基于抽象环境和可操作上下文，针对CF的不同上下文定义一个或多个合法候选网络配置”。它是一个用于生成合法配置集的引擎，而不是从已有方案中选择一个的决策器。对比文件没有公开一个用于定义和细化合法候选网络配置的引擎。因此，对比文件没有公开技术特征C。 |
| 技术特征D：决策和动作引擎（DAE）<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“SON通信层”中的“执行代理”，其职责是执行相关动作以改变系统，例如应用新配置（参见[0067]段）。此外，“SON智能层”中的“自优化代理”负责自动采取适当动作（如改变RF配置）以实现一个或多个目标（参见[0072]段）。 | 对比文件公开了“执行代理”和“自优化代理”，它们都涉及执行动作或做出决策。然而，目标专利中的“决策和动作引擎（DAE）”是一个具有特定学习能力的组件：它学习“不同上下文中的不同网络配置的质量”，并“将当前抽象状态...与从合法候选网络配置的集合选择的适当网络配置相匹配”。对比文件中的代理是执行预设或基于声誉选择的动作，并没有公开DAE这种基于学习将抽象状态映射到网络配置的机制。因此，对比文件没有公开技术特征D。 |
| 技术特征E：NOM包括至少一个处理器和包括计算机程序代码的至少一个存储器，所述至少一个存储器和计算机程序代码被配置成与处理器一起使得网络目标管理器：解释针对CNM或针对具体认知功能（CF）的一个或多个运营商目标，以确保CNM或具体CF调整其行为以便实现运营商目标<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“用户接口代理”允许用户创建、修改或移除标准、策略、方法和/或设置，并指定可调参数的值（参见[0081]段）。 | 对比文件公开了用户可以通过用户接口代理输入策略和设置。然而，这仅仅是提供了一个输入界面。目标专利中的NOM功能是主动“解释运营商目标”，并“确保CNM或具体CF调整其行为以便实现运营商目标”。这是一个主动的分析、分解和确保执行的过程。对比文件没有公开任何具有“解释”和“确保调整”功能的组件。用户输入的策略是被动地被其他代理使用，而不是由一个专门的NOM引擎进行解释和分解。因此，对比文件没有公开技术特征E。 |
| 技术特征F：EMA引擎包括至少一个处理器和包括计算机程序代码的至少一个存储器，所述至少一个存储器和计算机程序代码被配置成与处理器一起使得环境建模和抽象引擎：将环境抽象成状态，表示具体CF在其中操作的不同可操作上下文和情况，其中抽象的环境表示由定量关键性能指标（KPI）、抽象状态标签和可操作上下文的组合中的一个或多个来构建<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“预处理器代理”，其职责是预处理信息，如检查异常值、过滤或估计缺失数据，以及验证传感器数据（参见[0066]段）。同时，“信息检索代理”负责从系统检索相关信息（参见[0065]段）。 | 对比文件公开了“预处理器代理”和“信息检索代理”，它们负责数据的获取和初步处理。但是，目标专利中的EMA引擎的功能远不止于此。它是将环境“抽象”成一种特定的“状态”表示，这种状态由“定量KPI、抽象状态标签和可操作上下文的组合”构建。对比文件中的代理仅仅是处理原始数据，而目标专利的EMA是进行高层次的环境建模和抽象，生成一种语义化的状态表示。对比文件没有公开这种将环境抽象为特定状态表示的引擎。因此，对比文件没有公开技术特征F。 |
| 技术特征G：CME包括至少一个处理器和包括计算机程序代码的至少一个存储器，所述至少一个存储器和计算机程序代码被配置成与处理器一起使得配置管理引擎：基于如由EMA引擎导出的抽象环境和可操作上下文，针对CF的不同上下文定义一个或多个合法候选网络配置<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“决策制定代理”，该代理从多个SON代理的备选方案中选择最终方案（参见[0076]段）。 | 对比文件公开了“决策制定代理”，其功能是从已有的备选方案中选择一个。这与目标专利中CME的功能完全不同。目标专利的CME是“定义”合法候选配置，它是一个生成者，而不是选择者。CME基于EMA提供的抽象环境，主动地“定义”一个或多个“合法”的配置选项。对比文件没有公开任何组件能够主动生成或定义一个基于环境上下文的合法配置集合。因此，对比文件没有公开技术特征G。 |
| 技术特征H：DAE包括至少一个处理器和包括计算机程序代码的至少一个存储器，所述至少一个存储器和计算机程序代码被配置成与处理器一起使得决策和动作引擎：将如由EMA引擎导出的当前抽象状态、抽象环境、可操作上下文或其组合与从合法候选网络配置的集合选择的适当网络配置相匹配<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“执行代理”，其执行动作（如应用配置），以及“自优化代理”，其自动采取动作（参见[0067]、[0072]段）。 | 对比文件公开了执行动作的代理。但是，目标专利中的DAE有一个核心匹配过程：将“当前抽象状态”（由EMA提供）与“从合法候选网络配置的集合”中选择的配置相匹配。这是一个基于学习的环境-配置映射过程。对比文件中的代理是基于规则、声誉或其他机制来选择动作，但没有公开一个需要从预定义的“合法候选配置集”中进行匹配的过程，也没有公开这种匹配过程是基于对“当前抽象状态”的认知。因此，对比文件没有公开技术特征H。 |
| 技术特征I：进一步包括：协调引擎，所述协调引擎包括至少一个处理器和包括计算机程序代码的至少一个存储器，所述至少一个存储器和计算机程序代码被配置成与处理器一起使得协调引擎：学习不同CF决策对其他CF的一个或多个影响<br><br>《隐含公开》 | 对比文件描述了“SON管理层”中的“性能评估代理”和“自学习代理”，它们动态地重新评估每个代理在各种情况下的表现，并基于系统反馈、过去历史等更新模型（参见[0077]、[0079]段）。对比文件还指出，协调方案可以“结合多个SON代理的力量”，并“动态地重新权衡多个SON代理的有效性”（参见[0059]、[0060]段）。 | 对比文件虽然没有使用“认知功能（CF）”这一术语，但其描述的“SON代理”在功能上等同于目标专利中的CF。对比文件的核心思想之一就是协调多个SON代理。它公开了一个“性能评估代理”，该代理通过观察系统反馈来评估每个SON代理（CF）的表现。这种表现评估隐含地学习了某个代理决策（提出的方案）对整个系统或其他代理的影响（正面或负面）。因为评估的结果（声誉的变化）正是基于一个代理的决策对系统整体性能（可能受其他代理影响）所产生的影响。虽然对比文件没有明确写出“学习不同CF决策对其他CF的影响”这句话，但其性能评估和声誉调整机制在本质上就是完成这一学习过程。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征J：解释学习的知识<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“自学习代理”，其通过整合新收集的信息来更新或重新训练模型（参见[0079]段）。 | 对比文件公开了“自学习代理”可以更新模型，这涉及对学习结果的应用。然而，目标专利中的“解释学习的知识”是一个更具体的步骤，它要求协调引擎不仅学习影响，还要对这些学到的知识进行“解释”，并作为后续“建议修改”的基础。对比文件中的自学习代理主要是更新模型参数，没有明确公开对所学知识进行“解释”这一步骤。因此，对比文件没有公开技术特征J。 |
| 技术特征K：建议对CME和DAE的修改以最小化所述一个或多个影响<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“决策制定代理”根据声誉选择方案，声誉可由“性能评估代理”调整（参见[0076]、[0077]段）。 | 对比文件公开了性能评估代理调整声誉（反映影响），决策制定代理基于声誉选择方案。这是一种间接的协调方式。而目标专利中的协调引擎是直接“建议对CME和DAE的修改”，例如建议CME重新定义合法配置列表，或建议DAE修改其内部状态。这是一种更直接的、指导性的干预。对比文件中的机制是通过调整声誉权重来影响未来的选择，而不是直接建议修改CME或DAE的内部逻辑或配置空间。因此，对比文件没有公开技术特征K。 |
| 技术特征L：其中，NOM进一步包括计算机程序代码，所述计算机程序代码被配置成与处理器一起使得装置：接收一个或多个关键质量指标（KQI）输入<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“用户接口代理”允许用户创建、修改或移除标准、策略、方法和/或设置（参见[0081]段）。 | 对比文件公开了用户可以通过接口输入策略和设置，但并未明确是“关键质量指标（KQI）”。目标专利中的NOM接收的是更高层次的KQI输入，并将其分解为KPI目标。对比文件中的用户输入可以是任何策略或参数，没有特指KQI。因此，对比文件没有公开技术特征L。 |
| 技术特征M：提供加权或优先级排序的KPI目标<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“决策制定代理”可以使用加权共识，其中权重基于声誉（参见[0076]段）。 | 对比文件公开了加权共识机制，但权重的依据是代理的声誉，而不是KPI的优先级。目标专利中的NOM是根据输入的KQI，主动“提供加权或优先级排序的KPI目标”。这是一个将高层目标分解为具体KPI目标的转换过程。对比文件没有公开任何将KQI转换为加权KPI目标的组件或过程。因此，对比文件没有公开技术特征M。 |
| 技术特征N：其中，EMA引擎被实现为分类器，所述分类器被配置成将KPI或KPI的组合聚类成在逻辑上彼此可区分的集合<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“自诊断代理”可以使用“决策树分类技术”进行根因分析（参见[0034]段）。 | 对比文件公开了分类技术（如决策树）用于诊断问题。然而，目标专利中的分类器是EMA引擎的一部分，其特定功能是将KPI“聚类成在逻辑上彼此可区分的集合”，以定义不同的环境状态。对比文件中的分类器用于诊断（识别问题根因），而不是用于环境建模和抽象。其应用场景和目的完全不同。因此，对比文件没有公开技术特征N。 |
| 技术特征O：其中，CME被实现为监督学习代理，所述监督学习代理应用神经网络、支持矢量机或其他学习算法，其评估指示在实现不同的上下文中的定义的KPI目标方面中的不同配置的质量的历史数据，以选择合法配置<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“自学习代理”可以使用机器学习技术来更新模型（参见[0079]段）。 | 对比文件公开了可以使用机器学习进行学习和更新。但是，目标专利中的CME是一个特定的“监督学习代理”，其功能是“评估历史数据”以“选择合法配置”。对比文件没有公开一个监督学习代理专门用于评估不同配置在不同上下文中的质量，并以此定义合法配置。对比文件中的自学习代理功能更通用，没有限定为CME的这种特定监督学习任务。因此，对比文件没有公开技术特征O。 |
| 技术特征P：其中，DAE进一步包括计算机程序代码，所述计算机程序代码被配置成与处理器一起使得装置：从合法网络配置的应用并且朝向不同的运营商目标学习如由EMA定义的不同上下文中的不同网络配置的质量，并且随后针对网络上下文和状态选择最佳网络配置<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“自优化代理”自动采取动作以实现一个或多个目标，并“基于反馈（例如，采取行动后KPI/KQI或MR的变化）”（参见[0072]段）。 | 对比文件公开了“自优化代理”能够根据反馈（如KPI变化）来学习和优化。但是，目标专利中的DAE的学习过程非常具体：它学习“如由EMA定义的不同上下文中的不同网络配置的质量”。这意味着DAE的学习是基于EMA提供的环境状态标签进行的。对比文件中的自优化代理学习的是动作对KPI的影响，但没有公开其学习过程是基于一个明确的外部环境建模引擎（EMA）所定义的上下文。因此，对比文件没有公开技术特征P。 |
| 技术特征Q：其中，DAE被实现为单个目标RL代理，其中，单个目标是优化CF要求，所述CF要求包括针对不同技术目标或KPI的一个或多个目标<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“自优化代理”可以使用机器学习、强化学习等方法（参见[0072]段）。 | 对比文件公开了可以使用强化学习（RL）技术。但是，目标专利中的DAE被实现为一个“单个目标RL代理”，其中“单个目标”是优化CF要求，这个要求可以包含多个子目标。这是一种特定的RL实现方式。对比文件虽然提到了RL，但没有限定DAE是“单个目标RL代理”。它可能使用多代理系统或其他RL变体。因此，对比文件没有公开技术特征Q。 |
| 技术特征R：其中，所述系统进一步包括第一接口，所述第一接口被配置成提供预期由CF实现的KPI目标以及指示要如何解释目标的附加信息，附加信息包括KPI的权重、优先级或效用中的一个或多个<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“SON管理层”中的“用户接口代理”提供界面，允许用户与各层代理交互（参见[0081]段）。 | 对比文件公开了用户接口，但其功能是通用的管理接口。目标专利中的“第一接口”是NOM与其他CF组件（如CME、DAE）之间的一个特定接口，用于传递特定的信息：KPI目标及其权重/优先级。这是一个系统内部的功能接口，而不是人机交互界面。对比文件没有公开这样一个系统内部的标准接口。因此，对比文件没有公开技术特征R。 |
| 技术特征S：其中，所述系统进一步包括第二接口，所述第二接口被配置成提供EMA与CE、CME和DAE中的一个或多个之间的连接<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了各层和模块中的代理之间可以进行协作和协调（参见[0068]段）。 | 对比文件公开了代理之间可以通信和交互。然而，目标专利中的“第二接口”是连接EMA引擎与其他特定组件（CE、CME、DAE）的标准化接口。这是一个定义了特定交互协议的接口。对比文件没有公开这种标准化的、连接特定功能模块（如EMA）的接口。它描述的代理间通信是更通用的。因此，对比文件没有公开技术特征S。 |
| 技术特征T：并提供如由EMA创建的抽象环境状态或上下文<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“信息检索代理”检索相关信息，“预处理器代理”预处理信息（参见[0065]、[0066]段）。 | 对比文件公开了信息的检索和预处理，但信息是原始数据或初步处理的数据。目标专利中的第二接口传递的是“由EMA创建的抽象环境状态或上下文”，这是一种经过建模和抽象的高层信息。对比文件没有公开任何组件能够生成并传递这种高层抽象状态。因此，对比文件没有公开技术特征T。 |
| 技术特征U：其中，所述系统进一步包括第三接口，所述第三接口被配置成提供CE与CME之间的连接<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“SON管理层”中的代理（如决策制定代理、性能评估代理）可以与“SON智能层”中的代理（如自优化代理）进行协调（参见[0075]段）。 | 对比文件公开了不同层之间的代理可以交互。但是，目标专利中的“第三接口”是连接“协调引擎（CE）”和“配置管理引擎（CME）”这两个特定组件的标准化接口。对比文件没有定义这样一个专门用于协调引擎和配置管理引擎之间的标准化接口。因此，对比文件没有公开技术特征U。 |
| 技术特征V：并提供由CE导出的关于具体CF的配置的规则<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“决策制定代理”选择最佳方案，但未提及“规则”的导出（参见[0076]段）。 | 对比文件没有公开任何组件能够导出“关于具体CF的配置的规则”。目标专利中，CE通过第三接口向CME提供规则，以影响合法配置的生成。对比文件中的协调机制是通过调整声誉权重来实现的，而不是通过传递明确的配置规则。因此，对比文件没有公开技术特征V。 |
| 技术特征W：其中，所述系统进一步包括第四接口，所述第四接口被配置成提供CE与DAE之间的连接<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“SON管理层”中的代理可以与“SON通信层”中的“执行代理”交互（参见[0075]、[0067]段）。 | 对比文件公开了管理层代理与执行层代理的交互。然而，目标专利中的“第四接口”是连接“协调引擎（CE）”和“决策和动作引擎（DAE）”的特定接口。对比文件没有定义这样一个专门用于协调引擎和决策引擎之间的标准化接口。因此，对比文件没有公开技术特征W。 |
| 技术特征X：并提供合法的网络配置的集合<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“决策制定代理”基于声誉选择方案，该方案可能是一个网络配置（参见[0076]段）。 | 对比文件公开了“决策制定代理”选择了一个最终方案。但是，这只是一个被选择的方案。目标专利中的第四接口传递的是“合法的网络配置的集合”，这是一个由CME定义、经由CE确认或修改的候选集。对比文件没有公开传递这样一个配置集合的接口。因此，对比文件没有公开技术特征X。 |
| 技术特征Y：其中，所述系统进一步包括第五接口，所述第五接口被配置成提供DAE与EMA之间的连接<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“执行代理”执行动作，并可能将结果反馈给系统（参见[0067]段）。 | 对比文件公开了代理可以反馈信息。但是，目标专利中的“第五接口”是连接“决策和动作引擎（DAE）”和“环境建模和抽象（EMA）引擎”的特定接口。这是一个用于传递DAE选择的当前网络配置给EMA的标准化接口，以便EMA更新其环境状态。对比文件没有定义这样一个专门的接口。因此，对比文件没有公开技术特征Y。 |
| 技术特征Z：并携带如由DAE选择的当前网络配置<br><br>《未公开》 | 对比文件描述了“执行代理”应用新配置到系统（参见[0067]段）。 | 对比文件公开了执行代理应用配置。但是，目标专利中的第五接口传递的是DAE“选择的当前网络配置”给EMA。这是一个用于状态反馈的特定信息流。对比文件中的执行代理将配置应用到网络，但没有公开一个将其反馈给环境建模引擎（EMA）的标准化接口。因此，对比文件没有公开技术特征Z。 |
### 公开性结论代码
根据以上分析，对比文件隐含公开了技术特征I。其他技术特征均未公开。
<<<i>>>