对比文件的名称：2011-04-27_CN102036295A_发明公开_CN102036295A 一种确定上下行配置的方法、系统和设备
目标专利的名称：734用于配置动作的鲁棒验证的评分方法和系统CN107079315B
本次调用的模型名称：AI模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法由验证设备（10）执行并且包括检测（S21）域中的配置改变。<br>**未公开** | 对比文件[0041]：“步骤201、网络侧设备确定第一小区接收第二小区参考信号的第一RSRP值”。 | 对比文件公开的是网络侧设备或基站确定RSRP值，该步骤是对参考信号接收功率的测量，而非检测域中已发生的配置改变（如CM参数改变）。目标专利的“检测配置改变”是指发现已经实施的参数变化，而对比文件的方法核心是测量干扰水平以决定是否允许后续的配置改变，两者技术实质不同。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出“检测域中的配置改变”这一特征。 |
| **技术特征B**：其中所述配置改变由配置改变设备（13）实现并且包括至少一个参数改变。<br>**直接公开** | 对比文件[0065]：“基站根据网络侧设备的通知对上下行配置进行设定”。<br>对比文件[0066]：“本发明实施例的基站可以是宏基站，微基站、家庭基站等”。 | 对比文件明确公开了基站作为执行上下行配置改变的设备，该设备实现配置改变（上下行配置的设定），且上下行配置的改变必然包含至少一个参数（如子帧比例、时隙分配等）。本领域技术人员可以毫无疑义地确定：配置改变是由基站（相当于配置改变设备）实现的，并且该改变包括至少一个参数改变。因此特征B被直接公开。 |
| **技术特征C**：并且所述域包括至少一个小区，在预定时段内重复（S22）评估周期。<br>**未公开** | 对比文件[0003]：“一个无线帧长度为10ms，包含特殊子帧和常规子帧两类共10个子帧”。<br>对比文件[0041]：“步骤201、网络侧设备确定第一小区接收第二小区参考信号的第一RSRP值”。 | 对比文件虽然公开了“小区”的概念（如第一小区、第二小区），但完全没有提及“在预定时段内重复评估周期”。对比文件的方法是依据单次测量（RSRP值）直接做出是否允许自主配置的决定，不存在周期性的重复评估过程。本领域技术人员无法从对比文件推断出任何重复评估周期的技术内容。 |
| **技术特征D**：以及针对所述至少一个参数改变的每个相应参数改变而决定（S23）所述相应参数改变基于所述域的每个小区的性能改变而是否要被撤销。<br>**未公开** | 对比文件[0044]：“确定第一小区是否能够自主进行上下行配置”。<br>对比文件[0062]：“在确定第一小区能够自主进行上下行配置后，网络侧设备通知第一小区自主进行上下行配置”。 | 对比文件决定的是“是否允许小区自主进行上下行配置”（即允许或不允许改变），而非对已发生的配置改变决定“是否撤销”。且对比文件的决定依据是干扰水平（RSRP与阈值比较），而非“性能改变”（如KPI变化）。目标专利的“撤销”针对已实施的配置改变，对比文件无此概念。因此特征D未公开。 |
| **技术特征E**：所述小区受所述相应参数改变所影响。<br>**直接公开** | 对比文件[0042]：“网络侧设备确定第一小区接收第二小区参考信号的第一RSRP值，其中所述第二小区是第一小区的邻小区”。<br>对比文件[0044]：“确定第一小区是否能够自主进行上下行配置”时考虑第一RSRP值。 | 对比文件明确表明，当第一小区进行上下行配置改变时，其邻小区（第二小区）会因交叉时隙干扰而受到影响（第一小区接收第二小区的RSRP值变化即体现该影响）。本领域技术人员可以毫无疑义地确定：存在小区（邻小区）受相应参数改变（第一小区的配置改变）的影响。因此特征E被直接公开。 |
| **技术特征F**：其中所述评估周期（S22）包括：评估（S221）所述域的每个小区的所述性能改变，所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响。<br>**未公开** | 对比文件[0041]：“步骤201、网络侧设备确定第一小区接收第二小区参考信号的第一RSRP值”。 | 对比文件没有“评估周期”的概念，也没有评估“性能改变”。对比文件评估的是RSRP值（信号强度），而非性能改变（如吞吐量、时延等KPI的变化）。本领域技术人员无法从对比文件得出评估周期中评估性能改变的技术方案。 |
| **技术特征G**：其中所述评估周期（S22）还包括确定所述域的每个小区的初始性能量。<br>**未公开** | 对比文件全文未涉及“初始性能量”的确定。 | 对比文件没有公开或暗示任何关于“初始性能量”（配置改变前的性能指标）的确定。其方法不涉及配置改变前后的性能对比。 |
| **技术特征H**：所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响。<br>**未公开** | （同特征F，但此特征为重复限定）对比文件未公开该特征在评估周期中的关联。 | 该特征是对受影响的区域的进一步限定，但对比文件整体未公开评估周期中评估性能改变的步骤，因此该限定特征在对比文件的上下文中未公开。 |
| **技术特征I**：所述初始性能量是所述配置改变之前的性能量。<br>**未公开** | 对比文件全文未涉及“初始性能量”的概念。 | 对比文件没有公开配置改变前的性能量，更未明确其时间属性。 |
| **技术特征J**：以及确定所述域的每个小区的实际性能量。<br>**未公开** | 对比文件全文未涉及“实际性能量”的确定。 | 对比文件没有公开任何关于“实际性能量”（配置改变后的性能指标）的确定。 |
| **技术特征K**：所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响。<br>**未公开** | （同特征J）对比文件未公开该特征在评估周期中的关联。 | 该特征是对受影响的区域的进一步限定，但对比文件整体未公开确定实际性能量的步骤，因此该限定特征在对比文件的上下文中未公开。 |
| **技术特征L**：以及针对所述域的每个小区计算所述实际性能量与所述初始性能量之间的差异作为所述性能改变。<br>**未公开** | 对比文件全文未涉及“计算实际性能量与初始性能量的差异”。 | 对比文件没有公开任何性能量的计算或差异比较。 |
| **技术特征M**：所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响。<br>**未公开** | （同特征L）对比文件未公开该特征在评估周期中的关联。 | 该特征是对受影响的区域的进一步限定，但对比文件整体未公开计算差异的步骤，因此该限定特征在对比文件的上下文中未公开。 |
| **技术特征N**：其中所述评估周期（S22）还包括针对所述域的每个小区计算评估评分（1011），所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响，其中在所述性能改变高于第一阈值的情况下所述评估评分为正，并且在所述性能改变低于比所述第一阈值低的第二阈值的情况下所述评估评分（1011）为负，针对所述至少一个参数改变的每个相应参数改变而积累针对所述域的每个小区计算的并且在所述预定时段的每个评估周期期间计算的所述评估评分（1011）作为积累的评估评分，所述小区受所述相应参数改变所影响，其中针对每个相应参数改变的所述决定基于所述相应参数改变的所述积累的评估评分。<br>**未公开** | 对比文件全文未涉及“评估评分”、“阈值”、“积累”等概念。 | 对比文件没有公开任何评分机制、阈值比较或评分积累。其决定基于单次RSRP测量与功率阈值的比较，而非基于累积评分。本领域技术人员无法从对比文件得出此复杂评分特征。 |
| **技术特征O**：其中在所述性能改变低于或等于所述第一阈值且高于或等于所述第二阈值并且所述初始性能量高于性能阈值的情况下，所述评估评分（1011）为正，并且在所述性能改变低于或等于所述第一阈值且高于或等于所述第二阈值并且所述初始性能量低于或等于所述性能阈值的情况下，所述评估评分（1011）为负。<br>**未公开** | 对比文件全文未涉及“灰色区域”评分逻辑。 | 对比文件没有公开任何与性能改变处于中间范围时结合初始性能量进行评分的技术内容。 |
| **技术特征P**：其中所述评估周期（S22）还包括针对所述至少一个参数改变的每个相应参数改变而发送所述评估评分。<br>**未公开** | 对比文件全文未涉及“发送评估评分”。 | 对比文件没有公开任何评分发送机制。 |
| **技术特征Q**：其中将针对相应参数改变的所述评估评分（1011）发送到所述相应参数改变的引起者。<br>**未公开** | 对比文件全文未涉及“发送到引起者”。 | 对比文件没有公开评分发送给配置改变发起者的概念。 |
| **技术特征R**：还包括接收针对所述至少一个参数改变的相应参数改变的所述发送的评估评分中的至少一个，以及基于所述评估评分中的所述接收到的至少一个来调整配置改变过滤器。<br>**未公开** | 对比文件全文未涉及“配置改变过滤器”或“调整过滤器”。 | 对比文件没有公开任何基于评分调整过滤器的机制。 |
| **技术特征S**：其中关于所述调整，所述方法还包括设置所述配置改变过滤器以转发针对其接收到正评估评分的接收到的参数改变，以及设置所述配置改变过滤器以阻止针对其接收到负评估评分的接收到的参数改变。<br>**未公开** | 对比文件全文未涉及“转发正评分”、“阻止负评分”的过滤器设置。 | 对比文件没有公开任何根据评分正负进行过滤转发的技术内容。 |
<<<B>>><<<E>>>