对比文件的名称：US2015372740A1_Description_20260426_1236
目标专利的名称：744一种基于加权聚合传输控制信号的方法与设备CN106688260B
本次调用的模型名称：深度思考模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 | ||
| **技术特征A**：确定拟经公共控制信道端口所对应的多天线元传输的控制信号所对应的各聚合级别权重矢量<br><br>**未公开** | 对比文件全文主要涉及CSI反馈，未涉及为公共控制信道传输确定“聚合级别权重矢量”的相关内容。 | 对比文件的核心技术方案在于UE生成并反馈针对2D天线结构的CSI（包括垂直域PMI和水平域PMI），以辅助基站进行数据波束赋形。其并未涉及为增强PDCCH等公共控制信道覆盖而确定“聚合级别权重矢量”的技术方案，也未给出任何相关的技术启示。 | ||
| **技术特征B**：所述公共控制信道端口包括PDCCH端口和/或ePDCCH端口<br><br>**未公开** | [0070] “Examples of the downlink control channel used in the 3GPP LTE system include a PCFICH, a PDCCH, and a PHICH.” | 对比文件仅在背景技术部分提及了PDCCH这一信道类型，但其所述方法（CSI反馈、码本设计）并未针对PDCCH或ePDCCH端口进行特定的应用或改进，也未涉及利用加权聚合来传输控制信号。 | ||
| **技术特征C**：所述各聚合级别权重矢量是指每一聚合级别均有对应的聚合级别权重矢量<br><br>**未公开** | 对比文件全文未出现“聚合级别（aggregation level）”这一特定概念，也未公开权重矢量与聚合级别之间的对应关系。 | 对比文件公开了基于码本的预编码矩阵，不同PMI对应不同的预编码矢量。但目标专利中的“聚合级别”是LTE控制信道（PDCCH/ePDCCH）中特有的概念，指CCE/ECCE的聚合数量。对比文件没有公开将权重矢量与具体的控制信道聚合级别进行绑定的技术特征。 | ||
| **技术特征D**：所述聚合级别权重矢量包括离散傅里叶变换矢量和/或3D-MIMO方案的下倾角矢量<br><br>**直接公开** | [0261] “A vertical beamforming weight vector for a 2-D antenna array may be expressed as given by Equation 22 based on DFT. $W_v = e^{j·2π·m·k/K} / \sqrt{M}$”<br><br>[0253] “A vertical beamforming weight vector for a 2-D antenna array may be expressed as given by Equation 20 based on DoA. $W_v = e^{j·2π·m·d_v·\sin(θ)/λ} / \sqrt{M}$” | 对比文件明确公开了用于垂直波束赋形的权重矢量可以是离散傅里叶变换（DFT）矢量（实施例1-3），也可以是基于到达方向（DoA）的矢量（实施例1-1）。DoA矢量中的角度θ即为下倾角（elevation angle/downtilt angle），其数学表达与目标专利特征D中限定的矢量类型（DFT矢量和3D-MIMO方案的下倾角矢量）完全对应。 | ||
| **技术特征E**：b根据所述各聚合级别权重矢量，通过所述多天线元，传输所述控制信号<br><br>**未公开** | 对比文件全文未公开根据“各聚合级别权重矢量”传输“控制信号”的相关内容。 | 对比文件公开的是基站根据UE反馈的PMI（预编码矩阵指示）对数据进行预编码并传输。其传输的是数据或参考信号，而非目标专利中特定的“控制信号”；其使用的权重是基于CSI反馈的预编码矩阵，而非目标专利中特定的“各聚合级别权重矢量”。 | ||
| **技术特征F**：其中，所述步骤a包括：-通过以下方式，确定每一所述聚合级别权重矢量中的各权重分量，以获得对应的所述聚合级别权重矢量<br><br>**直接公开** | [0285] “A vertical beamforming weight vector for a 2-D antenna array may be expressed as given by Equation 27 based on DoA. $W_v = e^{j·2π·m·d_v·\sin(θ)/λ} / \sqrt{M}$”<br><br>[0223] “A complex weight $w_{m,n}$ on an antenna element (m, n) may be as given by Equation 14.” | 对比文件直接公开了通过数学公式确定波束赋形权重矢量中各权重分量的方法（例如，基于DoA或DFT的公式，以及通用的天线元复权重公式）。虽然目标专利将这一步骤应用于确定“聚合级别权重矢量”，但该步骤本身——即“通过公式计算各权重分量以获得权重矢量”——是本领域构建波束赋形矢量的标准方法，已由对比文件直接公开。 | ||
| **技术特征G**：其中，$w_{a,n}$表示...$\theta_a$表示对应于聚合级别a的下倾角<br><br>**直接公开** | [0253] Eq 20: $W_v = e^{j·2π·m·d_v·\sin(θ)/λ} / \sqrt{M}$<br><br>[0223] Eq 14: $w_{m,n} = | w_{m,n} | \exp(-j 2\pi \lambda_0^{-1} (\phi_{etilt} \cdot r_{m,n}))$<br><br>其中，$r_{m,n} = [0, n·d_H, m·d_V]^T$ | 对比文件公开了与目标专利特征G实质等同的波束赋形矢量计算公式。对比文件的公式同样基于天线索引（$m$/$n$）、天线间距（$d_v$/$d_H$）、天线数量（$M$/$N$）、波长（$\lambda$）和角度（$\theta$/$\phi_{etilt}$）等参数来构建天线元的复数权重。目标专利中使用$\cos(\theta_a)$而对比文件使用$\sin(\theta)$，这仅仅是角度定义方式（例如，从阵列法线起算的角度 vs. 从阵列轴向起算的角度）的等效变换，属于本领域公知常识。因此，该技术特征的数学实质已被对比文件直接公开。 |
| **技术特征H**：其中，该方法还包括：-根据目标角度覆盖范围以及聚合级别应用信息，确定与每一聚合级别相对应的下倾角<br><br>**未公开** | [0203] “sector-specific elevation beamforming (e.g., adaptive control over the vertical pattern beamwidth and/or downtilt)”<br><br>[0240] “the resolution of vertical beamforming may be set differently based on the value of an elevation angle (or a range of an elevation angle).” | 对比文件虽然公开了基于扇区或特定需求调整下倾角（downtilt）以及基于仰角范围调整波束赋形分辨率的概念，但并未公开“根据目标角度覆盖范围”和“聚合级别应用信息”来确定“每一聚合级别”所对应的下倾角。目标专利特征H中的“聚合级别应用信息”和“每一聚合级别”是其特有的技术手段，对比文件未给出任何技术启示。 | ||
| **技术特征I**：其中，该方法还包括：-根据所述多天线元中天线元的数量信息，以及所述目标角覆盖范围，确定对应的基本聚合级别<br><br>**未公开** | [0240] “the resolution of vertical beamforming may be set differently based on the value of an elevation angle (or a range of an elevation angle).” | 对比文件未公开“基本聚合级别”这一概念，也未公开如何根据天线元数量信息和目标角覆盖范围来确定一个表示所需最少聚合级别数量的“基本聚合级别”。这是目标专利为解决覆盖增强问题而提出的特定方案，对比文件没有相关记载。 | ||
| **技术特征J**：其中，该方法还包括：-将所述各聚合级别权重矢量发送至对应的用户设备，以用于DCI盲检<br><br>**未公开** | 对比文件全文未公开基站向UE发送权重矢量以用于DCI盲检的相关内容。 | 对比文件的整体技术方案是基于UE反馈的PMI（即从UE到基站的信息流）来优化基站的数据传输。而目标专利特征J是基站将确定的“各聚合级别权重矢量”主动发送给UE，以辅助UE进行DCI盲检。两者的信息流向、交互目的和技术作用完全不同。 | ||
| **技术特征K**：其中，所述步骤b包括：-根据所述各聚合级别权重矢量，通过所述多天线元，将所述控制信号发送至对应的用户设备<br><br>**未公开** | 对比文件全文未公开根据“各聚合级别权重矢量”向UE发送“控制信号”的相关内容。 | 对比文件公开的是基站根据PMI对数据进行预编码并发送。目标专利特征K是基站根据“各聚合级别权重矢量”通过多天线元向UE发送“控制信号”。二者在发送的信号类型（数据 vs. 控制信号）以及所依据的权重矢量（PMI vs. 各聚合级别权重矢量）上均存在本质区别。 |
<<<D>>><<<F>>><<<G>>>