好的，我理解您的要求。作为资深专利代理师，我将严格遵循您提供的评估框架和判断标准，对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行逐一的、严谨的对比分析。我将首先明确各方信息，然后创建特征比对表格进行详细论述，最后根据分析结果输出对应的代码。
### 明确信息
- **对比文件名称**: 2009-05-28_US2009135738A_发明申请_US20090135738A1 Method for routing and load balancing in communication networks
- **目标专利名称**: 1044网络路由拓扑的选择CN111034111B
- **本次调用的模型名称**: (此为系统信息，此处不赘述)
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述分布式网络包括多个节点<br><br>《直接公开》 | 对比文件[0001]：本发明涉及通信网络的领域。<br>对比文件[0003]：网状联网可以被定义为在节点之间路由数据、语音和指令的一种方式。... 一个网状网络，其所有节点都彼此连接，是一个全连接网络。<br>对比文件[0033]：在本发明中，一个网状网络包括多个节点。 | 对比文件说明书多次明确提及通信网络（包括网状网络）由多个节点构成，例如“[0033] 在本发明中，一个网状网络包括多个节点”，这直接公开了“分布式网络包括多个节点”这一基础特征。目标专利中的网络为分布式网络（例如P2P网络），而网状网络是分布式网络的一种常见形式，因此该特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B**：所述方法包括在所述多个节点中的相应节点处：接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务 | 对比文件[0047]：每个节点维护一个周期性定时器。当节点i的定时器到期时，它为路由森林寻找最佳的附着点，或者等效地，最佳的父节点，然后将其整个子树迁移到新的父节点。<br>对比文件[0052]：...对于每个k∈Si，计算以下量，该量决定了节点i迁移到节点k所导致的全局目标函数的变化... | 对比文件的核心在于节点主动寻找并选择父节点以改变自身网络连接，从而形成新的路由拓扑。其中，节点通过评估潜在的父节点（即候选连接点）来决策，但并未公开存在一个由其他节点提交或广播的、代表“候选网络路由拓扑集”的“候选事务”。对比文件中，节点是本地计算和发现潜在的父节点（邻居节点），而不是从一个外部的、由其他节点提出的候选拓扑集中进行接收。因此，对比文件没有公开“接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务”这一技术特征。 |
| **技术特征C**：用所述候选事务数据来补充数据库 | [未公开] | 对比文件描述了节点通过维护本地信息（如父节点、子树大小、链路质量度量ETP等）来优化路由，并提及了在迁移过程中的消息交换，但完全没有涉及使用数据来补充任何形式的“数据库”（无论是本地还是分布式）。对比文件的技术方案中没有数据库的概念，也没有用“候选事务”数据对其进行补充的步骤。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：从其他节点中的每个节点接收相应的投票事务 | [未公开] | 对比文件描述了节点独立地、基于本地计算的Δik值来决定是否迁移到新的父节点。节点决策的依据是优化全局成本函数的局部估计，而非接收来自其他节点的“投票事务”。整个过程中，不存在节点对其他节点提出的拓扑方案进行投票的机制。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征E**：每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示 | [未公开] | 由于对比文件没有“投票事务”这一概念，更不存在用其表示对候选网络路由拓扑的偏好。节点迁移决策是基于数学计算，而非基于其他节点的意见。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F**：所述方法还包括：基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑。 | [未公开] | 对比文件中路由拓扑的选择是基于节点独立、贪婪地执行迁移，最终收敛到一个局部最优的森林结构。这是一个自组织的过程，而非基于一个明确的投票机制来从一组候选拓扑中选择一个全局性的、统一的拓扑。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征G**：还包括：生成投票事务，所述投票事务引用提出候选网络路由拓扑的候选事务。 | [未公开] | 对比文件中没有生成任何形式的“投票事务”，也没有引用“候选事务”的概念。节点的决策和行动（如发送关联/分离消息）是基于其本地定时器的触发和局部计算。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征H**：还包括：部署所选择的所述网络路由拓扑，持续预定的时间段。 | [未公开] | 对比文件[0047]提到节点维护一个周期性定时器，用于触发迁移决策，但定时器的作用是决定何时进行下一次迁移，而非设定某个被选中的拓扑部署后持续的时间长度。对比文件没有公开“部署所选择的网络路由拓扑，持续预定的时间段”这一特征。 |
| **技术特征I**：还包括：部署所选择的所述网络路由拓扑，直到达到针对网络变化的数目的阈值为止。 | [未公开] | 对比文件[0047]描述了“当节点i的定时器到期时”触发迁移，而定时器的周期是固定的（通常几分钟）。虽然网络变化（如节点失效）会影响路由决策，但对比文件没有公开“部署所选择的网络路由拓扑，直到达到针对网络变化的数目的阈值为止”的技术特征。该特征与设定一个固定的时间段来部署拓扑是两种不同的触发条件。 |
| **技术特征J**：其中候选网络路由拓扑包括使用一个或多个预定义的路由准则而被生成的路由表。<br><br>《隐含公开》 | 对比文件[0009]：...选择父节点使用至少吞吐量和子树大小作为选择准则...<br>对比文件[0024]：根据本发明的方法是一种易于处理、分布式且贪婪的网状路由方法，其联合解决了MAC感知路由和负载均衡的问题。...根据本发明的解决方案确定了一个延迟最优的路由森林（以网关为根的互不相交的树的并集）。<br>对比文件[0043]：...我们提出了一种算法，称为MaLB（MAC感知和负载均衡路由），该算法保证至少收敛到公式(3)的局部最小值。<br>对比文件[0052]：...对于每个k∈Si...计算...Δik... | 目标专利中，候选网络路由拓扑是由路由表构成的。对比文件虽然未明确使用“路由表”一词，但其核心就是通过节点迁移来生成和优化路由。对比文件[0009]明确使用了“吞吐量”和“子树大小”作为父节点选择准则（即路由准则），通过优化一个全局成本函数[0043]，最终形成一个延迟最优的路由森林结构[0024]。这个路由森林结构，实质上就是定义了每个节点如何转发数据到网关的规则集合，其功能与路由表完全等同。因此，可以合理推断，对比文件生成的拓扑结构就是基于预定义路由准则（吞吐量、子树大小）生成的“路由表”。虽然对比文件没有将此路由表作为“候选”拓扑在节点间提交，但其生成的拓扑本质符合该特征的描述。 |
| **技术特征K**：还包括：奖励遵循所选择的所述网络路由拓扑的消息在所述网络上的递送。 | [未公开] | 对比文件的技术方案关注于如何通过优化路由来提升网络吞吐量，但完全没有提及任何针对遵循特定拓扑进行消息递送的奖励或惩罚机制。目标专利中的奖励机制是为了鼓励节点遵守新部署的拓扑，而对比文件缺乏这一设计。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征L**：其中所述多个节点是较大数目的网络节点的子集，所述较大数目的网络节点中的其余节点被配置成部署所选择的网络路由拓扑。 | [未公开] | 目标专利将节点分为参与投票/优化的“普通节点”和仅部署路由的“轻节点”。对比文件[0035]区分了网关（G）和网状节点（M），但所有mesh节点都参与了路由优化和迁移过程，不存在一个不参与路由决策、仅被动部署拓扑的节点子集。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征M**：其中所述数据库是分布式数据库。 | [未公开] | 对比文件完全没有提及“数据库”的概念，无论是集中的还是分布的。该技术特征依赖于数据库中存储候选事务数据，而对比文件既没有数据库，也没有候选事务。因此，该特征未被对比文件公开。 |
### 结论代码
根据上述严谨的特征比对分析，对比文件直接公开了技术特征A，隐含公开了技术特征J。其他技术特征未被对比文件直接或隐含公开。
<<<A>>><<<j>>>