好的，我是一名资深专利代理师，将严格按照您的要求，对对比文件与目标专利权利要求的各项技术特征进行严谨、详尽的比对分析。
**对比文件名称：** 2008-07-10_US2008165697A_发明申请_US20080165697A1 FAST UPLINK RESPONSE TO DOWNLINK SHARED CHANNEL TRANSMISSION WITHOUT A DEDICATED UPLINK CHANNEL
**目标专利名称：** 1050通信系统CN110547038B
**本次调用的模型名称：** 未提供
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：根据第一参数和下行链路带宽来确定第一控制信道，所述第一控制信道包括第一多个资源<br><br>**未公开** | 对比文件[0042]：“基本物理信道资源是一个扰码（或扰码/扩频码的组合），可能还包括签名。配置的选择可以基于TTI和用于HS-PDSCH的扩频码，或者从WTRU ID、扰码索引中导出的码。”<br><br>对比文件[0076]：公式(1)(2)(3)描述了如何根据HSDPA相关参数计算所需的上行扰码数和下行F-AICH码数。 | 目标专利中，第一控制信道是传统的PHICH信道，其资源量（第一多个资源，即PHICH组的数量）是由“第一参数”（如Ng）和“下行链路带宽”通过特定公式（如公式(1)）确定的。对比文件公开的是用于上行反馈的PSUFCH信道资源的确定方式，其资源（如扰码、签名）是基于下行共享信道（HS-PDSCH）的参数（如TTI、扩频码）或WTRU ID来确定的。对比文件没有公开任何对应于传统PHICH信道的、根据一个类似Ng的参数和下行链路带宽来确定其资源量的控制信道。因此，技术特征A未被对比文件公开。 |
| **技术特征B**：确定至少在第二控制信道上可用的第二多个资源<br><br>**未公开** | 对比文件[0042]：“基本物理信道资源是一个扰码（或扰码/扩频码的组合），可能还包括签名。”<br>对比文件[0070]：“定义了用于PSUFCH的F-AICH信道，该信道承载DLACK。该信道使用多个扩频码。” | 目标专利中的“第二控制信道”特指PDCCH或EPDCCH，“第二多个资源”是从这些下行控制信道中确定的备用资源（如备用REG、CCE、ECCE）。对比文件公开的是一种全新的上行反馈信道PSUFCH及其下行响应信道F-AICH，其资源池（扰码、扩频码、签名）是独立配置的，并非从已有的下行控制信道（PDCCH/EPDCCH）中确定可用的备用资源。对比文件没有公开“确定至少在第二控制信道上可用的第二多个资源”这一技术特征。 |
| **技术特征C**：组合所述第一多个资源和所述第二多个资源以定义有效控制信道<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利的核心创新之一在于将传统PHICH资源（第一多个资源）与从PDCCH/EPDCCH借用的资源（第二多个资源）进行组合，形成一个容量更大的“有效控制信道”。对比文件从头到尾都只描述了一个单一的、独立的PSUFCH信道，完全没有提及任何关于组合两个不同来源的资源来定义一个新信道的概念或操作。因此，技术特征C未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：以用于向至少一个用户装置用信号发送确认数据使用，其中所述确认数据与先前未授权上行链路传输相关联<br><br>**未公开** | 对比文件[0027]：“Node-B在共享DL信道上传输消息。WTRU生成反馈...通过PSUFCH传输到Node-B。”<br>对比文件[0047]：“PSUFCH-short是一种单比特反馈传输，通常用于ACK/NACK或增量CQI更新。” | 目标专利明确限定确认数据是针对“先前未授权上行链路传输”的。对比文件的整个发明背景和技术方案都是关于如何响应“下行共享信道传输”（例如HS-PDSCH）提供上行反馈（如ACK/NACK）。对比文件中提到的HARQ进程也是针对下行数据传输的。对比文件没有公开任何与“未授权上行链路传输”相关的概念，其确认数据是针对下行传输的，而不是针对上行传输的。因此，技术特征D中“与先前未授权上行链路传输相关联”这一关键限定未被公开。 |
| **技术特征E**：，仅当预定传输机会被满足时，使用所述有效控制信道来向所述至少一个用户装置传输确认数据。<br><br>**未公开** | 对比文件[0044]：“PSUFCH功率爬坡由多个非连续的PSUFCH TTI组成，它们被NSEP个TTI分隔开。”<br>对比文件[0081]：“...下行事件触发反馈（例如，下行TTI时间）加上适当的延迟。” | 目标专利引入了“预定传输机会”的概念，用于限制有效PHICH信道只在满足条件的子帧（如DL突发中特定子帧）中使用，以减少开销。对比文件虽然定义了PSUFCH的传输是发生在特定事件（如接收到HS-PDSCH）之后，并可能与下行参考定时有偏移，但并未限定其传输必须在一个被称为“预定传输机会”的特定子帧集中进行。对比文件的传输是事件驱动的，只要有数据要反馈且信道允许（通过LBT模拟的功率爬坡），就可以在随后的时机发送，没有“仅在满足预定传输机会时才传输”这一限制性的概念。因此，技术特征E未被对比文件公开。 |
| **技术特征F**：进一步包括：在确定所述第一控制信道之前，接收和/或传输包括所述第一参数的广播<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利中，第一参数（Ng）可以通过主信息块（MIB）广播。对比文件没有公开任何关于广播用于确定第一控制信道（PHICH）的参数（如Ng）的技术内容。对比文件提到的系统信息广播（[0045]）是关于PSUFCH的配置信息，而非第一参数。因此，技术特征F未被对比文件公开。 |
| **技术特征G**：者存储所述第一参数以确定所述第一控制信道，其中所述第一参数是静态的并且由通信协议所设置。<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利指出，第一参数可以是静态的并由协议设置（如MulteFire中的Ng=1/6）。对比文件未公开任何对应于传统PHICH配置的、静态且由协议设置的参数。因此，技术特征G未被对比文件公开。 |
| **技术特征H**：其中至少一个所述第二控制信道是以下中的至少一项：物理下行链路控制信道<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利明确第二控制信道是PDCCH。对比文件没有公开将PDCCH作为资源来源，其整个技术方案基于WCDMA系统，不涉及LTE中的PDCCH信道。因此，技术特征H未被对比文件公开。 |
| **技术特征I**：增强型物理下行链路控制信道。<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利明确第二控制信道是EPDCCH。EPDCCH是LTE Rel-11引入的，对比文件提交于2008年，基于WCDMA，不可能公开EPDCCH。因此，技术特征I未被对比文件公开。 |
| **技术特征J**：其中确定第二多个资源包括以下中的至少一项：确定至少三个资源元素组在物理下行链路控制信道上是可用的<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利中的“资源元素组”（REG）是LTE中PDCCH的特定概念。对比文件基于WCDMA，没有REG的概念，也没有公开任何关于从PDCCH确定REG可用性的内容。因此，技术特征J未被对比文件公开。 |
| **技术特征K**：确定至少一个控制信道元素在物理下行链路控制信道上是可用的<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利中的“控制信道元素”（CCE）是LTE中PDCCH的特定概念。对比文件没有CCE的概念，也未公开从PDCCH确定CCE可用性的内容。因此，技术特征K未被对比文件公开。 |
| **技术特征L**：确定至少一个增强型控制信道元素在增强型物理下行链路控制信道上是可用的。<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利中的“增强型控制信道元素”（ECCE）是LTE中EPDCCH的特定概念。对比文件没有ECCE的概念，也未公开从EPDCCH确定ECCE可用性的内容。因此，技术特征L未被对比文件公开。 |
| **技术特征M**：进一步包括根据至少一个第二参数来执行所述确定，其中所述至少一个第二参数如下：当确定至少三个资源元素组在物理下行链路控制信道上是可用的时，为当确定至少一个控制信道元素在物理下行链路控制信道上是可用的时，为 以及当确定至少一个增强型控制信道元素在增强型物理下行链路控制信道上是可用的时，为<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利定义了特定的指示符（如 等）作为“第二参数”，用于启用和指示从不同第二信道（PDCCH/EPDCCH）借用资源的数量和类型。对比文件未公开任何类似的控制参数或机制。因此，技术特征M未被对比文件公开。 |
| **技术特征N**：进一步包括：仅确定第二多个资源，以用于确认数据在满足所述预定传输机会的子帧中的传输。<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利中，第二多个资源（附加PHICH资源）是否被确定和使用，取决于该子帧是否满足“预定传输机会”。对比文件没有公开这种基于子帧机会条件来确定资源的机制。其PSUFCH资源是预配置并持续可用的，而不是仅在特定子帧才被“确定”。因此，技术特征N未被对比文件公开。 |
| **技术特征O**：其中所述预定传输机会是以下中的至少一项：下行链路传输突发的特定子帧<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利中的“下行链路传输突发”是未许可频谱（如MulteFire）中的特定概念。对比文件中没有提到“下行链路传输突发”的概念，也没有限定传输机会是突发中的“特定子帧”。因此，技术特征O未被对比文件公开。 |
| **技术特征P**：属于预定义的子帧图案的子帧。<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利中的“预定义的子帧图案”（如奇数/偶数子帧）与特定标识（如小区ID）捆绑。对比文件没有公开这种基于子帧图案的传输机会。因此，技术特征P未被对比文件公开。 |
| **技术特征Q**：进一步包括：向用户装置传输所述预定传输机会的指示<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利中，网络可发送对“预定传输机会”的指示。对比文件虽然可以发送配置信息（如[0045]），但未发送任何与目标专利中所述“预定传输机会”（如特定子帧或图案）相关的指示。因此，技术特征Q未被对比文件公开。 |
| **技术特征R**：和/或接收来自网络装置的所述预定传输机会的指示。<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 与上同理，对比文件未公开任何关于接收“预定传输机会”指示的内容。因此，技术特征R未被对比文件公开。 |
| **技术特征S**：进一步包括：仅当提供所述确认数据的反馈延迟不小于最小处理延迟时，使用所述有效控制信道向所述至少一个用户装置传输确认数据。<br><br>**未公开** | 对比文件[0044]：“...后续前导码传输开始之间的时间，即TRT。”<br>对比文件[0078]：“TRT等于6个无线时隙。” | 目标专利明确要求反馈延迟不小于最小处理延迟（如4ms）。对比文件虽然有定时关系（如TRT），但其“延迟”是基于前导码重传间隔的定义，并未将其与一个“最小处理延迟”进行比较，并作为是否传输确认数据的条件。目标专利的条件是用于处理LBT带来的不确定性，对比文件没有这个背景。因此，技术特征S未被对比文件公开。 |
| **技术特征T**：进一步包括：使用所述上行链路传输的标识来将上行链路传输映射到所述第一多个资源和所述第二多个资源中的一者。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件[0035]：“另一反馈示例是传输WTRU ID（可能压缩），混合自动请求（HARQ）进程号，或两者。”<br>对比文件[0033]：“在这种情况下，用于PSUFCH的资源由HS-SCCH码、WTRU ID、HS-SCCH中的一个字段或它们的组合确定。”<br><br>**（中文翻译）** <br>[0035]：“另一个反馈示例是发送WTRU ID（可能压缩）、混合自动重传请求（HARQ）进程号，或两者。”<br>[0033]：“在这种情况下，用于PSUFCH的资源由HS-SCCH码、WTRU ID、HS-SCCH中的一个字段或它们的组合确定。” | 目标专利的核心在于使用一个标识（如HARQ ID）将上行传输映射到特定的下行控制信道资源（PHICH）。对比文件虽然映射方向相反（下行传输映射到上行反馈信道PSUFCH），但同样使用了传输的标识（如HARQ进程号、WTRU ID、下行码字）来隐式地或显式地确定用于反馈的资源。本领域技术人员可以合理推断，当面对目标专利中“将上行传输映射到下行反馈资源”这一需求时，完全可以借鉴对比文件公开的“使用传输标识进行资源映射”的普遍原理。因此，技术特征T被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征U**：其中所述标识是混合自动请求过程ID。<br><br>**《直接公开》** | 对比文件[0035]：“...a hybrid Automatic Repeat Request (HARQ) process number, or both.”<br><br>**（中文翻译）** <br>[0035]：“...混合自动重传请求（HARQ）进程号，或两者。” | 对比文件明确指出了用于反馈的标识可以是“混合自动重传请求（HARQ）进程号”。这与技术特征U“其中所述标识是混合自动请求过程ID”完全一致，本领域技术人员可以直接、毫无疑义地确定该技术特征。因此，技术特征U被对比文件直接公开。 |
| **技术特征V**：其中所述映射包括将所述上行链路传输隐式地映射到所述第一多个资源和所述第二多个资源中的一者。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件[0081]：“PRACH-like签名可以由TTI和HS-PDSCH码确定，或由PDU的码确定...网络可以信号通知应考虑哪个码。”<br><br>**（中文翻译）** <br>[0081]：“类似PRACH的签名可以由TTI和HS-PDSCH码确定，或由PDU的码确定...网络可以信号通知应考虑哪个码。” | 目标专利中的“隐式映射”是指无需额外动态信令，通过协议定义的规则和传输参数即可确定资源。对比文件同样公开了这种机制：例如，WTRU根据下行传输的TTI和HS-PDSCH码字等参数，通过预定义的规则（由网络信号通知或协议规定）来确定用于上行反馈（PSUFCH）的签名，这本质就是一种隐式映射。虽然映射方向不同，但本领域技术人员可以合理推断，将这种“根据传输参数隐式确定资源”的映射方法应用于目标专利中“上行传输映射到下行反馈资源”的场景是显而易见的。因此，技术特征V被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征W**：其中所述映射包括：使用所述上行链路传输的所述标识来传输和/或接收指示所述映射的开始位置的信号<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 目标专利中，显式映射涉及传输/接收一个指示“开始位置”的信号。对比文件没有公开任何类似于“开始位置”的信令概念。其显式指示（如通过HS-SCCH[0045]）是对配置参数的指示，而非映射的“开始位置”。因此，技术特征W未被对比文件公开。 |
| **技术特征X**：根据所述开始位置，将所述上行链路传输显式地映射到所述第一多个资源和所述第二多个资源中的一者。<br><br>**未公开** | 无相关内容。 | 与特征W同理，对比文件没有公开基于“开始位置”的显式映射方法。因此，技术特征X未被对比文件公开。 |
### 结论
基于以上严谨的比对分析：
- 对比文件直接公开了技术特征 **U**。
- 对比文件隐含公开了技术特征 **T** 和 **V**。
- 对比文件没有直接或隐含公开技术特征 **A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, W, X**。
<<<U>>><<<t>>><<<v>>>