对比文件名称：2017-10-01_TW201735707A_发明专利_TW201735707A 用於關鍵任務應用的群交遞
目标专利名称：1061用于侧链通信的组播CN112771955B
模型名称：未指定
以下为特征比对表格及公开性判断。对于每个技术特征，首先判断是否被对比文件直接公开，若否则进一步判断是否隐含公开（宽松标准）。最终在回答结尾输出对应的代码（大写字母表示直接公开，小写字母表示隐含公开；未公开的特征不输出任何代码）。
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：在设备的群组中的领队设备处，从第一正交序列集合和第一正交覆盖码集合中选择正交序列和覆盖码。<br>**未公开** | 对比文件未提及正交序列或正交覆盖码的选择。文件主要描述D2D/ProSe群切换流程，涉及资源池分配、随机接入、同步等，但未涉及码资源（正交序列/覆盖码）的选取。 | 目标专利中的“正交序列”（如Zadoff-Chu序列的循环移位）和“正交覆盖码”（如DFT序列）是用于侧链组播ACK/NACK反馈的码分复用资源。对比文件整个技术方案围绕蜂窝网络中的群切换（HO）展开，并未给出任何关于侧链组播反馈使用正交码的教导或暗示。本领域技术人员无法从对比文件直接且毫无疑义地得出该特征，也无法合理推断。 |
| 技术特征B：所述第一正交序列集合和所述第一正交覆盖码集合用于所述群组中的确认反馈。<br>**未公开** | 对比文件未涉及确认反馈（ACK/NACK）机制。文件讨论群切换过程中UE与eNB的信令交互以及D2D群通信的资源分配，但未提及组播分组的确认反馈。 | 目标专利明确将正交序列/覆盖码用于群组内针对组播分组的ACK/NACK反馈。对比文件全篇未出现“确认”、“ACK”、“NACK”或类似反馈概念，也未描述任何与反馈相关的码域资源。因此既无直接公开也无隐含公开。 |
| 技术特征C：向所述群组中的多个成员设备中的第一成员设备发送所选择的所述正交序列和所述覆盖码的指示。<br>**未公开** | 对比文件在群加入过程（图6）中，领队设备（群领导者）向成员设备发送加入响应（625），其中包含指派的设备ID，但未包含正交序列/覆盖码的指示。 | 目标专利中发送的指示是正交序列和覆盖码的分配信息。对比文件虽然存在领队设备向成员发送信令的操作（如加入响应、HO命令），但信令内容为设备ID、资源池配置等，与码资源分配无关。无法直接或隐含推导出该特征。 |
| 技术特征D：其中所选择的所述正交序列和所述覆盖码与来自用于所述群组的多个设备标识符中的第一设备标识符相关联。<br>**未公开** | 对比文件描述设备ID的指派（如加入响应中分配本地设备ID），但未将ID与正交序列/覆盖码关联。文件提到“群資訊”可包括ID，但无码域关联。 | 目标专利中，正交序列/覆盖码与设备ID的关联是实现码分复用的关键（如表1/2所示）。对比文件既未公开正交序列/覆盖码，也未公开其与ID的关联。仅凭设备ID的指派无法合理推断出与码资源的映射关系。 |
| 技术特征E：发送所述指示包括：向所述第一成员设备发送所述第一设备标识符作为所述指示。<br>**未公开** | 对比文件图6中，领队设备在加入响应（625）中发送指派的设备ID给请求加入的成员设备。但该ID并非正交序列/覆盖码的指示。 | 目标专利中发送设备ID本身即作为正交序列/覆盖码的指示（因有预定义关联）。对比文件虽然发送了设备ID，但该ID仅用于标识成员，不用于指示码资源。无关联关系的情况下，该特征不成立。 |
| 技术特征F：其中选择所述正交序列和所述覆盖码包括：响应于来自所述第一成员设备的加入请求，选择所述正交序列和所述覆盖码。<br>**未公开** | 对比文件图6中，成员设备发送加入请求（620），领队设备响应并分配设备ID（625），但未分配正交序列/覆盖码。 | 目标专利的加入请求触发的是码资源分配。对比文件中的加入请求仅触发设备ID分配和群管理操作，未涉及码选择。本领域技术人员没有动机将加入请求与正交序列/覆盖码选择联系起来。 |
| 技术特征G：还包括：确定由相邻群组使用的第二正交序列集合和第二正交覆盖码集合。<br>**未公开** | 对比文件提到相邻群组（如不同eNB下的群）可以使用不同的资源池，但资源池概念与正交序列/覆盖码不同。文件未提及“正交序列集合”或“正交覆盖码集合”。 | 目标专利中，相邻群组使用不同的正交序列/覆盖码集合以避免干扰。对比文件仅提及资源池（时频资源）的差异，未涉及码域资源。资源池与码资源属于不同维度，无法等同或合理推断。 |
| 技术特征H：基于所述第二正交序列集合和所述第二正交覆盖码集合，确定所述第一正交序列集合和所述第一正交覆盖码集合。<br>**未公开** | 对比文件未给出任何关于正交序列/覆盖码集合的确定方法。 | 对比文件不存在“正交序列集合”或“正交覆盖码集合”的概念，因此无法基于其进行确定。 |
| 技术特征I：其中所述第一正交覆盖码集合不同于所述第二正交覆盖码集合。<br>**未公开** | 对比文件未公开正交覆盖码集合，更未公开不同集合的差异。 | 目标专利使用不同的正交覆盖码集合区分相邻群组。对比文件无此教导。 |
| 技术特征J：其中所述第一正交序列集合不同于所述第二正交序列集合。<br>**未公开** | 同上，对比文件未公开正交序列集合。 | 无公开。 |
| 技术特征K：还包括：广播所述第一正交序列集合和所述第一正交覆盖码集合中的至少一项。<br>**未公开** | 对比文件中领队设备广播群邀请分组（605），内容包括基本序列和组特定CDM签名？实际上对比文件未提及CDM签名。文件提到广播“群邀請分組”（图6描述），但内容为群相关信息，未提及正交序列/覆盖码。 | 目标专利领队设备广播正交序列/覆盖码信息以使成员知晓。对比文件中的广播内容（如群标识、资源池）与码资源无关。本领域技术人员无法由此推断出广播码资源集合。 |
| 技术特征L：还包括：在所述群组中组播分组。<br>**隐含公开** | 对比文件【發明內容及實施方式】部分指出：“UE裝置110、116之間的直接通訊能更由LTE鄰近服務(ProSe)中的D2D通訊功能支援。…從實體層(PHY)觀點，UE裝置資料傳輸能係廣播，其中地理範圍內的此種UE裝置能係潛在接收器。因此，單播或一對多通訊二者可能藉由網路裝置(UE、eNB等)使用。”（见说明书关于D2D通信的描述） | 对比文件明确D2D通信支持“一對多通訊”，即组播。在D2D/ProSe群组中，成员之间通过直接通信交换数据，组播分组是群组通信的基本操作。本领域技术人员结合对比文件中“群通訊”的上下文，可以合理推断出在群组中组播分组的行为。因此该特征被隐含公开。 |
| 技术特征M：基于所述第一正交序列集合和所述第一正交覆盖码集合，从所述多个成员设备，检测针对所述分组的多个肯定确认。<br>**未公开** | 对比文件未涉及确认反馈的检测。文件讨论群切换中的量测报告（302、306）和HO触发，但量测报告内容为信道质量，非ACK/NACK。 | 目标专利中检测肯定确认依赖于正交序列/覆盖码的码分复用。对比文件既无正交码资源也无ACK/NACK反馈，完全未公开该特征。 |
| 技术特征N：其中检测所述多个肯定确认包括：在用于所述群组的时间和频率资源中检测所述多个肯定确认，所述时间和频率资源包括时域中的时隙和频域中的至少一个物理资源块。<br>**未公开** | 对比文件提及资源池（时频资源）用于D2D通信，但资源池是用于数据/控制信道，非专用于ACK/NACK反馈。文件未描述用于肯定确认检测的特定时频结构。 | 目标专利定义了用于ACK/NACK的专用时频资源（时隙+PRB）。对比文件中的资源池概念是广义的，且不涉及确认反馈的检测，无法直接或隐含得出该特征。 |
| 技术特征O：还包括：确定肯定确认的数目是否低于阈值数目。<br>**未公开** | 对比文件未涉及肯定确认数目的统计或阈值比较。 | 目标专利通过肯定确认数目决定是否重传。对比文件无任何关于ACK计数或阈值的教导。 |
| 技术特征P：响应于确定肯定确认的所述数目低于所述阈值数目，使所述分组在所述群组中被重传。<br>**未公开** | 对比文件未涉及基于ACK数目的重传触发。 | 对比文件关注群切换，重传仅在个别UE HO失败时提及（如部分HO失败的处理），但并非针对组播分组的ACK/NACK反馈。特征P完全不公开。 |
| 技术特征Q：其中使所述分组被重传包括：在所述群组中组播所述分组。<br>**未公开** | 对比文件未公开重传机制。 | 目标专利的重传方式为再次组播。对比文件无此教导。 |
| 技术特征R：其中使所述分组被重传包括：从所述多个成员设备中确定第一成员设备集合和第二成员设备集合，其中肯定确认从所述第一成员设备集合中的每个设备被检测到。<br>**未公开** | 对比文件未涉及根据ACK/NACK划分设备集合。 | 目标专利基于反馈将设备分为ACK组和NACK组。对比文件无反馈概念，无法公开。 |
| 技术特征S：基于所述多个成员设备的多个位置，从所述第一成员设备集合中选择第二成员设备。<br>**未公开** | 对比文件提及位置信息（如装置的速度、軌跡）用于群管理（邻点列表），但未用于基于ACK的选择性重传。 | 目标专利利用位置从成功解码的设备中选择中继进行重传。对比文件虽存在位置信息（第[0024]段），但上下文是群形成和邻点发现，并非用于重传选择。本领域技术人员无法从对比文件合理推断出该具体选择方法。 |
| 技术特征T：指示所述第二成员设备向所述第二成员设备集合重传所述分组。<br>**未公开** | 对比文件未涉及指示特定成员向其他成员重传的操作。 | 目标专利的领队设备指示某成员重传。对比文件无类似信令。 |
| 技术特征U：其中使所述分组被重传还包括：基于所述多个成员设备的多个设备标识符与所述多个位置之间的多个关联，确定所述多个位置。<br>**未公开** | 对比文件邻点列表记录“識別符”和“速度、軌跡”（位置关联），可认为隐含公开了标识符与位置的关联。但该关联并非用于重传中的位置确定。 | 目标专利中关联用于确定位置以支持选择性重传。对比文件虽有类似关联（标识符-轨迹），但该关联是用于群管理而非重传。由于技术特征U是重传步骤的一部分，对比文件整体未公开重传，因此该特征仍未被公开。 |
| 技术特征V：其中使所述分组被重传还包括：从所述多个成员设备接收所述多个关联。<br>**未公开** | 对比文件未明确接收关联的过程，但隐含通过信标接收信息。 | 同特征U，关联存在于对比文件，但重传上下文缺失，无法认定公开。 |
| 技术特征W：还包括：广播来自用于所述群组的设备标识符集合中的所述领队设备的第二设备标识符与所述领队设备的位置之间的关联。<br>**未公开** | 对比文件未公开领队设备广播自身标识符与位置的关联。 | 目标专利中领队设备广播关联以便成员知晓。对比文件无类似广播内容。 |
| 技术特征X：其中广播所述关联包括：广播包含所述第二设备标识符的基本安全分组。<br>**未公开** | 对比文件未提及基本安全分组。 | 无公开。 |
| 技术特征Y：还包括：在所述群组中组播所述群组中的设备的数目。<br>**未公开** | 对比文件未公开组播设备数目。 | 无公开。 |
| 技术特征Z：还包括：广播所述第一设备标识符与所述成员设备的位置的关联。<br>**未公开** | 对比文件成员设备可能广播信标（beacon），但未明确包含位置关联。 | 目标专利成员设备广播自身标识符与位置的关联。对比文件虽隐含设备广播信息，但未明确广播位置关联，且无充分教导。 |
根据以上比对，仅技术特征L被对比文件隐含公开。
<<<l>>>