好的，请稍等。本次分析将严格遵守您的要求，由经验丰富的专利代理师对对比文件与目标专利权利要求的技术特征进行严谨的比对。
对比文件名称：2017-09-22_CN103597874B_发明授权_CN103597874B 切换事件优先化
目标专利名称：1071使用条件切换的通信连接控制CN113056934B
本次调用模型名称：快速分析模型
### 特征比对与分析
| 技术特征描述以及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述第一通信网络控制元件或功能被配置为控制通信网络的第一网络区域中的至少一个通信元件或功能的通信连接，所述装置包括：至少一个处理电路系统，以及至少一个存储器，用于存储要由所述处理电路系统执行的指令 | **未公开。** 对比文件未公开与目标专利相同的装置结构。 | 对比文件公开了一种通信装置（移动终端）的结构（图3、[0048]-[0050]），包括控制单元301、测量单元300等，但这是从终端侧描述的。目标专利的技术特征A描述的是网络侧控制元件（如gNB）的装置，包括处理电路系统和存储器。对比文件虽然涉及网络节点（如基站102,104,106，[0038]），但未公开作为第一通信网络控制元件（如源gNB）的此类具体装置结构，也未明确该装置包含至少一个处理电路系统和至少一个存储器的架构。 |
| 技术特征B：其中所述至少一个存储器和所述指令被配置为与所述至少一个处理电路系统一起使所述装置至少：进行用于由所述第一通信网络控制元件或功能服务的所述通信元件或功能的条件切换过程的处理 | **未公开。** 对比文件未公开条件切换（CHO）过程。 | 对比文件全文讨论的是传统切换（HO）事件的报告和优先化，例如[0002]、[0044]-[0046]描述了基于测量报告触发的常规切换过程。其中从未提及“条件切换（CHO）”这一概念。目标专利的“条件切换”是一种由UE基于预先配置的条件自主执行切换的特殊过程，其处理逻辑与对比文件所述的由网络触发的传统切换完全不同。因此，对比文件未公开进行条件切换过程的处理。 |
| 技术特征C：在用于所述条件切换过程的所述处理中转发切换配置信息 | **未公开。** 对比文件未公开条件切换相关的配置信息。 | 对比文件描述的是终端如何优先化并报告已触发的切换事件（如1A、1B、1C事件，[0052]），其核心是信息的“上报”。而目标专利的特征C是网络侧在条件切换过程中“转发切换配置信息”，这是一种从网络到终端的“下发”配置。对比文件未涉及任何与条件切换执行相关的配置信息的生成或转发。 |
| 技术特征D：所述切换配置信息定义所述条件切换过程在所述通信元件或功能处要如何被执行 | **未公开。** 对比文件未公开定义条件切换如何执行的配置信息。 | 目标专利的切换配置信息用于定义UE侧如何执行CHO，例如触发条件、偏好处理等。对比文件[0004]提到的是“用于优先化和报告切换事件的方法”，网络侧并不向终端下发如何执行切换的详细配置，而是终端根据网络配置的测量参数自行触发事件报告。因此，对比文件未公开此类定义CHO执行方式的配置信息。 |
| 技术特征E：其中所述切换配置信息包括指令 | **未公开。** 对比文件未公开包含指令的切换配置信息。 | 结合特征C和D，对比文件未公开“切换配置信息”。因此，其特征E所描述的“切换配置信息包括指令”自然也未公开。 |
| 技术特征F：所述指令用于所述通信元件或功能 | **未公开。** 对比文件未公开包含供通信元件执行的指令。 | 对比文件中的指令或配置主要是用于控制终端进行测量和事件报告，而非用于控制终端执行条件切换过程。虽然对比文件的终端也执行操作，但目标专利的指令是特指包含在CHO配置信息中，用于指导终端在特定情况下如何执行CHO的指令。 |
| 技术特征G：其中所述切换配置信息将以下定义为条件切换偏好处理：在波束故障被确定为无线电链路或物理层问题的情况下，跳过波束故障恢复过程并且基于所述切换配置信息立即开始所述条件切换过程，确定是否存在所述无线电链路或物理层问题 | **未公开。** 对比文件未公开任何与波束故障（BF）、波束故障恢复（BFR）或基于链路问题的条件切换偏好处理相关的内容。 | 对比文件没有提及“波束故障”、“波束故障恢复（BFR）”或“物理层问题”这些概念。其讨论的切换触发是基于小区级信号强度的传统事件（如A1-A5, [0041]）。目标专利的核心发明点——当检测到波束故障等问题时，跳过恢复过程优先执行条件切换——在对比文件中完全没有记载或暗示。 |
| 技术特征H：在确定存在针对到所述第一网络区域的所述通信连接的所述无线电链路或物理层问题的情况下，进行条件切换偏好处理 | **未公开。** 对比文件未公开基于无线电链路或物理层问题触发任何偏好处理。 | 对比文件[0052]-[0056]讨论的“优先化”是在多个传统切换事件（如1A, 1B, 1C）同时发生时，决定哪个事件先报告。这与目标专利的“条件切换偏好处理”完全不同。目标专利的偏好处理是在检测到RLF/BF/PHY问题后，优先执行CHO而非其他恢复措施。对比文件没有这种因链路问题而改变切换行为的概念。 |
| 技术特征I：在所述条件切换偏好处理中，相比于用于使所述通信元件或功能与所述通信网络保持连接的其他措施，所述通信元件或功能向另一网络区域的条件切换的执行被优先化 | **未公开。** 对比文件未公开将条件切换优先于其他连接恢复措施。 | 目标专利中，其他措施指BFR、RRC重建等。对比文件讨论的是切换事件的报告优先级，不涉及在链路故障时，终端应选择执行切换还是执行恢复过程（如重建）的决策。对比文件不包含这种决策机制。 |
| 技术特征J：其中所述至少一个存储器和所述指令还被配置为与所述至少一个处理电路系统一起，使所述装置至少：在切换指令信令中转发所述切换配置信息，所述切换配置信息向所述通信元件或功能提供用于所述条件切换过程的至少一个候选目标网络区域的列表，或在独立于所述切换指令信令的单独信令中转发所述切换配置信息。 | **未公开。** 对比文件未公开转发含有候选目标列表的CHO配置信息的信令方式。 | 对比文件描述了传统HO的信令流程（图2a, 2b），但其中不涉及“条件切换配置信息”或“候选目标网络区域列表”的转发。其信令主要是测量控制、测量报告和HO命令。 |
| 技术特征K：其中所述切换配置信息将以下定义为条件切换偏好处理：在波束故障被确定为所述无线电链路或物理层问题的情况下，开始波束故障恢复过程并且同时基于所述切换配置信息开始所述条件切换过程，以及在所述波束故障恢复过程使得所述通信元件或功能成功连接到所述通信网络的情况下，停止所述条件切换过程，以及在所述条件切换过程在所述波束故障恢复过程之前成功的情况下，完成所述条件切换过程并且跳过所述波束故障恢复过程。 | **未公开。** 对比文件未公开任何与波束故障恢复（BFR）相关的并发或条件性选择过程。 | 对比文件完全没有涉及波束故障恢复（BFR）的概念，也没有描述在发生链路问题时同时启动恢复过程和切换过程并选择性完成的机制。其优先化仅限于传统事件报告的排序。 |
| 技术特征L：其中所述切换配置信息还将以下定义为条件切换偏好处理：检查连接质量度量是否等于或好于预定阈值，所述连接质量度量与到用于所述条件切换过程的候选网络区域的通信连接有关，以及在与到用于所述条件切换过程的所述候选网络区域的所述通信连接有关的所述连接质量度量等于或好于所述预定阈值的情况下，基于所述切换配置信息开始所述条件切换过程。 | **未公开。** 对比文件未公开在CHO偏好处理中检查候选目标小区质量阈值的机制。 | 对比文件[0056]提到了基于信号强度（如RSCP）进行传统事件的优先化，但这与目标专利中在CHO偏好处理中检查特定阈值以决定是否执行CHO是完全不同的概念。目标专利的阈值是用于在链路问题发生后，评估候选小区是否足够好以触发CHO。对比文件没有这种应用场景。 |
| 技术特征M：其中在与到多于一个候选网络区域的所述通信连接有关的所述连接质量度量等于或好于所述预定阈值的情况下，具有最高连接质量的候选网络区域被选择以用于所述条件切换过程。 | **隐含公开。** 对比文件[0056]公开了“与具有较低信号强度的相邻小区相比，具有较高信号强度的相邻小区具有被增加到活动集或者成为服务小区的更高优先级”。 | 虽然对比文件是在传统切换事件的优先化上下文中讨论，但其基本思想——当多个候选目标都满足条件时，优先选择信号质量最好的那个——与目标专利的技术特征M是类似的。目标专利是“具有最高连接质量的候选网络区域被选择”，对比文件是“具有较高信号强度的相邻小区具有更高优先级”。本领域技术人员可以合理推断，在需要从多个满足条件的候选中进行选择时，选择质量最高的一个是常见做法。该特征被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征N：其中所述切换配置信息还将以下定义为条件切换偏好处理：检查是否存在到所述第一网络区域的至少一个波束，所述至少一个波束为到所述第一网络区域的通信连接提供等于或好于预定阈值的连接质量度量，以及在不存在到所述第一网络区域的、为到所述第一网络区域的通信连接提供等于或好于所述预定阈值的连接质量度量的波束的情况下，基于所述切换配置信息开始所述条件切换过程。 | **未公开。** 对比文件未公开波束级别的检查作为切换触发条件。 | 对比文件讨论的是小区级别的测量，如信号强度（RSCP, RSRP, [0052]），没有涉及“波束”这一层级的概念，也未提及检查服务小区是否存在质量达标的波束来决定是否执行切换。 |
| 技术特征O：其中所述切换配置信息将以下定义为条件切换偏好处理：在无线电链路故障被确定为所述无线电链路或物理层问题的情况下，跳过无线电资源控制重建过程并且基于所述切换配置信息立即开始所述条件切换过程。 | **未公开。** 对比文件未公开基于RLF跳过RRC重建而执行CHO的机制。 | 对比文件[0046]提到LTE中存在用于HO故障的RRC重建机制，但完全没有提出在检测到RLF时，跳过重建过程而改为执行条件切换的概念。这与目标专利的发明构思相悖。 |
| 技术特征P：其中所述切换配置信息将以下定义为条件切换偏好处理：在无线电链路故障被确定为所述无线电链路或物理层问题的情况下，开始无线电资源控制重建过程并且同时基于所述切换配置信息开始所述条件切换过程，以及在所述无线电资源控制重建过程使得所述通信元件或功能成功连接到所述通信网络的情况下，停止所述条件切换过程，以及在所述条件切换过程在所述无线电资源控制重建过程之前成功的情况下，完成所述条件切换过程并且跳过所述无线电资源控制重建过程。 | **未公开。** 对比文件未公开基于RLF并发执行RRC重建和CHO的机制。 | 同上，对比文件没有公开任何关于无线电链路故障（RLF）发生时，终端如何并发处理重建和条件切换的机制。其内容不涉及此类复杂的决策逻辑。 |
| 技术特征Q：其中所述切换配置信息还将以下定义为条件切换偏好处理：检查连接质量度量是否等于或好于预定阈值，所述连接质量度量与到用于所述条件切换过程的候选网络区域的通信连接有关，以及在与到用于所述条件切换过程的所述候选网络区域的所述通信连接有关的所述连接质量度量等于或好于所述预定阈值的情况下，基于所述切换配置信息开始所述条件切换过程。 | **未公开。** 类比特征L的论述，对比文件未公开此特定场景下的阈值检查。 | 此特征与特征L类似，但明确是发生在RLF场景下的CHO偏好处理中。对比文件没有RLF与CHO结合的场景，因此未公开。 |
| 技术特征R：其中在与到多于一个候选网络区域的所述通信连接有关的所述连接质量度量等于或好于所述预定阈值的情况下，具有最高连接质量的候选网络区域被选择以用于所述条件切换过程。 | **隐含公开。** 引用与特征M相同的对比文件内容。 | 论述与特征M相同。在RLF场景下的CHO中，当有多个候选小区满足条件时，选择质量最好的，这同样是本领域的通用做法，被对比文件[0056]隐含公开。 |
| 技术特征S：其中所述切换配置信息将以下定义为条件切换偏好处理：在物理层障碍被确定为所述无线电链路或物理层问题的情况下，开始预设定时器，检查连接质量度量是否等于或好于预定阈值，所述连接质量度量与到用于所述条件切换过程的候选网络区域的通信连接有关，以及在所述定时器到期并且与到用于所述条件切换过程的所述候选网络区域的所述通信连接有关的所述连接质量度量等于或好于所述预定阈值的情况下，基于所述切换配置信息开始所述条件切换过程，以及在所述定时器到期并且与到用于所述条件切换过程的所述候选网络区域的所述通信连接有关的所述连接质量度量低于所述预定阈值的情况下，跳过所述条件切换过程。 | **未公开。** 对比文件未公开在物理层问题发生时启动新定时器并结合阈值判断是否执行CHO的机制。 | 对比文件[0044]和[0050]提到了“触发时间(TTT)”定时器，但这是用于传统事件触发的，而非在检测到物理层问题后启动的、用于判断是否执行CHO偏好处理的新定时器。目标专利的定时器与CHO偏好处理、阈值判断以及最终的CHO执行或跳过紧密耦合，这种特定的组合和逻辑在对比文件中不存在。 |
| 技术特征T：其中所述切换配置信息将以下定义为条件切换偏好处理：在物理层障碍被确定为所述无线电链路或物理层问题的情况下，开始预设定时器，将与到用于所述条件切换过程的候选网络区域的通信连接有关的连接质量度量同与到所述第一网络区域的通信连接有关的连接质量度量进行比较，在所述定时器到期并且与到用于所述条件切换过程的所述候选网络区域的所述通信连接有关的所述连接质量度量比与到所述第一网络区域的通信连接有关的所述连接质量度量优于预定值的情况下，基于所述切换配置信息开始所述条件切换过程。 | **未公开。** 对比文件未公开基于与服务小区质量比较的CHO触发机制。 | 对比文件虽然提到了如A3事件（相邻小区优于服务小区，[0041]），但这是传统切换的触发条件。目标专利将此比较逻辑置于一个特定的“物理层障碍-启动定时器-比较-触发CHO”的序列中，作为CHO偏好处理的一部分。这种在检测到物理层问题后，将候选小区质量与服务小区质量进行偏移比较，并结合新定时器的特定组合机制，在对比文件中没有公开或暗示。 |
| 技术特征U：其中所述切换配置信息将以下定义为条件切换偏好处理：在物理层障碍被确定为所述无线电链路或物理层问题的情况下，检查与物理障碍检测有关的默认定时器是否被开始，以及在所述默认定时器被开始的情况下，基于所述切换配置信息开始所述条件切换过程。 | **未公开。** 对比文件未公开基于默认定时器（如T310）是否启动来决定执行CHO。 | 对比文件没有提及与物理障碍检测相关的默认定时器（如3GPP中的T310），也未公开在检测到物理层问题时，将此定时器的状态作为触发CHO的直接条件。 |
| 技术特征V：其中所述切换配置信息将以下定义为条件切换偏好处理：在定义不足连接质量的、预设数目的连续物理层问题指示被检测到的情况下，基于所述切换配置信息开始所述条件切换过程。 | **未公开。** 对比文件未公开基于连续物理层问题指示计数触发CHO。 | 对比文件没有“连续物理层问题指示”（如连续Qout指示）的概念，也未公开通过计数此类指示来触发CHO。 |
| 技术特征W：其中所述切换配置信息将以下定义为条件切换偏好处理：检查针对吞吐量的度量和由链路适配用于调度的调制和编码方案中的至少一项是否低于与回程连接的要求有关的预定阈值，以及在针对吞吐量的所述度量低于预定阈值或由链路适配用于调度的所述调制和编码方案在预定时间段内低于预定阈值的情况下，基于所述切换配置信息开始所述条件切换过程。 | **未公开。** 对比文件未公开基于吞吐量或MCS的CHO触发机制。 | 对比文件讨论的是基于信号强度等物理层测量的切换事件，未涉及吞吐量、MCS等更高层的链路质量度量，也未涉及回程（Backhaul, BH）连接的要求。 |
| 技术特征X：其中所述切换配置信息将参数定义为要用于所述条件切换偏好处理的阈值，其中所述参数包括以下至少一项：要在所述条件切换偏好处理中使用的固定值或预配置值、以及被计算为预定时间段上所获取的值的平均的值。 | **未公开。** 对比文件未公开用于CHO偏好处理的特定参数定义。 | 对比文件[0057]提到了信号强度阈值用于传统事件，但并未明确这些阈值是用于“条件切换偏好处理”，也没有定义参数可以是固定值、预配置值或时间段内的平均值。 |
| 技术特征Y：其中所述切换配置信息包括第一组阈值和第二组阈值，所述第一组阈值要在检测到不存在针对到所述第一网络区域的所述通信连接的所述无线电链路或物理层问题时的正常切换过程中被使用，所述第二组阈值要在检测到存在针对到所述第一网络区域的所述通信连接的所述无线电链路或物理层问题时的所述条件切换偏好处理中被使用。 | **未公开。** 对比文件未公开根据是否存在链路问题使用不同阈值组。 | 对比文件没有提出在正常情况和链路问题情况下使用不同阈值组的概念。其优先化逻辑不依赖于这种链路状态区分。 |
| 技术特征Z：其中所述通信元件或功能是集成接入回程节点，其中所述条件切换过程要被执行用于所述集成接入回程节点的移动终端部分去往下一跳集成接入回程节点或施主节点的分布式单元。 | **未公开。** 对比文件未公开集成接入回程（IAB）节点及其相关应用。 | 对比文件仅在[0038]和[0042]中提及“WCDMA”、“LTE”等传统网络，完全没有涉及5G NR中定义的“集成接入回程（IAB）”节点、IAB节点的移动终端（MT）部分或施主节点（Donor）的分布式单元（DU）等概念。 |
**结论：**
经过严谨比对，对比文件“切换事件优先化”公开了一种在传统切换场景下，对多个待报告的切换事件进行优先化排序以优化上报顺序的技术。而目标专利“使用条件切换的通信连接控制”的核心技术方案在于，当检测到无线电链路或物理层问题时，通过预配置的切换配置信息，优先执行条件切换过程（CHO）以替代传统的链路恢复过程（如BFR、RRC重建）。两者的技术领域虽同为移动通信中的切换，但解决的技术问题、采用的技术手段和达到的技术效果均有本质区别。
对比文件未公开目标专利权利要求中的大部分技术特征，特别是关于条件切换（CHO）本身、基于链路/物理层问题触发的条件切换偏好处理、以及多种具体的偏好处理实现方式等核心特征。
<<<m>>><<<r>>>