好的，作为一名资深专利代理师，我将根据您的要求，对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行严谨的对比分析。
### 对比文件名称
2016-05-06_WO2016065591A_发明申请_WO2016065591A1 CONTROL OF COMMUNICATION USING DUAL-CONNECTIVITY MODE DESCRIPTION
### 目标专利名称
1171存在正在进行的辅小区组改变时的主小区组故障 CN114503782B
### 调用模型名称
deepseek
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：所述通信设备被配置为在与主节点MN和辅节点SN的双连接DC中操作。**<br><br>**【直接公开】** | 对比文件[0080]：“Dual connectivity is an operation where a given UE consumes radio resources provided by at least two different network points (also referred to as master and secondary nodes, such as MeNB and SeNB)”。<br><br>译文：双连接是一种操作，其中给定UE消耗由至少两个不同网络点（也称为主节点和辅节点，如MeNB和SeNB）提供的无线电资源。 | 对比文件明确公开了通信设备（UE）在双连接（DC）模式下操作，其中双连接涉及主节点（MeNB，对应MN）和辅节点（SeNB，对应SN）。因此，技术特征A被直接公开。 |
| **技术特征B：被配置有与所述MN相关联的主小区组MCG配置以及与所述SN相关联的辅小区组SCG配置。**<br><br>**【隐含公开】** | 对比文件[0080]公开了UE同时与MeNB和SeNB通信；[0088]公开了“SeNB modification procedure”涉及“bearer contexts”和“UE context at the SeNB”。<br><br>译文：SeNB修改过程涉及承载上下文和SeNB处的UE上下文。 | 对比文件描述了双连接操作，其中UE同时与MeNB和SeNB通信。在3GPP标准中，与MeNB相关联的通信资源组即为主小区组（MCG），与SeNB相关联的通信资源组即为辅小区组（SCG）。对比文件虽未直接使用MCG/SCG术语，但关于SeNB配置和UE上下文的描述隐含了SCG配置的存在，而MCG配置是双连接的基础配置。本领域技术人员可以合理推断出UE被配置有MCG和SCG配置。因此，技术特征B被隐含公开。 |
| **技术特征C：检测（1910）所述MCG上的无线电链路故障。**<br><br>**【未公开】** | 对比文件[0099]：“a failure happens, such as a reconfiguration failure in the MeNB, a reconfiguration failure in the SeNB, a radio link failure, a HO failure”。<br><br>译文：发生故障，例如MeNB中的重配置失败、SeNB中的重配置失败、无线电链路故障、切换失败。 | 对比文件虽然公开了无线电链路故障（RLF）作为可能的失败原因，但未明确该RLF是发生在MCG上。对比文件将RLF作为与MeNB重配置失败、SeNB重配置失败并列的选项，并未指定其归属的小区组。目标专利明确要求检测“MCG上的”无线电链路故障。对比文件未公开或隐含公开这一特定特征。 |
| **技术特征D：确定（1920）主辅小区组小区PSCell改变过程是否正在进行。**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 对比文件涉及的是在接收到RRC连接重建请求后，决定是否保持双连接模式，其核心在于重建过程。而目标专利的核心在于检测到MCG故障时，判断是否有一个正在进行的PSCell改变过程。对比文件未提及任何关于“PSCell改变过程”的概念、触发条件或判断其是否进行中的方法。 |
| **技术特征E：基于所述PSCell改变过程是否正在进行，响应（1930）所述MCG上的无线电链路故障。**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 由于对比文件未公开技术特征D（确定PSCell改变过程是否正在进行），因此也无法公开基于该判断结果来响应MCG故障的技术特征E。对比文件的响应机制是基于目标节点是否决定保持双连接，而非基于PSCell改变过程的状态。 |
| **技术特征F：其中，响应所述MCG上的无线电链路故障还基于所述PSCell改变过程是否包括将所述DC重新配置在所述MN和不同的SN之间。**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 对比文件未公开任何关于PSCell改变过程的具体情况，例如是改变SN还是在同一SN内改变小区。因此，无法公开基于此更细粒度判断的响应机制。 |
| **技术特征G：其中，响应所述MCG上的无线电链路故障还基于所述PSCell改变过程是否包括将所述PSCell改变为所述SN内的不同小区。**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 理由同技术特征F，对比文件未涉及PSCell改变过程的内部细节。 |
| **技术特征H：其中，确定所述PSCell改变过程是否正在进行包括**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 对比文件未公开“确定PSCell改变过程是否正在进行”这一整体步骤（技术特征D），因此自然也未能公开其具体包括的子步骤。 |
| **技术特征I：确定针对所述PSCell的定时器是否正在运行。**<br><br>**【未公开】** | 对比文件[0098]提及了SeNB启动的定时器TDCoverall作为保护定时器，用于等待SeNB重配置完成消息。<br><br>译文：SeNB启动一个称为T的定时器...该定时器在接收到SeNB重配置完成消息时停止。 | 对比文件公开的定时器TDCoverall是用于保护SeNB修改过程的，其启动与停止条件与PSCell改变过程不同。更关键的是，该定时器是在网络侧（SeNB）运行的，并非目标专利中用于UE判断PSCell改变过程是否正在进行的“针对所述PSCell的定时器”（如UE侧的T304）。对比文件未公开任何UE侧用于判断PSCell改变过程状态的定时器。 |
| **技术特征J：其中，响应所述MCG上的无线电链路故障包括**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 对比文件未公开基于定时器状态响应MCG故障的方案。 |
| **技术特征K：响应于确定所述定时器正在运行，执行（1932）无线电资源控制RRC重建。**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 对比文件公开了在目标eNB决定不保持双连接时，会触发SeNB释放等过程，但并未公开UE在检测到MCG故障且PSCell改变定时器运行时，主动发起RRC重建过程。目标专利的该特征是一种特定的UE行为，对比文件未涉及。 |
| **技术特征L：其中，确定所述PSCell改变过程是否正在进行包括**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 理由同技术特征H。 |
| **技术特征M：确定针对所述PSCell的定时器是否未在运行。**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 理由同技术特征I。 |
| **技术特征N：其中，响应所述MCG上的无线电链路故障包括**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 对比文件未公开基于定时器状态响应MCG故障的方案。 |
| **技术特征O：响应于确定所述定时器未在运行，报告（1934）MCG故障信息。**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 目标专利的该特征是一种特定的UE行为，即当PSCell改变过程未在进行时，才报告MCG故障信息。对比文件虽公开了RLF指示等概念，但其触发和决策机制完全不同，没有公开基于“定时器未运行”这一条件来触发MCG故障信息报告。 |
| **技术特征P：其中，所述DC包括以下之一**<br><br>**【未公开】** | 对比文件[0080]描述了基于LTE的双连接架构，涉及MeNB和SeNB。<br><br>译文：（背景技术部分描述了双连接） | 对比文件整体基于LTE/LTE-A技术，其描述的双连接模式是EN-DC的前身（LTE DC）。而目标专利列举的DC类型包括NR-DC、EN-DC、NGEN-DC、NE-DC、MR-DC等更广泛的5G NR相关架构。对比文件未明确或隐含地公开这些特定类型。 |
| **技术特征Q：新无线电‑新无线电双连接NR‑DC**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 对比文件背景技术和实施例均基于LTE，未提及NR（新无线电）技术，因此无法公开NR-DC。 |
| **技术特征R：连接到演进分组核心的演进通用陆地无线电接入新无线电双连接EN‑DC**<br><br>**【未公开】** | 对比文件[0004]提及“EPC: extended packet core”。<br><br>译文：EPC：扩展分组核心。 | 对比文件虽然提及了EPC（演进分组核心）和LTE，但其描述的双连接是LTE DC，并非标准定义的EN-DC（即LTE作为主节点，NR作为辅节点，连接EPC）。对比文件未涉及NR作为辅节点的场景，因此未公开EN-DC。 |
| **技术特征S：连接到第5代核心的演进通用陆地无线电接入新无线电双连接NGEN‑DC**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 对比文件未提及5G核心网（5GC），因此无法公开NGEN-DC。 |
| **技术特征T：新无线电演进通用陆地无线电接入新的双连接NE‑DC**<br><br>**【未公开】** | 对比文件全文未涉及。 | 对比文件未提及5GC和NR做主节点的场景，因此无法公开NE-DC。 |
| **技术特征U：多无线电双连接MR‑DC**<br><br>**【未公开】** | 对比文件[0001]提及“multi-connectivity mode”。<br><br>译文：多连接模式。 | 对比文件虽然使用了“多连接模式”这一更广义的术语，但未公开3GPP标准中定义的“多无线电双连接（MR-DC）”这一特定技术架构。MR-DC是3GPP Release 15中定义的伞状概念，包括EN-DC、NGEN-DC、NE-DC等。对比文件仅泛泛地提及多连接，未公开其具体实现和标准定义。 |
### 结论
根据上述详细比对，对比文件（WO2016065591A1）仅直接公开了技术特征A，隐含公开了技术特征B。对于目标专利权利要求中其余的技术特征C至U，对比文件均未直接或隐含公开。
<<<A>>><<<b>>>