对比文件名称：2017-02-22_CN106465203A_发明公开_CN106465203A 辅基站SeNB上用于双连接的RRC重建
目标专利名称：1171存在正在进行的辅小区组改变时的主小区组故障CN114503782B
模型名称：GPT-4
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述通信设备被配置为在与主节点MN和辅节点SN的双连接DC中操作。 **《直接公开》** | [0024]：“UE101与MeNB102，在至少一个PCELL（例如PCELL以及SCELL1，与MeNB）建立RRC连接，其中，该UE由一个或者多个SeNB在一个或者多个SCELL上提供服务（例如，PSCELL以及SCELL2，由SeNB）。” [0025]：“与MeNB102以及SeNB103关联的服务小区的分组分别称作主小区组（Master Cell Group，MCG）以及辅小区组（Secondary Cell Group，SCG）。” | 对比文件明确描述了UE同时与主节点MeNB和辅节点SeNB连接，形成双连接（DoCu）架构，其作用是为UE提供多连接服务以增强吞吐量和灵活性，这与目标专利中通信设备在双连接中操作的作用完全相同。因此本领域技术人员能毫无疑义地确定该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B**：被配置有与所述MN相关联的主小区组MCG配置以及与所述SN相关联的辅小区组SCG配置。 **《直接公开》** | [0025]：“与MeNB102以及SeNB103关联的服务小区的分组分别称作主小区组（Master Cell Group，MCG）以及辅小区组（Secondary Cell Group，SCG）。” [0024]：“UE101与MeNB102，在至少一个PCELL...以及SeNB103在至少一个SCELL上提供服务。” | 对比文件不仅明确定义了MCG和SCG的概念，而且明确指出UE被配置了与MeNB关联的MCG（包含PCELL等）和与SeNB关联的SCG（包含PSCELL等）。这直接对应于目标专利中UE被配置有MCG配置和SCG配置，作用在于区分主辅节点控制的小区组。因此该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征C**：检测（1910）所述MCG上的无线电链路故障。 **《直接公开》** | [0025]：“RLM在MCG的PCELL上执行，以监视朝着MeNB的链路品质，以及当检测到失去同步条件时宣告RLF。” [0039]：“步骤461中，UE401在MeNB PCELL上实施RLM/RLF以及检测RLF。” [0033]：“步骤331中，UE301实施RLM/RLF过程以及在MeNB PCELL上检测RLF。” | 对比文件多处明确描述了UE在MCG的PCELL上执行无线链路监视（RLM）并在检测到无线链路失败（RLF）时宣告RLF，即检测MCG上的无线电链路故障。该检测过程与目标专利中的检测MCG上的无线电链路故障完全相同，均用于触发后续的故障处理过程。因此本技术特征被直接公开。 |
| **技术特征D**：确定（1920）主辅小区组小区PSCell改变过程是否正在进行。 **未公开** | 无相关引用。 | 对比文件仅涉及PCell RLF后UE发起的RRC重建过程，完全没有提及PSCell改变过程（如SN内或SN间的PSCell变更），更没有教导UE需要确定PSCell改变过程是否正在进行。本领域技术人员无法从对比文件中得到任何关于该判断步骤的指引。因此该技术特征未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征E**：基于所述PSCell改变过程是否正在进行，响应（1930）所述MCG上的无线电链路故障。 **未公开** | 无相关引用。 | 对比文件在MCG RLF后的响应方式是直接进行小区选择和RRC重建，并未考虑PSCell改变过程的状态，也未基于该状态选择不同的响应方式（如重建或报告MCG故障信息）。目标专利的核心在于根据PSCell改变是否正在进行来决定响应策略，对比文件缺少这一前提条件。因此本技术特征未被公开。 |
| **技术特征F**：其中，响应所述MCG上的无线电链路故障还基于所述PSCell改变过程是否包括将所述DC重新配置在所述MN和不同的SN之间。 **未公开** | 无相关引用。 | 对比文件未涉及PSCell改变过程，更未区分PSCell改变是否涉及SN间变更。因此该进一步限定特征未被公开。 |
| **技术特征G**：其中，响应所述MCG上的无线电链路故障还基于所述PSCell改变过程是否包括将所述PSCell改变为所述SN内的不同小区。 **未公开** | 无相关引用。 | 对比文件未提及PSCell改变过程，也未区分PSCell改变是否发生在SN内。因此该特征未被公开。 |
| **技术特征H**：其中，确定所述PSCell改变过程是否正在进行包括 **未公开** | 无相关引用。 | 由于基础特征D未被公开，其具体实现的进一步限定自然也未被公开。对比文件无任何关于确定PSCell改变过程进行的步骤描述。 |
| **技术特征I**：确定针对所述PSCell的定时器是否正在运行。 **未公开** | 无相关引用。 | 对比文件未提及PSCell改变相关的定时器（如T304），也未教导通过检查定时器是否运行来判断PSCell改变过程是否正在进行。该具体判断方式未被公开。 |
| **技术特征J**：其中，响应所述MCG上的无线电链路故障包括 **未公开** | 无相关引用。 | 由于基础特征E未被公开，其具体响应方式的进一步限定也未被公开。 |
| **技术特征K**：响应于确定所述定时器正在运行，执行（1932）无线电资源控制RRC重建。 **未公开** | 对比文件[0033]描述了UE在PCell RLF后发送RRC连接重建请求（步骤332），但该重建并非基于PSCell改变定时器正在运行，而是基于小区选择的结果。 | 对比文件中的RRC重建过程是在MCG RLF后无条件发起的（通过小区选择），而非响应于PSCell改变定时器正在运行的特定条件。目标专利的重建是在PSCell改变正在进行时触发，触发条件与对比文件不同，因此该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其中，确定所述PSCell改变过程是否正在进行包括 **未公开** | 无相关引用。 | 同技术特征H，未被公开。 |
| **技术特征M**：确定针对所述PSCell的定时器是否未在运行。 **未公开** | 无相关引用。 | 对比文件未涉及PSCell定时器，也未教导通过判断定时器未运行来确认没有PSCell改变过程。该特征未被公开。 |
| **技术特征N**：其中，响应所述MCG上的无线电链路故障包括 **未公开** | 无相关引用。 | 同技术特征J，未被公开。 |
| **技术特征O**：响应于确定所述定时器未在运行，报告（1934）MCG故障信息。 **未公开** | 对比文件未提及MCG故障信息（如MCGFailureInformation）的报告过程。 | 对比文件在MCG RLF后执行RRC重建，并未涉及报告MCG故障信息的步骤。目标专利中在无PSCell改变时报告MCG故障信息的机制在对比文件中完全缺失，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征P**：其中，所述DC包括以下之一 **未公开** | 对比文件[0004]引入“双连接（Dual Connectivity，DoCu）”，但未具体限定其属于目标专利所列的哪一种DC类型。 | 对比文件描述的双连接是基于LTE的ENB间CA（MeNB/SeNB），未涉及NR、5GC或MR-DC等概念。虽然目标专利中的EN-DC可能部分重叠，但对比文件未明确其DC类型为所列举选项中的任何一种，且作用在于增强吞吐量而非解决PSCell改变期间的MCG故障。因此本特征未被公开。 |
| **技术特征Q**：新无线电‑新无线电双连接NR‑DC **未公开** | 无相关引用。 | 对比文件仅涉及LTE，未涉及NR，因此未公开NR-DC。 |
| **技术特征R**：连接到演进分组核心的演进通用陆地无线电接入新无线电双连接EN‑DC **未公开** | 对比文件背景提及LTE和EPC，但未提及与NR的EN-DC。 | 对比文件中的双连接是LTE eNB之间的DC，而非LTE与NR之间的EN-DC。目标专利的EN-DC需要LTE主节点和NR辅节点，对比文件未涉及NR，因此未公开。 |
| **技术特征S**：连接到第5代核心的演进通用陆地无线电接入新无线电双连接NGEN‑DC **未公开** | 无相关引用。 | 对比文件未涉及5GC或NGEN-DC。 |
| **技术特征T**：新无线电演进通用陆地无线电接入新的双连接NE‑DC **未公开** | 无相关引用。 | 对比文件未涉及NR主节点和LTE辅节点的NE-DC。 |
| **技术特征U**：多无线电双连接MR‑DC **未公开** | 对比文件未提及多RAT双连接（MR-DC）。 | 对比文件仅涉及单一RAT（LTE）的双连接，未涉及多RAT场景。MR-DC需要至少两种RAT，对比文件未公开。 |
### 结论
根据上述特征比对，对比文件直接公开了技术特征A、B、C，未直接或隐含公开技术特征D至U。
<<<A>>><<<B>>><<<C>>>