**对比文件名称**：发明授权_KR100853039B1 노트북 컴퓨터의 도난 방지 시스템 (笔记本电脑防盗系统)
**目标专利名称**：追回机器人运载工具的方法、机器人运载工具和处理设备
**本次调用的模型名称**：DeepSeek最新版本模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：一种追回机器人运载工具的方法**<br>**未公开** | 对比文件公开了一种笔记本电脑防盗方法，涉及监控盗窃情况并发出警报（参见说明书第[21]、[31]、[91]段）。 | 对比文件公开的主题是“笔记本电脑防盗系统及方法”，其技术方案围绕防止笔记本电脑被盗展开，具体手段包括监控、发出声音警报、发送通知等。而目标专利的技术特征A要求保护的主题是“一种追回机器人运载工具的方法”。“机器人运载工具”（如无人机、自动驾驶车辆）与“笔记本电脑”属于完全不同的技术领域和应用对象，两者在结构、功能、控制方式和应用场景上存在本质区别。对比文件未涉及任何与“机器人运载工具”或其“追回”相关的技术内容。因此，对比文件既未直接公开也未隐含公开技术特征A。 |
| **技术特征B：由机器人运载工具的处理器通过以下方式来评估未经授权使用标记**<br>**隐含公开** | 说明书第[21]段：“도난 방지 모니터링 모드가 설정된 상태에서, 미리 결정된 도난 감지 이벤트의 발생을 모니터링하는 모니터링 수단; 여기서, 상기 도난 감지 이벤트는 입력 장치 터치, 전원장치 변경, 주변장치 제거, 무선랜 통신환경 변경 등을 포함하고...” (在防盗监控模式设置状态下，监控预先确定的盗窃检测事件的发生；其中，所述盗窃检测事件包括输入设备触摸、电源设备变更、周边设备移除、无线LAN通信环境变更等...)<br>说明书第[35]段：“모니터링부(110)는 노트북 컴퓨터의 도난으로 우려되는 상황...와 같은 도난상황에 대하여 센서부(111, 112, 113)로부터 모니터링 시작신호를 입력받는다.” (监控部(110)接收来自传感器部(111, 112, 113)的关于笔记本电脑盗窃担忧情况...等盗窃情况的监控开始信号。) | 对比文件公开了由“모니터링부(监控部)”和“도난경보 제어부(防盗警报控制部)”构成的系统（参见图1及说明书第[34]段），它们实质上是执行程序指令的处理器。其功能是在防盗监控模式下，持续监控一系列预先定义的“도난 감지 이벤트(盗窃检测事件)”，例如输入设备触摸、电源变更、外围设备移除、无线LAN环境改变等。这些“盗窃检测事件”的集合，在目标专利的语境下，实质上相当于用于判断设备是否处于未经授权使用状态的“标记”。对比文件中的处理器（监控部/控制部）持续检查这些事件是否发生，这一过程即对应于目标专利中“评估未经授权使用标记”的步骤。虽然术语“标记”未在对比文件中出现，但“评估预先定义的事件以检测未经授权使用”这一技术手段已被公开。因此，对于本领域技术人员而言，技术特征B在对比文件中被隐含公开。其在对比文件中的作用是检测笔记本电脑是否可能被盗，与在目标专利中用于检测机器人运载工具是否被盗的作用相同，都是为了识别未经授权的使用状态。 |
| **技术特征C：由所述处理器评估一个或多个信任因素，其中评估一个或多个信任因素包括确定机器人运载工具的无线设置是否已经改变**<br>**隐含公开** | 说明书第[21]、[31]段：盗窃检测事件包括“무선랜 통신환경 변경(无线LAN通信环境变更)”。<br>说明书第[35]段：具体列举的盗窃情况包括“무선랜 통신환경 변경(AP(Access Point) 변경 및 신호강도 변화)(无线LAN通信环境变更(接入点(AP)变更及信号强度变化))”。<br>说明书第[74]段：“모니터링부(110)는...무선랜 통신환경 변경 등...을 모니터링한다.” (监控部(110)监控...无线LAN通信环境变更等...。) | 对比文件明确将“无线LAN通信环境变更”（特别是接入点AP变更和信号强度变化）列为需要监控的“盗窃检测事件”之一。在目标专利中，“无线设置是否已经改变”被定义为需要评估的“信任因素”之一，其不存在或改变会导致增加未经授权使用标记。对比文件公开的“监控无线LAN环境变更”这一技术手段，实质上等同于“确定无线设置是否已经改变”。虽然对比文件未使用“信任因素”这一术语，但其技术方案中已将“无线设置（环境）的稳定性”作为判断设备是否处于安全/授权状态的一个考量因素（即，若改变则可能意味着盗窃）。因此，对于本领域技术人员来说，对比文件隐含公开了“评估一个或多个信任因素，包括确定无线设置是否已经改变”这一技术特征。其在对比文件中的作用是作为盗窃风险指示器，与在目标专利中作为判断未经授权使用的“信任因素”所起的作用相同。 |
| **技术特征D：以及由所述处理器响应于确定机器人运载工具的无线设置已经改变或不存在其他信任因素而增加未经授权使用标记值**<br>**隐含公开** | 说明书第[21]段：“상기 도난 감지 이벤트의 발생을 체크한 경우, 이를 외부에 경고하는 도난 경보 제어수단을 포함한다.” (在检查到所述盗窃检测事件发生的情况下，包含向外部警告的防盗警报控制手段。)<br>说明书第[39]段：“도난경보 제어부(100)는...어느 하나 이상의 상황이 감지되는 경우, 상기 음성 출력부(160)를 통하여 경고 사운드가 출력되도록...제어한다.” (防盗警报控制部(100)在...检测到任一以上情况时，控制通过所述语音输出部(160)输出警告声音...。)<br>说明书第[75]段：“본 발명의 시스템이 상기 도난상황중 어느 하나라도 감지하는 경우..., 도난 경보 제어부(100)는...경고 사운드를 출력하고, ...도난SMS 및 도난메일을 발송한다...” (当本发明的系统检测到所述盗窃情况中的任一种时...，防盗警报控制部(100)...输出警告声音，...发送盗窃SMS及盗窃邮件...。) | 对比文件公开了当检测到包括“无线LAN通信环境变更”在内的任何盗窃事件时，处理器（防盗警报控制部）会触发响应动作，即输出警告声音和/或发送警告消息（SMS/邮件）。在目标专利的语境下，触发响应动作（如输出警告）的前提是系统判定存在未经授权使用的风险，这可以理解为系统内部的一个“判断值”超过了某种阈值或达到了触发条件。虽然对比文件没有明确描述一个逐步累加的“标记值”变量，但其技术方案的核心逻辑是：检测到特定事件（相当于“信任因素”不存在或改变）→ 判定为盗窃风险 → 执行警报动作。这一“判定为盗窃风险”的决策点，隐含了系统内部对风险程度的评估达到了需要行动的水平。对于本领域技术人员而言，将这种“达到触发警报的判定”理解为一种“增加未经授权使用标记值（直至触发阈值）”的逻辑是直接的。因此，技术特征D被隐含公开。其在对比文件中的作用是触发防盗警报，与在目标专利中为后续判断被盗提供依据的作用在最终目的（启动响应）上是一致的。 |
| **技术特征E：从存储器中取得未经授权使用标记阈值**<br>**未公开** | 对比文件未记载任何与“未经授权使用标记阈值”相关的技术内容。说明书第[40]段提及“사용자정보 저장부(130)에는 사용자 암호, 사용자의 휴대 단말번호, 사용자의 개인신상정보 및 관리자의 웹사이트 주소 등이 저장되어 있다.” (用户信息存储部(130)存储有用户密码、用户的便携终端号码、用户的个人身份信息及管理者的网站地址等。)，但未提及存储阈值。 | 对比文件的技术方案中，处理器在检测到任一预设的盗窃事件后即触发警报，并未描述需要一个从存储器中读取的、用于与累积标记值进行比较的“阈值”参数。其决策逻辑更接近于“事件触发”而非“数值累计与阈值比较”。虽然本领域技术人员可以理解任何判断逻辑最终都可以量化为与阈值的比较，但对比文件的文本本身并未披露“从存储器中取得阈值”这一具体的技术特征。因此，技术特征E既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征F：从存储器中取得未经授权使用标记阈值**<br>**未公开** | 同技术特征E。对比文件未记载任何与“未经授权使用标记阈值”相关的技术内容。 | 同技术特征E的论述。技术特征F未被公开。 |
| **技术特征G-H：评估未经授权使用标记包括：由所述处理器确定当前插入在所述机器人运载工具中的订户识别模块SIM的集成电路卡标识符ICCID；由所述处理器取得先前存储在所述机器人运载工具的安全存储器中的ICCID；由所述处理器比较所确定的ICCID和所取得的ICCID，以及由所述处理器响应于确定所确定的ICCID与所取得的ICCID不匹配来确定所述机器人运载工具被盗。所取得的ICCID是属于所述机器人运载工具的所有者或授权操作者的SIM的ICCID；以及当最初将属于所述所有者或所述授权操作者的SIM安装在所述机器人运载工具中时，所取得的ICCID被先前存储在所述安全存储器中。**<br>**未公开** | 对比文件全文未提及“订户识别模块(SIM)”、“集成电路卡标识符(ICCID)”、“安全存储器”以及基于ICCID比较来判断设备被盗的技术内容。 | 技术特征G和H涉及利用移动通信网络中SIM卡的唯一标识符(ICCID)进行身份验证，以判断设备是否被更换了SIM卡（可能意味着被盗）。这是基于蜂窝网络设备的特定防盗手段。对比文件针对的是笔记本电脑，其防盗机制基于物理状态监控（如设备移除、无线环境变化）和密码验证，完全不涉及SIM卡或ICCID的概念。两者属于不同的技术领域和防盗思路。因此，对比文件既未直接公开也未隐含公开技术特征G和H。 |
| **技术特征I：评估未经授权使用标记包括：由所述处理器识别当前与所述机器人运载工具配对的控制器；以及由所述处理器响应于确定当前配对的机器人运载工具控制器是先前未与所述机器人运载工具配对的机器人运载工具控制器而增加未经授权使用标记值。**<br>**未公开** | 对比文件全文未提及设备与“控制器”配对的概念，也未涉及通过识别新配对的控制器来判断被盗的技术内容。 | 技术特征I涉及机器人运载工具与其专用控制器之间的配对关系验证。对比文件的防盗对象是笔记本电脑，其使用场景不涉及与一个专用“控制器”进行配对操作。其监控的“输入设备”是键盘、鼠标等通用外设，而非一个特定的、可与设备建立唯一配对关系的控制器。因此，该技术特征在对比文件中找不到对应或可推导的基础，未被公开。 |
| **技术特征J：评估未经授权使用标记包括：由所述处理器基于所述机器人运载工具的当前操作来评估操作者技能；以及由所述处理器响应于确定所评估的操作者技能不同于所述机器人运载工具的所有者或授权操作者的操作者技能而增加未经授权使用标记值。**<br>**未公开** | 对比文件全文未提及通过评估“操作者技能”或操作模式来识别不同用户或判断被盗的技术内容。 | 技术特征J涉及基于对设备操作行为（技能）的分析来进行用户身份识别。这是一种行为生物特征识别技术。对比文件的防盗机制完全依赖于对设备物理状态和预设密码的检查，不包含对用户操作行为进行分析和建模的能力。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征K-L：评估未经授权使用标记包括：由所述处理器评估操作者是否正在以未对所述操作者授权的方式操作所述机器人运载工具/以未被法律、法规或合同授权的方式操作所述机器人运载工具；以及由所述处理器响应于确定所述操作者正在以未对所述操作者授权的方式/以未被法律、法规或合同授权的方式操作所述机器人运载工具而增加未经授权使用标记值。**<br>**未公开** | 对比文件全文未提及根据操作方式是否被“授权”或是否符合“法律、法规或合同”来评估和标记未经授权使用的技术内容。 | 技术特征K和L涉及对操作行为合规性的高级判断，这需要对操作意图、上下文或外部规则有深入理解。对比文件的防盗判断基于直接的、客观的物理事件（如设备被触动、移除）和简单的密码匹配，不涉及对操作行为“授权性”或“合法性”的复杂评估。因此，这些技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征M：未经授权使用标记值的增加量与不存在的信任因素的数量成比例。**<br>**未公开** | 对比文件未记载任何关于“信任因素的数量”与某个“标记值”增加量之间“成比例”关系的内容。其逻辑是检测到任一事件即触发警报，并未对不同事件进行加权累计。 | 技术特征M限定了标记值增加的量化规则（与缺失的信任因素数量成比例）。对比文件虽然监控多个事件（可类比为多个因素），但其响应逻辑是“任一触发”而非“按缺失数量比例累加”。没有信息表明其内部存在一个按比例累加的数值变量。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征N：评估一个或多个信任因素包括：由所述处理器确定所述机器人运载工具停留在从正常操作区域移开的位置处的时间量；以及响应于确定所述机器人运载工具停留在从正常操作区域移开的所述位置处的时间超过阈值而确定不存在信任因素。**<br>**未公开** | 对比文件未提及基于设备位置是否偏离“正常操作区域”以及停留时间是否超出来判断盗窃风险的技术内容。 | 技术特征N涉及基于地理位置和停留时间的信任因素评估。对比文件的防盗机制完全在设备本地进行，未集成GPS或位置服务，也未描述任何与“正常操作区域”或基于位置的停留时间监控相关的功能。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征O：评估一个或多个信任因素包括：由所述处理器确定所述机器人运载工具的通信范围内的无线接入点的标识符；以及响应于确定所述机器人运载工具的通信范围内的无线接入点的标识符不同于所述机器人运载工具先前观察到的无线接入点的标识符而确定不存在信任因素。**<br>**隐含公开** | 说明书第[35]段：“무선랜 통신환경 변경(AP(Access Point) 변경 및 신호강도 변화)”(无线LAN通信环境变更(接入点(AP)变更及信号强度变化))。<br>说明书第[74]段：“모니터링부(110)는...무선랜 통신환경 변경 등...을 모니터링한다.” (监控部(110)监控...无线LAN通信环境变更等...。) | 技术特征O要求评估无线接入点（AP）标识符是否改变。对比文件明确将“无线LAN通信环境变更”特别是“接入点(AP)变更”列为需要监控的盗窃检测事件。监控“AP变更”必然意味着系统需要能够识别当前通信范围内的AP标识符，并与之前的状态（先前观察到的AP标识符）进行比较，若不同则视为异常事件。这与技术特征O的技术手段完全一致。虽然对比文件未使用“信任因素”这一术语，但其技术方案已公开了通过比较无线接入点标识符的变化来检测异常（盗窃风险）的方法。因此，技术特征O被隐含公开。其在对比文件中的作用是作为盗窃风险的一个检测指标，与在目标专利中作为“信任因素”的作用相同。 |
| **技术特征P：评估一个或多个信任因素包括：由所述处理器尝试与所述机器人运载工具的当前操作者进行两因素认证过程；以及响应于确定所述两因素认证过程失败或操作者回避所述两因素认证过程而确定不存在信任因素。**<br>**未公开** | 对比文件涉及密码认证（说明书第[42]-[44]、[84]-[85]段），但这是单因素（知识因子）认证。全文未提及“两因素认证过程”。 | 技术特征P明确要求“两因素认证过程”，这通常涉及结合两种不同类型的认证因子（如密码+短信验证码、密码+生物特征等）。对比文件仅公开了通过输入密码进行认证，属于单因素认证。虽然密码认证本身是一种信任验证方式，但技术特征P限定了更具体、更高级的“两因素”认证手段。对比文件未公开该特定手段。因此，技术特征P未被公开。 |
| **技术特征Q：评估一个或多个信任因素包括：由所述处理器对所述机器人运载工具的当前操作者的图像的面部执行面部辨别处理；以及响应于无法辨别所述当前操作者的面部而确定不存在信任因素。**<br>**未公开** | 对比文件全文未提及“面部辨别处理”或任何基于生物特征识别的认证或判断技术。 | 技术特征Q涉及基于面部识别的生物特征认证技术。对比文件的认证方式仅为密码，未集成摄像头进行面部图像采集和辨别的功能，也未描述任何相关的处理过程。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征R：确定所述机器人运载工具的无线设置是否已经改变包括：由所述处理器确定所述机器人运载工具的Wi‑Fi设置是否已经改变；以及响应于确定机器人运载工具的Wi‑Fi设置已经改变而确定不存在信任因素。**<br>**直接公开** | 说明书第[35]段：“무선랜 통신환경 변경(AP(Access Point) 변경 및 신호강도 변화)”(无线LAN通信环境变更(接入点(AP)变更及信号强度变化))。<br>说明书第[74]段：“모니터링부(110)는...무선랜 통신환경 변경 등...을 모니터링한다.” (监控部(110)监控...无线LAN通信环境变更等...。) | 技术特征R是技术特征C中“确定无线设置是否已经改变”的具体化，明确为“Wi-Fi设置”。对比文件多次明确记载监控“无线LAN通信环境变更”，并具体举例为“接入点(AP)变更”。在现有技术中，特别是在笔记本电脑的语境下，“无线LAN通信环境”的核心组成部分就是“Wi-Fi设置”，而“AP变更”是Wi-Fi设置改变的一种典型表现（例如连接到不同的Wi-Fi网络）。因此，对比文件直接公开了“确定无线设置（Wi-Fi设置）是否已经改变（通过监控AP是否变更）”这一技术特征。其响应逻辑（若改变则视为异常/盗窃风险）也与目标专利中“确定不存在信任因素”相对应。因此，技术特征R被直接公开。 |
| **技术特征S：响应于识别机器人运载工具被盗：确定机器人运载工具执行追回动作的时机；以及在所确定的时机执行所述追回动作。**<br>**未公开** | 对比文件在检测到盗窃风险后，执行的动作是发出本地警报（声音）和远程通知（SMS/邮件）（参见说明书第[39]、[75]段）。未提及任何形式的“追回动作”，例如使设备自主移动、逃脱、返回安全位置等。 | 技术特征S限定了在识别被盗后，执行特定的“追回动作”，这隐含了设备需要具备自主移动或执行复杂恢复操作的能力。对比文件的防盗对象是笔记本电脑，其响应动作仅限于报警和通知，目的是吓阻盗窃者或提醒所有者，不具备也无法执行任何“追回”性质的主动行动。这与目标专利针对可自主移动的机器人运载工具所设计的“追回”方案有本质区别。因此，技术特征S未被公开。 |
<<<b>>><<<c>>><<<d>>><<<O>>><<<R>>>