对比文件名称：2016-11-16_CN106131577A_发明公开_CN106131577A 使用四叉树结构的视频解码方法、编码方法和解码设备
目标专利名称：1551用于处理图像的方法及其设备CN112166606B
模型名称：DeepSeek Chat
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：基于当前块的左上样本的水平方向坐标的值加上所述当前块的宽度等于或小于当前画面的宽度并且基于所述当前块的所述左上样本的垂直方向坐标的值加上所述当前块的高度等于或小于所述当前画面的高度，解析包括所述当前块是否被划分为多个子块的信息的第一句法元素（未公开） | 对比文件没有记载基于画面边界条件来解析划分标志。对比文件[0110]记载：“确定当前变换单元的尺寸是否大于最小变换单元(S300)。”对比文件在解析分离信息标记之前基于当前变换单元尺寸是否大于最小变换单元，而不是基于坐标边界是否在画面内。 | 目标专利的条件涉及当前块是否位于画面边界内，以确保子块完全在画面内；而对比文件仅基于尺寸与最小尺寸的比较。本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出目标专利的边界条件。因此技术特征A未公开。 |
| 技术特征B：基于所述第一句法元素包括所述当前块被划分的信息，解析包括所述当前块是否基于四叉树结构划分的信息的第二句法元素（未公开） | 对比文件[0112]记载：“分离信息标记根据该综合代码块标记信息在当前变换深度处被相位编码(S320)。”对比文件首先解析综合代码块标记（cbf_yuv_flag），然后基于该标记的值判断是否解析分离信息标记（split_transform_flag）。综合代码块标记表示是否存在变换系数，而非当前块是否划分为子块。 | 目标专利的第一句法元素明确指示当前块是否被划分为多个子块；而对比文件的综合代码块标记用于指示是否存在非零变换系数。两者功能不同。此外，对比文件的分离信息标记直接指示是否进行四叉树划分，但解析它依赖于综合代码块标记，而非另一个指示划分的第一句法元素。因此技术特征B未公开。 |
| 技术特征C：基于所述第二句法元素包括所述当前块未基于所述四叉树结构划分的信息，解析第三句法元素和第四句法元素中的至少一个，所述第三句法元素包括所述当前块是否基于二叉树结构或三叉树结构划分的信息，所述第四句法元素包括关于所述当前块的划分方向的信息（未公开） | 对比文件仅支持四叉树划分，未涉及二叉树或三叉树划分。对比文件[0097]表1仅定义了垂直二元划分、水平二元划分、垂直三元划分、水平三元划分？但注意：对比文件（CN106131577A）本身是关于变换单元的，并不包含多类型树。其所有划分均为基于四叉树。 | 对比文件没有公开任何关于二叉树或三叉树划分的概念。其划分仅基于四叉树，即每次分成四个子块。因此，目标专利的第三句法元素（BT/TT指示）和第四句法元素（方向）在对比文件中完全没有对应。技术特征C未公开。 |
| 技术特征D：基于所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素中的至少一个来确定所述当前块的划分模式（未公开） | 对比文件基于分离信息标记（split_transform_flag）确定是否对当前变换单元进行四叉树划分。对比文件[0122]：“当综合代码块标记不为0并且当前变换单元没有被分离为下部变换单元时，该综合代码块标记具有0作为该分离信息标记...”。对比文件没有使用第三、第四句法元素。 | 目标专利确定划分模式时可能用到多个句法元素来区分QT、BT、TT等。对比文件仅通过单一分离信息标记决定是否进行四叉树划分，没有多种划分模式。因此技术特征D未公开。 |
| 技术特征E：基于所述第一句法元素包括所述当前块未被划分的信息，调用用于所述当前块的解码处理的编码单元句法（隐含公开） | 对比文件[0116]涉及编码过程：“确定是否对当前变换单元进行附加分离(S330)。当对变换单元进行附加分离时，确定返回到S300的分离变换单元的尺寸是否是最小尺寸的变换单元，并且如果确定分离变换单元是最小尺寸的变换单元，则可通过返回到步骤S340，立即变换其每一个都存在于变换单元中的变换系数信息cbf_y、cbf_u和cbf_v，而不传送综合代码块标记信息，来结束用于编码变换单元信息的过程。”对于解码，对比文件[0191]的图11步骤包括：解码综合代码块标记信息，基于尺寸信息和综合代码块标记信息解码分离信息标记，当没有分离时解码代码块标记信息。 | 对比文件虽然没有明确提及“编码单元句法”，但其在不进行划分时直接处理当前变换单元的变换系数（cbf_y、cbf_u、cbf_v）。本领域技术人员可以合理推断：当块不划分时，需要对当前块进行解码处理（例如解析残差系数）。目标专利中“调用用于当前块的解码处理的编码单元句法”本质上是处理当前块的解码步骤。因此，对比文件隐含公开了在不划分时对当前块进行解码处理的操作。技术特征E隐含公开。 |
| 技术特征F：其中，基于所述第一句法元素的值为0，所述当前块不被划分，并且基于所述第一句法元素的值为1，所述当前块基于所述四叉树结构划分为4个子块，或者基于所述二叉树结构划分为2个子块，或者基于所述三叉树结构划分为3个子块（未公开） | 对比文件[0158]描述：当分离信息标记为1时，将当前变换单元划分为4个子变换单元。对比文件仅支持四叉树划分（4个子块），不支持二叉树（2个子块）或三叉树（3个子块）。 | 对比文件公开了第一句法元素（此处类比分离信息标记）为1时进行四叉树划分为4个子块，但没有公开划分为2个或3个子块的可能性。目标专利F包括三种可能性，对比文件仅公开了其中一种，且未给出任何关于二叉树或三叉树的启示。因此技术特征F未公开。 |
| 技术特征G：该视频解码方法还包括以下步骤：调用编码树单元句法以用于基于所述划分模式来确定从所述当前块划分的子块的划分结构（直接公开） | 对比文件[0116]：“当对变换单元进行附加分离时，确定返回到S300的分离变换单元的尺寸是否是最小尺寸的变换单元...”。对比文件[0158]：“当变换深度为0 800并且split_transform_flag是1时，意味着在下部变换单元中执行分离。”以及“当当前变换单元被附加分离时890，可在当前变换单元中传送综合代码块标记和分离信息标记。”这表明对于子块递归应用相同的句法结构。此外，对比文件[0154]的变换树语法中明确包括递归调用（例如，split_transform_flag为1时，对四个子块调用transform_tree）。 | 对比文件明确公开了基于划分模式（split_transform_flag）递归调用编码树句法（transform_tree）来处理子块，这与目标专利中“调用编码树单元句法以用于基于划分模式确定子块的划分结构”本质上相同。尽管对比文件针对变换单元，但原理完全一致，且均使用递归树形划分。因此技术特征G被直接公开。 |
| 技术特征H：其中，从相同级别的句法解析所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素（未公开） | 对比文件在变换树语法（transform_tree）中，综合代码块标记和分离信息标记在同一级别解析（参见对比文件[0154]及表1描述）。但对比文件没有第三和第四句法元素。 | 对比文件仅在相同级别解析两个句法元素（cbf_yuv_flag和split_transform_flag），而目标专利要求四个句法元素在同一级别解析。对比文件未公开后两个句法元素，也未公开在同一级别解析四个句法元素的结构。因此技术特征H未公开。 |
| 技术特征I：该视频解码方法还包括以下步骤：解析第五句法元素，所述第五句法元素包括是否基于所述四叉树结构来划分基于所述二叉树结构或所述三叉树结构从较高节点的块划分的所述当前块的信息（未公开） | 对比文件没有公开在二叉树/三叉树划分之后再次进行四叉树划分的概念。对比文件的所有划分均为四叉树，不存在二叉树或三叉树，因此没有第五句法元素。 | 目标专利的第五句法元素用于在BT/TT划分之后允许进一步的QT划分（嵌套QT）。对比文件完全不涉及BT/TT，也没有任何类似的控制标志。因此技术特征I未公开。 |
<<<G>>><<<e>>>