**本次调用的模型名称：** AI助理
**对比文件名称：** 2016-10-06_WO2016160608A1_MOTION VECTOR DERIVATION IN VIDEO CODING
**目标专利名称：** 1556根据图像编码系统中的块划分结构的图像解码方法和设备CN111886861B
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译后） | 公开性论述 |
| **A**：该视频解码方法包括以下步骤：<br>《直接公开》 | 对比文件[0024]公开了“FIG. 3 is a block diagram illustrating an example of video decoder that may implement techniques of this disclosure.”，并且全文描述了解码器执行的解码过程。[0115]–[0120]详细描述了熵解码、运动补偿、重建等步骤。 | 对比文件整体公开了一种视频解码方法，包括从比特流获取语法元素、推导运动信息、重建块等步骤。本领域技术人员可以毫无疑义地确定对比文件公开了视频解码方法的基本过程，因此技术特征A被直接公开。 |
| **B**：从比特流中获得针对目标块的分割信息<br>《直接公开》 | [0070]：“Video decoder 30 may receive a bitstream generated by video encoder 20. In addition, video decoder 30 may parse the bitstream to obtain syntax elements from the bitstream.”<br>[0069]：“video encoder 20 may recursively perform quad-tree partitioning on the coding tree blocks of a CTU to divide the coding tree blocks into coding blocks…video encoder 20 may generate predictive luma, Cb, and Cr blocks…”。（分割信息包括四叉树分割标志等） | 对比文件明确视频解码器解析比特流以获取语法元素，其中包括块的分割信息（如CU分割标志）。虽然分割信息具体是四叉树结构，但“分割信息”的上位概念已被公开，本领域技术人员可以直接获得该技术特征。 |
| **C**：基于由所述分割信息指示的分割边界将所述目标块分割成第一子分区和第二子分区<br>《直接公开》 | [0073]：“When two PUs are present in one CU, the PUs may in some instances be half size rectangles or two rectangle size with one-fourth or three-quarters size of the CU.”<br>[0069]描述了基于四叉树分割将CTU分割成CU，以及CU可进一步分割成PU。 | 对比文件公开了基于分割信息（如CU分割标志）将块分割成多个子块（PU），其中包括将CU分割成两个矩形PU的情况（即第一子分区和第二子分区）。分割边界可以是垂直或水平线，属于“分割边界”的下位概念，因此该技术特征被直接公开。 |
| **D**：基于针对所述目标块的分割信息来推导所述第一子分区的第一运动信息候选列表和所述第二子分区的第二运动信息候选列表<br>《隐含公开》 | [0082]：“In either AMVP or merge mode, a motion vector (MV) candidate list is maintained for multiple motion vector predictors…The motion vector(s), as well as reference indices in the merge mode, of the current PU are generated by taking one candidate from the MV candidate list.”<br>[0087]描述了从空间和时间相邻块推导候选列表。 | 对比文件公开了为每个PU（包括分割成的多个PU）维护MV候选列表。当目标块被分割成两个子分区时，每个子分区作为独立的PU，自然会分别推导其运动信息候选列表。虽然候选列表的推导规则没有明确基于分割信息调整，但PU的划分本身依赖于分割信息，且HEVC中不同PU的候选列表通常因空间邻居不同而不同。本领域技术人员可以合理推断，基于分割信息（即PU划分）分别推导两个子分区的候选列表。因此该技术特征被隐含公开。 |
| **E**：基于所述第一运动信息候选列表执行所述第一子分区的帧间预测<br>《直接公开》 | [0237]伪代码：“do motion compensation for the sub-block with the derived MV info”。<br>[0121]：“Motion compensation unit 72 may also perform interpolation based on interpolation filters…and use the interpolation filters to produce predictive blocks.” | 对比文件明确对每个子块（sub-block）使用推导得到的运动信息进行运动补偿（帧间预测），该运动信息来源于候选列表的选择和细化。因此，基于第一子分区的运动信息候选列表执行帧间预测的步骤被直接公开。 |
| **F**：基于所述第二运动信息候选列表执行所述第二子分区的帧间预测<br>《直接公开》 | 同上[0237]、[0121]。 | 与特征E相似，对比文件公开了对每个子块独立执行帧间预测，因此第二子分区的帧间预测也被直接公开。 |
| **G**：其中，所述第一子分区和所述第二子分区是非矩形分区<br>《未公开》 | 对比文件[0073]描述的PU为“half size rectangles”（半尺寸矩形）或“two rectangle size”（两个矩形尺寸），子块均为矩形。[0220]提到sub-blocks为“8x8 sub-PUs”等矩形块。 | 对比文件中的所有子分区（PU或子块）均为矩形，没有涉及非矩形分区（如三角形、梯形等由任意角度分割形成的形状）。本领域技术人员无法从对比文件得出或合理推断非矩形分区的存在。因此该技术特征未公开。 |
| **H**：其中，所述分割信息包括关于所述分割边界的角度和所述分割边界与所述目标块的中心之间的距离的信息<br>《未公开》 | 对比文件全文未出现用于描述分割边界的角度参数或中心距离参数。分割信息仅包括四叉树分割标志、CU大小等。 | 目标专利的分割信息包含角度和距离，用于定义任意几何分割边界。对比文件的分割信息仅限于水平和垂直分割，没有任何关于角度或中心距离的记载或暗示。因此该技术特征未公开。 |
| **I**：其中，通过基于关于所述分割边界的角度和所述分割边界与所述目标块的中心之间的距离的信息而推导出的所述分割边界，所述目标块被分割成所述第一子分区和所述第二子分区<br>《未公开》 | 同特征H，对比文件无角度和距离信息。 | 对比文件的分割边界由四叉树或二叉树结构定义，不涉及角度和距离参数。因此无法通过角度和距离推导分割边界，该特征未公开。 |
| **J**：其中，基于所述第二子分区的右高度为RH、所述目标块的大小为N×N、所述目标块的左上样本位置的x分量为0并且所述左上样本位置的y分量为0<br>《未公开》 | 对比文件[0131]–[0140]描述了空间候选和时间候选的推导，但未涉及以右高度RH和N×N大小定义坐标的场景。 | 对比文件没有公开几何分区，也没有根据子分区特定尺寸（如右高度RH）来定义条件。该前提条件在对比文件中无任何记载，也未隐含。因此未公开。 |
| **K**：所述第二运动信息候选列表包括指示第一空间邻近块的运动信息的第一空间候选和指示第二空间邻近块的运动信息的第二空间候选中的至少一个<br>《未公开》 | 对比文件[0131]–[0132]描述了空间候选（左、上、右上、左下等），但具体候选位置与目标专利不同，且不依赖于子分区形状。 | 虽然对比文件公开了空间候选，但目标专利的候选列表是基于特定几何分割类型（如J条件）推导的，且候选位置被特别指定为(N‑1‑DW,N)等。对比文件中的空间候选位置是固定标准位置，未根据子分区形状调整。因此特征K未被公开。 |
| **L**：所述第一空间邻近块的位置为(N，N‑1‑RH)<br>《未公开》 | 对比文件[0131]中空间候选位置为(-1,0)、(-1,-1)等相对坐标，无(N,N-1-RH)形式。 | 目标专利的坐标是相对于目标块原点的绝对坐标，且依赖RH参数。对比文件没有给出任何类似坐标或推导方法。因此未公开。 |
| **M**：所述第二空间邻近块的位置为(N‑1，N‑1‑RH)<br>《未公开》 | 同上。 | 对比文件无此坐标教导。未公开。 |
| **N**：其中，基于所述分割边界与所述目标块的上边界和左边界交叉、所述第一子分区的上宽度为UW、所述第一子分区的左高度为LH、所述目标块的左上样本位置的x分量为0并且所述左上样本位置的y分量为0<br>《未公开》 | 对比文件没有几何分区的描述，也没有“分割边界与上边界和左边界交叉”的表述。 | 目标专利的该条件特定于几何分区类型（第一类型：分割边界与上边界和左边界交叉）。对比文件的全部分割均为垂直或水平贯穿整个块，不与边界交叉于一点（除四叉树分割点外）。因此该条件未公开。 |
| **O**：所述第一运动信息候选列表包括指示第一空间邻近块的运动信息的第一空间候选、指示第二空间邻近块的运动信息的第二空间候选、指示第三空间邻近块的运动信息的第三空间候选、指示第四空间邻近块的运动信息的第四空间候选以及指示同位图片中的时间邻近块的运动信息的时间候选中的至少一个<br>《未公开》 | 对比文件[0131]–[0140]公开了空间候选和TMVP候选，但候选的数量和位置与目标专利不同。对比文件的空间候选通常为4–5个（A0,A1,B0,B1,B2），而目标专利在此条件下定义了4个空间候选和1个时间候选，且位置不同。 | 虽然对比文件也使用多种候选，但目标专利的候选列表包括特定位置的第一至第四空间候选和时间候选，这些位置是基于几何分区类型（上边界和左边界交叉）专门定义的，且与对比文件的标准位置不同。对比文件没有公开根据分割类型调整候选位置，因此未公开。 |
| **P**：所述第一空间邻近块的位置为(‑1，LH)<br>《未公开》 | 对比文件[0131]中左临近块位置为(0,-1)或(-1,0)等，无(-1,LH)形式。 | 该坐标依赖于几何分区中第一子分区的左高度LH，对比文件没有类似坐标推导。未公开。 |
| **Q**：所述第二空间邻近块的位置为(‑1，LH‑1)<br>《未公开》 | 同上。 | 未公开。 |
| **R**：所述第三空间邻近块的位置为(UW，‑1)<br>《未公开》 | 对比文件上临近块位置为(-1,-1)等。 | 位置(UW,-1)依赖于上宽度UW，对比文件无此教导。未公开。 |
| **S**：所述第四空间邻近块的位置为(UW‑1，‑1)<br>《未公开》 | 同上。 | 未公开。 |
| **T**：所述时间邻近块的位置为(0,LH‑1)<br>《未公开》 | 对比文件[0135]时间候选位置为(N,N)或(N/2,N/2)，绝对坐标。 | 目标专利的时间候选位置为(0,LH-1)，与对比文件的标准TMVP位置不同，且基于几何分区。未公开。 |
| **U**：其中，基于所述分割边界与所述目标块的右边界和下边界交叉、所述第一子分区的下宽度为DW、所述第一子分区的左高度为LH、所述目标块的左上样本位置的x分量为0并且所述左上样本位置的y分量为0<br>《未公开》 | 对比文件没有“分割边界与右边界和下边界交叉”的几何分割类型。 | 该条件对应目标专利的第四类型或第二类型几何分割。对比文件无此内容。未公开。 |
| **V**：时间邻近块的位置为(DW‑1，LH‑1)<br>《未公开》 | 对比文件时间邻近块位置固定为(N,N)或(N/2,N/2)。 | 目标专利的时间邻近块位置依赖于下宽度DW和左高度LH，对比文件无此推导。未公开。 |
| **W**：其中，基于所述分割边界与所述目标块的右边界和下边界交叉、所述第二子分区的下宽度为DW、所述第二子分区的右高度为RH，所述目标块的大小为N×N、所述目标块的左上样本位置的x分量为0并且所述左上样本位置的y分量为0<br>《未公开》 | 对比文件无几何分割，无右边界和下边界交叉类型。 | 目标专利的该条件特定于几何分割类型（如第二类型）。对比文件未公开。 |
| **X**：所述第二运动信息候选列表包括指示第三空间邻近块的运动信息的第三空间候选和指示第四空间邻近块的运动信息的第四空间候选中的至少一个<br>《未公开》 | 对比文件[0131]空间候选组通常包括多个，但第三、第四候选的定义和位置与目标专利不同。 | 目标专利在此条件下的第三、第四空间候选位置为(N-1-DW,N)等，对比文件没有这些候选。未公开。 |
| **Y**：所述第三空间邻近块的位置为(N‑1‑DW,N)<br>《未公开》 | 对比文件无此坐标。 | 位置依赖下宽度DW，对比文件未教导。未公开。 |
| **Z**：所述第四空间邻近块的位置为(N‑1‑DW,N‑1)<br>《未公开》 | 对比文件无此坐标。 | 未公开。 |
### 公开性代码总结
根据以上分析，对比文件直接公开了技术特征A、B、C、E、F，隐含公开了技术特征D。其他技术特征G–Z未被公开。
<<<A>>><<<B>>><<<C>>><<<d>>><<<E>>><<<F>>>