好的，作为一名经验丰富的专利代理师，我将对目标专利权利要求的技术特征与对比文件进行严谨的比对分析。本次分析将紧密结合目标专利说明书原文，并遵循直接公开与隐含公开的判断标准，创建详细的特征比对表格。
**对比文件名称**: KR1020170131446A（2017-11-29） - 비디오 코딩에서의 모션 정보 유도 모드 결정 (视频编码中的运动信息推导模式决定)
**目标专利名称**: 根据图像编码系统中的块划分结构的图像解码方法和设备（CN111886861B）
**模型名称**: 本次解答基于资深专利代理师的思维模型，旨在进行专利创造性评估。
---
### 特征比对表
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（翻译为中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 该视频解码方法包括以下步骤：<br>**《直接公开》** | [0007] “在一个示例中，解码视频数据的方法包括：从多个运动信息推导模式中选择用于确定当前块的运动信息的运动信息推导模式的步骤，其中，所述多个运动信息推导模式中的每一个包括对对应于参考数据的第二集合的参考数据的第一集合执行运动搜索，并且所述运动信息指示所述当前块相对于参考视频数据的运动；...以及使用所确定的运动信息对所述当前块进行解码而不解码表示所述运动信息的语法元素的步骤。” | 对比文件[0007]明确公开了一种视频解码方法，该方法包括选择模式、确定运动信息以及进行解码等步骤。目标专利的特征A是方法步骤的引入性描述，对比文件中公开的方法是视频解码方法，因此本领域技术人员能够毫无疑义地确定该特征被直接公开。 |
| **技术特征B：** 从比特流中获得针对目标块的分割信息<br>**《未公开》** | [0067] “视频解码器（30）可以接收由视频编码器（20）生成的比特流。此外，视频解码器（30）可以解析比特流以从比特流中获得语法元素。” | 虽然对比文件[0067]提到了从比特流中解析获得语法元素，但这是视频解码的基础步骤。目标专利的特征B中的“分割信息”（Description [0091] [0251]）特指用于几何分区（GP）结构的信息，包括GP分割标志、GP分割模式索引或指示分割角度和距离的信息。对比文件全文涉及的是基于模板匹配或双向匹配的运动信息推导模式，并未公开任何与“几何分区”相关的分割信息（即基于角度和中心距的块分割语法）。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征C：** 基于由所述分割信息指示的分割边界将所述目标块分割成第一子分区和第二子分区<br>**《未公开》** | [0060] “当CU被帧间编码时，CU可以被进一步分割成2个或4个PU...PU可以是1/2大小的矩形或2个矩形...”。[0016] “将视频数据的当前块分割成多个子块以用于推导当前块的运动信息”。 | 对比文件[0060]和[0016]虽然描述了将块分割成子块（PU或子-PU），但分割方式是四叉树/二叉树（QT/BT）结构下的矩形分割（2N×N, N×2N等），或者是为运动推导进行的子块划分。目标专利的特征C是“基于由分割信息指示的分割边界”进行分割，该分割边界是几何分区的边界（非垂直/水平，如对角线），将目标块分割成如三角形等非矩形分区（Description [0115]-[0128]）。对比文件不存在基于几何边界的分割，故未公开此特征。 |
| **技术特征D：** 基于针对所述目标块的分割信息来推导所述第一子分区的第一运动信息候选列表和所述第二子分区的第二运动信息候选列表<br>**《未公开》** | [0070] “在AMVP或合并模式中的任一个中，为多个运动矢量预测器维护一个运动矢量（MV）候选列表...” [0081] “...构造初始候选列表，从列表中选择最佳起始点...”。 | 对比文件[0070]描述了为当前PU维护一个共同的MV候选列表（合并或AMVP列表）。目标专利的特征D的关键在于：运动信息候选列表的推导是“基于分割信息”（即分割类型），并且为“第一子分区”和“第二子分区”分别推导“不同”的候选列表（Description [0113], [0140]）。对比文件中，对于整个块只有一个候选列表，且其推导不依赖于分割类型，更不涉及为不同子分区推导不同列表。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征E：** 基于所述第一运动信息候选列表执行所述第一子分区的帧间预测<br>**《未公开》** | [0089] “运动补偿单元（44）基于运动矢量，从参考图片存储器获取或生成预测块...”。[0068] “当一个CU被帧间编码时，每个PU存在一组运动信息...通过独特的帧间预测模式编码。” | 对比文件[0089]和[0068]描述了基于运动矢量（或候选列表）对整个PU进行帧间预测。目标专利的特征E是专门针对“第一子分区”执行预测，并且所基于的是为该子分区推导出的“第一运动信息候选列表”。由于对比文件未公开特征C和特征D（将目标块分割成两个非矩形子分区并为其推导各自的候选列表），因此也就不可能公开基于这样的候选列表对子分区执行帧间预测。该特征未公开。 |
| **技术特征F：** 基于所述第二运动信息候选列表执行所述第二子分区的帧间预测<br>**《未公开》** | 同上[0089], [0068]。 | 与特征E的论述理由相同。对比文件没有公开存在第二子分区及其对应的第二运动信息候选列表，因此也未公开基于该列表执行帧间预测的步骤。该特征未公开。 |
| **技术特征G：** 其中，所述第一子分区和所述第二子分区是非矩形分区<br>**《未公开》** | [0060] “...CU的1/4或3/4大小的1/2大小矩形或2个矩形...” [0053] “...一个16x16宏块分区；两个16x8宏块分区；两个8x16宏块分区；和四个8x8宏块分区...” | 对比文件[0060]和[0053]明确描述的所有块分区（CU分区、PU分区、子块）都是矩形或方形块。目标专利的特征G要求子分区是“非矩形”（Description [0115], [0188]），例如三角形、五边形等通过几何分区（GP）获得的形状。对比文件中未存在任何关于非矩形分区的描述或暗示。该特征未公开。 |
| **技术特征H：** 其中，所述分割信息包括关于所述分割边界的角度和所述分割边界与所述目标块的中心之间的距离的信息<br>**《未公开》** | 全文搜索“角度”、“距离”、“中心”。 | 对比文件全文未出现关于块分割边界角度以及与目标块中心距离的任何描述。其分割基于四叉树/二叉树结构，或为运动信息推导进行的均匀子块划分，均不涉及角度和距离参数。目标专利的特征H是对分割信息的核心限定（Description [0091], [0101]）。对比文件完全没有公开此内容。该特征未公开。 |
| **技术特征I：** 其中，通过基于关于所述分割边界的角度和所述分割边界与所述目标块的中心之间的距离的信息而推导出的所述分割边界，所述目标块被分割成所述第一子分区和所述第二子分区<br>**《未公开》** | 同上H。 | 由于对比文件未公开特征H（角度和距离信息），因此更不可能公开基于该信息推导分割边界并进行分割的技术方案。该特征未公开。 |
| **技术特征J：** 其中，基于所述第二子分区的右高度为RH、所述目标块的大小为N×N、所述目标块的左上样本位置的x分量为0并且所述左上样本位置的y分量为0<br>**《未公开》** | [0053]-[0060]描述了块的大小，但未定义子分区的RH、DW等参数及位置关系。 | 目标专利的特征J及其后续的特征K-M是在特定的几何分割类型下（本技术特征隐含为第六类型，分割边界与左、右边界交叉，Description [0221]），对空间邻近块位置的具体计算（Description [0211]）。对比文件虽然定义了空间邻近块（图4a, [0118] 如A0, A1, B0等），但其位置是固定的（如左下、左等），而不是根据子分区参数（如RH）动态计算得出的。对比文件未公开任何类似的计算公式。该特征及其后续特征未公开。 |
| **技术特征K：** 所述第二运动信息候选列表包括指示第一空间邻近块的运动信息的第一空间候选和指示第二空间邻近块的运动信息的第二空间候选中的至少一个<br>**《未公开》** | [0118] “合并模式的候选顺序可以是相邻块0（A1），相邻块1（B1），相邻块2（B0），相邻块3（A0）和相邻块4（B2）”。 | 对比文件[0118]虽然公开了将空间邻近块的运动信息作为候选，但其候选是统一的（A1, B1, B0, A0, B2）。目标专利的特征K中的候选是专门针对第二子分区，并且候选的位置是根据J中的条件动态确定的（(N, N-1-RH) 和 (N-1, N-1-RH)），不同于对比文件中的固定位置。由于对比文件未公开特征J，也未公开与此对应的动态候选位置，因此特征K未公开。 |
| **技术特征L：** 所述第一空间邻近块的位置为(N，N‑1‑RH)<br>**《未公开》** | [0118] | 同上。对比文件中空间邻近块位置为(0, N) [对于A0]等固定值，不存在基于RH计算的(N, N-1-RH)位置。未公开。 |
| **技术特征M：** 所述第二空间邻近块的位置为(N‑1，N‑1‑RH)。<br>**《未公开》** | [0118] | 同上。未公开。 |
| **技术特征N：** 其中，基于所述分割边界与所述目标块的上边界和左边界交叉、所述第一子分区的上宽度为UW、所述第一子分区的左高度为LH、所述目标块的左上样本位置的x分量为0并且所述左上样本位置的y分量为0<br>**《未公开》** | 全文未描述基于边界交叉类型（与上边界和左边界交叉）的分割，以及对于UW、LH等参数的定义。 | 此特征定义了第一类型的几何分割（Description [0115]），是对分割类型和相应参数的具体限定。对比文件中的所有分割都是标准矩形分割（如N×2N），不存在描述几何边界与块边界交叉类型的方案。未公开。 |
| **技术特征O：** 所述第一运动信息候选列表包括指示第一空间邻近块的运动信息的第一空间候选...指示同位图片中的时间邻近块的运动信息的时间候选中的至少一个<br>**《未公开》** | [0118]-[0122] 描述了空间候选和时间候选（TMVP）的推导方法，但候选位置固定。 | 对比文件虽然公开了空间候选和时间候选的概念，但特征O中的候选是基于特征N的定义的特定分割类型，其候选位置（如（-1，LH）、（UW，-1）等）是动态计算的，与对比文件中的固定位置不同。且特征O是针对第一子分区的候选列表，而对比文件是针对整个PU的。未公开。 |
| **技术特征P：** 所述第一空间邻近块的位置为(‑1，LH)<br>**《未公开》** | [0118] | 对比文件中左邻近块A1的位置为(0, -1)（相对于当前块），而(‑1, LH)是根据子分区高度动态计算的位置，对比文件不存在该位置计算。未公开。 |
| **技术特征Q：** 所述第二空间邻近块的位置为(‑1，LH‑1)<br>**《未公开》** | [0118] | 同上。未公开。 |
| **技术特征R：** 所述第三空间邻近块的位置为(UW，‑1)<br>**《未公开》** | [0118] | 对比文件中上邻近块B1的位置为(-1, 0)，而(UW, -1)是根据子分区宽度动态计算的位置。未公开。 |
| **技术特征S：** 所述第四空间邻近块的位置为(UW‑1，‑1)<br>**《未公开》** | [0118] | 同上。未公开。 |
| **技术特征T：** 所述时间邻近块的位置为(0,LH‑1)。<br>**《未公开》** | [0121]-[0122] 描述了TMVP的位置是右下块或中心块，如(N, N)或(N/2, N/2)。 | 对比文件的时间候选位置是固定的（如(N,N)），而目标专利特征T的时间候选位置为(0, LH-1)，是基于子分区高度动态计算的结果。未公开。 |
| **技术特征U：** 其中，基于所述分割边界与所述目标块的右边界和下边界交叉、所述第一子分区的下宽度为DW、所述第一子分区的左高度为LH、所述目标块的左上样本位置的x分量为0并且所述左上样本位置的y分量为0<br>**《未公开》** | 全文无此描述 | 特征U定义了第二类型几何分割（Description [0119]）。对比文件无此描述。未公开。 |
| **技术特征V：** 时间邻近块的位置为(DW‑1，LH‑1)。<br>**《未公开》** | [0121] | 同上。对比文件的时间候选位置固定，不基于DW、LH动态计算。未公开。 |
| **技术特征W：** 其中，基于所述分割边界与所述目标块的右边界和下边界交叉、所述第二子分区的下宽度为DW、所述第二子分区的右高度为RH，所述目标块的大小为N×N、所述目标块的左上样本位置的x分量为0并且所述左上样本位置的y分量为0<br>**《未公开》** | 全文无此描述 | 特征W进一步限定了第二类型几何分割中第二子分区的条件。未公开。 |
| **技术特征X：** 所述第二运动信息候选列表包括指示第三空间邻近块的运动信息的第三空间候选和指示第四空间邻近块的运动信息的第四空间候选中的至少一个<br>**《未公开》** | [0118] | 与特征K类似，但基于不同的分割类型（W），候选位置不同（Y, Z）。对比文件未公开。 |
| **技术特征Y：** 所述第三空间邻近块的位置为(N‑1‑DW,N)<br>**《未公开》** | [0118] | 对比文件无此位置计算。未公开。 |
| **技术特征Z：** 所述第四空间邻近块的位置为(N‑1‑DW,N‑1)。<br>**《未公开》** | [0118] | 对比文件无此位置计算。未公开。 |
---
### 公开性汇总
经过严谨的比对分析，目标专利权利要求中绝大多数技术特征（尤其是对于几何分区（GP）结构、基于分割边界的角度和距离信息、以及根据分割类型动态推导空间/时间运动信息候选位置的核心特征）均未被对比文件（KR1020170131446A）直接公开或隐含公开。对比文件主要涉及解码器侧运动信息推导模式（如模板匹配、双向匹配），其块分割方法仅限于传统的矩形分割（QT/BT），与目标专利的几何分区概念存在本质区别。因此，只有通用性的方法步骤引入（特征A）可以被认为已被对比文件直接公开。
<<<A>>>