对比文件名称：2013-07-18_US2013182762A_发明申请_US20130182762A1 ADAPTIVE FILTERING METHOD AND APPARATUS
目标专利名称：使用像素距离的解块滤波CN106105201B
本次调用的模型名称：深度分析对比文件公开性评估模型
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 | ||||||
| 技术特征A：确定从第一块的第一像素到所述第一块与第二块之间的边界的几何距离，其中所述几何距离是基于所述第一像素与所述边界之间的像素的数目《隐含公开》 | 第[0143]段：“pixel values of pixels that are upwardly and downwardly positioned with respect to a horizontal-direction filtering boundary before deblocking filtering is performed thereon are defined as p0 through p4 and q0 through q4 (refer to reference numeral 1910 of FIG. 19A).” 中文翻译：在进行解块滤波之前，水平方向滤波边界上方和下方的像素的像素值被定义为p0到p4和q0到q4（参见图19A的附图标记1910）。 | 对比文件定义了像素阵列p0...p4和q0...q4，其中p0和q0最靠近边界，p1/q1次之，以此类推。像素的索引（如p0, p1, p2...）隐含地表示了该像素与边界之间的相对位置顺序，即“像素的数目”。例如，p1与边界之间隔着一个像素p0，因此其几何距离可基于“一个像素”来理解。本领域技术人员能够毫无疑义地从这种索引命名惯例中推断出像素到边界的相对距离关系。虽然对比文件未明确写出“基于像素数目计算几何距离”的表述，但为执行其描述的滤波计算（如计算参数Δ），必须知晓像素的相对位置（距离），而索引i（0,1,2...）正是用于此目的。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 | ||||||
| 技术特征B：基于第二像素的像素值和第三像素的像素值确定像素值差《直接公开》 | 第[0146]段：“a slope between a pixel value p0 and a pixel value q0 of pixels that are most-adjacent to the filtering boundary is (q0−p0)/d, and a slope between a pixel value p1 and a pixel value q1 of pixels that are secondly most-adjacent to the filtering boundary is (q1−p1)/3d.” 中文翻译：最靠近滤波边界的像素的像素值p0和像素值q0之间的斜率为(q0−p0)/d，而第二靠近滤波边界的像素的像素值p1和像素值q1之间的斜率为(q1−p1)/3d。 | 对比文件明确计算了像素值p0与q0之间的差值(q0-p0)，以及像素值p1与q1之间的差值(q1-p1)。这些计算直接对应于“基于第二像素的像素值和第三像素的像素值确定像素值差”。在对比文件中，这些差值被用于计算斜率，进而用于获得参数Δ。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 | ||||||
| 技术特征C：基于所述几何距离和所述像素值差来确定对所述第一像素的像素值进行解块滤波的量《未公开》 | 第[0146]段：如上引用。第[0148]段：“if the parameter Δ is less than the predetermined threshold value thr1, the filtering performing unit 1830 may perform the deblocking filtering according to an algorithm as given below: { p0′=p0+Δ; q0′=q0−Δ; Δp1=(p0−2*p1+p2+2*Δ)/4; p1′=p1+Δp1; Δq1=(q0−2*q1+q2−2*Δ)/4; q1′=q1+Δq1 }” | 对比文件确实基于像素值差（通过参数Δ体现）来确定是否滤波以及如何进行滤波（如p0' = p0 + Δ）。然而，对比文件并未明确地、独立地将“几何距离”（即像素到边界的距离）作为一个输入变量，用于“计算”或“确定”一个具体的“滤波量”（如目标专利中的偏移值l(i)）。在对比文件的滤波算法中，对不同位置像素（p0, p1）的修改量（Δ, Δp1）是通过不同的公式计算的，这些公式隐含了像素位置的影响，但并未将“几何距离”作为一个明确的、与像素值差相乘的因子（例如l(i)=d(i)×(N-n(i))/N）来使用。参数Δ本身是基于像素值差计算的，但并未与一个独立的、基于距离的权重因子进行组合以生成针对每个像素的独立滤波量。因此，对比文件没有公开“基于几何距离和像素值差来确定滤波量”这一特定技术手段。 | ||||||
| 技术特征D：以及基于所述解块滤波的量来对所述第一像素的所述像素值进行解块滤波。《直接公开》 | 第[0148]段：如上引用，具体为“p0′=p0+Δ;”和“p1′=p1+Δp1;”。 | 对比文件明确描述了使用计算出的修改量（Δ 和 Δp1）来更新像素值（p0' 和 p1'）。这直接对应于“基于解块滤波的量来对像素值进行解块滤波”。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 | ||||||
| 技术特征E：其中确定所述像素值差包括确定所述第二像素的所述像素值与所述第三像素的所述像素值之间的差值，且将所述差值除以二。《未公开》 | 第[0146]段：计算斜率(q0-p0)/d和(q1-p1)/3d，其中d是距离。第[0146]段：“The parameter obtaining unit 1810 multiplies the difference value by a predetermined constant value, e.g., 9/16, so that the parameter obtaining unit 1810 determines {9*(q0−p0)−3*(q1−p1)}/16 as a parameter Δ” | 对比文件在计算参数Δ时，涉及了对差值(q0-p0)和(q1-p1)的运算，包括乘以系数9和3，然后除以16。这并非简单地“将差值除以二”。目标专利中“除以二”的操作（例如d(i)=(q(0)-p(0))/2）是一种特定的、用于对称化或平均化的处理。对比文件没有公开这种特定的“除以二”的像素值差计算方式。 | ||||||
| 技术特征F：其中所述第二像素包括所述第一块的最靠近所述边界的像素，并且其中所述第三像素包括所述第二块的最靠近所述边界的像素。《直接公开》 | 第[0146]段：“a slope between a pixel value p0 and a pixel value q0 of pixels that are most-adjacent to the filtering boundary” | 对比文件明确指明p0和q0是“最靠近滤波边界”的像素。这直接对应于“第一块的最靠近边界的像素”（p0）和“第二块的最靠近边界的像素”（q0）。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 | ||||||
| 技术特征G：其中所述第二像素和所述第一像素是同一像素，并且其中所述第三像素包括在所述第二块中的与所述第一块中的所述第一像素到所述边界等距的像素。《未公开》 | 第[0143], [0146], [0148]段：涉及像素p0, p1, q0, q1, p2, q2。 | 在对比文件描述的方案中，参数Δ的计算使用了p0、q0、p1、q1。当对像素p1进行滤波时（第一像素为p1），其滤波修改量Δp1的计算公式中使用了p0、p1、p2和Δ。其中并未体现“第二像素和第一像素是同一像素”（即使用p1自身）且“第三像素是第二块中与p1等距的像素”（即使用q1）来计算一个简单的差值（如q1-p1）作为像素值差的基础。对比文件使用了更复杂的组合。因此，该特定关系未被公开。 | ||||||
| 技术特征H：其中所述第二像素和所述第一像素是同一像素，并且其中所述第三像素包括所述第二块中最靠近所述边界的像素。《未公开》 | 第[0143], [0146], [0148]段：涉及像素p0, p1, q0, q1, p2, q2。 | 同上所述，对比文件的滤波计算中，未体现出针对待滤波像素（如p1），使用其自身像素值和对方块中最靠近边界的像素（q0）来计算一个简单差值作为滤波量基础的技术手段。因此，该特定关系未被公开。 | ||||||
| 技术特征I：其中所述第二像素包括所述第一像素的第一相邻像素，且所述第三像素包括所述第一像素的第二相邻像素。《直接公开》 | 第[0148]段：“Δp1=(p0−2*p1+p2+2*Δ)/4;” 和 “Δq1=(q0−2*q1+q2−2*Δ)/4;” | 当计算像素p1的滤波修改量Δp1时，公式中使用了p0（p1的一个相邻像素）、p1（自身）和p2（p1的另一个相邻像素）。p0和p2可以视为p1的“第一相邻像素”和“第二相邻像素”。虽然计算中包含了p1自身和参数Δ，但核心的差分计算部分(p0 - 2*p1 + p2)体现了基于相邻像素值差（二阶差分）的思想。本领域技术人员可以理解，这实质上是基于第一像素的相邻像素的像素值来确定一个调整量。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 | ||||||
| 技术特征J：其进一步包括：确定至少所述像素值差的加权，其中确定所述解块滤波的量包括基于所述几何距离、所述像素值差以及所述像素值差的所述加权来确定所述解块滤波的量。《隐含公开》 | 第[0146]段：“{9*(q0−p0)−3*(q1−p1)}/16 as a parameter Δ” | 对比文件在计算参数Δ时，对(q0-p0)赋予了权重9/16，对(q1-p1)赋予了权重3/16（因为减去3*(q1-p1)等价于加上 -3/16*(q1-p1)，但结合除以16，整体权重为-3/16）。这明确是一种“像素值差的加权”操作。参数Δ随后被用于确定滤波（如p0' = p0 + Δ）。虽然Δ不是直接作为最终滤波修改量（对于p1，修改量是Δp1），但它是决定滤波强度和方式的核心参数。可以认为，对比文件隐含了基于像素值差的加权和来确定一个关键参数（Δ），进而影响滤波量的技术思想。但需要指出，对比文件中加权和的结果（Δ）并未明确与“几何距离”因子再次结合来计算每个像素的滤波量，而是直接用于边界像素或作为其他公式的输入。从宽松的隐含公开标准判断，可以认为“确定像素值差的加权”这一子步骤被公开。 | ||||||
| 技术特征K：其进一步包括：确定所述解块滤波的量大于第一阈值或小于第二阈值《直接公开》 | 第[0147]段：“the filtering strength determining unit 1820 determines the filtering strength based on a result of comparison between the absolute value of the parameter Δ and a predetermined threshold value thr1.” | 对比文件明确描述了将参数Δ的绝对值与一个预定阈值thr1进行比较。参数Δ直接影响了滤波的进行和滤波的修改量（例如p0' = p0 + Δ）。因此，比较 | Δ | 与阈值thr1，实质上就是判断滤波调整量（的大小）是否超过某个阈值，以决定后续操作。这直接对应于“确定解块滤波的量大于第一阈值或小于第二阈值”（此处为与一个阈值比较）。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 | ||||
| 技术特征L：以及基于所述解块滤波的量大于所述第一阈值或小于所述第二阈值来确定经调整的解块滤波的量，其中对所述像素值进行解块滤波包括基于所述经调整的解块滤波的量来对所述第一像素的所述像素值进行解块滤波。《直接公开》 | 第[0147]段：“When the absolute value of the parameter Δ is less than the predetermined threshold value thr1, the filtering strength determining unit 1820 may determine the filtering strength so as to allow the deblocking filtering to be performed at a low filtering strength or may allow the deblocking filtering to not be performed.” 第[0148]段：提供了当 | Δ | < thr1时执行的低强度滤波算法。 | 对比文件明确描述了基于 | Δ | 与阈值thr1的比较结果，来决定是采用一种特定的低强度滤波算法（当 | Δ | < thr1时）还是可能跳过滤波。这意味着，最终的、实际应用于像素的“滤波量”（如Δp1, Δq1）或其存在与否，是基于与阈值的比较结果“调整”后确定的。例如，只有当条件满足时，才计算并应用Δp1和Δq1。这直接对应于“基于比较来确定经调整的解块滤波的量”并基于此进行滤波。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| 技术特征M：其中确定所述解块滤波的量包括基于所述几何距离、所述像素值差以及待解块滤波的像素的数目来确定所述解块滤波的量。《未公开》 | 无相应内容。 | 对比文件没有提及“待解块滤波的像素的数目”（如目标专利中的变量N）这一概念，也没有展示将其作为因子用于计算滤波量（如l(i)=d(i)×(N-n(i))/N中）。对比文件的滤波决策和计算过程不依赖于一个预设的、可变的待滤波像素总数N。因此，该技术特征未被公开。 | ||||||
| 技术特征N：其进一步包括：确定所述第一块的一部分的梯度值，其中所述梯度值指示所述第一块的所述部分的平滑度，其中解块滤波包括基于所述梯度值小于或等于阈值梯度值来对所述像素值进行解块滤波。《未公开》 | 第[0145]-[0147]段：描述了通过参数Δ判断像素值是否接近一条预定直线（line）。 | 对比文件通过参数Δ评估像素值（p0, p1, q0, q1）相对于一条“预定直线”的接近程度，以此决定滤波强度。这可以看作是一种“线性度”或“规则性”的检测，而非目标专利中明确所述的、用于指示图像“平滑度”并可能涉及更多像素（如X×M'区域）的“梯度值”计算。两者判断的依据和目的虽有相似（都是判断是否应用较强滤波），但具体技术手段不同：一个基于与理想直线的偏差，一个基于梯度（像素值变化率）。因此，对比文件未公开“确定梯度值以指示平滑度”这一特定技术特征。 | ||||||
| 技术特征O：其进一步包括：确定用于产生所述第一块的第一变换块的第一块大小和用于产生所述第二块的第二变换块的第二块大小，其中解块滤波包括基于所述第一块大小和所述第二块大小中的较大者等于最大允许变换块大小或所述第一块大小和所述第二块大小中的较小者大于阈值块大小来对所述像素值进行解块滤波。《隐含公开》 | 第[0130]-[0132]段：“the deblocking filtering unit 130 may determine only boundaries of data units that have a size equal to or greater than a predetermined size and that are from among the coding units, the prediction units, and the transformation units, as filtering boundaries to be deblocking-filtered.” 第[0132]段举例：尺寸等于或大于32x32、16x16或8x8。 | 对比文件明确描述了根据数据单元（包括编码单元、预测单元、变换单元）的尺寸是否大于或等于一个预定大小，来决定是否将其边界确定为滤波边界并进行解块滤波。这隐含了在决定是否对某个边界进行滤波时，需要考虑相邻块的“块大小”。如果将该“预定大小”理解为“阈值块大小”，将“等于或大于预定大小”理解为“较大者等于最大允许大小”（当预定大小设为最大允许大小时）或“较小者大于阈值块大小”，那么对比文件公开了基于块大小条件来触发解块滤波的技术思想。虽然对比文件没有明确使用“变换块”、“最大允许变换块大小”等字眼，但其“数据单元”包含变换单元，且“预定大小”可以对应于最大允许尺寸或一个阈值尺寸。因此，从宽松的隐含公开标准判断，该技术特征被对比文件隐含公开。 | ||||||
| 技术特征P：其进一步包括：确定第三块中的像素的像素值与经解块滤波的像素值之间的差值《未公开》 | 无相应内容。 | 对比文件主要描述了解块滤波本身的过程和决策。它没有描述在完成对当前块边界的滤波后，将滤波后的像素值用于后续另一个块（第三块）的预测，并计算预测差值的过程。这是目标专利中提到的编码/解码流程的一部分，但并非对比文件所关注的滤波方法核心。因此，该技术特征未被公开。 | ||||||
| 技术特征Q：以及用信号发送指示所述第三块中的所述像素的所述像素值与所述经解块滤波的像素值之间的所述差值的信息，其中所述用信号发送的信息用于对所述第三块进行解码。《未公开》 | 无相应内容。 | 对比文件没有涉及将基于滤波后像素值计算出的预测差值进行编码和用信号发送的过程。这是视频编码标准中帧间/帧内预测的通用流程，但并非本对比文件所描述的特定自适应滤波方法的一部分。因此，该技术特征未被公开。 | ||||||
| 技术特征R：其进一步包括：接收指示第三块中的像素的像素值与经解块滤波的像素值之间的差值的信息《未公开》 | 无相应内容。 | 同理，对比文件没有涉及接收这种预测差值信息的过程。因此，该技术特征未被公开。 | ||||||
| 技术特征S：以及基于所接收的信息对所述第三块进行帧间预测或帧内预测解码。《未公开》 | 无相应内容。 | 对比文件没有描述利用接收到的预测差值信息对后续块进行预测解码的具体过程。因此，该技术特征未被公开。 |
<<<B>>><<<D>>><<<F>>><<<I>>><<<K>>><<<L>>>
<<<a>>><<<j>>><<<o>>>