对比文件名称：2011-09-15_US2011222607A_发明申请_US20110222607A1 DEBLOCKING FILTERING METHOD AND DEBLOCKING FILTER
目标专利名称：在视频译码中用于非亮度分量的自适应解块滤波CN105532007B
本次调用的模型名称：深度求索AI模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：基于与所述视频数据的第一色度分量相关联的旗标的值，对于所述视频数据的所述第一色度分量，确定是基于第一解块滤波过程还是第二解块滤波过程执行解块滤波，《未公开》 | 对比文件中未发现与“第一色度分量相关联的旗标”相关的内容。 | 目标专利技术特征A的核心在于，存在一个与特定色度分量相关联的旗标（例如deblock_chroma_as_luma），其值用于**确定**对该色度分量采用第一还是第二解块滤波过程。对比文件虽然涉及解块滤波决策，但其决策依据是块类型（帧内/帧间）、边界强度（BS）、量化参数（QP）及通过比较像素差与阈值（如α, β）的结果（参见[0043]-[0053]段，图7流程）。整个文件中均未提及任何用于指示或选择不同解块滤波过程（尤其是用于色度分量）的旗标或类似语法元素。因此，对比文件未公开技术特征A。 |
| **技术特征B**：所述第一解块滤波过程用于对所述视频数据的亮度分量进行解块滤波，《直接公开》 | [0043]段：“...the deblocking filtering operation affects a plurality of samples (**luminance samples or chrominance samples**) on either side of the block boundary.”；[0066]-[0075]段（图8流程）描述了针对亮度样本（luminance samples）调整裁剪值（clipping value c1）的解块滤波方案。 | 对比文件明确说明了解块滤波操作影响亮度样本或色度样本（[0043]段），并在[0066]-[0075]段（对应图8流程）中详细描述了针对亮度样本（luminance samples）在边界强度（BS）为特定值（如3）时，应用具有特定裁剪范围的解块滤波方案（第一/第二去块滤波方案）。这公开了一个用于亮度分量的解块滤波过程。虽然对比文件未将其明确命名为“第一解块滤波过程”，但其描述的用于亮度分量的滤波过程在功能上对应于目标专利中“用于对亮度分量进行解块滤波”的过程。因此，技术特征B被直接公开。 |
| **技术特征C**：其中所述旗标的所述值是基于所述视频数据的色度分量而确定的，《未公开》 | 对比文件中未发现基于“视频数据的色度分量”来确定任何旗标值的内容。 | 目标专利技术特征C限定了旗标的值是基于“视频数据的色度分量”确定的，例如基于色度分量的能级、颜色空间（如4:4:4, 4:2:2）等（参见目标专利[0044]-[0045], [0055]-[0057], [0170]-[0171]段）。对比文件中不存在此类旗标，更谈不上其值基于色度分量特性来确定。对比文件中的决策参数（如BS、QP、阈值索引）是基于块编码模式、运动信息、量化步长等，与色度分量本身的特性无关。因此，对比文件未公开技术特征C。 |
| **技术特征D**：以及根据所述所确定的解块滤波过程对所述第一色度分量执行解块滤波，《未公开》 | [0043]段提及解块滤波影响色度样本（chrominance samples）；[0077]-[0082]段（图9流程）描述了对色度样本（chrominance values）应用具有预定裁剪范围的解块滤波方案。 | 对比文件确实公开了对色度分量执行解块滤波（[0043], [0077]-[0082]段）。然而，目标专利技术特征D中的“根据所述所确定的解块滤波过程”是一个承接关系，其前提是存在技术特征A中所述的基于旗标值“确定”过程。由于对比文件未公开基于与色度分量相关联的旗标值来确定解块滤波过程，因此其虽然执行色度解块，但并非“根据所述所确定的解块滤波过程”来执行。两者决定解块过程的机制和依据完全不同。因此，对比文件未公开技术特征D。 |
| **技术特征E**：其中：所述第一解块滤波过程提供第一级解块滤波和第二级解块滤波，所述第一级解块滤波比所述第二级解块滤波相对较强，并且所述第二解块滤波过程提供恰好一级解块滤波。《未公开》 | [0048]-[0053]段描述了根据不等式(7)-(8)或(9)-(10)的判断，决定应用“stronger deblocking filtering”还是“weaker deblocking filtering”。 | 对比文件公开了在决定对边界进行滤波后，进一步根据条件（如公式7,8或9,10）选择应用“较强的（stronger）”或“较弱的（weaker）”去块滤波方案（[0048]-[0053]段）。这对应于一个解块滤波过程内部包含强弱两种级别的滤波。然而，目标专利技术特征E明确将“提供强弱两级滤波”定义为“第一解块滤波过程”的特征，并将“提供恰好一级解块滤波”定义为“第二解块滤波过程”的特征，且这两个过程是基于旗标值进行选择的。对比文件并未将强弱滤波的选择与一个更上层的、基于旗标的过程选择机制关联起来，也没有定义一个“恰好一级解块滤波”的第二过程。因此，对比文件未公开技术特征E所定义的这种过程划分和选择关系。 |
| **技术特征F**：其中所述旗标的第一值指示当与所述第一色度相关联的能级大于能级阈值时，采用所述第一解块滤波过程以用于所述第一色度分量，《未公开》 | 对比文件中未发现任何关于“色度能级（energy level）”或“能级阈值（energy level threshold）”的内容，也未发现旗标值基于此进行指示。 | 目标专利技术特征F明确将旗标值与色度分量的“能级”及“能级阈值”相关联。对比文件完全未涉及色度分量能级的概念，其所有滤波决策均不依赖于能级比较。因此，对比文件未公开技术特征F。 |
| **技术特征G**：以及所述旗标的第二值指示当与所述第一色度分量相关联的所述能级小于所述能级阈值时，采用所述第二解块滤波过程以用于对所述第一色度分量进行解块滤波。《未公开》 | 对比文件中未发现任何关于“色度能级（energy level）”或“能级阈值（energy level threshold）”的内容，也未发现旗标值基于此进行指示。 | 同技术特征F，对比文件未涉及色度分量能级及能级阈值，更不存在基于此的旗标值指示。因此，对比文件未公开技术特征G。 |
| **技术特征H**：其进一步包括基于所述所确定的解块滤波过程确定用于控制解块强度的解块阈值β和tC。《未公开》 | [0044]-[0047], [0050], [0053]段讨论了阈值β（第二阈值β, 第四阈值β1, 第五阈值β2）的使用，这些阈值用于滤波决策和选择强弱滤波。阈值索引（如IndexB, IndexB1, IndexB2）基于QP和偏移量（Offset）计算（公式12,14,15）。 | 对比文件确实公开了使用阈值β（及其变体β1, β2）来控制滤波决策和滤波强度（[0044]-[0053]段）。然而，目标专利技术特征H中的“基于所述所确定的解块滤波过程确定”意味着阈值β和tC的确定是依赖于前序步骤（基于旗标值选择了解块过程）的结果。对比文件中阈值的选择是基于块类型（帧内/帧间）和QP等，而非基于一个更上层的、指示采用何种解块过程的旗标。两者的确定逻辑和依赖关系不同。因此，对比文件未公开技术特征H。 |
| **技术特征I**：其进一步包括：根据用于所述第一色度分量的所述所确定的解块滤波过程对第二色度分量执行解块滤波。《未公开》 | 对比文件中未提及对“第二色度分量”应用与“第一色度分量”相同或相关的、基于特定旗标确定的解块过程。 | 目标专利技术特征I涉及将基于旗标为第一色度分量确定的解块过程，同样应用于第二色度分量。对比文件虽然处理色度分量，但并未区分“第一”和“第二”色度分量（如Cb和Cr），也未描述基于一个为某分量确定的特定过程来统一应用于另一个分量的机制。因此，对比文件未公开技术特征I。 |
| **技术特征J**：其进一步包括：对于所述视频数据的第二色度分量，确定是基于所述第一解块滤波过程还是所述第二解块滤波过程执行解块滤波，《未公开》 | 对比文件中未提及为“第二色度分量”进行独立的、基于旗标的解块过程确定。 | 同技术特征I，对比文件未区分并独立处理“第二色度分量”，更不存在为其基于旗标确定解块过程。因此，对比文件未公开技术特征J。 |
| **技术特征K**：以及根据经确定用于所述第二色度分量的所述解块滤波过程对所述第二色度分量执行解块滤波。《未公开》 | 对比文件中未提及为“第二色度分量”确定并应用基于旗标的解块过程。 | 同技术特征J，对比文件未公开技术特征K。 |
| **技术特征L**：其进一步包括以YCbCr格式接收所述视频数据，其中所述第一色度分量是Cb或Cr。《直接公开》 | [0043]段：“...the deblocking filtering operation affects a plurality of samples (luminance samples or **chrominance samples**)...” | 对比文件明确提及“色度样本（chrominance samples）”，在视频编码领域，这通常隐含视频数据处于YCbCr（或YUV）颜色空间，其中色度分量即指Cb和Cr。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地得出对比文件涉及以YCbCr格式接收视频数据，并对色度分量（Cb或Cr）进行处理。技术特征L被直接公开。 |
| **技术特征M**：其进一步包括对所述视频数据进行编码，其中执行解块滤波提供在编码路径期间的环路内滤波。《直接公开》 | [0003]段：“One solution to mitigate the undesired blocking artifacts is to use a deblocking filter **after the inverse transform in the encoder and the decoder**.” | 对比文件明确指出，解块滤波器用于编码器和解码器中的逆变换之后。在编码器中于逆变换后执行滤波，这属于编码路径期间的环路内滤波（在重建回路中，用于后续预测参考）。因此，技术特征M被直接公开。 |
| **技术特征N**：其进一步包括对所述视频数据进行解码，其中执行解块滤波提供在解码路径期间的环路内滤波。《直接公开》 | [0003]段：“One solution to mitigate the undesired blocking artifacts is to use a deblocking filter after the inverse transform in the encoder **and the decoder**.” | 对比文件明确指出，解块滤波器用于解码器中的逆变换之后。在解码器中于逆变换后执行滤波，这属于解码路径期间的环路内滤波（在标准解码回路中）。因此，技术特征N被直接公开。 |
| **技术特征O**：其进一步包括接收所述视频数据的序列参数集、所述视频数据的图片参数集或所述视频数据的切片标头中的一者中的所述旗标。《未公开》 | 对比文件中未提及任何在序列参数集（SPS）、图片参数集（PPS）或切片标头中传输的、用于选择色度解块过程的旗标。 | 目标专利技术特征O限定了旗标是在SPS、PPS或切片标头等高层语法中接收的。对比文件中虽然提到了可在切片级（slice level）使用偏移量（Offset）来调整阈值索引（[0053]段），但这些偏移量是用于计算阈值索引（如IndexB）的参数，而非用于直接指示选择不同解块滤波过程的旗标（如deblock_chroma_as_luma）。因此，对比文件未公开技术特征O。 |
| **技术特征P**：其进一步包括基于所述视频数据的颜色空间确定所述旗标的值。《未公开》 | 对比文件中未涉及“颜色空间（color space）”概念，也未提及基于颜色空间确定任何旗标的值。 | 目标专利技术特征P明确将旗标值的确定与视频数据的“颜色空间”相关联（例如，是YCbCr 4:4:4还是4:2:0）。对比文件全篇未讨论颜色空间，其技术方案适用于通常的亮度和色度分量，不依赖于具体的颜色空间格式。因此，对比文件未公开技术特征P。 |
| **技术特征Q**：其中确定所述旗标的所述值包含：当所述视频数据的所述颜色空间是YCbCr 4:4:4时，选择指示采用所述第一解块滤波过程以用于所述视频数据的所述第一色度分量的第一值，《未公开》 | 对比文件中未涉及“颜色空间”或“YCbCr 4:4:4”等具体格式，也未提及基于此选择旗标值。 | 同技术特征P，对比文件未涉及颜色空间格式，更不存在基于YCbCr 4:4:4格式选择旗标值的具体操作。因此，对比文件未公开技术特征Q。 |
| **技术特征R**：当所述颜色空间是YCbCr 4:2:2时，选择指示采用所述第二解块滤波过程以用于所述视频数据的所述第一色度分量的第二值，《未公开》 | 对比文件中未涉及“颜色空间”或“YCbCr 4:2:2”等具体格式，也未提及基于此选择旗标值。 | 同技术特征Q，对比文件未公开技术特征R。 |
| **技术特征S**：或当所述颜色空间是YCbCr 4:2:0时，选择指示采用所述第二解块滤波过程以用于所述视频数据的所述第一色度分量的第二值。《未公开》 | 对比文件中未涉及“颜色空间”或“YCbCr 4:2:0”等具体格式，也未提及基于此选择旗标值。 | 同技术特征Q，对比文件未公开技术特征S。 |
| **技术特征T**：其中确定所述旗标的所述值包含：当所述视频数据的每一分量的取样速率等同于所述视频数据的每一其它分量的取样速率时，选择指示采用所述第一解块滤波过程以用于所述视频数据的所述第一色度分量的第一值。《未公开》 | 对比文件中未涉及“分量取样速率”或“取样速率等同”的概念，也未提及基于此选择旗标值。 | 目标专利技术特征T将旗标值的确定与分量的取样速率是否相等挂钩（例如，4:4:4格式下各分量取样速率相同）。对比文件全篇未讨论取样速率。因此，对比文件未公开技术特征T。 |
| **技术特征U**：其中：所述第一解块滤波过程包含经帧内预测数据和经帧间预测数据两者的解块滤波，并且所述第二解块滤波过程包含执行经帧内预测数据的解块滤波并且不对经帧间预测数据执行解块滤波。《未公开》 | [0044]-[0047]段描述了无论相邻块是帧内编码（intra-coded）还是帧间编码（inter-coded），只要边界强度（BS）大于0且满足相应阈值条件，都可能进行解块滤波决策。例如，对于帧间编码块，使用第一阈值设置（α, β）判断是否滤波（[0046]段）；对于包含帧内编码块的边界，使用第二阈值设置（α1, β1）判断是否滤波（[0047]段）。 | 对比文件公开了对帧内编码块和帧间编码块都可能执行解块滤波，只是使用了不同的阈值设置进行决策。然而，目标专利技术特征U明确将“对帧内和帧间数据都滤波”定义为“第一解块滤波过程”的特征，将“仅对帧内数据滤波”定义为“第二解块滤波过程”的特征，且这两个过程是基于旗标值选择的。对比文件并未将是否对帧间块滤波这一行为，与一个上层的、基于旗标的过程选择机制关联起来。在对比文件中，是否对帧间块滤波是内嵌在统一滤波决策流程中的条件分支（基于块类型选择不同阈值），而非两个独立的、可供选择的“过程”。因此，对比文件未公开技术特征U所定义的这种过程划分和选择关系。 |
| **技术特征V**：其进一步包括：基于亮度解块滤波过程对所述视频数据的亮度分量执行解块滤波，其中所述第一解块滤波过程包含所述亮度解块滤波过程的一或多个方面。《直接公开》 | [0066]-[0075]段（图8流程）描述了针对亮度样本（luminance samples）应用解块滤波方案，并调整裁剪值c1。该过程包含了滤波决策（基于BS等）和滤波实施（应用裁剪范围）。 | 对比文件明确描述了对亮度分量执行解块滤波的过程（[0066]-[0075]段）。目标专利中“第一解块滤波过程”被描述为用于亮度分量的过程，或包含其一个或多个方面。对比文件公开的亮度解块滤波过程，在滤波决策（可能使用强弱滤波）、滤波实施（使用滤波器及裁剪操作）等方面，构成了目标专利中“第一解块滤波过程”所包含的“一个或多个方面”。因此，技术特征V被直接公开。 |
| **技术特征W**：其中所述亮度解块滤波过程等同于所述第一解块滤波过程。《直接公开》 | 同技术特征V的引用。对比文件公开的用于亮度分量的解块滤波过程，提供了强/弱滤波选择、使用阈值控制等。 | 目标专利中“第一解块滤波过程”被描述为用于对亮度分量进行解块滤波的过程（特征B）。对比文件公开的亮度解块滤波过程正是这样一个过程。在目标专利的语境下，当旗标指示对色度采用“第一解块滤波过程”时，意味着将应用于亮度的同一套滤波逻辑（如允许强滤波、使用相同决策机制等）应用于色度。对比文件公开的亮度解块过程，在功能和内容上等同于目标专利中所指的“第一解块滤波过程”。因此，技术特征W被直接公开。 |
<<<B>>><<<L>>><<<M>>><<<N>>><<<V>>><<<W>>>