**对比文件名称**：2008-06-18_CN101202632A_发明公开_CN101202632A 双控制器系统的数据传输系统及方法及通信路径选择方法
**目标专利名称**：296混合联网路径选择和负载平衡CN103959724B
**本次调用模型名称**：DeepSeek-R1
---
### **特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **A. 所述方法包括：确定第一传输介质和第二传输介质的路径特性，其中所述路径特性包括当前介质利用率和最大介质利用率**<br>**《隐含公开》** | “数据路由层12依照请求传输的数据封包的大小特征来选择合适介质接口，具体是比较系统中不同介质在传输该尺寸大小的数据封包时的流通量(Throughput)…关于介质传输流通量的计算公式如下：CTP＝min(MTP， IOPS×PS/((PS-1)/MTU+1))。” （说明书第5页第1-3段，第6页第1段） | 对比文件公开了为数据传输选择介质时，需要比较不同介质的“流通量(CTP)”和“最大流通量(MTP)”。在本领域中，“流通量”是衡量介质在单位时间内成功传输数据量的指标，与“介质利用率”（介质繁忙时间百分比或已用容量占比）在概念上紧密相关，都是表征介质传输能力和当前负载状态的路径特性。MTP是介质的能力上限，类似于“最大介质利用率”所设定的容量阈值。虽然术语不完全相同，且目标专利强调“当前介质利用率”的动态监测，而对比文件的CTP计算更侧重于基于数据包大小的静态效能估算，但本领域技术人员能够理解，对比文件为了选择最佳路径而评估和比较不同介质的流通量（即效能），实质上已经公开了确定包括与利用率相关的特性（CTP, MTP）在内的路径特性这一技术手段。因此，该技术特征被对比文件**隐含公开**。 |
| **B. 至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来选择所述第一传输介质以供传送所述第一流的第一多个分组**<br>**《隐含公开》** | “自所述不同传输介质中选择具有最高流通量的传输介质；以及发送该数据请求的传输数据封包至所述选择的传输介质”（说明书第4页倒数第2段），“数据路由层12依照请求传输的数据封包的大小特征来选择合适介质接口，具体是比较系统中不同介质在传输该尺寸大小的数据封包时的流通量，流通量大的介质在传输这种尺寸的数据封包时效能最高，因而选择较大流通量的传输介质对应的介质接口”（说明书第5页第1-3段）。 | 对比文件明确公开了数据路由层根据计算出的不同介质针对特定大小数据包的流通量(CTP)，选择具有最高流通量的传输介质来传输该数据包。选择的标准是“流通量大的介质…效能最高”，而流通量CTP的计算公式中包含了最大流通量MTP作为上限。这意味着选择过程至少部分地基于了介质的当前流通能力（类比当前利用率）和最大能力（MTP，类比最大利用率）。虽然目标专利的选择是基于持续的、动态的介质状态监测，而对比文件是基于针对单个数据包请求的即时计算，但两者在“基于反映介质容量和当前效能的特性参数来选择传输介质”这一核心技术手段上是相同的。因此，该技术特征被对比文件**隐含公开**。 |
| **C. 至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来确定是要在所述第一传输介质上还是要在所述第二传输介质上传送所述第一流的第二多个分组**<br>**《未公开》** | 无相应记载。 | 对比文件公开的是针对每个发出的数据请求（数据包），根据该请求的数据包大小特征**重新计算并选择**传输介质（参见图3流程）。它没有公开为一个“流”（即一系列相关联的数据分组）预先或持续地指派一个传输介质，并随后基于该介质的利用率变化（如当前利用率超过最大利用率）来重新决定同一个流的后续分组（第二多个分组）是否要留在原介质或切换到另一介质。目标专利特征C涉及的是对同一流的传输路径进行动态调整的决策过程，而对比文件的决策单位是单个数据包请求，决策依据是数据包大小而非介质实时的负载状态。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **D. 响应于确定所述第一传输介质的所述当前介质利用率超过所述最大介质利用率而选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组**<br>**《未公开》** | 无相应记载。 | 对比文件完全没有提及“介质利用率超过最大利用率”这一触发条件，也未公开因介质过载（过度订阅）而将一个流的数据拆分到两个传输介质上同时传输（即流拆分/聚集）的技术方案。对比文件的路径选择算法仅基于数据包大小和静态的介质参数（IOPS, MTU, MTP）计算流通量，并选择单一最佳介质。目标专利特征D是负载平衡和流拆分场景下的核心操作，在对比文件中没有任何记载或启示。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **E. 以及向第二设备传送控制分组，所述控制分组指示已选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组。**<br>**《未公开》** | 无相应记载。 | 对比文件描述的是双控制器系统内部的数据传输，第一控制器选择介质后，直接将数据包通过硬件链路发送至第二控制器。说明书和附图中均未提及在传输数据之前，需要向对端设备（第二控制器）发送一个独立的控制分组或消息，来通知对方关于传输介质选择（特别是涉及多个介质）的决定。目标专利特征E涉及设备间为协调流拆分操作而进行的信令交互，这在对比文件中没有对应内容。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **F. 其特征在于，所述路径特性进一步包括所述第一传输介质和所述第二传输介质的链路容量。**<br>**《隐含公开》** | “MTP为不同介质的最大流通量，即单位时间介质可以传输的数据总量，单位为字节每秒(Bps)”（说明书第5页第4段）。 | 对比文件中定义的“最大流通量(MTP)”，即“单位时间介质可以传输的数据总量”，其物理含义就是该传输介质在理想条件下的最大数据承载能力。这本质上就是目标专利中所定义的“链路容量”——“传输介质在源设备与目的地设备之间的可用数据承载容量”（目标专利说明书第[0074]段）。虽然目标专利的链路容量计算可能更复杂，计入了差错率、当前利用率等因素，但核心概念（介质的数据传输能力上限）是对应的。因此，MTP作为路径特性之一，公开了“链路容量”这一技术特征。故该技术特征被对比文件**隐含公开**。 |
| **G. 其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的内容类型**<br>**《未公开》** | 无相应记载。 | 对比文件在选择传输介质时，所依据的“数据封包的大小特征”（说明书第5页第2段），是数据包的物理尺寸（PS），而不是数据包所承载的**内容类型**（如视频、音频、数据等）。目标专利中基于“内容类型”进行分类和决策，涉及应用层的语义信息，这与对比文件仅依据网络层/传输层的包大小参数进行决策有本质区别。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **H. 其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述内容类型。**<br>**《未公开》** | 无相应记载。 | 如特征G所述，对比文件的路径选择算法仅基于数据包大小（PS）计算流通量，不涉及内容类型。因此，不可能基于内容类型来选择传输介质。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **I. 其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的优先级等级**<br>**《未公开》** | 无相应记载。 | 对比文件中没有提及对流或数据包赋予“优先级等级”的概念。其算法在流通量相近时，选择“具有较低中央处理器占有率(CPU Rate)的介质”（说明书第5页第5段），这里的“CPU占有率”是系统资源消耗指标，并非数据流自身的服务质量(QoS)优先级。目标专利的“优先级等级”是基于流的内容、类型或手动指派，用于区分服务质量的。两者不同。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **J. 其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述优先级等级。**<br>**《未公开》** | 无相应记载。 | 由于对比文件没有确定流的优先级等级（特征I未公开），因此其路径选择也不可能基于优先级等级。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **K. 其特征在于，进一步包括：至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述路径特性来确定所述第一传输介质和所述第二传输介质的传输介质次序以供传送所述第一流。**<br>**《未公开》** | 无相应记载。 | 对比文件的路径选择是针对每个数据包请求的即时计算和选择（“自所述不同传输介质中选择具有最高流通量的传输介质”），并没有预先为某个流确定一个传输介质的优选次序列表（例如，第一优选、第二优选），并在流传输期间参照或更新这个次序。目标专利特征K涉及为流维护一个动态的介质偏好次序，这与对比文件的逐包决策模式不同。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **L. 其特征在于，进一步包括：检测所述第一传输介质和所述第二传输介质的在至少一个路径特性方面的改变**<br>**《未公开》** | 无相应记载。 | 对比文件在计算流通量时使用的参数（MTP, IOPS, MTU）被认为是介质的静态或相对稳定的属性（通过测试取得），并没有描述任何对这些路径特性进行持续或周期性“检测”以及响应其“改变”的机制。目标专利强调传输介质（如Wi-Fi, PLC）是“显著动态的”，需要持续检测其路径特性（如链路容量、利用率）的变化。这一动态监测的概念在对比文件中没有体现。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **M. 以及至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质在至少一个路径特性方面的改变来修改所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述传输介质次序以供传送所述第一流。**<br>**《未公开》** | 无相应记载。 | 由于对比文件既没有检测路径特性改变（特征L未公开），也没有为流确定传输介质次序（特征K未公开），因此也就不存在基于特性改变来修改次序的技术方案。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **N. 其特征在于，所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述最大介质利用率是至少部分地基于包括以下成员的组中的至少一个成员来确定的：所述传输介质的类型和所述第一流的特性。**<br>**《隐含公开》** | “MTP为不同介质的最大流通量…此参数与介质的实体特性相关”（说明书第5页第4段）。 | 对比文件明确指出，“最大流通量(MTP)”是“不同介质的”属性，并且“与介质的实体特性相关”。这意味着MTP（类比最大介质利用率）是基于传输介质本身的类型和物理特性来确定的。虽然对比文件没有明确提及基于“流的特性”来确定MTP，但其流通量计算（CTP）和介质选择过程明显依赖于“数据封包的大小(PS)”这一流的特性。本领域技术人员可以合理推断，在设定或评估介质的最大能力(MTP)时，考虑到其将承载的数据流特性（如典型包大小）是合乎逻辑的。因此，该技术特征中“基于传输介质的类型”确定最大利用率被直接支持，“基于流的特性”部分被隐含公开。综合判断，该技术特征被对比文件**隐含公开**。 |
| **O. 其特征在于，所述第一流的所述第一多个分组是使用第一网络协议在所述第一传输介质上传送的，所述第一流的所述第二多个分组是使用第二网络协议在所述第一传输介质和所述第二传输介质上传送的，并且所述第一网络协议不同于所述第二网络协议。**<br>**《未公开》** | 无相应记载。 | 对比文件虽然提到了系统中可以存在多种传输介质（如光纤、以太网），但并未提及在传输同一流的数据时，会在不同时间或不同介质上使用不同的网络协议。其描述的数据路由和格式转换，是为了适应不同介质的物理和数据链路层要求，并未揭示在传输层或更高层协议上进行切换。目标专利特征O明确限定了网络协议的差异，这在对比文件中没有依据。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
<<<a>>><<<b>>><<<f>>>