对比文件名称：JP2010166401A_Description_20260310_0133
目标专利名称：296混合联网路径选择和负载平衡CN103959724B
本次调用模型名称：DeepSeek
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述方法包括：确定第一传输介质和第二传输介质的路径特性，其中所述路径特性包括当前介质利用率和最大介质利用率 <br> **未被直接公开或隐含公开** | 未在对比文件中找到关于“当前介质利用率”或“最大介质利用率”的记载。对比文件主要描述了在多个信道/模式之间切换以应对通信质量下降。例如，在[0063]段提到：“例如送信側無線端末の第1の送受信器10は受信側無線端末からの送達確認応答フレームから送信フレームの送達状況を管理し、第１のチャネル／モードでは通信品質が一定基準を満たさないため、第2の送受信器20に送信元を変更することを決定したとする。” | **论述**：目标专利中，“当前介质利用率”和“最大介质利用率”是用于量化传输介质繁忙程度和容量上限的特定路径特性参数，用于触发和指导负载平衡及路径选择算法（参见说明书[0074]段）。对比文件虽然提及因“通信品質が一定基準を満たさない”而切换信道，但并未公开任何关于测量或确定“介质利用率”这一具体参数的内容。其切换决策基于的是帧送达状况（如BA帧反馈的丢包情况）等通信质量表现，而非“当前介质利用率超过最大介质利用率”这一量化阈值比较机制。因此，对比文件既未直接公开也未隐含公开技术特征A。 |
| 技术特征B：至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来选择所述第一传输介质以供传送所述第一流的第一多个分组 <br> **未被直接公开或隐含公开** | 未在对比文件中找到基于“当前介质利用率”和“最大介质利用率”选择初始传输介质的记载。对比文件描述了在信道间切换，例如[0063]段：“第１のチャネル／モードでは通信品質が一定基準を満たさないため、第2の送受信器20に送信元を変更することを決定したとする。” | **论述**：技术特征B的核心在于“选择”初始传输介质，且选择依据是“当前介质利用率和最大介质利用率”这两个具体的路径特性参数。对比文件并未描述为新的数据流（对应“第一流”）初始选择哪个信道/模式（对应“第一传输介质”）的过程，更未提及依据“介质利用率”参数进行选择。其内容集中在因现有通信质量不佳（如丢包严重）而进行的“切换”或“变更”决策。因此，对比文件未公开技术特征B。 |
| 技术特征C：至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来确定是要在所述第一传输介质上还是要在所述第二传输介质上传送所述第一流的第二多个分组 <br> **隐含公开 (c)** | [0063]段：“例えば送信側無線端末の第1の送受信器10は受信側無線端末からの送達確認応答フレームから送信フレームの送達状況を管理し、第１のチャネル／モードでは通信品質が一定基準を満たさないため、第2の送受信器20に送信元を変更することを決定したとする。” | **论述**：技术特征C涉及基于第一传输介质的状况（当前介质利用率超过最大介质利用率是其一种具体表现）来决定后续分组（第二多个分组）的传输路径。对比文件明确公开了发送端根据第一信道/模式的通信质量（“通信品質が一定基準を満たさない”）来决定将后续帧的发送源切换到第二信道/模式。虽然对比文件使用“通信品質”这一更上位的概念，而未明确使用“当前介质利用率超过最大介质利用率”这一具体参数，但“通信品質が一定基準を満たさない”实质上隐含了第一信道/模式的状态已不满足继续高效、可靠传输的要求。本领域技术人员能够理解，导致通信质量不满足基准的原因可能包括高负载（即高介质利用率）、高误码率等。因此，对比文件隐含公开了基于第一传输介质的状况（不佳的通信质量，可涵盖高利用率情形）来决定后续分组在第二传输介质上传送的技术方案。 |
| 技术特征D：响应于确定所述第一传输介质的所述当前介质利用率超过所述最大介质利用率而选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组 <br> **未被直接公开或隐含公开** | 未在对比文件中找到因“当前介质利用率超过最大介质利用率”而“同时选择”两个传输介质来传送同一数据流的记载。对比文件描述的是从一个信道/模式完全切换到另一个信道/模式。例如[0063]段描述了决定将发送源从第1送受信器“変更”到第2送受信器。图7、8、9等实施例均显示切换后，数据仅在新的单一信道/模式上传送。 | **论述**：技术特征D的要点在于：1) 触发条件是“当前介质利用率超过最大介质利用率”（过度订阅）；2) 应对措施是“选择第一传输介质和第二传输介质”两者来共同传送同一流的后续分组，即“流拆分/聚集”。对比文件公开了因通信质量不佳而触发信道切换，但切换动作是“从一个信道/模式完全切换到另一个信道/模式”，而不是“同时使用两个信道/模式”。对比文件通篇未提及将单个数据流拆分为两部分同时在两个不同的信道/模式上进行传输（流拆分），也未提及接收端需要将来自两个信道/模式的同一流的数据进行汇聚（流聚集）。其所有实施例均是关于在单一信道上顺序传输帧，或在切换后完全在另一单一信道上传输。因此，对比文件未公开技术特征D。 |
| 技术特征E：以及向第二设备传送控制分组，所述控制分组指示已选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组。 <br> **未被直接公开或隐含公开** | 对比文件公开了发送变更通知帧（変更通知フレーム）以通知接收端信道/模式将发生变更。例如[0066]段：“送信側無線端末は、当該チャネル/モードを変更する旨を受信側無線端末に通知する。この例では一連のデータ交換を行っているデータフレームとは異なる管理フレーム(図7では"Mg"と表現)を用いて通知している。”该通知帧指示将切换到第二信道/模式（“第2でTx”）及起始序列号（“SN=1からTx”）。 | **论述**：技术特征E的控制分组所指示的内容是“已选择所述第一传输介质和所述第二传输介质”两者来传送数据流。这与对比文件中的变更通知帧所指示的内容有本质不同。对比文件的变更通知帧指示的是“从第一传输介质切换到第二传输介质”，即发送源从A变为B，是替代关系而非并列关系。其通知内容（如“第2でTx”）明确指示后续数据将在第二信道/模式上传送，并未指示第一信道/模式会继续被用于同一数据流。因此，对比文件未公开用于指示“流拆分/聚集”的控制分组，即未公开技术特征E。 |
| 技术特征F：其特征在于，所述路径特性进一步包括所述第一传输介质和所述第二传输介质的链路容量。 <br> **未被直接公开或隐含公开** | 未在对比文件中找到关于“链路容量”这一路径特性的记载。 | **论述**：目标专利中，“链路容量”是传输介质在源与目的地之间可用数据承载容量的度量，是路径选择、负载平衡和流拆分决策的重要参数（参见说明书[0074]段）。对比文件完全未提及任何与“链路容量”类似的概念或参数。其切换决策基于的是帧送达确认（如BA帧）所反映的通信质量，而非对介质可用带宽或容量的量化评估。因此，对比文件未公开技术特征F。 |
| 技术特征G：其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的内容类型 <br> **未被直接公开或隐含公开** | 未在对比文件中找到根据“流的内容类型”（如视频、音频、数据）进行任何操作（如选择信道、切换信道）的记载。 | **论述**：目标专利中，确定流的内容类型是为了将其与不同的服务质量（QoS）要求关联，从而影响路径选择（参见说明书[0077]-[0081]段）。对比文件虽然提到了TID（Traffic Identifier，业务标识符），但TID主要用于区分不同优先级的业务流以进行Block Ack机制和可能的优先级排队（参见[0042]、[0043]段），并未被描述为与“内容类型”（如视频流、音频流）直接关联，也未被用于决定初始选择哪个信道/模式或在信道间切换。对比文件的信道切换决策是基于整体通信质量，而非特定流的内容类型。因此，对比文件未公开技术特征G。 |
| 技术特征H：其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述内容类型。 <br> **未被直接公开或隐含公开** | 未在对比文件中找到基于“流的内容类型”来选择传输介质（信道/模式）的记载。 | **论述**：如对特征G的论述，对比文件未公开“确定流的内容类型”，自然也未曾公开基于内容类型来选择初始传输介质。其信道切换决策是全局性的（基于信道质量），而非针对特定内容类型的流进行个性化路径指派。因此，对比文件未公开技术特征H。 |
| 技术特征I：其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的优先级等级 <br> **隐含公开 (i)** | [0042]段：“MAC層が上位からデータを受け取る際に用いるMA-UNITDATA.requestというサービスプリミティブ内には、データとともにプライオリティパラメータが変数として入れられており、当該値がTIDとしてMAC層では扱われる。TIDは0から15の整数で表現され、このTIDを元にアクセス権の優先順位なども付けられる” | **论述**：目标专利中，“优先级等级”可以是基于内容类型、分组类型或手动指派的流属性（参见说明书[0077]段）。对比文件明确公开了在从上层接收数据时，伴随有“プライオリティパラメータ”（优先级参数），该参数在MAC层作为TID（业务标识符）处理，并且基于TID来赋予访问权限的优先级顺序。TID（0-15的整数）实质上就是用于区分业务优先级的等级标识。因此，对比文件隐含公开了确定数据流优先级等级（体现为TID）的技术特征。 |
| 技术特征J：其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述优先级等级。 <br> **未被直接公开或隐含公开** | 未在对比文件中找到基于流的“优先级等级”（或TID）来选择初始传输介质（信道/模式）的记载。对比文件的信道切换决策是基于信道整体通信质量，如[0063]段所述。 | **论述**：虽然对比文件公开了数据流具有优先级等级（TID）（特征I），但并未公开在“选择第一传输介质”（即初始路径选择）时，会考虑该优先级等级。对比文件未描述新数据流到来时，如何根据其TID为其分配合适的信道/模式。其公开的信道切换是针对已在进行的通信，且触发原因是信道质量，而非特定优先级流的特性。因此，对比文件未公开技术特征J。 |
| 技术特征K：其特征在于，进一步包括：至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述路径特性来确定所述第一传输介质和所述第二传输介质的传输介质次序以供传送所述第一流。 <br> **未被直接公开或隐含公开** | 未在对比文件中找到基于传输介质的“路径特性”来确定针对特定流的“传输介质次序”的记载。 | **论述**：技术特征K涉及为目标专利中的“第一流”预先确定一个优选传输介质次序列表，该次序基于各介质的路径特性动态确定（参见说明书[0079]-[0082]段）。这是目标专利中一种高级的、前瞻性的路径选择策略。对比文件完全没有涉及这种为流建立动态的、基于路径特性的介质优选次序的概念。其信道切换是反应式的，基于当前信道质量是否恶化，而非预先根据特性排序并依序选择。因此，对比文件未公开技术特征K。 |
| 技术特征L：其特征在于，进一步包括：检测所述第一传输介质和所述第二传输介质的在至少一个路径特性方面的改变 <br> **隐含公开 (l)** | [0063]段：“例えば送信側無線端末の第1の送受信器10は受信側無線端末からの送達確認応答フレームから送信フレームの送達状況を管理し、第１のチャネル／モードでは通信品質が一定基準を満たさないため、第2の送受信器20に送信元を変更することを決定したとする。” | **论述**：技术特征L要求检测传输介质在路径特性方面的改变。目标专利中，路径特性包括介质利用率、链路容量等。对比文件虽然没有使用这些具体术语，但其公开了发送端通过接收端的送达确认应答帧（如BA帧）来“管理发送帧的送达状况”，并基于此判断“第一信道/模式的通信质量不满足一定基准”。对“送达状况”的管理和判断，实质上就是通过反馈机制检测信道传输性能（一种广义的路径特性）发生了负面改变（如丢包率增加）。本领域技术人员能够理解，这是检测传输介质状态改变的一种具体实现方式。因此，对比文件隐含公开了检测传输介质在（通信质量）特性方面改变的技术方案。 |
| 技术特征M：以及至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质在至少一个路径特性方面的改变来修改所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述传输介质次序以供传送所述第一流。 <br> **未被直接公开或隐含公开** | 未在对比文件中找到基于路径特性改变来“修改传输介质次序”的记载。 | **论述**：技术特征M是技术特征K的延续，要求根据检测到的路径特性改变，动态更新针对“第一流”的传输介质优选次序。如对特征K的论述，对比文件根本未公开“确定传输介质次序”这一前提步骤。因此，也就不可能存在基于特性改变来“修改次序”的后继步骤。对比文件的反应是直接执行信道切换，而非更新一个供未来选择参考的次序列表。因此，对比文件未公开技术特征M。 |
| 技术特征N：其特征在于，所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述最大介质利用率是至少部分地基于包括以下成员的组中的至少一个成员来确定的：所述传输介质的类型和所述第一流的特性。 <br> **未被直接公开或隐含公开** | 未在对比文件中找到关于“最大介质利用率”的概念，更未提及如何确定它（例如基于介质类型或流特性）。 | **论述**：技术特征N涉及“最大介质利用率”这一特定参数的确定依据。由于对比文件完全没有引入“最大介质利用率”这一概念（参见特征A的论述），因此自然也谈不上公开如何确定该参数。目标专利中详细说明了最大介质利用率可小于100%以预留余量，并可因介质类型和流特性而异（参见说明书[0074]段）。对比文件对此没有任何教导或启示。因此，对比文件未公开技术特征N。 |
| 技术特征O：其特征在于，所述第一流的所述第一多个分组是使用第一网络协议在所述第一传输介质上传送的，所述第一流的所述第二多个分组是使用第二网络协议在所述第一传输介质和所述第二传输介质上传送的，并且所述第一网络协议不同于所述第二网络协议。 <br> **未被直接公开或隐含公开** | 对比文件提到了设备可以是“マルチモード無線端末”（多模式无线终端），其不同的发送接收部可以基于不同的通信标准，例如第1发送接收部基于IEEE802.15.3c，第2发送接收部基于IEEE802.11a（参见[0018]段）。但具体实施例中，切换前后使用的协议是否不同并未明确。切换通知和管理帧通常遵循切换后信道/模式所用的协议。 | **论述**：技术特征O限定了在传输“第一流”的过程中，前后使用了不同的网络协议。对比文件虽然原则上承认设备可以支持多种模式（对应不同协议），但其具体实施例（如图7、8、9等）描述的切换过程，并未强调或依赖切换前后网络协议的不同。其解决的核心问题是在多信道/模式下维持帧顺序，无论这些信道/模式是否使用相同协议。说明书[0006]段指出本发明的目的是在利用多个信道发送帧时，允许灵活的发送器配置。这并不等同于公开了针对同一数据流，在切换传输介质时有意地、必须地改变所使用的网络协议。本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出或必然推理出技术特征O所限定的“使用不同网络协议”这一具体技术方案。因此，对比文件未公开技术特征O。 |
<<<c>>><<<i>>><<<l>>>