对比文件名称：2011-03-17_US2011065440A_发明申请_US20110065440A1 DATA PATH TRANSFER FOR MULTIBAND COMMUNICATION
目标专利名称：1886在无线通讯系统中处理节点间的连结的方法和通信设备CN103974459B
本次调用的模型名称：GPT-4
以下为特征比对表格，技术特征的划分严格按照目标专利权利要求所给出的划分执行。每项技术特征在表格第一栏列出，并标注公开性判断结果；第二栏完整引用对比文件中相关内容的译文（附段落标号）；第三栏对公开性进行严谨论述。判断过程中，对直接公开要求本领域技术人员能从对比文件中毫无疑义地得出相同技术方案；隐含公开采用非常宽松的标准（只要有可能即视为隐含公开）。
| 栏位 | 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（译文） | 公开性论述 |
| 1 | 技术特征A：包括从控制一用户设备的一第一服务小区的一第一网络节点发送一请求至控制上述用户设备的一第二服务小区的一第二网络节点。<br>《未公开》 | 对比文件[0049]：[0049]“发送无线设备100A发送一个Fast Session Transfer (FST) Setup Request…接收无线设备100B回复一个FST Setup Response…”。该处描述的是多频段WLAN设备（STA）之间的请求/响应，网络节点（如eNB）和小区概念均未出现。 | 目标专利中的第一、第二网络节点是控制用户设备服务小区的基站（进化B节点），且涉及服务小区（主要小区/次要小区）。对比文件仅涉及移动站（STA）之间的通信，没有基站节点或小区概念。本领域技术人员无法从对比文件的设备间请求推导出网络节点间的请求，也不能合理联想到控制小区关系的节点。因此既未直接公开也不隐含公开。 |
| 2 | 技术特征B：以将对应上述用户设备的一第一无线载体的数据路径。<br>《隐含公开》 | 对比文件[0049]：[0049]“切换至少一部分现有数据/业务流至一个新频段”。<br>对比文件[0054]：[0054]“可以只切换特定的流，通过仅在信息元素中包含要切换的特定流的流ID”。 | 对比文件明确公开了从现有频段（即该设备当前使用的路径）切换至少一部分数据流（data streams）到新频段。数据流（stream）是承载用户设备数据传输的逻辑实体，与本专利中的无线载体（radio bearer）在功能上对应。虽然对比文件未使用“无线载体”这一术语，但本领域技术人员在阅读对比文件后，完全有可能将数据流视为等同于无线载体的概念。因此，技术特征B被隐含公开。 |
| 3 | 技术特征C：由一第一路径更改为一不同路径。<br>《直接公开》 | 对比文件[0049]：[0049]“切换至少一部分现有数据/业务流至一个新频段”。<br>对比文件[0044]：[0044]“60 GHz频段数据路径230…2.4 GHz频段数据路径240…数据路径230和240同时操作”。 | 对比文件直接描述了将数据流从当前频段（第一路径）切换到新频段（不同路径）的过程。第一路径（如60 GHz路径）与不同路径（如2.4 GHz路径）明确区分，且“切换”即表示由第一路径更改为不同路径。该特征不依赖于“无线载体”等术语，与目标专利的动作实质相同。因此直接公开。 |
| 4 | 技术特征D：其中上述第一路径是经过上述第一网络节点。<br>《未公开》 | 对比文件[0044]：[0044]“无线设备100A中的无线电收发机208A…通过60 GHz频段数据路径230与无线设备100B中的无线电收发机208A进行通信会话”。第一路径经过的是设备本身（STA），而非网络节点。 | 对比文件中第一路径（如60 GHz数据路径）经过的是通信设备（STA）的无线电，而不是控制小区的网络节点。目标专利中的第一网络节点是基站（进化B节点），不属于同一概念。本领域技术人员无法从设备间的路径推导出经过基站的路径。因此未公开。 |
| 5 | 技术特征E：上述第一路径为对应上述用户设备的上述第一无线载体和一第三无线载体的数据路径。<br>《隐含公开》 | 对比文件[0054]：[0054]“可以只切换特定的流…如果因为任何原因（例如服务质量）在将流切换到新频段时出现问题，则可以通过仅包含要切换的特定流的流ID来只切换特定的流”。<br>对比文件[0052]：[0052]“如果请求和响应帧中没有包含切换信息元素，则暗示会话中所有流都被切换”。 | 对比文件明确指出可以选择部分流进行切换，这意味着原路径（第一路径）上必然同时存在多个流，其中一些将被切换（可视为第一无线载体），另一些不被切换（可视为第三无线载体）。虽然未直接命名，但逻辑上第一路径承载了多个数据流（至少包括被切换的和未被切换的）。因此，本领域技术人员可以合理推断第一路径对应多个无线载体（流）。技术特征E被隐含公开。 |
| 6 | 技术特征F：上述请求没有指示更改对应上述用户设备的上述第三无线载体的数据路径。<br>《隐含公开》 | 对比文件[0054]：[0054]“可以只切换特定的流，通过仅在信息元素中包含要切换的特定流的流ID”。<br>对比文件[0050]：[0050]“FST Setup Request中包含‘Switching Streams Parameters’信息元素，该元素至少包括要切换的流的数量和每个流的流ID”。 | 对比文件公开的请求（FST Setup Request）通过信息元素明确列出要切换的流，对于未列出的流（即第三无线载体对应的流），请求没有指示任何更改。本领域技术人员可以直接理解，未包含在信息元素中的流不会被切换，因此请求没有指示更改该流的数据路径。虽然对比文件未使用“无线载体”，但通过“流”的对应关系，该特征已被实质公开。考虑术语差异，以隐含公开认定更为稳妥。 |
| 7 | 技术特征G：一第二路径是经过上述第二网络节点。<br>《未公开》 | 对比文件[0044]：[0044]“无线设备100B中的无线电收发机208C…通过2.4 GHz频段数据路径240与无线设备100A中的无线电收发机208C进行通信会话”。第二路径经过的是第二设备（STA），而非网络节点。 | 与特征D同理，对比文件中的第二路径（如2.4 GHz数据路径）经过的是接收设备（STA），而不是控制小区的网络节点。目标专利要求的第二网络节点为进化B节点，对比文件未给出任何网络节点概念。因此未公开。 |
| 8 | 技术特征H：上述第二路径为对应上述用户设备的一第二无线载体的数据路径。<br>《隐含公开》 | 对比文件[0049]：[0049]“切换至少一部分现有数据/业务流至一个新频段”。<br>对比文件[0052]：[0052]“接收设备回复的FST Setup Response中的信息元素可以接受请求的参数，或者回复一个备选的切换流数量和每个备选流的流ID”。<br>对比文件[0092]：[0092]“视频电话业务流从60 GHz路径切换到2.4 GHz路径”。 | 对比文件中切换后的目标路径（新频段路径）承载被切换的流，该流即可被看作第二无线载体。虽然对比文件未使用“第二无线载体”术语，但切换完成后新路径明确承载特定流（如视频电话流），该流对应于用户设备的一种数据传输通道。因此技术特征H被隐含公开。 |
| 9 | 技术特征I：其中上述不同路径为上述第二路径。<br>《直接公开》 | 对比文件[0049]：[0049]“切换至少一部分现有数据/业务流至一个新频段”。<br>对比文件[0044]：[0044]明确60 GHz数据路径（第一路径）和2.4 GHz数据路径（第二路径）同时存在。 | 对比文件直接描述将流切换到“一个新频段”，即不同路径；而该新频段路径即为第二路径（如2.4 GHz路径）。特征I不依赖于无线载体等概念，被直接公开。 |
| 10 | 技术特征J：其中在上述第一无线载体的数据路径更改后。<br>《隐含公开》 | 对比文件[0049]：[0049]“切换至少一部分现有数据/业务流至一个新频段”。<br>对比文件[0054]：[0054]“只切换特定的流…切换后流在新频段传输”。 | 对比文件明确在执行切换（FST）后，所切换的流的数据路径从原路径改变至新路径。在将第一无线载体理解为第一数据流的前提下，切换完成后第一无线载体的数据路径必然已经更改。该特征为切换操作的自然结果，对比文件隐含公开了此情形。 |
| 11 | 技术特征K：上述用户设备具有经过不同网络节点的多重路径。<br>《未公开》 | 对比文件[0044]：[0044]“无线设备100A和100B同时操作60 GHz数据路径230和2.4 GHz数据路径240”。这些路径经过不同的频段，但均经过相同的一组设备（100A和100B），不涉及不同网络节点。 | 对比文件中的多重路径是不同频段的数据路径，均经过通信双方设备，并非经过不同的网络节点（基站）。目标专利中“不同网络节点”是指不同基站（如宏小区eNB和小小区eNB），对比文件未出现此概念。本领域技术人员无法从多频段路径推理出多节点路径。因此未公开。 |
| 12 | 技术特征L：上述第一网络节点是控制上述用户设备的一次要小区的进化B节点。<br>《未公开》 | 对比文件全文未出现“进化B节点（eNB）”、“次要小区”、“主要小区”或网络节点控制小区的内容。 | 对比文件不涉及蜂窝网络架构，没有基站概念。本领域技术人员无法从中获得关于eNB以及小区控制的任何教导或暗示。因此未公开。 |
| 13 | 技术特征M：上述第二网络节点是控制上述用户设备的一主要小区的进化B节点。<br>《未公开》 | 与特征L类似，对比文件无相关内容。 | 同特征L论述，未公开。 |
| 14 | 技术特征N：包括当接收到相应上述请求的一确认消息时。<br>《直接公开》 | 对比文件[0050]：[0050]“发送无线设备100A发送一个FST Setup Request”。<br>对比文件[0051]：[0051]“接收无线设备100B回复一个FST Setup Response”。<br>对比文件[0052]：[0052]“响应可以包括一个回复信息元素，接受请求的参数或提供备选参数”。 | 对比文件直接公开了发送请求后接收到响应（即确认消息）的过程。FST Setup Response就是对请求的确认。无论后续是否继续协商，响应本身即为请求的确认消息。因此技术特征N被直接公开。 |
| 15 | 技术特征O：上述第一网络节点终止上述第一无线载体。<br>《隐含公开》 | 对比文件[0054]：[0054]“如果因为任何原因（例如服务质量）在将流切换到新频段时出现问题，则可以通过仅包含要切换的特定流的流ID来只切换特定的流。或者，可以中止所有流的切换”。<br>对比文件[0093]：[0093]“接收设备准备将视频电话数据流进行转移…切换后流在2.4 GHz路径上传输”。 | 对比文件虽然没有直接使用“终止”一词，但切换流到新频段后，在原频段路径上该流的传输即停止，相当于终止了该流在原路径上的承载（可对应第一无线载体）。本领域技术人员可以合理推断出在确认切换后，原路径上的该流被终止。因此技术特征O被隐含公开。 |
基于上述比对，对比文件公开情况总结如下：
- 直接公开的技术特征：C、I、N。
- 隐含公开的技术特征：B、E、F、H、J、O。
- 未公开的技术特征：A、D、G、K、L、M。
按照输出格式要求，在结尾插入相应代码（若无对应公开则不插入代码）。
<<<C>>><<<I>>><<<N>>><<<b>>><<<e>>><<<f>>><<<h>>><<<j>>><<<o>>>