**对比文件名称：** 2000-08-11_JP2000224665A_发明专利_JP2000224665A Method and device for selecting one of coding_modulating systems of transmitter
**目标专利名称：** 315调整物理层传输性质CN104904153B
**本次调用模型名称：** 专利创造性评估模型
以下是根据目标专利权利要求的技术特征划分，与对比文件进行的特征比对表格及公开性判断：
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 (翻译为中文) | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 在第一设备处接收用于经由所述第一设备与第二设备之间的通信信道的数据传输的第一频调映射。 <br> **判断结果：隐含公开 (a)** | 【0011】“一実施例において、送信器は、無線データネットワーク上でデータを送信する際にｋのコーディング／変調方式のうちの１つを用いる。送信器はまず、Ｃ／Ｉ測定の関数としてコーディング／変調方式Ｃを選択する。” <br> (在一实施例中，发射机在无线数据网络上发送数据时，使用k种编码/调制方式中的一种。发射机首先，根据C/I测量选择编码/调制方式C。) | 对比文件公开了发送方设备（第一设备）根据信道测量（C/I）选择一个编码/调制方式C。虽然对比文件使用的是“编码/调制方式”这一术语，而目标专利是“频调映射”，但两者在各自技术背景下均定义了用于数据传输的物理层传输参数集合（如调制、编码等）。对比文件中，发送方“选择”方式C，隐含了该方式C是通过某种方式（例如，基于来自接收方或网络的信道质量信息）被提供给或确定为发送方使用的第一方案，这与目标专利中“接收”第一频调映射以用于数据传输的作用相同，都是为数据传输确定初始的物理层传输配置。因此，本领域技术人员能够合理推断出发送方设备会获得（即隐含公开了“接收”这一动作）这样一个初始的传输配置（第一编码/调制方式）。 |
| **技术特征B：** 所述第一频调映射包括针对频率集中每一频率的传输性质。 <br> **判断结果：未公开** | 未发现相关描述。 | 对比文件涉及的是单载波（或未明确为多载波）无线通信系统（如GPRS、TDMA），其编码/调制方式的选择是针对整个信道或时隙的单一调制和编码方案。文件中未提及“频率集”或针对多个独立频率（载波）分别定义传输性质（如调制方案、编码率等）的“频调映射”概念。目标专利的频调映射明确针对多载波系统（如OFDM、电力线通信），为频率集中的每个频率独立指定传输性质。因此，对比文件未公开该技术特征。 |
| **技术特征C：** 确定可用于经由所述通信信道从所述第一设备向所述第二设备传送的数据量小于与所述第一频调映射相关联的最小传输单元的传输大小。 <br> **判断结果：隐含公开 (c)** | 【0011】“送信器は、コーディング／変調方式Ｃを用いてデータパケット群Ｄを送信するのに必要なブロック数Ｂを計算する。” <br> (发送器计算使用编码/调制方式C发送数据分组群D所需的块数B。) <br> 【0017】“コントローラ１１０は、選択したコーディング／変調方式Ｃにてデータ量Ｄを表すデータパケットのセットを送信するのに必要な物理層ブロックＢの数を決める” <br> (控制器110决定用所选的编码/调制方式C发送表示数据量D的数据分组集合所需的物理层块B的数量。) | 对比文件描述了发送器需要计算使用选定的初始编码/调制方式C发送特定数据量D所需的物理层块数B。计算所需块数B的前提是数据量D超过了方式C下单块所能承载的数据量（即最小传输单元），否则只需一个块而无需计算“所需的块数”。因此，该操作逻辑上隐含了发送器知晓数据量D与方式C下单块承载能力（最小传输单元）之间的关系，并且通常是D大于或等于该最小单元才需要多个块。虽然目标专利是判断数据量“小于”最小传输单元以触发降级，而对比文件是计算数据量需要“多少个”最小传输单元（块），但两者核心都在于评估待发送数据量与当前传输方案下单块容量的关系。本领域技术人员可以合理推断，在评估过程中，必然会确定数据量D与单块容量（最小传输单元）的大小关系。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征D：** 响应于确定可用于传送的所述数据量小于与所述第一频调映射相关联的所述最小传输单元的所述传输大小而在所述第一设备处确定与第一频调映射不同的经降级的频调映射。 <br> **判断结果：直接公开 (D)** | 【0011】“また、送信器は、選択されたコーディング／変調方式Ｃよりも強い各コーディング／変調方式に対して、データパケット群Ｄを送信するのに必要なブロック数を計算する。最終的に送信器は、最も強いコーディング／変調方式を用いてＢブロックにおけるデータパケット群Ｄを送信するコーディング／変調方式を選択する。” <br> (并且，发送器对于比所选的编码/调制方式C更强的各编码/调制方式，计算发送数据分组群D所需的块数。最终，发送器选择使用最强的编码/调制方式在B个块中发送数据分组群D的编码/调制方式。) <br> 【0017】“コントローラ１１０は、同じ物理層ブロックの数Ｂを用いて、データＤをまた送信するｋの利用可能なコーディング／変調方式のうちの最も強いコーディング／変調方式Ｃ *を決める” <br> (控制器110决定使用相同的物理层块数B，也能发送数据D的k种可用编码/调制方式中最强的编码/调制方式C*。) | 对比文件明确公开了：在基于C/I选择了初始编码/调制方式C后，发送器进一步基于待发送数据量D，确定一个**不同的、更强的**编码/调制方式C*。这里“更强的”方式意味着更高的冗余、更低的频谱效率（即数据速率更低），这与目标专利中“经降级的频调映射”（通常意味着更可靠、数据速率更低）在“调整传输性质以获得更高可靠性/更低速率以适配少量数据”的技术效果和作用上是相同的。虽然调整方向（向“更强”调整 vs “降级”）在表述上看似相反，但实质都是根据数据量偏离了初始的、以最大化吞吐量为目标的方案，转向一个更能匹配当前数据量特性的方案。因此，对比文件直接公开了“响应于数据量确定一个不同的传输方案”这一技术特征。 |
| **技术特征E：** 使用所述经降级的频调映射来传送所述数据。 <br> **判断结果：直接公开 (E)** | 【0017】“コントローラ１１０はコーディング／変調方式Ｃ *を用いて送信を待つパケットを送信するために送信器１２０を制御する。” <br> (控制器110控制发射机120，使用编码/调制方式C*来发送等待传输的分组。) | 对比文件明确记载了控制器控制发射机使用所确定的、更强的编码/调制方式C*来发送数据。这直接对应于目标专利中使用确定的经降级的频调映射来传送数据。 |
| **技术特征F：** 其特征在于，所述第一频调映射至少部分地基于信道估计过程。 <br> **判断结果：直接公开 (F)** | 【0011】“送信器はまず、Ｃ／Ｉ測定の関数としてコーディング／変調方式Ｃを選択する。” <br> (发射机首先，根据C/I测量选择编码/调制方式C。) <br> 【0016】“Ｃ／Ｉを１０５により測定ないし評価する（２１０)。” <br> (由105测量或评估C/I（210）。) | 对比文件明确公开了初始编码/调制方式C的选择是基于C/I（载波干扰比）测量。C/I测量是无线通信中典型且公知的信道估计过程的一部分，用于评估信道质量。因此，对比文件直接公开了第一传输方案（编码/调制方式C）的确定至少部分地基于信道估计过程。 |
| **技术特征G：** 至少部分地基于所述第一频调映射和协议最小传输单元来确定第一物理层传输率。 <br> **判断结果：未公开** | 未发现相关描述。 | 对比文件仅计算了使用方式C发送数据D所需的**块数B**，并未涉及计算“第一物理层传输率”。目标专利中的“物理层传输率”是一个基于频调映射和协议最小传输单元计算出的速率值（如Mbps）。对比文件的操作不包含此计算步骤。 |
| **技术特征H：** 确定与所述数据量和所述协议最小传输单元相关联的第二物理层传输率。 <br> **判断结果：未公开** | 未发现相关描述。 | 同上，对比文件未涉及计算任何“物理层传输率”，无论是第一还是第二。其核心是比较在固定块数B下，能容纳数据量D的不同编码/调制方案的强度，而非比较传输速率。 |
| **技术特征I：** 将所述第一物理层传输率与所述第二物理层传输率作比较以确定降级因子。 <br> **判断结果：未公开** | 未发现相关描述。 | 对比文件完全没有提及“物理层传输率”的比较，也没有“降级因子”的概念。其选择更强方式C*的逻辑是基于在相同块数B下能发送数据D，而非通过比较两个计算出的传输率来确定一个降级比例因子。 |
| **技术特征J：** 向所述第二设备传达指示由所述第一设备用于从所述第一频调映射确定所述经降级的频调映射的降级因子或降级算法的信号，其中所述降级因子或降级算法由所述第二设备用于从所述第一频调映射确定相同的经降级的频调映射。 <br> **判断结果：未公开** | 未发现相关描述。 | 对比文件全文未提及发送方需要向接收方发送任何关于编码/调制方案调整的指示、因子或算法。其方案是发送方单方面决定并使用更强的编码/调制方式C*，接收方可能通过盲检测或协议预定义来识别所使用的方案。没有公开任何协调机制使得接收方能根据发送方的指示导出相同的调整后方案。 |
| **技术特征K：** 其特征在于，所述信号在物理层传输单元的帧控制部分中传达。 <br> **判断结果：未公开** | 未发现相关描述。 | 由于特征J未被公开，且对比文件中未提及任何在帧控制部分中传达此类信号的机制，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征L：** 其特征在于，在所述第一频调映射中，针对所述频率集中每一频率的所述传输性质包括由以下构成的组中的至少一个成员：调制方案、前向纠错方案、编码率、和保护区间；并且中所述经降级的频调映射针对所述频率集中的至少一个频率调整由以下构成的组中的至少一个成员：所述调制方案、所述前向纠错方案、所述编码率、和所述保护区间。 <br> **判断结果：未公开** | 【0007】“例えば、チャネルコーディングレートの代わりあるいはこれに加えて、変化するＣ／Ｉに対して同様なトレードオフを実現するために変調方式（信号コンステレーションサイズ）を変化するものがある。” <br> (例如，存在一些系统，代替信道编码率或在此基础上，通过改变调制方式（信号星座大小）来实现针对变化的C/I的类似权衡。) <br> 【0008】“（本明細書において、「コーディング／変調方式」は、信号を送信するのに用いられるコーディング方式、変調方式、コーディングおよび変調方式のいずれをも意味する。）” <br> (（在本说明书中，“编码/调制方式”意味着用于发送信号的编码方式、调制方式、编码和调制方式的任意一种。)) | 对比文件公开了“编码/调制方式”可以包括调制方式和/或编码方式（可关联到前向纠错方案和编码率）。然而，该公开是针对整个通信信道单一的调整，并未涉及目标专利的核心——“频调映射”概念，即针对**频率集中每一频率**独立指定和调整传输性质。对比文件未提及“频率集”，其调整是针对整个信道统一的。因此，对比文件未公开“针对频率集中每一频率”包括及调整所述传输性质的技术特征。 |
| **技术特征M：** 其特征在于，所述经降级的频调映射使用被应用于所述第一频调映射中的所述传输性质的降级因子来，针对所述频率集中的所有频率调整由以下构成的组中的至少一个成员：所述调制方案、所述前向纠错方案、所述编码率、和所述保护区间。 <br> **判断结果：未公开** | 未发现相关描述。 | 对比文件既未公开“降级因子”的概念，也未公开针对“频率集中所有频率”统一应用某个因子进行调整。其选择更强编码/调制方式C*是一个离散的、从预设集合中选择另一个方案的过程，而非应用一个连续的比例因子对原有方案的参数进行缩放或调整。 |
<<<D>>><<<E>>><<<F>>>
<<<a>>><<<c>>>