**对比文件名称**：2011-05-03_US7937088B_发明授权_US07937088B2 Routing communications in an ad hoc network
**目标专利名称**：316在面向服务架构总线上的互联网协议连接CN104137518B
**本次调用模型名称**：专利创造性评估模型
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A《未公开》<br>所述方法包括：在第一设备处，使用与第一IP服务相关联的第一服务名称，在所述SOA总线上通告所述第一IP服务 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征A涉及在SOA总线上使用特定服务名称通告IP服务。对比文件描述了一种自组织网络，其中终端可以向ALR服务器注册以分配网络地址（如[0033]段所述），但该注册行为是终端向集中式服务器报告其存在，并非在SOA总线架构下，以包含统一描述符和IP地址的“服务名称”主动向网络上的其他设备“通告”一个可被远程调用的“服务”。两者在架构（集中式路由 vs. 面向服务总线）、目的（地址分配与路由 vs. 服务发现与调用）和手段（注册请求 vs. 服务通告）上均不相同。因此，对比文件既未直接公开，也未隐含公开该技术特征。 |
| 技术特征B《未公开》<br>在所述SOA总线上发现由第二设备通告的与第二服务名称相关联的第二IP服务， | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征B涉及在SOA总线上基于服务名称发现其他设备通告的IP服务。对比文件描述了终端可以通过其ALR服务器查询其他终端的位置以获取其网络地址（如[0046]段所述），但这是一种通过中央服务器进行的地址查询机制，而非在SOA总线架构下，基于统一的服务描述符和命名空间主动“发现”由其他设备“通告”的“服务”。两者在发现机制（查询响应 vs. 总线通告/发现）和对象（网络地址 vs. IP服务）上存在本质差异。因此，对比文件既未直接公开，也未隐含公开该技术特征。 |
| 技术特征C《未公开》<br>其中，所述第一服务名称和所述第二服务名称中的每者包括与所述SOA总线处的IP服务统一地关联的服务描述符 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征C限定服务名称包含统一的服务描述符（例如“org.alljoyn.ipservice”），这是SOA总线中用于标识特定类型服务（此处为IP服务）的通用前缀。对比文件中描述的网络地址由ALR服务器ID和终端MAC ID组成（如[0033]段所述），其作用是唯一标识终端以实现路由，而非标识一种可供调用的服务类型。对比文件完全没有提及“服务描述符”的概念，也未公开任何用于在总线上统一标识某类服务的命名约定。因此，对比文件既未直接公开，也未隐含公开该技术特征。 |
| 技术特征D《未公开》<br>通过在所述SOA总线上远程地调用所述第二设备的所述第二IP服务，向所述第二设备发送至少第一IP分组 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征D限定了通过“远程调用”第二设备的IP服务来发送IP分组，这是SOA总线架构的核心交互模式，IP分组作为远程调用的参数传递。对比文件描述了终端之间可以发送通信包（communication packets），这些包通过ALR服务器建立的路由进行转发（如[0005], [0047]段）。然而，这种分组传输是基于传统的网络层路由和转发，不涉及“远程调用”一个“服务”的概念。对比文件未提及SOA总线，也未描述任何通过调用服务来传递数据的机制。因此，对比文件既未直接公开，也未隐含公开该技术特征。 |
| 技术特征E《未公开》<br>通过第一通告的服务，在所述SOA总线上从所述第二设备接收至少第二IP分组 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征E限定了通过自身通告的IP服务接收来自第二设备的IP分组，这是技术特征D的逆过程，同样是SOA总线中基于服务调用的通信模式。对比文件描述了终端可以接收通信包（如[0005]段提及服务器终端收发通信），但这是常规的数据包接收，并未限定是通过自身在总线上通告的某个“服务”来接收，也未涉及服务被远程调用的上下文。因此，对比文件既未直接公开，也未隐含公开该技术特征。 |
| 技术特征F《未公开》<br>其中，与所述第一IP服务相关联的所述第一服务名称还包括：被分配给所述第一设备的唯一的IP地址 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征F限定第一IP服务的名称中包含分配给第一设备的唯一IP地址（如“s192_168_0_4”）。对比文件中，终端被分配一个网络地址，该地址包含ALR服务器ID和终端MAC ID（[0033]段）。虽然该网络地址也是唯一的，但其构成和作用（用于在自组织网络骨干网中路由）与目标专利中集成在SOA服务名称中的IP地址（用于在IP子网中标识设备并作为服务名称的一部分）不同。更重要的是，对比文件没有将这种地址作为“服务名称”的一部分进行“通告”的概念。因此，对比文件既未直接公开，也未隐含公开该技术特征。 |
| 技术特征G《未公开》<br>并且中，与所述第二IP服务相关联的所述第二服务名称还包括：被分配给所述第二设备的唯一的IP地址。 | 未找到对应内容。 | 该特征与技术特征F对应，区别在于针对第二设备。基于与技术特征F相同的理由，对比文件未公开第二设备的地址以服务名称组成部分的形式存在。因此，对比文件既未直接公开，也未隐含公开该技术特征。 |
| 技术特征H《未公开》<br>还包括：动态地生成针对所述第一设备的IP地址 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征H涉及动态生成IP地址，例如随机生成（参见说明书[0011]段）。对比文件中，ALR服务器为终端分配网络地址（[0033]段）。虽然“分配”可能隐含了地址的生成过程，但对比文件并未描述该地址是“动态生成”的（例如随机生成并冲突检测），也未明确该地址是“IP地址”。地址的分配可能基于预配置或静态映射。因此，对比文件没有直接公开动态生成IP地址的步骤。同时，本领域技术人员从对比文件的地址分配中也无法必然且直接地推理出“动态生成”这一具体方式。因此，该技术特征未被隐含公开。 |
| 技术特征I《未公开》<br>判断在所述SOA总线上的任何其它设备是否与所述动态地生成的IP地址相关联 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征I涉及检查动态生成的IP地址是否已被SOA总线上的其他设备使用，即冲突检测。对比文件中，ALR服务器分配地址，但并未描述在分配过程中会检查该地址是否已被其他终端使用。虽然为了避免冲突，网络地址分配系统通常会进行某种形式的唯一性检查，但对比文件原文并未记载这一具体步骤。因此，该技术特征未被直接公开。基于非常宽松的隐含公开标准，可以认为一个负责分配唯一地址的服务器（ALR服务器）有可能执行冲突检查，但这是一种基于公知常识的推测，而非从对比文件具体内容进行的合理推断。从严谨的专利比对角度，认为该特征未被隐含公开。 |
| 技术特征J《未公开》<br>响应于确定在所述SOA总线上没有其它设备与所述动态地生成的IP地址相关联，将所述动态地生成的IP地址作为所述唯一的IP地址分配给所述第一设备。 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征J是冲突检测通过后的地址分配动作。对比文件公开了ALR服务器向终端分配网络地址（[0033]段），这可以看作是“分配地址”。然而，该分配动作并未被明确限定为是在“确定没有其他设备与该地址相关联”的响应下进行的。技术特征J是技术特征H和I的逻辑延续，由于H和I（特别是冲突检测步骤I）未被公开，J的完整技术方案也就未被公开。因此，对比文件既未直接公开，也未隐含公开该技术特征。 |
| 技术特征K《未公开》<br>还包括：响应于确定在所述SOA总线上的另一个设备与所述动态地生成的IP地址相关联，放弃所述动态地生成的IP地址 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征K涉及检测到地址冲突时放弃该地址。对比文件完全没有提及地址冲突的发生及处理机制。本领域技术人员无法从对比文件公开的内容中推理出这一具体步骤。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征L《未公开》<br>动态地生成针对所述第一设备的新的IP地址。 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征L是在放弃冲突地址后生成新地址的步骤。该步骤与技术特征H类似，但处于特定的流程上下文中（冲突后）。由于对比文件未公开地址冲突及放弃（特征K），因此也不可能公开冲突后生成新地址的步骤。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征M《未公开》<br>其中，判断在所述SOA总线上的任何其它设备是否与所述动态地生成的IP地址相关联包括：确定在所述SOA总线上的不同的服务与所述动态地生成的IP地址相关联 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征M是冲突检测的一种具体实现方式，即检查是否有其他“服务”关联了该IP地址。对比文件的核心概念是“终端”和“地址”，没有“服务”以及服务与IP地址关联的概念。因此，这一具体判断方式完全超出了对比文件公开的范围，既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征N《未公开》<br>确定所述不同的服务包括被分配给所述第一设备的唯一的标识符 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征N是特征M的进一步细化，涉及通过唯一标识符判断服务归属。对比文件中终端有其唯一标识符（如MAC ID），但并未将其用于判断“服务”是否属于同一设备以解决IP地址冲突的场景。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征O《未公开》<br>基于所述唯一的标识符，确定所述不同的服务属于所述第一设备。 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征O是特征N的后续步骤。基于与技术特征N相同的理由，该特征未被对比文件公开。因此，对比文件既未直接公开，也未隐含公开该技术特征。 |
| 技术特征P《未公开》<br>其中，在所述SOA总线上发现由所述第二设备通告的所述第二IP服务包括：在所述SOA总线上发现与所述第二IP服务相关联的所述第二服务名称。 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征P限定了发现第二IP服务具体是通过发现其“第二服务名称”实现的。对比文件中，发现其他终端是通过向ALR服务器查询其网络地址（[0046]段），这是一个地址查询过程，而非在总线上“发现”一个“服务名称”。两者的机制和对象均不同。因此，对比文件既未直接公开，也未隐含公开该技术特征。 |
| 技术特征Q《未公开》<br>其中，与所述第一IP服务相关联的所述第一服务名称和与所述第二IP服务相关联的所述第二服务名称被通告在由所述SOA总线实现的连续命名空间中。 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征Q限定了服务名称在SOA总线实现的“连续命名空间”中被通告。这是SOA总线（如AllJoyn）的一种特定服务命名和组织方式。对比文件涉及的是自组织网络的路由和地址分配，完全没有提及“连续命名空间”这一概念。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征R《直接公开》<br>其中，所述第一IP分组去往被分配给所述第二设备的唯一的IP地址。 | [0046]段：...when an originating terminal in the second cluster 522 originates a call to a destination terminal in the third cluster 524, it prompts its ALR server 538 for the network address of the destination terminal.<br>（译文：...当第二集群522中的发起终端向第三集群524中的目的终端发起呼叫时，它会提示其ALR服务器538获取目的终端的网络地址。）<br>[0047]段：...the ALR server 536 ... may respond by providing the network address for the destination terminal...<br>（译文：...ALR服务器536...可以通过提供目的终端的网络地址来响应...） | 目标专利的技术特征R限定了第一IP分组的目的地是第二设备的唯一IP地址。对比文件明确公开了：发起呼叫的终端需要获取目的终端的“网络地址”（network address），并且通信包（communication packets）是基于该地址在终端间传输的（如[0005]，[0047]段）。虽然对比文件未明确使用“IP地址”一词，但其描述的“网络地址”在自组织网络通信上下文中的作用与IP地址在IP通信中的作用完全相同，即作为数据包寻址的唯一标识符。本领域技术人员能够毫无疑义地认识到，在数据通信中，发送数据包需要知道目的地址，而对比文件中的“网络地址”正是用于此目的。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| 技术特征S《直接公开》<br>其中，所述第二IP分组去往与所述第一设备相关联的唯一的IP地址。 | [0005]段：...transmit and receive communications during a call with a first terminal connected to the network backbone...<br>（译文：...在与连接到网络骨干网的第一终端的呼叫期间发送和接收通信...）<br>[0047]段涉及连接导向的通信，其中数据包沿特定路径传输至目的终端。 | 目标专利的技术特征S限定了第二IP分组的目的地是第一设备的唯一IP地址。对比文件公开了终端之间可以进行双向通信，服务器终端或任何终端在与另一终端的呼叫中会“接收通信”（receive communications）（[0005]段），并且这些通信包是发送给该接收终端的。这意味着，发送给第一设备（即接收方设备）的通信包必然去往与该第一设备相关联的地址。这与技术特征R是相对应的逆过程。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| 技术特征T《未公开》<br>其中，与所述第一IP服务相关联的所述第一服务名称还包括：与所述第一设备相关联的主机名。 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征T限定服务名称中还可包含主机名（如“magellan”）。对比文件完全未提及“主机名”（hostname）的概念，也未描述将任何名称标识符（除MAC ID和ALR ID外）包含在终端地址或服务标识中。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征U《未公开》<br>其中，与所述第一IP服务相关联的所述第一服务名称还包括：与所述主机名相关联的子域。 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征U是特征T的进一步细化，涉及子域。对比文件完全没有相关概念。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征V《未公开》<br>其中，与所述第一IP服务相关联的所述第一服务名称还包括：与所述第一IP服务相关联的子网的指示。 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征V限定服务名称中可包含子网指示。对比文件中的网络由多个集群（cluster）和微微网（piconet）组成，这可以类比为不同的网络段或子网。然而，对比文件并未将这些子网信息作为终端“地址”或“服务名称”的一部分。网络结构信息被ALR服务器用于路由（如网络骨干网拓扑图），但并未集成到终端或服务的标识符中。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征W《未公开》<br>其中，向所述第二设备发送所述第一IP分组还包括：在所述SOA总线上调用所述第二IP服务 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征W限定了发送IP分组的具体方式是在SOA总线上“调用”第二IP服务。对比文件描述的是通过建立的“路由”（route）发送“通信包”（communication packet）（[0005]段），这是一种传统的网络层分组转发机制，不涉及“调用服务”的概念。两者技术手段不同。因此，对比文件既未直接公开，也未隐含公开该技术特征。 |
| 技术特征X《未公开》<br>将所述第一IP分组作为与远程地调用所述第二IP服务相关联的参数，发送给所述第二IP服务。 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征X限定了IP分组作为远程调用的参数传递。这是SOA总线特有的交互模式。对比文件中，通信包是作为数据负载在网络层被路由和转发，而不是作为某个服务调用的参数。因此，该技术特征完全未被对比文件公开。 |
| 技术特征Y《未公开》<br>其中，在虚拟网络接口处，发生向所述第二设备发送所述第一IP分组。 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征Y限定了IP分组的发送发生在“虚拟网络接口”处。对比文件未提及任何“虚拟网络接口”的概念。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征Z《未公开》<br>其中，从所述第二设备接收所述第二IP分组，还包括：确定所述第二设备在所述SOA总线上调用了所述第一IP服务。 | 未找到对应内容。 | 目标专利的技术特征Z限定了接收IP分组时，确定是第一IP服务被远程调用的结果。对比文件描述的是接收通信包，但未提及这些包是源自对某个“服务”的“调用”。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
<<<R>>><<<S>>>