对比文件的名称：2011-07-14_CA2786675A_发明专利_CA2786675A1 SYNDICATION OF MULTIPLE SERVICE INSTANCES
目标专利的名称：2065网络服务请求CN109076027B
本次调用的模型名称：未指定
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：其中所述通信网络包括网络资源（71‑77、81‑87）《直接公开》 | 对比文件第[4]段记载：“The service providers 120 can communicate with the service provisioning system 110 via a network (e.g., a local area network, a wide area network, or the Internet).” 以及“The service provisioning system 110 can include various computing devices (e.g., computer servers, database servers, etc.)”。 | 对比文件明确公开了通信网络（network），并且服务提供系统包括计算设备（如服务器、数据库服务器），这些计算设备即为网络资源，且该网络用于服务提供系统与提供商之间的通信，因此本领域技术人员能毫无疑义地确定通信网络包括网络资源，该特征被直接公开。 |
| 技术特征B：所述网络资源能够提供在由客户端（110）发布的服务请求（120）中指定的网络服务《直接公开》 | 对比文件第[4]段记载：“The service provisioning system 110 receives a provisioning request from the Live@edu program (e.g., one of the programs 140) to provision a specific user for a webmail account.” 以及“the service provisioning system 110 can send a request to the service provider of the webmail system (e.g., one of the service providers 120) to add the webmail account for the user with specific service properties”。 | 对比文件中的程序（如Live@edu）相当于客户端，其发送的提供请求（provisioning request）指定了网络服务（webmail account），而网络资源（webmail system）能够提供该网络服务，因此本领域技术人员能直接确定该特征被公开。 |
| 技术特征C：其中所述服务请求包括直接部分（121）和间接部分（122）；并且其中所述间接部分包括至少一个分配条件《未公开》 | 对比文件全文未记载服务请求包括直接部分和间接部分，也未记载分配条件。 | 对比文件仅涉及服务提供请求，其中包含服务属性，但未将请求区分为直接和间接部分，也未提及任何分配条件，因此本领域技术人员无法从对比文件得出该特征。 |
| 技术特征D：‑响应于所述服务请求的直接部分（121），向所述网络服务无条件地分配一个或多个网络资源《未公开》 | 对比文件未记载服务请求的直接部分和无条件分配。 | 对比文件中的服务提供可能涉及添加服务实例，但未区分直接部分，且存在协调机制，并非无条件分配，因此未公开。 |
| 技术特征E：其中防止被无条件地分配的网络资源被无条件或有条件地分配给另一个网络服务《未公开》 | 对比文件未记载防止资源再分配。 | 对比文件允许重叠服务共享资源，未防止资源被重复分配，因此未公开。 |
| 技术特征F：‑响应于所述服务请求的间接部分（122），向所述网络服务有条件地分配一个或多个附加的网络资源《未公开》 | 对比文件未记载间接部分和有条件分配。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征G：其中被有条件地分配的网络资源能够响应于所述客户端的另外的服务请求的直接部分被无条件地分配给所述网络服务《未公开》 | 对比文件未记载。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征H：取决于所述至少一个分配条件对于向另一个网络服务的分配而言是可用的《未公开》 | 对比文件未记载分配条件。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征I：其中所述分配条件包括时间限制《未公开》 | 对比文件第[4]段记载了服务属性中的“Expire”属性，例如“Expire=lYear”或“Expire=Never”，但该属性是服务本身的属性，并非服务请求中间接部分的分配条件。 | 虽然对比文件有时间相关属性，但该属性是服务实例的属性，用于描述服务有效期，并非用于条件分配的时间限制，且未与分配条件关联，因此本领域技术人员不能毫无疑义地得出该特征，也未隐含公开。 |
| 技术特征J：进一步包括：‑在所述时间限制已经期满之后，允许被有条件地分配的网络资源被无条件或有条件地分配给另一个网络服务《未公开》 | 对比文件第[3]段描述了deprovisioning情况，例如当用户取消订阅时，服务被移除，但未涉及时间限制期满后资源再分配。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征K：其中所述分配条件包括阈值《未公开》 | 对比文件未记载阈值。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征L：进一步包括：‑如果超过所述阈值，则向所述网络服务无条件地分配被有条件地分配的网络资源《未公开》 | 对比文件未记载。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征M：进一步包括：‑响应于从所述客户端接收的另外的服务请求的直接部分，向所述网络服务无条件地分配被有条件地分配的网络资源《未公开》 | 对比文件未记载。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征N：进一步包括：‑响应于所述客户端的另外又一服务请求的直接部分或间接部分，取消有条件的分配《未公开》 | 对比文件第[3]段描述了deprovisioning请求，但该请求取消的是服务实例，并非有条件分配。 | 对比文件未公开该特征。 |
| 技术特征O：其中服务请求的间接部分进一步包括被有条件地分配的网络资源在所述时间限制内被无条件地分配的可能性《未公开》 | 对比文件未记载。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征P：其中有条件地分配附加的网络资源包括依赖于所述可能性来确定要被有条件地分配的网络资源的实际数量或量《未公开》 | 对比文件未记载。 | 对比文件未公开。 |
| 技术特征Q：进一步包括：‑向所述客户端提供指代被有条件地分配的网络资源的标识符《未公开》 | 对比文件未记载提供标识符。 | 对比文件未公开。 |
<<<A>>> <<<B>>>