**对比文件名称：** 2005-05-17_US6895439B_发明授权_US06895439B2 Authentication and protection for IP application protocols based on 3GPP IMS procedures
**目标专利名称：** 2086用于发送多媒体流的方法和系统CN101953136B
**本次调用的模型名称：** 基于深度学习的语言模型
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 其中第一和第二终端被连接到至少一个网关以使能第一多媒体流的发送和第二多媒体流的接收<br>**未公开** | 对比文件公开了用户设备（UE）连接到代理服务器（网关），但仅涉及单个UE，未明确存在第一终端和第二终端两个独立的终端，也未公开网关使能从一个终端向另一个终端发送和接收多媒体流的功能。 | 对比文件主要描述认证架构，未涉及两个终端通过网关进行点对点多媒体流传输的场景。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出该特征，也不能合理推断其存在。 |
| **技术特征B：** 所述第一终端使用第一协议启动在第一终端和网关之间的第一多媒体会话信息的交换<br>**未公开** | 对比文件[0022]：“At least one proxy server 18 has resident therein the SIP P-CSCF 19, which is contacted by the UE 12, during sessions requesting data services using the SIP protocol.”（代理服务器18内驻留有SIP P-CSCF 19，UE 12在使用SIP协议请求数据服务会话时联系该P-CSCF。） | 对比文件中的UE使用SIP发起会话请求，但该UE的角色是请求数据服务（后续接收RTSP流），而非作为第一终端（发送端）发起用于发送流的会话。该交换在对比文件中的作用是认证和请求服务，与目标专利中第一终端为发送流而发起会话的作用不同，因此未直接或隐含公开。 |
| **技术特征C：** 使用第二协议提供触发到第二终端<br>**未公开** | 对比文件未公开任何网关或其它实体使用第二协议向第二终端提供触发的相关内容。 | 对比文件完全未涉及“触发第二终端”的步骤，既无直接记载，也无任何暗示或推理基础。 |
| **技术特征D：** 以启动在第二终端和网关之间的第二多媒体会话信息的交换<br>**未公开** | 对比文件未公开与触发启动会话相关的任何内容。 | 该特征依赖于触发步骤（特征C），对比文件中无触发，故未公开。 |
| **技术特征E：** 响应于提供所述触发<br>**未公开** | 对比文件未公开响应触发执行任何操作的内容。 | 同上，无触发，无响应。 |
| **技术特征F：** 第二终端使用第三协议启动在第二终端和网关之间的第二多媒体会话信息的交换<br>**《直接公开》** | 对比文件[0027]：“A request for a session of data services from the at least one UE 12 is transmitted to the RTSP proxy 32 of the proxy server 18 where the at least one UE 12 is authenticated and thereafter is transmitted to RTSP server 34.”（来自至少一个UE 12的数据服务会话请求被发送到代理服务器18的RTSP代理32，在该处UE 12被认证，之后被转发到RTSP服务器34。） | 对比文件明确公开了UE（相当于第二终端）使用RTSP协议（第三协议）向RTSP代理（位于网关）发送请求，以启动多媒体会话信息的交换。该请求包括RTSP的SETUP、PLAY等消息，用于建立接收流的会话，与目标专利中第二终端启动第二多媒体会话信息交换以接收流的作用相同。因此直接公开。 |
| **技术特征G：** 第三协议不同于第二协议<br>**《直接公开》** | 对比文件[0013]：“In a preferred embodiment, the first protocol is SIP and the at least one additional protocol is one or both of HTTP and RTSP.”（在优选实施例中，第一协议是SIP，并且至少一个附加协议是HTTP和/或RTSP。） | 对比文件明确区分了第一协议（SIP）和附加协议（如RTSP），本领域技术人员可以直接确定SIP和RTSP是不同的协议。在目标专利中，第二协议（例如SIP）与第三协议（RTSP）不同，对比文件直接公开了协议不同的概念。 |
| **技术特征H：** 从第一终端发送第一多媒体流并且在第二终端接收第二多媒体流<br>**未公开** | 对比文件[0027]提及UE从RTSP服务器接收流，但未公开任何从第一终端（发送端）发送多媒体流的内容。 | 对比文件仅公开了UE接收多媒体流（从服务器），缺少第一终端发送流的整个过程。因此未公开该特征。 |
| **技术特征I：** 其中第一多媒体会话信息的交换包括向第一终端提供至少部分第二多媒体会话信息<br>**未公开** | 对比文件未公开网关向第一终端提供第二多媒体会话信息的任何描述。 | 对比文件的信息交换仅限于认证和请求转发，没有涉及在两个终端之间交换会话信息。 |
| **技术特征J：** 由此响应所述提供开始从第一终端发送第一多媒体流<br>**未公开** | 对比文件未公开基于信息提供而开始发送流的机制。 | 无对应内容。 |
| **技术特征K：** 其中第二多媒体会话信息的交换包括向第二终端提供至少部分第一多媒体会话信息<br>**未公开** | 对比文件未公开向第二终端提供第一多媒体会话信息的描述。 | 无对应内容。 |
| **技术特征L：** 由此响应于所述提供开始由第二终端接收第二多媒体流<br>**未公开** | 对比文件未公开基于信息提供而开始接收流的机制。 | 无对应内容。 |
| **技术特征M：** 其中第一协议是对等型协议<br>**《直接公开》** | 对比文件[0022]提及UE使用SIP协议与P-CSCF通信，SIP是业界公认的对等型协议（peer-to-peer protocol）。 | 对比文件中使用的SIP协议是对等型协议，这是本领域公知常识。对比文件通过使用SIP直接公开了该特征。 |
| **技术特征N：** 其中所述对等型协议是会话启动协议(SIP)<br>**《直接公开》** | 对比文件[0013]明确将SIP列为第一协议；[0022]详细描述了SIP的使用。 | 对比文件多次明确提及SIP协议，直接公开了该特征。 |
| **技术特征O：** 其中第三协议是客户端-服务器型协议<br>**《直接公开》** | 对比文件[0027]公开了UE使用RTSP协议与RTSP代理（服务器）通信，RTSP是业界公认的客户端-服务器型协议。 | 对比文件中使用的RTSP协议是客户端-服务器型协议，本领域技术人员可以直接确认。 |
| **技术特征P：** 其中所述客户端-服务器型协议是实时流协议(RTSP)<br>**《直接公开》** | 对比文件[0004]：“...the Real-Time Streaming Protocol (RTSP) protocol.”；[0027]完整描述了RTSP代理和RTSP服务器的使用。 | 对比文件明确提及并使用了RTSP协议，直接公开了该特征。 |
| **技术特征Q：** 其中提供触发到第二终端的步骤是由网关启动的<br>**未公开** | 对比文件未公开任何网关主动触发第二终端的步骤。 | 对比文件的代理服务器（网关）仅被动响应UE的请求，不会主动发送触发。 |
| **技术特征R：** 其中第一多媒体会话信息的交换包括提供第二终端的标识符给网关<br>**未公开** | 对比文件未公开第一终端向网关提供第二终端标识符的描述。 | 对比文件中的UE仅发送自身请求，未提供其他终端的标识符。 |
| **技术特征S：** 其中该方法包括在提供触发给第二终端之前<br>**未公开** | 对比文件未公开与触发相关的任何前置步骤。 | 无对应内容。 |
| **技术特征T：** 将第二终端的标识符解析成网络地址的附加步骤<br>**未公开** | 对比文件未公开标识符解析过程。 | 无对应内容。 |
| **技术特征U：** 其中第一和第二协议相同<br>**未公开** | 对比文件未公开第一协议（SIP）同时用作第二协议用于触发的关系。 | 对比文件未定义第二协议的角色，亦无相同协议的描述。 |
| **技术特征V：** 其中第一多媒体流是与第二多媒体流相同的多媒体流<br>**未公开** | 对比文件未公开任何关于两个流相同的内容。 | 对比文件涉及的是从服务器到UE的单向流，无第一流的概念。 |
---
<<<F>>><<<G>>><<<M>>><<<N>>><<<O>>><<<P>>>