好的，作为一名资深专利代理师，我将严格按照您的要求，对对比文件（JP2002325269A）是否公开目标专利（CN104718740B）权利要求的技术特征进行评估。
**本次调用的模型名称**：专利创造性评估模型
**目标专利名称**：324具有无线区域网络功能的移动装置附件CN104718740B
**对比文件名称**：2002-11-08_JP2002325269A_发明专利_JP2002325269A Data transmission terminal system, data communication method, and attachment for communication
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（段落标号/位置） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述第一装置可操作以无线地直接向广域网WAN传送信息或间接地经由到第二装置的无线连接向所述WAN传送信息。<br>**判断结果：未公开** | [0021] 实施の形態のデータ送信端末システム１０は、図１に示すように、無線電話装置１と測位データ送出装置２とからなり、両者は無線通信路３により接続されて構成される。<br>[0022] 無線電話装置１は、携帯電話機１１と無線通信用アタッチメント１２とからなる。 携帯電話機１１は、無線電話装置１の本体部に相当する。 測位データ送出装置２は、測位データ送出装置本体１３と、無線通信用アタッチメント１４とからなる。 | **论述**：目标专利中，第一装置（可佩戴无线便携式装置）具备两种通信模式：1) 直接通过自身WAN通信电路（如蜂窝收发器）连接WAN；2) 间接通过第二装置（移动装置）连接WAN。对比文件中的“測位データ送出装置2”（对应第一装置）仅描述了通过“無線通信路3”连接到“無線電話装置1”（对应第二装置），并经由后者连接到网络（数据收集中心）。对比文件全文未提及“測位データ送出装置2”自身具备不依赖“無線電話装置1”的直接WAN通信能力（例如内置蜂窝调制解调器）。因此，对比文件仅公开了“间接传送”这一种操作模式，而未公开目标专利中第一装置具备“直接或间接”两种可操作模式的技术特征。 |
| **技术特征B**：所述第二装置能够进行移动操作且无线连接到所述WAN。<br>**判断结果：直接公开** | [0021] 実施の形態のデータ送信端末システム１０は、図１に示すように、無線電話装置１と測位データ送出装置２とからなり、両者は無線通信路３により接続されて構成される。<br>[0008] 携帯型の無線電話装置と、生成した送信用データを、前記無線電話装置を通じて所定の相手先に送信するためのデータ送出装置と、からなるデータ送信端末システム | **论述**：目标专利中的第二装置是能够进行移动操作且无线连接到WAN的装置，例如智能手机。对比文件中的“無線電話装置1”明确为“携帯型”（便携型），其本体“携帯電話機11”通过无线电话线路（即蜂窝网络）与“データ収集センター20”（数据收集中心，可视为WAN）通信。这完全符合“能够进行移动操作且无线连接到所述WAN”的描述。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征C**：所述第一装置进一步可操作以确定是否能够建立到所述第二装置的低功率短程无线链路且响应于在所述第一装置和所述第二装置之间建立所述低功率短程无线链路而使重复功能性选择性断电。<br>**判断结果：未公开** | [0115] 無線通信用アタッチメント１２のＣＰＵ１２０は、インターフェース１２２を通じて携帯電話機１１側から受信したコードのうち、…測位データ送出装置２で必要なコードのみをフィルタリングして、無線通信ユニット１２１を通じて、…無線通信用アタッチメント１４に送信する。<br>[0144] また、ＣＰＵ１４０は、情報を無線通信用アタッチメント１２側に送信したが、その応答（Ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅ）が返ってこない場合、あるいは通信エラー発生を検知したときには、再度、送信動作をやり直すリトライ処理を行うようにする。 | **论述**：目标专利的核心之一是第一装置（WWPD）根据与第二装置（移动装置）之间低功率短程无线链路的建立情况，来智能地管理自身功耗，特别是“使重复功能性选择性断电”。对比文件虽然建立了无线通信路（3），但其目的仅是替代连接电缆，实现设备间的无线数据中继。对比文件通篇未提及基于该无线链路的建立或存在，对装置自身的任何功能性（无论是重复的还是非重复的）进行“选择性断电”或“去能”。其功耗控制（如[0037]段）是基于来自数据收集中心的轮询频率，而非基于与另一装置链路的建立。因此，对比文件未公开“响应于建立无线链路而使重复功能性选择性断电”这一技术特征。 |
| **技术特征D**：且经由所述第一装置和所述第二装置之间的已建立的无线链路来通过所述第二装置与所述WAN双向通信。<br>**判断结果：直接公开** | [0029] また、端末制御装置１６は、携帯電話機１１への着信時に、…データ収集センター２０からの着信のみを受け付け、…<br>[0030] そして、端末制御装置１６は、自己からの発呼により、あるいはデータ収集センター２０からの着信により、データ収集センター２０と携帯電話の無線回線を含む通話リンクが形成されているとき、…ＧＰＳ受信機１５から取得した位置情報をダイヤル信号として送出するようにする。<br>[0039] これにより、例えば、測位データ送出装置２のＧＰＳ受信機１５が、複数の人工衛星からの電波を受信して測位演算するために必要であるアルマナック情報やエフェメリシスの情報は、データ収集センター２０から高速にＧＰＳ受信機１５にダウンロードさせるようにすることができる。 | **论述**：目标专利要求通过已建立的无线链路，经第二装置与WAN进行双向通信。对比文件中，“測位データ送出装置2”（第一装置）通过“無線通信路3”（已建立的无线链路）将数据（如位置信息）发送给“無線電話装置1”（第二装置），再由后者发送至“データ収集センター20”（WAN），这完成了从第一装置到WAN的通信。同时，对比文件也明确记载了从WAN到第一装置的通信：数据收集中心可以呼叫无线电话装置（[0029]），并且可以向GPS接收机下发数据（如星历，[0039]）。这表明通信是双向的。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征E**：所述重复功能性包括在所述第二装置上同样找到的所述第一装置上的WAN通信功能性和至少一个额外功能性。<br>**判断结果：未公开** | 无相应原文。对比文件中“測位データ送出装置2”不具备直接的WAN通信功能，其唯一通信途径是通过“無線電話装置1”。 | **论述**：目标专利定义的“重复功能性”特指在第一装置和第二装置上都存在的功能，并明确列举了WAN通信功能性是其中之一。在对比文件中，第一装置（測位データ送出装置2）本身不具备直接的WAN通信功能，因此不存在“在第一装置上的WAN通信功能性”。此外，对比文件也未描述第二装置（無線電話装置1）具备如GPS、心率传感器等“额外功能性”，因此更谈不上这些功能在第一装置上是“重复”的。该特征未被公开。 |
| **技术特征F**：其中所述第一装置经由所述第一装置和所述第二装置之间的已建立的低功率短程无线链路来使用所述第二装置的一个或多个资源提供所述第一装置上的被断电的重复功能性。<br>**判断结果：未公开** | 无相应原文。 | **论述**：该技术特征是基于特征C中“重复功能性被断电”的进一步操作，即第一装置在自身某些功能断电后，转而使用第二装置的资源来提供相同功能。由于对比文件根本未公开特征C（选择性断电重复功能性），因此这一依赖特征C存在的后续操作（使用第二装置资源）自然也未被公开。对比文件中，第一装置使用第二装置的无线网络资源发送数据，但这是其唯一的通信方式，并非因为自身某项功能被“断电”后所做的替代。 |
| **技术特征G**：且其中响应于确定无法建立所述第一装置和所述第二装置之间所述低功率短程无线链路，<br>**判断结果：未公开** | 无相应原文。对比文件未描述当无法建立无线通信路（3）时，第一装置会采取何种备用通信策略。 | **论述**：该特征描述了第一装置在无法建立与第二装置的无线链路时的行为逻辑。对比文件虽然提到了无线通信可能出现错误和重试（[0144]），但并未描述当无线链路完全无法建立（例如装置超出范围）时，第一装置会如何响应或切换通信模式。整个系统设计似乎预设了无线链路是可用的。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征H**：所述第一装置激活所述WAN通信功能性以与所述WAN通信。<br>**判断结果：未公开** | 无相应原文。 | **论述**：该特征是特征G的延续，描述了无法建立短程链路时的具体动作：激活自身WAN通信功能。如前所述，对比文件中的第一装置（測位データ送出装置2）不具备直接的WAN通信功能，因此也就不存在“激活WAN通信功能性”这一操作。该特征未被公开。 |
| **技术特征I**：其中从由以下各者组成的群组中选择所述至少一个额外功能性：位置定位功能性、心率传感器功能性、血压传感器功能性、陀螺仪功能性、加速度计功能性、计步器功能性、温度计功能性、血糖仪功能性及其组合。<br>**判断结果：未公开** | [0026] ＧＰＳ受信機１５は、少なくとも３個以上の人工衛星からの情報をＧＰＳアンテナを通じて受信し、その受信情報から、これが装着されている車両などの移動体の現在位置を演算により求め、求めた位置情報を、例えば一定時間間隔ごとに端末制御装置１６に送る。 | **论述**：目标专利列举了多种可能的“额外功能性”。对比文件中，第一装置（測位データ送出装置2）确实包含了“位置定位功能性”（GPS接收机15）。然而，技术特征I是作为特征E中“至少一个额外功能性”的举例，其成立的前提是特征E被公开，即这些功能是“重复的”。但对比文件并未证明这些功能在第二装置上同样存在（即重复）。因此，单独看GPS功能的存在，并不能满足技术特征I所定义的、作为“重复功能性”一部分的“额外功能性”。该特征未被公开。 |
| **技术特征J**：其进一步包括结合所述第一装置与所述第二装置之间未建立低功率短程无线链路对所述第一装置上的所述重复功能性进行供电。<br>**判断结果：未公开** | 无相应原文。 | **论述**：该特征描述了与特征C相反的场景：当无线链路未建立时，对重复功能性进行供电。这同样是基于“重复功能性”这一概念及其电源管理策略。由于对比文件未公开基于无线链路建立状态的、针对“重复功能性”的电源管理（无论是断电还是供电），因此该特征未被公开。 |
| **技术特征K**：其中所述低功率短程无线链路是Wi-Fi链路。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未指定“無線通信路3”的具体技术标准。 | **论述**：目标专利将低功率短程无线链路具体限定为“Wi-Fi链路”。对比文件中使用的“無線通信路”并未明确其具体通信协议或标准（如Wi-Fi, Bluetooth等）。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出其无线链路就是Wi-Fi链路。因此，该特定类型的技术特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其中所述低功率短程无线链路是蓝牙链路。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件未指定“無線通信路3”的具体技术标准。 | **论述**：与特征K同理。目标专利将低功率短程无线链路具体限定为“蓝牙链路”。对比文件未明确其无线链路的类型，因此该特定类型的技术特征未被公开。 |
---
### 结论
根据以上详细比对分析：
- 技术特征 **B** 和 **D** 被对比文件 **直接公开**。
- 技术特征 A、C、E、F、G、H、I、J、K、L 均未被对比文件直接公开或隐含公开。
<<<B>>><<<D>>>