**对比文件名称：** 2009-09-24_US2009240429A_发明申请_US20090240429A1 METHOD FOR ROUTE PLANNING ON A NAVIGATION SYSTEM INCLUDING POINTS OF INTEREST
**目标专利名称：** 用于基于沿着可能路线的媒体密度的导航的方法及设备CN104969033B
**本次调用的模型名称：** 专利创造性评估模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **A：** 其包括：通过装置的处理器计算从所述起点到所述目的地的所述路线以供在用户装置的用户接口上显示 **《直接公开》** | 第0028段：“... the computer 26, utilizing either an internally contained algorithm or a web application, calculates the preferred route between the origin and destination of the planned trip.”<br>第0024段：“... the navigation system 22 also includes a display screen 24 for displaying the route and other information to the occupants of the vehicle 20.” | 对比文件明确公开了由计算机（处理器）计算起点和目的地之间的首选路线（计算路线），并在导航系统的显示屏（用户装置的用户接口）上显示该路线。其作用与目标专利相同，都是导航功能的基础步骤。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地得出该技术特征。 |
| **B：** 响应于计算所述路线，通过所述装置的所述处理器确定感兴趣位置的推荐， **《直接公开》** | 第0027段：“After the activities of interest have been entered ... the computer 26 searches a point of interest database to identify matches with the search criteria or activities of interest entered by the user...”<br>第0029段：“... step 58 the computer 26 searches the point of interest database identified at step 52... Step 58 then proceeds to step 60. At step 60, the computer 26 displays the preferred route as well as the points of interest along the preferred route to the user...” | 对比文件公开了在用户输入兴趣活动（相当于确定兴趣）后，计算机搜索兴趣点数据库以找到匹配项（确定推荐），并且在计算路线（步骤56）之后执行该搜索（步骤58）。这个过程是对计算路线的响应，用于向用户推荐兴趣点。因此，该特征被直接公开。 |
| **C：** 其中所述感兴趣位置是具有大于阈值的媒体密度得分且在与所述路线的偏离范围内的位置， **未被公开** | 无对应原文。 | 对比文件中的兴趣点推荐基于用户输入的兴趣活动类别（如餐厅、景点）和/或访问次数等流行度指标（见第0041段及图7），并未涉及基于“媒体密度得分”这一概念进行筛选。目标专利的“媒体密度得分”是基于媒体文件数目和排名计算的特定度量。对比文件完全没有公开“媒体密度得分”及其“阈值”。因此，该特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **D：** 且其中所述媒体密度得分是基于与所述感兴趣位置相关的一或多个媒体文件的数目及所述一或多个媒体文件中的每一者的排名来计算， **未被公开** | 无对应原文。 | 对比文件完全没有提及“媒体文件”（media files），其兴趣点推荐依据的是用户输入的兴趣类别、访问次数、顾客推荐等（见第0041、0045段及图7）。目标专利的核心“媒体密度得分”及其基于媒体文件数目和排名的计算方法在对比文件中毫无记载。因此，该特征未被公开。 |
| **E：** 其中所述一或多个媒体文件的每一个排名都基于一个或多个因素， **未被公开** | 无对应原文。 | 由于对比文件未公开“媒体文件”及其“排名”的概念（参见特征D论述），因此更不可能公开排名所基于的“一个或多个因素”。该特征未被公开。 |
| **F：** 所述一个或多个因素向除所述用户装置的用户之外的其他用户指示所述一或多个媒体文件中的一个媒体文件的重要性 **未被公开** | 无对应原文。 | 该特征限定了排名因素的性质，即用于指示其他用户视角下的重要性。由于对比文件未公开基于媒体文件的排名机制（参见特征E），因此该特定限定自然也未被公开。 |
| **G：** 及通过所述装置在所述用户装置的所述用户接口上显示所述推荐。 **《直接公开》** | 第0035段：“... the route together with the recommended points of interest ... are then displayed on the navigation system screen.” | 对比文件明确公开了将推荐的兴趣点（即“推荐”）在导航系统屏幕（用户装置的用户接口）上显示出来。其作用与目标专利相同，都是将推荐信息呈现给用户。因此，该特征被直接公开。 |
| **H：** 其中所述计算所述路线包括计算所述起点与所述目的地之间的最快路线。 **《直接公开》** | 第0028段：“Typically, the preferred route calculated at step 52 comprises the quickest route between the origin and destination...” | 对比文件明确说明了计算出的首选路线通常是起点和目的地之间的最快路线。这直接公开了计算最快路线的技术特征。 |
| **I：** 其中所述偏离范围包含从所述路线上的一点到所述感兴趣位置的距离上的偏离或时间上的偏离中的至少一者。 **《直接公开》** | 第0029段：“... the point of interest resulting from the search ... may be limited to a predetermined distance, e.g. ten miles, deviation from the preferred route.” | 对比文件明确公开了可以将兴趣点搜索限制在与首选路线偏离预定距离（例如十英里）的范围内。这直接公开了“距离上的偏离”这一技术特征。虽然未明确提及“时间上的偏离”，但“距离上的偏离”已被具体公开，满足了“至少一者”的限定。 |
| **J：** 其进一步包括：修改所述路线以包含所述感兴趣位置。 **《隐含公开》** | 第0033段：“Alternatively, the user may ignore certain recommendations made at step 60 after which step 60 branches back to step 56 to recalculate the route.”<br>结合第0027-0035段整体流程：用户查看推荐的兴趣点后，可以接受推荐，系统随后将路线和兴趣点传输至导航系统（步骤62）。 | 对比文件公开了用户可以忽略某些推荐，然后系统重新计算路线（第0033段）。本领域技术人员可以合理推断，既然可以因忽略推荐而重新计算（修改）路线，那么同样地，如果用户接受推荐，系统也完全可能（并且是为了实现导航目的所必需的）重新计算一条经过该兴趣点的新路线，即“修改所述路线以包含所述感兴趣位置”。这是对已公开功能的合理延伸和必然结果。因此，该特征被隐含公开。 |
| **K：** 其进一步包括：在所述修改所述路线之前，向用户显示描述所述感兴趣位置的通知 **《隐含公开》** | 第0035段：“... the route together with the recommended points of interest and any recommendations accompanying those points of interest, are transmitted ... to the navigation system 22.”<br>第0060段：“At step 60, the computer 26 displays the preferred route as well as the points of interest along the preferred route to the user...” | 对比文件公开了在计算机端（规划阶段）向用户显示路线和推荐的兴趣点（第0060段），并且这些信息（包括兴趣点及其附带推荐）最终会传输并显示在导航系统上（第0035段）。这种“显示”行为本身就构成了向用户发出的、描述感兴趣位置的“通知”。虽然目标专利可能在移动设备上实时显示，但对比文件在规划阶段显示的步骤已经公开了“显示通知”的核心思想。本领域技术人员可以合理推断，在修改路线（即最终确定并传输路线）之前，需要向用户显示相关信息以供其决策。因此，该特征被隐含公开。 |
| **L：** 及从所述用户接收对修改所述路线的批准。 **《隐含公开》** | 第0033-0035段：“... the user may ignore certain recommendations ... After the various revisions, if any, are made to the trip, and the recommendations made by the route planning software are acceptable to the user, step 60 branches to step 62 where the route, together with the recommended points of interest ... are transmitted...” | 对比文件描述了用户可以使推荐变得“可接受”（acceptable to the user），然后系统才传输最终路线。这个过程隐含了用户对包含兴趣点的最终路线方案的“批准”动作。虽然“批准”一词未明确出现，但“用户接受后系统才执行后续步骤”这一逻辑关系，明确揭示了用户批准是路线修改得以最终实施的前提。因此，该特征被隐含公开。 |
| **M：** 其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置是否将在优选时间处在所述感兴趣位置的阈值距离内以参观所述感兴趣位置 **《直接公开》** | 第0092段：“... the navigation system estimates the location of the vehicle at a particular time, such as a mealtime. Step 232 then proceeds to step 234. At step 234, the point of interest database is searched for points of interest meeting the search criteria at the estimated location of the vehicle at a particular time, such as a mealtime...” | 对比文件明确公开了导航系统估计车辆在特定时间（如用餐时间）的位置（确定预计到达时间/位置），并基于该估计位置搜索满足条件的兴趣点。这直接公开了“确定用户装置是否将在优选时间（如用餐时间）处在感兴趣位置的阈值距离内”的技术特征，因为搜索本身就是在估计位置（可视为一个中心点）附近进行的，隐含了“阈值距离”的范围概念。其作用与目标专利相似，都是为了在合适的时间推荐附近的兴趣点。 |
| **N：** 及基于确定所述用户将在所述优选时间处在所述阈值距离内，推荐所述感兴趣位置。 **《直接公开》** | 第0094段：“Step 236 then provides a recommended point of interest to the user, e.g. by displaying the various points of interest on the vehicle navigation screen.” | 在完成步骤234（基于估计时间和位置搜索）后，步骤236直接提供了推荐的兴趣点。这表明推荐是基于前述确定（用户将在优选时间处在特定区域内）而作出的。因此，该特征被直接公开。 |
| **O：** 其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置将在其处到达所述感兴趣位置的时间 **《隐含公开》** | 第0092段：“... the navigation system estimates the location of the vehicle at a particular time, such as a mealtime.” | 对比文件公开了估计车辆在特定时间（如用餐时间）的位置。为了进行这种估计，导航系统必然需要知道车辆的行驶路线和速度，从而能够推算出在某个未来时间点的位置。虽然原文聚焦于“估计位置”，但本领域技术人员可以毫无困难地理解，这个过程必然隐含了“确定到达某个潜在兴趣点所在区域的时间”这一子步骤或等效功能。因此，该特征被隐含公开。 |
| **P：** 确定所述用户将在其处到达所述感兴趣位置的所述时间的所述感兴趣位置的天气预报 **未被公开** | 无对应原文。 | 对比文件全文未提及任何与“天气预报”相关的内容。该特征未被公开。 |
| **Q：** 及基于所述天气预报是所述感兴趣位置的优选天气预报，推荐所述感兴趣位置。 **未被公开** | 无对应原文。 | 由于特征P（天气预报）未被公开，因此基于天气预报进行推荐的该特征也未被公开。 |
| **R：** 其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的社交联系人是否在所述感兴趣位置处 **未被公开** | 无对应原文。 | 对比文件未涉及“社交联系人”的概念或其位置信息。该特征未被公开。 |
| **S：** 及基于所述社交联系人在所述感兴趣位置处，推荐所述感兴趣位置。 **未被公开** | 无对应原文。 | 由于特征R（社交联系人）未被公开，因此基于此进行推荐的该特征也未被公开。 |
| **T：** 其中所述社交联系人在与所述用户相同的社交网络中。 **未被公开** | 无对应原文。 | 对比文件未涉及“社交网络”的概念。该特征未被公开。 |
| **U：** 其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的兴趣是否涉及所述感兴趣位置 **《直接公开》** | 第0026段：“... also activities that are of interest to the person traveling along the route.”<br>第0027段：“... searches a point of interest database to identify matches with the search criteria or activities of interest entered by the user...” | 对比文件的核心之一就是用户预先输入“兴趣活动”（activities of interest），然后系统搜索兴趣点数据库以找到与这些兴趣活动“匹配”的点。这直接公开了“确定用户的兴趣是否涉及所述感兴趣位置”这一技术特征，即通过匹配判断兴趣点是否涉及用户兴趣。 |
| **V：** 及基于所述感兴趣位置涉及所述用户兴趣，推荐所述感兴趣位置。 **《直接公开》** | 第0027段：“... searches a point of interest database to identify matches with the search criteria or activities of interest entered by the user...”<br>第0060段：“... displays the preferred route as well as the points of interest along the preferred route to the user...” | 对比文件明确公开了系统找到与用户输入的兴趣活动相匹配的兴趣点后，将这些点作为推荐显示给用户。这直接公开了基于兴趣点涉及用户兴趣而进行推荐的技术特征。 |
| **W：** 其进一步包括：基于路线间条件而动态地更新所述路线。 **未被公开** | 无对应原文。 | 对比文件描述的路线规划主要在出行前在计算机上完成并传输至车载导航仪，未提及在行程中根据“路线间条件”动态更新已传输的路线。该特征未被公开。 |
| **X：** 其中所述路线间条件包含以下各者中的至少一者：天气的改变 **未被公开** | 无对应原文。 | 对比文件未提及天气条件，更未提及将其作为更新路线的条件。该特征未被公开。 |
| **Y：** 到所述感兴趣位置的预计到达时间的改变 **未被公开** | 无对应原文。 | 对比文件未提及在行程中因预计到达时间改变而动态更新路线。该特征未被公开。 |
| **Z：** 感兴趣位置的经更新的媒体密度得分 **未被公开** | 无对应原文。 | 对比文件未涉及“媒体密度得分”概念（参见特征C、D），因此更不存在其“更新”以及基于此更新路线的特征。该特征未被公开。 |
<<<A>>><<<B>>><<<G>>><<<H>>><<<I>>><<<M>>><<<N>>><<<U>>><<<V>>><<<j>>><<<k>>><<<l>>><<<o>>>