对比文件名称：2010-05-27_US2010131187A_发明申请_US20100131187A1 POI RECOMMENDATION APPARATUS AND METHODS, AND STORAGE MEDIA
目标专利名称：332用于基于沿着可能路线的媒体密度的导航的方法及设备CN104969033B
模型名称：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其包括：通过装置的处理器计算从所述起点到所述目的地的所述路线以供在用户装置的用户接口上显示<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接引用。对比文件说明书涉及POI推荐，并提及导航服务。例如，[0018]段提到“database 11 in the satellite device pre-stores an electronic map along with a plurality of built-in POIs to provide navigation services.” 以及图2流程最终结果是“the list of recommended POIs is transmitted to the navigator 20 so as to be displayed on the display module 22 for user reference (S190)”。 | 对比文件主要描述一种POI推荐系统和方法，其根据POI信息的热门程度（popularity）和时间段向导航器推荐POI。虽然对比文件提到了提供导航服务（navigation services）以及将推荐列表显示在导航器的显示模块上供用户参考，但并未明确描述或隐含公开“计算从起点到目的地的路线”这一具体步骤。对比文件中的“navigator 20”接收的是推荐POI列表（如[0025]段所述），而不是一条计算好的、用于引导用户从A点移动到B点的完整路线。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出“计算路线”这一技术特征。因此，技术特征A未被公开。 |
| **技术特征B**：响应于计算所述路线，通过所述装置的所述处理器确定感兴趣位置的推荐，<br>**判断结果**：《直接公开》 | [0025]段：“the POI recommendation module 19 may also generate a list of recommended POIs based on a user-queried POI and time period (S180). Further, the list of recommended POIs is transmitted to the navigator 20 so as to be displayed on the display module 22 for user reference (S190).” | 对比文件明确公开了POI推荐模块19基于用户查询的POI和时间段生成一个推荐POI列表（list of recommended POIs），并将该列表传输到导航器20进行显示。这一过程即为“确定感兴趣位置的推荐”。虽然对比文件中生成推荐的触发条件是“用户查询POI和时间段”，而目标专利中是“响应于计算路线”，但“确定推荐”这一核心动作本身已被对比文件直接公开。因此，技术特征B被直接公开。 |
| **技术特征C**：其中所述感兴趣位置是具有大于阈值的媒体密度得分且在与所述路线的偏离范围内的位置，<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接引用。对比文件通过分析图片的拍摄时间来确定POI在不同时间段的“受欢迎程度”（popularity），例如[0022]段：“if it is analyzed that most of the pictures were photographed between 14:00 to 17:00 o‘clock, then it is determined that the POI ”Nan Wan beach“ is most visited (most tourists) during this time period. Therefore, the popularity of the POI information corresponding to the time period pm 14:00 to 17:00 is determined highest for the POI ”Nan Wan beach“.” 但未提及“媒体密度得分”或“阈值”比较，也未提及“与路线的偏离范围”。 | 技术特征C包含两个关键限定：1) 感兴趣位置具有大于阈值的“媒体密度得分”；2) 该位置在与路线的“偏离范围内”。对比文件虽然公开了基于媒体（图片）分析得出POI的“受欢迎程度”（popularity），但这与目标专利中基于媒体文件数目和排名计算的“媒体密度得分”在概念和计算方式上均不相同。更重要的是，对比文件完全没有提及任何形式的“阈值”比较（大于某个值才推荐），也未提及POI需要位于某个“路线”的“偏离范围内”。这些限定在对比文件中完全没有基础。因此，技术特征C未被公开。 |
| **技术特征D**：且其中所述媒体密度得分是基于与所述感兴趣位置相关的一或多个媒体文件的数目及所述一或多个媒体文件中的每一者的排名来计算，<br>**判断结果**：未公开 | [0022]段描述了通过分析POI图片的拍摄时间来生成不同时间段的受欢迎程度（popularity）。例如，通过分析“Nan Wan beach”的图片，发现大部分在14:00-17:00拍摄，则认定该时间段受欢迎程度最高。这隐含了分析“一或多个媒体文件（图片）的数目”（即某个时间段内图片的数量）来得出“受欢迎程度”。但未提及对每个媒体文件进行“排名”（ranking）。 | 目标专利的“媒体密度得分”计算明确依赖于两个要素：相关媒体文件的“数目”和每个文件的“排名”。对比文件公开了通过分析在某个位置拍摄的图片数量（即“数目”）来确定该位置在特定时间段的受欢迎程度。这相当于部分公开了基于“数目”进行计算。然而，对比文件完全没有提及对每个媒体文件进行“排名”的概念。其“受欢迎程度”是基于时间分布统计得出的，而非基于每个媒体文件个体的重要性排名进行加权计算。因此，对比文件仅部分公开了技术特征D的内容，但缺乏关键的“排名”要素，本领域技术人员无法从中得出完整的技术方案。技术特征D未被公开。 |
| **技术特征E**：其中所述一或多个媒体文件的每一个排名都基于一个或多个因素，<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。对比文件未对单个媒体文件（图片）进行排名，其“受欢迎程度”是针对POI在时间段上的属性，而非媒体文件个体的属性。 | 由于对比文件未公开对媒体文件进行“排名”这一操作（如特征D论述），因此自然也未公开排名所基于的“一个或多个因素”。技术特征E未被公开。 |
| **技术特征F**：所述一个或多个因素向除所述用户装置的用户之外的其他用户指示所述一或多个媒体文件中的一个媒体文件的重要性<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。对比文件中分析图片拍摄时间以确定POI热门时间段，其因素（拍摄时间）是客观的元数据，并不反映“其他用户”对媒体文件重要性的主观评价或指示（如点赞、评论、转发等社交行为）。 | 目标专利中排名因素的核心在于反映“其他用户”所指示的重要性，例如社交媒体上的互动。对比文件中用于确定POI受欢迎程度的因素（图片拍摄时间）完全不涉及其他用户的评价或交互行为。因此，技术特征F未被公开。 |
| **技术特征G**：及通过所述装置在所述用户装置的所述用户接口上显示所述推荐。<br>**判断结果**：《直接公开》 | [0025]段：“Further, the list of recommended POIs is transmitted to the navigator 20 so as to be displayed on the display module 22 for user reference (S190).” | 对比文件明确公开了将生成的推荐POI列表发送到导航器（用户装置），并在其显示模块（用户接口）上显示，以供用户参考。这与技术特征G“在用户装置的所述用户接口上显示所述推荐”完全一致。因此，技术特征G被直接公开。 |
| **技术特征H**：其中所述计算所述路线包括计算所述起点与所述目的地之间的最快路线。<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。对比文件未描述任何路线计算的具体算法或标准（如最快、最短等）。 | 对比文件未公开“计算路线”这一特征（如特征A所述），因此其具体的计算方式（如“最快路线”）更是无从谈起。技术特征H未被公开。 |
| **技术特征I**：其中所述偏离范围包含从所述路线上的一点到所述感兴趣位置的距离上的偏离或时间上的偏离中的至少一者。<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。对比文件未涉及“路线”以及位置相对于路线的“偏离范围”概念。 | 如特征C所述，对比文件完全没有“偏离范围”的概念。因此，技术特征I中具体限定偏离范围是距离或时间，也未被公开。 |
| **技术特征J**：其进一步包括：修改所述路线以包含所述感兴趣位置。<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。对比文件描述了推荐POI并显示给用户，但未描述用户选择推荐后，系统会修改一条预设的从起点到目的地的路线以包含该POI。 | 对比文件的功能是推荐与查询POI相关的其他POI，供用户参考。其并未集成一个完整的路线规划与修改流程。没有证据表明系统会基于推荐结果去动态“修改”一条既定的导航路线。因此，技术特征J未被公开。 |
| **技术特征K**：其进一步包括：在所述修改所述路线之前，向用户显示描述所述感兴趣位置的通知<br>**判断结果**：未公开 | [0025]段描述了将推荐POI列表显示在显示模块上供用户参考。这可以视为一种“通知”。但该通知并非在“修改路线之前”显示，因为对比文件没有“修改路线”的步骤。 | 对比文件确实会向用户显示推荐信息（通知）。然而，该显示动作的上下文与目标专利不同。在目标专利中，通知是在“修改路线之前”显示，以征得用户同意。而在对比文件中，显示推荐列表是推荐的最终输出步骤，并不关联一个后续的“路线修改”动作。因此，对比文件未公开在特定流程节点（修改路线前）显示通知这一特征。技术特征K未被公开。 |
| **技术特征L**：及从所述用户接收对修改所述路线的批准。<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。对比文件未描述用户与推荐列表进行交互以批准某项操作（如修改路线）的步骤。 | 由于对比文件未公开“修改路线”的步骤（特征J），因此自然也不存在接收用户对修改路线的“批准”这一交互步骤。技术特征L未被公开。 |
| **技术特征M**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置是否将在优选时间处在所述感兴趣位置的阈值距离内以参观所述感兴趣位置<br>**判断结果**：《隐含公开》 | [0022]段描述了通过分析POI图片的拍摄时间来确定POI在不同时间段的受欢迎程度（即“优选时间”）。[0025]段描述了POI推荐模块19基于“user-queried POI and time period”生成推荐列表。例如，用户查询“Ken Ding”在“afternoon”，则推荐适合下午参观的POI。 | 对比文件明确公开了基于“时间段”（time period）进行推荐，并且该时间段是通过分析媒体文件（图片）的拍摄时间得出的POI“优选时间”。当用户查询某个POI和特定时间段时，系统推荐的是在该时间段内“适合参观”（more suitable to be visited）的POI（见[0025]段）。这隐含了一个逻辑：系统在确定推荐时，考虑了用户计划参观的时间（即用户“将在”某个时间）与POI的“优选时间”是否匹配。虽然对比文件没有明确使用“阈值距离内”的表述，但其推荐逻辑的核心是时间匹配性。本领域技术人员可以合理推断，为了实现“在优选时间参观”，系统隐含地需要考虑用户是否能在那个时间到达该位置附近，这必然涉及到位置与用户路径或当前位置的相对关系。因此，技术特征M被隐含公开。 |
| **技术特征N**：及基于确定所述用户将在所述优选时间处在所述阈值距离内，推荐所述感兴趣位置。<br>**判断结果**：《隐含公开》 | 同上，[0025]段：当用户查询POI“Ken Ding”在“afternoon”时，POI推荐模块推荐“Ken Ding museum of biology & aquarium”和“Nan Wan beach”，因为它们与查询POI相关且“are also more suitable to be visited in the afternoon”。 | 如特征M所述，对比文件的推荐逻辑是：如果用户查询的时间段与某个POI的优选时间段相符（即用户“将在”优选时间参观），并且该POI与查询POI相关，则推荐该POI。这直接对应于“基于确定所述用户将在所述优选时间处...，推荐所述感兴趣位置”。尽管对比文件未明确表述“阈值距离”，但其推荐动作是基于“时间匹配”这一核心条件触发的。因此，技术特征N被隐含公开。 |
| **技术特征O**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置将在其处到达所述感兴趣位置的时间<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。对比文件根据用户“查询”的时间段进行推荐，而非通过计算用户沿路线行进并“到达”POI的时间来进行推荐。 | 对比文件中用户主动提供一个“时间段”作为查询条件。系统并不需要计算用户按某条路线行进并到达推荐POI的时间。这与目标专利中系统动态计算预计到达时间并进行判断的逻辑不同。因此，技术特征O未被公开。 |
| **技术特征P**：确定所述用户将在其处到达所述感兴趣位置的所述时间的所述感兴趣位置的天气预报<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。对比文件全文未提及天气或天气预报。 | 对比文件完全没有涉及任何与天气相关的因素。技术特征P未被公开。 |
| **技术特征Q**：及基于所述天气预报是所述感兴趣位置的优选天气预报，推荐所述感兴趣位置。<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。原因同特征P。 | 由于特征P（天气预报）未被公开，因此基于天气预报进行推荐的特征Q也未被公开。 |
| **技术特征R**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的社交联系人是否在所述感兴趣位置处<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。对比文件未提及用户的社交网络或联系人信息。 | 对比文件的推荐完全基于从互联网收集的文档和图片分析的受欢迎程度及关联性，不涉及用户的社交关系。技术特征R未被公开。 |
| **技术特征S**：及基于所述社交联系人在所述感兴趣位置处，推荐所述感兴趣位置。<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。原因同特征R。 | 由于特征R（社交联系人）未被公开，因此基于社交联系人在场进行推荐的特征S也未被公开。 |
| **技术特征T**：其中所述社交联系人在与所述用户相同的社交网络中。<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。原因同特征R。 | 由于特征R和S未被公开，进一步限定的特征T也未被公开。 |
| **技术特征U**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的兴趣是否涉及所述感兴趣位置<br>**判断结果**：《隐含公开》 | [0028]段：“the POI recommendation module 19 recommends to the user a list of predetermined/non-predetermined POIs based on a user-queried activity name, food name or local specialty. For example, when a user, through the user interface 21, queries an activity name ”surfing“, then the POI recommendation module 19, according to the popularity information and time period, may generate a list of recommended POIs, such as ”Ken Ding“, ”WuShih harbor“ or ”Honeymoon Bay“.” | 对比文件公开了用户可以查询一个“活动名称、食物名称或地方特产”（activity name, food name or local specialty），例如“冲浪”（surfing），系统会根据热门程度和时间段推荐相关的POI。用户的这种查询行为直接反映了用户的“兴趣”。系统在确定推荐时，需要判断推荐的POI（如“Ken Ding”）是否与用户查询的“兴趣”（如“冲浪”）相关。这实质上就是“确定用户的兴趣是否涉及所述感兴趣位置”。因此，技术特征U被隐含公开。 |
| **技术特征V**：及基于所述感兴趣位置涉及所述用户兴趣，推荐所述感兴趣位置。<br>**判断结果**：《隐含公开》 | 同上，[0028]段：当用户查询“surfing”时，系统推荐“Ken Ding”等POI。这明确是基于“感兴趣位置涉及用户兴趣”而进行的推荐。 | 对比文件直接公开了基于用户查询的兴趣（如活动名称）来推荐相关的POI。这正对应了“基于所述感兴趣位置涉及所述用户兴趣，推荐所述感兴趣位置”。因此，技术特征V被隐含公开。 |
| **技术特征W**：其进一步包括：基于路线间条件而动态地更新所述路线。<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。对比文件未描述对已规划或正在进行的路线进行“动态更新”。 | 对比文件关注于静态的POI推荐生成和显示，没有涉及对一条行进中路线进行动态调整或更新的概念。技术特征W未被公开。 |
| **技术特征X**：其中所述路线间条件包含以下各者中的至少一者：天气的改变<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。原因同特征P。 | 对比文件未涉及天气因素，因此“天气的改变”这一条件未被公开。 |
| **技术特征Y**：到所述感兴趣位置的预计到达时间的改变<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。对比文件未计算或使用预计到达时间。 | 如特征O所述，对比文件未涉及计算到达时间，因此其改变更无从谈起。技术特征Y未被公开。 |
| **技术特征Z**：所述感兴趣位置的经更新的媒体密度得分<br>**判断结果**：未公开 | 未找到直接或间接引用。对比文件未公开“媒体密度得分”这一概念（见特征C、D论述）。 | 由于“媒体密度得分”这一基础概念未被公开，因此其“经更新的”状态也未被公开。技术特征Z未被公开。 |
<<<B>>><<<G>>><<<m>>><<<n>>><<<u>>><<<v>>>