**对比文件名称**：2011-09-08_JP2009530920A_发明专利_JP2009530920A5 JP2009530920A5
**目标专利名称**：用于基于沿着可能路线的媒体密度的导航的方法及设备 CN104969033B
**本次调用模型名称**：深度分析与特征比对模型
---
### **特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：《直接公开》** | 段落[0057]：“コントローラ／プロセッサ１１５２は、ユーザの現在の位置から所望の目的地へのルートを計算する... ユーザにルート情報を伝えることができる。” <br> 段落[0070]：“...ルート情報が計算され、ユーザに提供される。” <br> 段落[0080]：“...ユーザがルートを移動すると...” (对应图7流程中704提供路由信息) | 对比文件明确公开了由处理器（服务器或设备）计算从起点（当前位置）到目的地的路线，并将该路线信息提供给用户（例如，通过无线通信设备显示）。这与目标专利中计算路线并在用户接口上显示的作用完全相同。 |
| **技术特征B：《直接公开》** | 段落[0028]：“アプリケーション・サーバ３１２は...ユーザのルートに沿った許容可能な対象地点を特定することができる。” <br> 段落[0041]：“... 関連性のある対象地点を決定し...” <br> 段落[0080]：“...ユーザは...所望の対象地点をアプリケーション・サーバへ提供することができる...改訂されたルーティング情報がユーザに提供される。” | 对比文件明确描述了在计算路线后，用户可请求兴趣点（POI），应用服务器会基于用户路线、位置、速度等信息来确定并推荐相关的兴趣点。这构成了“响应于计算所述路线，确定感兴趣位置的推荐”这一技术特征。 |
| **技术特征C：《未公开》** | 对比文件全文未见相关描述。 | 目标专利的“感兴趣位置”是由“媒体密度得分”这一特定指标（基于媒体文件数目和排名）来定义的，且该得分需大于阈值。对比文件中筛选和推荐兴趣点所依据的是距离、时间、访问难易度、用户速度、用户偏好等常规导航和POI过滤因素，完全没有提及“媒体密度得分”这一概念及其阈值比较。二者判断兴趣点的核心依据和作用机理根本不同。 |
| **技术特征D：《未公开》** | 对比文件全文未见相关描述。 | 目标专利的“媒体密度得分”基于“与感兴趣位置相关的一或多个媒体文件的数目及每一者的排名”来计算。对比文件完全未涉及任何基于“媒体文件”（如图片、视频）及其“排名”来计算位置得分的方案。 |
| **技术特征E：《未公开》** | 对比文件全文未见相关描述。 | 此特征是关于媒体文件排名的因素构成，是特征D的延伸。由于对比文件未公开基于媒体文件的排名机制，故此特征同样未被公开。 |
| **技术特征F：《未公开》** | 对比文件全文未见相关描述。 | 此特征限定了排名因素需“向除用户之外的其他用户指示媒体文件的重要性”，这与社会化媒体评价（如点赞、转发）相关。对比文件在推荐兴趣点时，未使用任何基于其他用户对媒体文件评价的排名因素。 |
| **技术特征G：《直接公开》** | 段落[0041]：“... 関連性のある対象地点へのルーティング情報を提供することができる...” <br> 段落[0080]：“...改訂されたルーティング情報がユーザに提供される。” <br> 段落[0100]：“...興味のある関連性のあるポイントに関する情報が...ユーザに伝えられる。” | 对比文件多次明确记载了将确定的兴趣点（相关目标地点）信息或包含该兴趣点的修订路线信息提供给用户设备，即“显示推荐”。 |
| **技术特征H：《隐含公开》** | 段落[0057]：“...ユーザの現在の位置から所望の目的地へのルートを計算する...” | 对比文件公开了计算从起点到目的地的路线。在导航领域，计算路线时，一个最基本、最常规的选项或默认设置就是“最快路线”。本领域技术人员在阅读对比文件时，能够毫无疑义地理解其所计算的路线可以是最快路线，这是实现路线计算功能的常规选择之一。因此，该特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征I：《直接公开》** | 段落[0007]：“対象地点の関連性は...対象地点がユーザのルートから離れている距離、対象地点に達するまでに要すると推定される時間長さ...等のような多くの要因に基づくことができる。” <br> 段落[0027]：“ユーザは...許容可能な逸脱距離、または移動時間内にある場合...” | 对比文件明确将“距离上的偏离”和“时间上的偏离”作为判断兴趣点相关性的两个关键因素。这与目标专利中“偏离范围包含距离或时间上的偏离”的技术特征完全相同。 |
| **技术特征J：《直接公开》** | 段落[0028]：“アプリケーション・サーバ３１２は... 対象地点から目的地へのルート情報を更新し、この更新された情報を...ユーザに提供することができる。” <br> 段落[0041]：“...更新されたルート情報を...ユーザへ通信することができる。” | 对比文件明确公开了在确定兴趣点后，服务器会更新路线信息（即修改路线以包含该兴趣点），并将更新后的路线提供给用户。 |
| **技术特征K：《隐含公开》** | 段落[0041]：“...ユーザは、どの対象地点を訪問したいのかを...通知することができる...” <br> 段落[0080]：“...ユーザは、所望する対象地点を選択し...” | 对比文件描述了用户可以选择希望访问的兴趣点。本领域技术人员可以合理推断，为了让用户进行选择，系统需要向用户显示一个描述兴趣点（如名称、位置）的通知或列表。这与目标专利中“向用户显示描述感兴趣位置的通知”的作用是相同的。 |
| **技术特征L：《隐含公开》** | 段落[0041]：“...ユーザは、どの対象地点を訪問したいのかを...通知することができる...” <br> 段落[0080]：“...ユーザは、所望する対象地点を選択し...” | 基于特征K的论述，用户从提供的兴趣点中进行选择，这一动作本身就隐含了对修改路线（以包含所选兴趣点）的批准。对比文件公开的用户选择过程，在逻辑上等同于“接收对修改路线的批准”。 |
| **技术特征M：《隐含公开》** | 段落[0011]：“ユーザのカレンダーは、スケジュールされた会議の場所および時間を含むことができる...ユーザが訪れてなおスケジュールされた会議を行うことができる対象地点がどこかを特定する。” <br> 段落[0052]：“...ユーザが、所望の目的地に時間通りに到着できるように、ルートに沿ったコーヒー店をランク付けすることができる。” | 对比文件公开了根据用户日程（如会议时间）来筛选兴趣点，确保用户访问后仍能准时到达目的地。这隐含了在确定推荐时，会考虑用户是否在“优选时间”（即会议开始前的合适时间窗）处在兴趣点的阈值距离内。虽然目标专利的“优选时间”可能基于媒体文件时戳，而对比文件基于日程，但二者“在合适时间附近推荐”的核心作用和逻辑是相似的。 |
| **技术特征N：《隐含公开》** | 同上（段落[0011], [0052]） | 基于特征M的论述，对比文件基于日程筛选兴趣点的过程，隐含了“基于确定用户将在优选时间处在阈值距离内，推荐感兴趣位置”这一步骤。 |
| **技术特征O：《未公开》** | 对比文件全文未见相关描述。 | 目标专利中考虑的是用户按路线行进到达兴趣点的时间。对比文件虽然会计算到达兴趣点和最终目的地的时间（[0052]），但其用于判断是否影响日程，并未作为独立特征用于推荐，也未明确与“到达兴趣点的时间”这一具体概念挂钩。 |
| **技术特征P：《未公开》** | 对比文件全文未见相关描述。 | 对比文件完全没有提及在推荐兴趣点时考虑“天气预报”这一因素。 |
| **技术特征Q：《未公开》** | 对比文件全文未见相关描述。 | 由于特征P（天气预报）未被公开，因此基于天气预报进行推荐的逻辑也无法成立。 |
| **技术特征R：《未公开》** | 对比文件全文未见相关描述。 | 对比文件在推荐兴趣点时，未涉及判断用户的“社交联系人”是否在该位置。 |
| **技术特征S：《未公开》** | 对比文件全文未见相关描述。 | 由于特征R（社交联系人在场）未被公开，因此基于此进行推荐的逻辑也无法成立。 |
| **技术特征T：《未公开》** | 对比文件全文未见相关描述。 | 此特征是对社交联系人关系的进一步限定，由于特征R、S未被公开，此特征也未被公开。 |
| **技术特征U：《隐含公开》** | 段落[0010]：“ユーザは...興味のある特定のポイント、または、 対象地点のカテゴリに対する属性に関する情報を提供することができる。” <br> 段落[0051]：“ユーザは...自分のルートに近い史跡を見たいかもしれない...アプリケーション・サーバへ...伝えることができる。” | 对比文件明确公开了用户可以提供其兴趣点类别（如史迹）或特定偏好，系统将基于此来筛选和推荐兴趣点。这与目标专利中“确定用户的兴趣是否涉及感兴趣位置”的作用相同。 |
| **技术特征V：《直接公开》** | 同上（段落[0010], [0051]） | 对比文件明确公开了基于用户提供的兴趣类别或偏好来推荐兴趣点，即“基于感兴趣位置涉及用户兴趣，推荐感兴趣位置”。 |
| **技术特征W：《隐含公开》** | 段落[0041]：“...交通条件またはその他の理由によって、ユーザが遅れそうな場合...アプリケーション・サーバは...更新されたルート情報を...提供することができる。” <br> 段落[0052]：“...交通条件またはその他の理由によって、ユーザが遅れそうな場合...ユーザは、最初のルートに戻ることを選択することができる。” | 对比文件描述了在用户行进过程中，如果因交通条件等变化导致可能迟到，系统可以更新路线信息或提供选项。这隐含了根据行进中的条件（如交通）动态更新路线的功能。 |
| **技术特征X：《未公开》** | 对比文件全文未见相关描述。 | 对比文件提到的动态更新条件主要是交通，并未明确提及“天气的改变”作为触发条件。 |
| **技术特征Y：《直接公开》** | 段落[0041]：“... 対象地点に対する逸脱を含む新たな推定到着時間に関する情報を提供することができる。” <br> 段落[0052]：“...アプリケーション・サーバは...推定到着時間を更新することができる。” | 对比文件明确公开了在用户偏离路线访问兴趣点后，或因为交通条件变化，会更新并提供新的预计到达时间。 |
| **技术特征Z：《未公开》** | 对比文件全文未见相关描述。 | 目标专利的“媒体密度得分”概念未被对比文件公开，因此“经更新的媒体密度得分”这一动态更新条件也无从谈起。 |
<<<A>>><<<B>>><<<G>>><<<I>>><<<J>>><<<V>>><<<Y>>>
<<<h>>><<<k>>><<<l>>><<<m>>><<<n>>><<<u>>><<<w>>>