对比文件名称：US2012271541A1_Description_20260318_1911
目标专利名称：用于基于沿着可能路线的媒体密度的导航的方法及设备CN104969033B
模型名称：DeepSeek-R1
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：其包括：通过装置的处理器计算从所述起点到所述目的地的所述路线以供在用户装置的用户接口上显示<br>**《直接公开》** | 第[0022]段：“In response to receiving route request message 191, route recommender apparatus 106 may determine a recommended route going from the first location to the second location and transmit to the user's communication device 102 a route request response message 192, which includes route information identifying (directly or indirectly) the determined recommended route.” <br>第[0035]段：“After receiving route request response message 192, a route recommender application 288 executing on user 101's communication device 102 may display on a display 289 of communication device 102 a map with the determined recommended route...” | 对比文件公开了路线推荐装置106响应于来自用户设备102的路线请求，确定从第一位置到第二位置的推荐路线，并将包含路线信息的响应消息发送至用户设备102，由设备上的应用在显示器上显示地图和推荐的路线。这直接对应于通过处理器计算路线并在用户接口上显示。 |
| 技术特征B：响应于计算所述路线，通过所述装置的所述处理器确定感兴趣位置的推荐，<br>**《直接公开》** | 第[0033]段：“After determining a recommended route, route selector 208 may provide information identifying the determined recommended route to point-of-interest module 214, which may be configured to determine recommended points-of-interest for user 101 that can be found on (or near) the determined recommended route.” <br>第[0047]段：“...provides to user 101 (e.g., transmits to user 101's communication device 102) information identifying the determined recommended route(s) and the designated points-of-interest.” | 对比文件明确描述了在确定推荐路线之后，兴趣点模块214被配置为确定在该推荐路线（上或附近）的推荐兴趣点，并最终将包含推荐路线和指定兴趣点的信息提供给用户。这直接对应于响应于计算路线，确定感兴趣位置的推荐。 |
| 技术特征C：其中所述感兴趣位置是具有大于阈值的媒体密度得分且在与所述路线的偏离范围内的位置，<br>**未被公开** | 无 | 对比文件中的“感兴趣位置”（即兴趣点）是基于用户社交图中人员的访问频率、评分（rating）或亲和度（affinity）来确定的（参见第[0051]、[0060]、[0062]段），其判定依据是社交关联和人员行为。目标专利的“感兴趣位置”核心判定依据是“媒体密度得分”，该得分基于与位置相关的媒体文件（图像/视频）的数目和排名。对比文件完全没有提及“媒体文件”、“媒体密度得分”或基于媒体文件的得分计算，也未提及“阈值”和“偏离范围”这两个用于筛选位置的关键限定条件。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征D：且其中所述媒体密度得分是基于与所述感兴趣位置相关的一或多个媒体文件的数目及所述一或多个媒体文件中的每一者的排名来计算，<br>**未被公开** | 无 | 如特征C所述，对比文件确定兴趣点完全不依赖于“媒体文件”。其使用的位置信息数据库（如图3所示）存储的是人员的位置轨迹、到达/离开时间、对地点的评分等，不涉及媒体文件。因此，基于媒体文件数目和排名来计算得分的技术方案在对比文件中没有任何记载或暗示。 |
| 技术特征E：其中所述一或多个媒体文件的每一个排名都基于一个或多个因素，<br>**未被公开** | 无 | 由于对比文件未公开任何关于“媒体文件”的内容，因此媒体文件的“排名”及其所基于的“因素”自然也未被公开。 |
| 技术特征F：所述一个或多个因素向除所述用户装置的用户之外的其他用户指示所述一或多个媒体文件中的一个媒体文件的重要性<br>**未被公开** | 无 | 同上，该特征涉及媒体文件的重要性指示因素，在对比文件中无对应内容。 |
| 技术特征G：及通过所述装置在所述用户装置的所述用户接口上显示所述推荐。<br>**《直接公开》** | 第[0035]段：“After receiving route request response message 192, a route recommender application 288 executing on user 101's communication device 102 may display on a display 289 of communication device 102 a map with the determined recommended route and any of the points-of-interest determined by point-of-interest module 212 highlighted...” <br>第[0047]段：“...provides to user 101 (e.g., transmits to user 101's communication device 102) information identifying the determined recommended route(s) and the designated points-of-interest.” | 对比文件明确描述了在用户设备上显示推荐路线和兴趣点，例如通过地图高亮显示。这直接对应于在用户接口上显示推荐。 |
| 技术特征H：其中所述计算所述路线包括计算所述起点与所述目的地之间的最快路线。<br>**《直接公开》** | 第[0060]段：“In step 602, route recommender apparatus 106 determines a recommended route going from the starting location to the ending location. For example, in step 602, route recommender apparatus 106 may use conventional algorithms to determine the fastest or shortest route from the starting location to the ending location.” | 对比文件明确记载了确定推荐路线时，可以使用常规算法来确定从起点到终点的最快或最短路线。这直接公开了计算最快路线。 |
| 技术特征I：其中所述偏离范围包含从所述路线上的一点到所述感兴趣位置的距离上的偏离或时间上的偏离中的至少一者。<br>**未被公开** | 无 | 对比文件在确定兴趣点时，关注的是兴趣点是否“在推荐路线上或附近”（on or near），但并未限定一个明确的“偏离范围”（deviation range），也未说明该偏离是距离还是时间。目标专利的“偏离范围”是一个用户可设定或系统默认的阈值，用于限定允许从主路线偏离以访问兴趣点的最大距离或时间。对比文件没有公开这一概念。 |
| 技术特征J：其进一步包括：修改所述路线以包含所述感兴趣位置。<br>**《隐含公开》** | 第[0033]段：“After determining a recommended route, route selector 208 may provide information identifying the determined recommended route to point-of-interest module 214, which may be configured to determine recommended points-of-interest for user 101 that can be found on (or near) the determined recommended route.” <br>第[0056]段：“Route recommender apparatus 106 then collates the instances of the different routes that the five trucker friends have taken over the period of time, and the instances when they have stopped at a location. The frequency of the routes taken and the locations stopped at are used to determine a recommended route and points-of-interest along the route.” | 对比文件公开了系统会基于社交图中人员的历史路线和停留地点，综合确定一条推荐路线及其沿途的兴趣点。虽然未明确描述“修改”动作，但根据第[0056]段的描述，推荐路线的确定过程本身就融合了人员常走的路线和常停的地点（即兴趣点）。本领域技术人员可以理解，最终推荐给用户的路线，是一条已经将这些受欢迎的兴趣点考虑在内的路线，即该路线已经“包含”了这些兴趣点。从确定兴趣点并将其作为路线推荐的一部分这一过程，可以合理推断出路线是经过“规划”或“构建”以包含这些点的，这隐含了“修改路线以包含感兴趣位置”的技术方案。 |
| 技术特征K：其进一步包括：在所述修改所述路线之前，向用户显示描述所述感兴趣位置的通知<br>**未被公开** | 无 | 对比文件描述了向用户设备发送包含推荐路线和兴趣点信息的路由响应消息（第[0035]、[0047]段），并最终在设备上显示地图和兴趣点。但并未描述在“修改路线之前”向用户显示一个单独的“通知”来描述兴趣点并等待用户决策的步骤。其流程更倾向于直接提供包含兴趣点的推荐路线。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征L：及从所述用户接收对修改所述路线的批准。<br>**未被公开** | 无 | 如上所述，对比文件没有公开在修改路线前向用户显示通知并等待批准的交互过程，因此自然也未有接收用户批准的相关记载。 |
| 技术特征M：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置是否将在优选时间处在所述感兴趣位置的阈值距离内以参观所述感兴趣位置<br>**《隐含公开》** | 第[0045]段：“In some embodiments, in step 512, route recommender apparatus 106 takes into account the current time of day and the times that the determined routes were traversed. For example, in some embodiments, route recommender apparatus 106 includes in the determined set of routes only those routes that were traversed at about the same time of day as when the route request message was received.” <br>第[0051]段：“The response message may further include information identifying the times of day when Johan's friends typically depart Washington for New Orleans.” | 对比文件公开了在确定推荐路线时，会考虑当前时间与历史路线被遍历的时间，例如只推荐在一天中相似时间段被遍历过的路线。在附加示例中，响应消息还可能包含朋友通常出发的时间信息。这隐含了系统会考虑“时间适宜性”。虽然对比文件没有明确使用“优选时间”和“阈值距离”的表述，但本领域技术人员可以合理推断，如果系统推荐一个兴趣点（例如朋友常去的咖啡店），它很可能会考虑用户按推荐路线行进时，到达该兴趣点的时间是否与朋友通常去那里的“优选时间”相匹配，以确保用户有类似的体验。考虑时间匹配性，隐含了需要判断用户是否会在合适的时间处于兴趣点附近。 |
| 技术特征N：及基于确定所述用户将在所述优选时间处在所述阈值距离内，推荐所述感兴趣位置。<br>**《隐含公开》** | 同上（第[0045]、[0051]段）。 | 结合特征M的论述，如果对比文件的系统隐含了会判断时间适宜性，那么基于该判断结果来决定是否推荐某个兴趣点，是本领域技术人员能够直接、合理推断出的后续步骤。因此，该特征被隐含公开。 |
| 技术特征O：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置将在其处到达所述感兴趣位置的时间<br>**《隐含公开》** | 第[0045]段：“...takes into account the current time of day and the times that the determined routes were traversed.” | 对比文件公开了考虑当前时间和历史路线时间。为了判断用户到达兴趣点的时间是否与“优选时间”匹配（如特征M所述），系统首先需要“确定用户装置将在其处到达所述感兴趣位置的时间”。这是一个隐含的、必要的中间步骤。本领域技术人员从“考虑时间”这一教导中，能够合理推断出需要计算预计到达时间。 |
| 技术特征P：确定所述用户将在其处到达所述感兴趣位置的所述时间的所述感兴趣位置的天气预报<br>**未被公开** | 无 | 对比文件全文未提及任何关于“天气预报”的内容。确定兴趣点时的考量因素不包括天气。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征Q：及基于所述天气预报是所述感兴趣位置的优选天气预报，推荐所述感兴趣位置。<br>**未被公开** | 无 | 由于特征P未被公开，基于天气预报进行推荐的步骤自然也无从谈起。 |
| 技术特征R：确定按所述路线行进的用户的社交联系人是否在所述感兴趣位置处<br>**未被公开** | 无 | 对比文件基于用户的社交联系人（即社交图中的人员）**历史**上去过或喜欢某个地点来推荐该地点作为兴趣点（见第[0033]、[0060]-[0062]段）。但它并未公开在推荐时，实时地“确定”这些社交联系人“当前是否正在”该兴趣点处。其推荐依据是历史行为数据，而非实时位置状态。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征S：及基于所述社交联系人在所述感兴趣位置处，推荐所述感兴趣位置。<br>**未被公开** | 无 | 由于特征R未被公开，基于社交联系人实时在场的推荐步骤也未被公开。 |
| 技术特征T：其中所述社交联系人在与所述用户相同的社交网络中。<br>**《直接公开》** | 第[0024]段：“As used herein, a ‘social graph belonging to user 101’ is a set of persons who are directly or indirectly associated with user 101. As an example, persons directly associated with user 101 may include all persons that user 101 has identified as being a friend of user 101... As a particular example, if user 101 has a Facebook account, then the social graph belonging to user 101 may include all of persons who are Facebook ‘friends’ with user 101...” | 对比文件明确定义了用户的社交图包括与其直接或间接关联的人，并以Facebook好友为例。这直接公开了社交联系人（用于推荐的人）与用户在相同的社交网络中。 |
| 技术特征U：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的兴趣是否涉及所述感兴趣位置<br>**《直接公开》** | 第[0025]段：“...selecting the most popular route that passes by a coffee shop because route recommender apparatus 106 stores in a user preference information database 216 (see FIG. 2) preference information for user 101 that indicates that user 101 is a coffee lover.” <br>第[0033]段：“Additionally, point-of-interest module 214 may be able to determine from information stored in user preference information database 216 that user 101 is a coffee lover. Using this information, point-of-interest module 214 can be configured to conclude that the coffee shop is a recommended point-of-interest for user 101...” | 对比文件明确记载了系统存储用户偏好信息（如“咖啡爱好者”），并利用该信息来确定某个地点（如咖啡店）是否是推荐给该用户的兴趣点。这直接对应于确定用户的兴趣是否涉及感兴趣位置。 |
| 技术特征V：及基于所述感兴趣位置涉及所述用户兴趣，推荐所述感兴趣位置。<br>**《直接公开》** | 同上（第[0025]、[0033]段）。 | 如上所述，对比文件明确记载了基于用户偏好信息（兴趣）来推荐相关的兴趣点（咖啡店）。这直接公开了基于兴趣点涉及用户兴趣而进行推荐。 |
| 技术特征W：其进一步包括：基于路线间条件而动态地更新所述路线。<br>**《直接公开》** | 第[0038]段：“In some embodiments, after route recommender apparatus 106... determines a set of one or more recommended routes and transmits a route request response message 192 to communication device 102, route recommender apparatus 106 may periodically (and automatically) update the set of recommended routes and transmit to communication device 102 updated route information.” | 对比文件明确公开了系统可以定期、自动地更新推荐的路由集，并将更新后的路由信息发送给用户设备。这直接对应于基于（某些）条件动态更新路线。 |
| 技术特征X：其中所述路线间条件包含以下各者中的至少一者：天气的改变<br>**未被公开** | 无 | 对比文件第[0039]段列举了更新路线的条件，如某条路不再被朋友使用，或朋友在路线上发现了新的停留点。未提及“天气的改变”。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征Y：到所述感兴趣位置的预计到达时间的改变<br>**《隐含公开》** | 第[0039]段：“For example, if route recommender apparatus 106, based on location information from location information database 202, determines that one of the routes that was initially recommended is no longer being used by user 101's friends (or is being used only infrequently), the route recommender apparatus 106, in response to this determination, may transmit to communication device 102 a message indicating that the route is no longer a recommended route.” | 对比文件公开了基于朋友使用路线的频率变化来更新推荐。朋友使用路线的频率变化，可能源于多种原因，包括交通状况变化导致的行程时间（预计到达时间）改变，从而使得该路线不再受欢迎。虽然未明确点出“预计到达时间”，但“路线使用频率”的变化是本领域技术人员公知的、能导致预计到达时间变化的常见“路线间条件”之一。因此，可以合理推断“预计到达时间的改变”是隐含在对比文件所公开的更新条件中的一种可能情形。 |
| 技术特征Z：所述感兴趣位置的经更新的媒体密度得分<br>**未被公开** | 无 | 对比文件完全没有“媒体密度得分”的概念，因此更不可能有其“更新”作为条件。该特征未被公开。 |
<<<A>>><<<B>>><<<G>>><<<H>>><<<T>>><<<U>>><<<V>>><<<W>>><<<j>>><<<m>>><<<n>>><<<o>>><<<y>>>