本次调用的模型名称：专利创造性评估模型。
对比文件名称：2008-03-06_JP2008053785A_发明专利_JP2008053785A Web browser and mobile communication terminal device
目标专利名称：359用于经由可信网络对不可信网络进行验证的装置、方法和设备CN102474516B
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（段落标号或位置） | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述方法包括：由所述移动装置经由所述可信网络将第一服务请求消息传输给服务提供商，《未直接公开》 | [2]“ブラウザアプリ３１の基幹処理部３２は、図７に示される送受信部２２を介しネットワーク５０に対して、図９に示されるように、論理回線接続要求を行う。ネットワーク５０との間で当該接続が成功すると、完了報告が、ブラウザアプリ３１に対して行われる。これを受けて、基幹処理部３２は、利用者が所望したウェブサイトに対応したモバイル用プロキシサーバ６１に対し、ネットワーク５０を介してＨＴＴＰ要求を行う。” | 对比文件公开了移动终端（移动装置）经由网络（通过基地局51连接的网络50）向代理服务器（モバイル用プロキシサーバ61）发送HTTP请求（第一服务请求消息），代理服务器再转发给Web服务器70（服务提供商）。然而，对比文件中的网络50是一个通用的移动通信网络，并未被描述或定义为“可信网络”。目标专利中的“可信网络”特指与移动装置存在信任关系（如移动运营商与订户关系）的网络，其核心作用是与服务提供商存在特定关系以提供验证基础。对比文件中的网络50仅作为通信传输媒介，并未承载“可信”这一用于验证的特定属性与关系，因此本领域技术人员不能毫无疑义地得出对比文件公开了“经由可信网络”这一技术特征。 |
| 技术特征B：所述第一服务请求消息包括从所述服务提供商请求内容的第一请求，《直接公开》 | [2]“基幹処理部３２は、利用者が所望したウェブサイトに対応したモバイル用プロキシサーバ６１に対し、ネットワーク５０を介してＨＴＴＰ要求を行う。” | 对比文件明确公开了移动终端向代理服务器发送HTTP要求（HTTP请求），其目的是为了获取用户所期望的网站（ウェブサイト）内容。这与目标专利中“从服务提供商请求内容的第一请求”的技术特征完全相同。本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出该技术方案。 |
| 技术特征C：其中所述可信网络与所述服务提供商之间的关系使得所述服务提供商向所述可信网络的订户提供内容，《未直接公开》 | 无对应内容。 | 目标专利强调“可信网络与服务提供商之间的关系”是服务提供商向可信网络订户提供内容的前提。对比文件中，Web服务器70根据接收到的用户代理信息（ユーザエージェント情報）来判断终端是移动浏览器还是全浏览器，从而提供对应版本的网站内容（[2]“ユーザエージェント情報２６ＭＦにより、モバイルブラウザからデータ送信要求がなされていることが認識される”）。这种关系是基于浏览器类型识别的适配关系，而非基于网络运营商（可信网络）的信任或订户关系。两者作用根本不同。对比文件未公开此特征。 |
| 技术特征D：通过所述移动装置经由所述可信网络从所述服务提供商获取认证信息，《未直接公开》 | [2]“当該ＨＴＴＰ要求を受信したモバイル用プロキシサーバ６１は、ウェブサーバ７０に対し、当該ＨＴＴＰ要求の内容を送信する。… さらに、認証情報２９Ｍ も送信されている場合には、これをもってウェブサーバ７０に対し、当該ブラウザアプリ３１の利用者の認証が行われる。”<br>[2]“認証情報２９Ｍ kとは、ウェブサイトへのアクセスに際して必要な認証情報を保存するファイルであり、ユーザＩＤとパスワードの組み合わせのようなものである。” | 对比文件公开了移动终端可以在其存储区域（認証情報フォルダ）中保存认证信息（如用户ID和密码），并在发送HTTP请求时将该认证信息发送给Web服务器以进行用户认证。然而，目标专利中的“认证信息”是通过可信网络从服务提供商处“获取”的、专门用于授权移动装置通过不可信网络获取内容的凭证（例如会话令牌）。对比文件中的认证信息是预先存储在终端本地的静态登录凭证（用户ID/密码），用于网站登录验证，而非用于跨网络（从可信网络到不可信网络）的授权验证。两者在获取方式、作用和应用场景上均不相同。因此，对比文件未公开“通过移动装置经由可信网络从服务提供商获取（目标专利定义的）认证信息”这一特征。 |
| 技术特征E：所述认证信息将所述移动装置识别为所述可信网络的订户以授权所述移动装置经由所述不可信网络从所述服务提供商获取所述内容，《未直接公开》 | 无对应内容。 | 目标专利中认证信息的核心作用是：1) 识别移动装置为可信网络（如移动运营商）的订户；2) 授权移动装置经由不可信网络获取内容。对比文件中的认证信息（用户ID/密码）仅用于在Web服务器端对用户身份进行登录认证，不涉及对移动装置所属“网络”（运营商）的识别，也不涉及授权其通过另一个“不可信网络”进行访问。对比文件完全未提及“不可信网络”的概念以及基于网络类型的授权切换。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征F：通过所述移动装置经由所述不可信网络将第二服务请求消息传输给所述服务提供商，《未直接公开》 | [2]“＜モバイルブラウザからフルブラウザへの変更＞… 当該指令を受けた基幹処理部３２は、ブラウザアプリ３１とネットワーク５０との間の論理回線切断要求を、ネットワーク５０に対して行う。… 続けて、図１０のＳ４３において、基幹処理部３２は、基幹処理部３２が使用するデータをモバイル記憶領域２５Ｍから通常記憶領域２５Ｎに変更する処理を行う。… これをもって、フルブラウザへの変更が完了する。＜通常サイトへのアクセスの動作＞… ブラウザアプリ３１の基幹処理部３２は、再度、図７に示される送受信部２２を介しネットワーク５０に対して、図１０に示されるように、論理回線接続要求を行う。… 基幹処理部３２は、ネットワーク５０上に接続されている、利用者が変更前にアクセスしていたウェブサイトに対応した通常用プロキシサーバ６２に対し、ＨＴＴＰ要求を行う。” | 对比文件公开了在浏览器模式从移动模式切换到全模式后，移动终端会断开与网络50的连接，然后重新建立连接，并向另一个代理服务器（通常用プロキシサーバ62）发送HTTP请求。然而，整个通信过程始终是通过同一个网络50（移动通信网络）进行的。对比文件并未提及存在一个与“可信网络”（网络50）不同的“不可信网络”（如Wi-Fi局域网），也未曾描述移动装置在获取认证信息后，转而通过一个不同的、不可信的网络来传输第二服务请求消息。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征G：所述第二服务请求消息包括从所述服务提供商请求所述内容的第二请求及经由所述可信网络从所述服务提供商获取的所述认证信息，《未直接公开》 | [2]“基幹処理部３２は、通常記憶領域２５Ｎ中のユーザエージェント情報２６ＮＦをＨＴＴＰヘッダの中に埋め込んで送る。… また、当該ウェブサイト用の認証情報を通常記憶領域２５Ｎに保持している場合には、その認証情報２９Ｎ rも送る。” | 对比文件公开了在发送HTTP请求时，可以包含认证信息（認証情報２９Ｎ r）。但如前述（特征D、E），对比文件中的认证信息是本地存储的静态登录凭证，并非“经由可信网络从服务提供商获取的”用于跨网络授权的认证信息。同时，该请求也并非通过“不可信网络”发送（特征F）。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征H：基于所述第二服务请求消息中的经由所述可信网络从所述服务提供商获取的所述认证信息通过所述移动装置经由所述不可信网络从所述服务提供商处接收所述内容，《未直接公开》 | [2]“当該ＨＴＴＰ要求を受信した通常用プロキシサーバ６２は、ウェブサーバ７０に対し、当該ＨＴＴＰ要求を送信する。ウェブサーバ７０においては、ユーザエージェント情報２６ＮＦにより、フルブラウザからデータ送信要求がなされていることが認識される。さらに、認証情報２９Ｎ も送信されている場合には、これをもってウェブサーバ７０に対し、当該ブラウザアプリ３１の利用者の認証が行われる。… ウェブサーバ７０は、当該ＨＴＴＰ要求に適合したＨＴＴＰ応答を…返送する。” | 对比文件公开了Web服务器基于接收到的认证信息（用户ID/密码）进行用户认证，并在认证通过后返回HTTP响应（内容）。然而，该过程缺乏目标专利的核心要素：1) 认证信息并非是通过可信网络获取的特定授权令牌；2) 请求和响应的传输并非基于“不可信网络”；3) 认证的目的不是授权通过不可信网络访问，而是常规的网站登录。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征I：其中获取所述认证信息进一步包括接收由所述服务提供商产生的所述认证信息，《未直接公开》 | [2]“認証情報２９Ｍ kとは、ウェブサイトへのアクセスに際して必要な認証情報を保存するファイルであり、ユーザＩＤとパスワードの組み合わせのようなものである。” | 对比文件描述了认证信息是诸如用户ID和密码组合的文件，并保存在终端本地。虽然用户ID和密码最初可能由服务提供商在用户注册时分配，但对比文件说明书在描述认证信息的获取和使用时，强调的是终端本地保存和发送，并未描述一个“由服务提供商产生并实时发送给移动装置”的主动过程。更重要的是，该认证信息的作用与目标专利中服务提供商产生的、用于跨网络授权的认证信息（如会话令牌）不同。因此，本领域技术人员不能毫无疑义地得出对比文件公开了“接收由服务提供商产生的（目标专利所述的）认证信息”这一特征。 |
| 技术特征J：其进一步包括通过比较所述可信网络与所述不可信网络的通信参数来确定通信路线，以及基于对所述通信参数的所述比较来将所述可信网络和所述不可信网络中的一者指定为优选通信路线，《未直接公开》 | 无对应内容。 | 目标专利中移动装置会基于成本、信号强度、服务质量等参数，在可信网络和不可信网络之间自动比较并选择优选网络作为通信路线。对比文件中，用户通过手动操作（操作部12）来切换浏览器模式（移动/全模式），这种切换对应于使用不同的存储区域和用户代理信息，以访问不同版本的网站，但网络连接本身（通过网络50）并未改变。对比文件完全没有提及对两个不同网络的参数进行比较和自动选择的过程。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征K：其中传输所述第二服务请求消息进一步包括将所述认证信息插入于所述第二服务请求消息的标头中，《直接公开》 | [2]“基幹処理部３２は、通常記憶領域２５Ｎ中のユーザエージェント情報２６ＮＦをＨＴＴＰヘッダの中に埋め込んで送る。… また、当該ウェブサイト用の認証情報を通常記憶領域２５Ｎに保持している場合には、その認証情報２９Ｎ rも送る。” | 对比文件明确公开了将用户代理信息和认证信息嵌入（埋め込んで）HTTP标头（ヘッダ）中进行发送。这与目标专利中“将认证信息插入于第二服务请求消息的标头中”的技术特征完全相同。本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出该技术方案。 |
| 技术特征L：其中获取所述认证信息进一步包括经由所述可信网络接收在所述服务提供商处加密的经加密认证信息，《未直接公开》 | 无对应内容。 | 对比文件全文均未提及认证信息被服务提供商加密。目标专利中，对认证信息进行加密是为了增强安全性，确保只有服务提供商可以解密和验证。对比文件未公开此特征。 |
| 技术特征M：其中传输所述第二服务请求消息进一步包括传输所述经加密认证信息以用于在所述服务提供商处解密和验证所述认证信息，《未直接公开》 | 无对应内容。 | 如上所述，对比文件未提及认证信息的加密，因此自然也谈不上传输经加密的认证信息供服务提供商解密和验证。该特征未被公开。 |
| 技术特征N：其中传输所述第一服务请求消息进一步包括经由与所述服务提供商具有预定服务关系的所述可信网络将所述第一服务请求消息传输给所述服务提供商，《未直接公开》 | 无对应内容。 | 该特征与技术特征C类似，强调“可信网络”与“服务提供商”之间存在“预定服务关系”。对比文件中，网络50（移动网络）、代理服务器61/62和Web服务器70之间是普通的网络连接和代理转发关系，并未描述它们之间存在一种基于订户验证的特定“预定服务关系”。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征O：其中传输所述第一服务请求消息进一步包括经由移动运营商网络传输所述第一服务请求消息，《未直接公开》 | [2]“携帯電話装置１０は、基地局５１を介してネットワーク５０に接続し、ウェブサーバ７０に接続できるようになっている。” | 对比文件中的移动终端（携帯電話装置10）通过基地局51连接到网络50，这可以理解为一种移动运营商网络。然而，目标专利中强调“移动运营商网络”是作为“可信网络”的具体实施例，其核心属性是与移动装置之间的可信订户关系以及与服务提供商的特定关系。对比文件中的网络50仅作为通信载体，并未被赋予“可信”这一用于验证的特定属性。因此，本领域技术人员不能毫无疑义地得出对比文件公开了作为“可信网络”具体实现的“移动运营商网络”这一特征。 |
| 技术特征P：其中传输所述第二服务请求消息进一步包括经由局域网LAN传输所述第二服务请求消息，《未直接公开》 | 无对应内容。 | 对比文件中的所有通信均通过移动通信网络（网络50，经由基地局51）进行，从未提及或暗示使用局域网（LAN，如Wi-Fi）作为传输第二服务请求消息的介质。因此，该特征未被公开。 |
<<<B>>><<<K>>>