对比文件名称：2008-08-14_JP2008187417A_发明专利_JP2008187417A Cellular phone
目标专利名称：359用于经由可信网络对不可信网络进行验证的装置、方法和设备CN102474516B
模型名称：DeepSeek-R1
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 (段落标号或位置) | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述方法包括：由所述移动装置经由所述可信网络将第一服务请求消息传输给服务提供商，《直接公开》 | [2] “携帯電話機１の判定手段１４は、アプリケーションサーバ７に対する接続要求の外部入力を受け付けると、インターネット接続機能１３を用いてインターネット５に接続する（ステップ＃１１１）。” （中文翻译：便携电话机1的判定手段14，在接收到对应用服务器7的连接请求的外部输入时，使用互联网连接功能13连接到互联网5（步骤#111）。） | 对比文件公开了移动装置（便携电话机1）在接收到连接请求后，通过其“互联网连接功能”连接到互联网（步骤#111）。根据目标专利说明书第[0037]段，可信网络例如是蜂窝式运营商网络。对比文件中的互联网连接功能是通过移动电话线路的接入点（基地局）实现的（参见说明书第[0020]段：“アクセスポイント６は、本実施形態では、携帯電話回線のアクセスポイント（基地局）であり”），即通过移动运营商网络接入互联网。因此，对比文件中的“互联网连接功能”对应于目标专利的“可信网络”。该连接的目的是为了访问应用服务器7（对应于服务提供商）。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地得出，移动装置经由可信网络（移动运营商网络/互联网）向服务提供商（应用服务器）发送了连接请求，该请求即相当于第一服务请求消息。该特征被直接公开。 |
| 技术特征B：所述第一服务请求消息包括从所述服务提供商请求内容的第一请求，《直接公开》 | [2] “携帯電話機１は、アプリケーションサーバ７に対する接続要求の外部入力を受け付けると...” （中文翻译：便携电话机1，在接收到对应用服务器7的连接请求的外部输入时...） | 对比文件明确记载移动装置（便携电话机1）接收到的外部输入是“对应用服务器7的连接请求”。该连接请求的目的是为了访问应用服务器7上的应用程序（参见第[0020]段：“携帯電話機が利用可能な所定のアプリケーションを実行可能なアプリケーションサーバ”）。因此，该请求必然包含从服务提供商（应用服务器）请求内容（即应用程序服务）的意图。本领域技术人员能够毫无疑义地得出，第一服务请求消息包含了请求内容（应用程序服务）的请求。该特征被直接公开。 |
| 技术特征C：其中所述可信网络与所述服务提供商之间的关系使得所述服务提供商向所述可信网络的订户提供内容，《未公开》 | 未发现相关内容。 | 对比文件未提及任何关于可信网络（互联网/移动运营商网络）与服务提供商（应用服务器）之间存在特定关系，且基于该关系，服务提供商向可信网络的订户提供内容。目标专利说明书第[0040]段强调，可信网络与服务提供商之间可能需要存在特定关系，以便服务提供商向可信网络的订户提供经授权接入。对比文件仅描述了移动装置可以连接到应用服务器，并未揭示这种授权是基于移动装置作为可信网络（移动运营商）订户的身份，也未揭示服务提供商因此向该订户提供内容。该特征未被公开。 |
| 技术特征D：通过所述移动装置经由所述可信网络从所述服务提供商获取认证信息，《未公开》 | 未发现相关内容。 | 对比文件中，移动装置通过互联网（可信网络）从SIP服务器获取的是“端末状态”（终端状态）信息，用于判断是否处于无线LAN通信圈内（参见第[0022]段）。SIP服务器并非应用服务器（服务提供商），且获取的“端末状态”信息用于网络选择判断，其作用并非用于后续在不可信网络上向服务提供商请求服务时进行身份认证和授权。目标专利中的“认证信息”是由服务提供商产生并返回给移动装置的，用于授权移动装置经由不可信网络获取内容（参见说明书第[0042]段）。对比文件未公开从服务提供商处获取此类认证信息。该特征未被公开。 |
| 技术特征E：所述认证信息将所述移动装置识别为所述可信网络的订户以授权所述移动装置经由所述不可信网络从所述服务提供商获取所述内容，《未公开》 | 未发现相关内容。 | 如特征D所述，对比文件未公开“认证信息”这一要素。因此，自然也谈不上该认证信息具有“将移动装置识别为可信网络的订户以授权其经由不可信网络获取内容”的功能和作用。目标专利说明书第[0042]-[0043]段明确指出，认证信息（如会话令牌）用于授权移动装置接入服务，且服务提供商基于该认证信息识别移动装置为经授权装置。对比文件无此内容。该特征未被公开。 |
| 技术特征F：通过所述移动装置经由所述不可信网络将第二服务请求消息传输给所述服务提供商，《直接公开》 | [2] “接続制御手段１５は、判定手段１４により無線ＬＡＮ２に接続して利用可能であると判定された場合に（ステップ＃１１４でＹｅｓ分岐）、...無線ＬＡＮ接続機能１２を用いて無線ＬＡＮ２に接続する（ステップ＃１２３）。...接続している通信経路によりアプリケーションサーバ７上のアプリケーションにアクセスする（ステップ＃１３０）。” （中文翻译：连接控制手段15，在由判定手段14判定为可以连接到无线LAN2并利用的情况下（步骤#114为Yes分支），...使用无线LAN连接功能12连接到无线LAN2（步骤#123）。...通过连接着的通信路径访问应用服务器7上的应用程序（步骤#130）。） | 对比文件公开了当判定无线LAN（不可信网络）可用时，移动装置（便携电话机1）通过无线LAN连接功能（对应于不可信网络连接）连接到无线LAN（步骤#123），并经由该无线LAN连接访问应用服务器7（服务提供商）上的应用程序（步骤#130）。该访问过程必然涉及向服务提供商发送请求消息。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地得出，移动装置经由不可信网络（无线LAN）向服务提供商（应用服务器）传输了（第二）服务请求消息。该特征被直接公开。 |
| 技术特征G：所述第二服务请求消息包括从所述服务提供商请求所述内容的第二请求及经由所述可信网络从所述服务提供商获取的所述认证信息，《未公开》 | 未发现相关内容。 | 对比文件公开了移动装置通过无线LAN（不可信网络）向应用服务器（服务提供商）发送请求以访问应用程序（内容），即包含了第二请求。然而，对比文件完全没有提及在该请求中包含了任何“经由可信网络从服务提供商获取的认证信息”。如特征D和E所述，对比文件不存在“认证信息”的获取和使用环节。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征H：基于所述第二服务请求消息中的经由所述可信网络从所述服务提供商获取的所述认证信息通过所述移动装置经由所述不可信网络从所述服务提供商处接收所述内容，《未公开》 | 未发现相关内容。 | 该特征的核心在于服务提供商基于移动装置在第二请求中提供的、先前通过可信网络获取的认证信息来授权并提供服务。对比文件中，移动装置通过无线LAN访问应用服务器时，并未涉及任何基于先前获取的认证信息的验证过程。服务提供商（应用服务器）提供内容是基于普通的连接请求，而非基于特定的认证信息。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征I：其中获取所述认证信息进一步包括接收由所述服务提供商产生的所述认证信息，《未公开》 | 未发现相关内容。 | 对比文件未公开任何由服务提供商（应用服务器）产生并发送给移动装置的“认证信息”。移动装置从SIP服务器获取的是终端状态信息，SIP服务器并非内容服务提供商。该特征未被公开。 |
| 技术特征J：其进一步包括通过比较所述可信网络与所述不可信网络的通信参数来确定通信路线，以及基于对所述通信参数的所述比较来将所述可信网络和所述不可信网络中的一者指定为优选通信路线。《直接公开》 | [2] “携帯電話機１は、アプリケーションサーバ７に対する接続要求の外部入力を受け付けると、先ず、無線ＬＡＮ２への接続可否の判定を行う（ステップ＃１１０）。本実施形態では、携帯電話機１が無線ＬＡＮ通信圏Ａ内にあり、且つ、無線ＬＡＮ接続機能１２が利用する無線ＬＡＮ２のアクセスポイント３の回線混雑度が所定の判定レベル以下である場合に、無線ＬＡＮ２に接続して利用可能であると判定する。” （中文翻译：便携电话机1，在接收到对应用服务器7的连接请求的外部输入时，首先，进行无线LAN2的连接可否判定（步骤#110）。在本实施方式中，当便携电话机1处于无线LAN通信圈A内，且无线LAN连接功能12要利用的无线LAN2的接入点3的线路拥堵度在规定判定水平以下时，判定为可以连接到无线LAN2并利用。） | 对比文件明确记载了移动装置（便携电话机1）在收到连接请求后，会进行无线LAN（不可信网络）连接可否的判定（步骤#110）。判定的依据包括：是否在无线LAN通信圈内（覆盖范围/信号质量参数）、无线LAN接入点的线路拥堵度（网络负载/质量参数）。这实质上是对不可信网络（无线LAN）的通信参数（覆盖、拥堵度）进行评估。虽然没有明确列出与可信网络（互联网）参数的比较表格，但说明书背景技术部分（第[0002]段）明确对比了无线LAN（通信免费、高速但范围有限）和互联网（产生通信费、速度较慢但范围广）的特点，并指出从通信费和通信速度的观点，希望优先使用无线LAN。本领域技术人员能够直接且毫无疑义地得出，移动装置基于对无线LAN（不可信网络）和互联网（可信网络）的通信参数（费用、速度、覆盖范围）的比较，来判定并优先选择无线LAN作为通信路线（当无线LAN可用时）。该特征被直接公开。 |
| 技术特征K：其中传输所述第二服务请求消息进一步包括将所述认证信息插入于所述第二服务请求消息的标头中，《未公开》 | 未发现相关内容。 | 对比文件未公开“认证信息”，因此也不可能公开将其插入消息标头中的具体实施方式。该特征未被公开。 |
| 技术特征L：其中获取所述认证信息进一步包括经由所述可信网络接收在所述服务提供商处加密的经加密认证信息，《未公开》 | 未发现相关内容。 | 对比文件未公开任何由服务提供商产生的、加密的认证信息。该特征未被公开。 |
| 技术特征M：其中传输所述第二服务请求消息进一步包括传输所述经加密认证信息以用于在所述服务提供商处解密和验证所述认证信息，《未公开》 | 未发现相关内容。 | 对比文件未公开任何加密的认证信息及其传输、解密和验证过程。该特征未被公开。 |
| 技术特征N：其中传输所述第一服务请求消息进一步包括经由与所述服务提供商具有预定服务关系的所述可信网络将所述第一服务请求消息传输给所述服务提供商，《未公开》 | 未发现相关内容。 | 对比文件描述了移动装置通过互联网（移动运营商网络）连接到应用服务器，但并未提及该可信网络（互联网/移动运营商）与服务提供商（应用服务器）之间存在任何“预定服务关系”。目标专利强调这种关系是服务提供商向可信网络订户提供授权服务的基础。对比文件无此描述。该特征未被公开。 |
| 技术特征O：其中传输所述第一服务请求消息进一步包括经由移动运营商网络传输所述第一服务请求消息，《直接公开》 | [2] “アクセスポイント６は、本実施形態では、携帯電話回線のアクセスポイント（基地局）であり、携帯電話回線が利用可能な範囲ではインターネット通信が可能である。” （中文翻译：接入点6，在本实施方式中，是移动电话线路的接入点（基站），在移动电话线路可利用的范围内可以进行互联网通信。） | 对比文件明确记载，其“互联网连接功能”所使用的接入点是“移动电话线路的接入点（基站）”，即通过移动电话网络（移动运营商网络）接入互联网。因此，移动装置经由互联网（可信网络）传输第一服务请求消息，实质上是经由移动运营商网络传输的。本领域技术人员能够毫无疑义地得出该对应关系。该特征被直接公开。 |
| 技术特征P：其中传输所述第二服务请求消息进一步包括经由局域网LAN传输所述第二服务请求消息，《直接公开》 | [2] “無線ＬＡＮ接続機能１２...無線ＬＡＮ２に接続する（ステップ＃１２３）。” （中文翻译：无线LAN连接功能12...连接到无线LAN2（步骤#123）。） | 对比文件明确其“无线LAN连接功能”用于连接“无线LAN”。无线LAN（Wireless Local Area Network）即无线局域网，是局域网（LAN）的一种。因此，当移动装置使用无线LAN连接功能向应用服务器发送请求时，即是经由局域网（LAN）传输第二服务请求消息。该特征被直接公开。 |
<<<A>>><<<B>>><<<F>>><<<J>>><<<O>>><<<P>>>